प्रेषकको जानकारी खुलासा अनुरोध के हो? विधि र सावधानीका बुँदाहरू वकिलले व्याख्या गर्छन्।

इन्टरनेटमा अपमानजनक टिप्पणीहरू प्राप्त गर्दा, टिप्पणी गर्ने व्यक्तिलाई पहिचान गरी क्षतिपूर्ति दाबी गर्न चाहनुहुन्छ होला, तर वास्तवमा कसरी पोस्ट गर्ने व्यक्तिलाई पहिचान गर्न सकिन्छ त?

जापानमा, अवैध पोस्ट गर्ने व्यक्तिको जानकारी इन्टरनेटमा रहेका फोरम वा सामाजिक सञ्जालहरूको व्यवस्थापक वा प्रदायकहरूबाट माग गर्न सकिने प्रणालीलाई ‘प्रेषक जानकारी खुलासा अनुरोध’ भनिन्छ। यस लेखमा, जापानी कानूनी प्रणाली अन्तर्गत प्रेषक जानकारी खुलासा अनुरोधको तरिका र प्रक्रिया बारेमा व्याख्या गरिनेछ।

थप रूपमा, अक्टोबर 2022 (रेइवा 4) को कानूनी संशोधनले गर्दा, पहिलेको भन्दा छिटो खुलासा अनुरोध गर्न सकिने प्रक्रिया पनि नयाँ रूपमा स्थापित गरिएको छ। यसलाई पनि समेटेर व्याख्या गरिनेछ।

जापानमा प्रेषक जानकारी खुलासा अनुरोध के हो?

जापानमा प्रेषक जानकारी खुलासा अनुरोध भनेको इन्टरनेटमा अरूलाई बदनाम गर्ने वा अवैध पोस्ट गर्ने व्यक्तिको ठेगाना, नाम, फोन नम्बर जस्ता जानकारीलाई बोर्ड वा ब्लग जस्ता सञ्चालकहरू वा प्रदायकहरूलाई माग गर्न सकिने प्रणाली हो (प्रदायक जिम्मेवारी सीमितता कानून धारा 5 देखि धारा 7 सम्म)।

पोस्ट गर्ने व्यक्तिविरुद्ध क्षतिपूर्ति दाबी गर्न वा मुद्दा चलाउनको लागि, त्यस व्यक्तिको नाम र ठेगाना जस्ता व्यक्तिगत जानकारी आवश्यक हुन्छ। तर, इन्टरनेटमा बदनाम गर्ने कार्य प्रायः गुमनाम रूपमा गरिन्छ, जसले गर्दा लेख्ने व्यक्तिको पहिचान गर्न अत्यन्तै कठिन हुन्छ, र यसले गर्दा पीडितको पुनःस्थापना गर्ने उपायहरूमा ठूलो समस्या उत्पन्न भएको छ।

जापानमा प्रेषक जानकारी खुलासा अनुरोधको लागि लक्षित जानकारीहरू निम्नानुसार छन्:

• प्रेषकको नाम
• प्रेषकको ठेगाना
• प्रेषकको इमेल ठेगाना
• प्रेषकको IP ठेगाना
• प्रेषकको IP ठेगाना र पोर्ट नम्बरको संयोजन
• मोबाइल उपकरणको इन्टरनेट सेवा प्रयोगकर्ता पहिचान नम्बर
• प्रयोगकर्ता पहिचान कोड
• SIM कार्ड पहिचान नम्बर
• प्रेषण मिति, समय (टाइमस्ट्याम्प)

जापानमा प्रोभाइडर जिम्मेवारी सीमितता कानुन के हो?

जापानमा प्रोभाइडर जिम्मेवारी सीमितता कानुन भनेको इन्टरनेटमा प्रसारित जानकारी वा आदानप्रदान गरिएका सामग्रीहरूबाट उत्पन्न हुने मानहानि, प्रतिलिपि अधिकार उल्लङ्घन, गोपनीयताको उल्लङ्घन जस्ता घटनाहरूमा वेबसाइट वा इलेक्ट्रोनिक बोर्डका व्यवस्थापक, प्रोभाइडरले लिनुपर्ने क्षतिपूर्ति जिम्मेवारीलाई सीमित गर्ने कानुन हो।

यसको औपचारिक नाम “विशिष्ट विद्युतीय सञ्चार सेवा प्रदायकको क्षतिपूर्ति जिम्मेवारीको सीमितता र प्रेषक जानकारीको खुलासा सम्बन्धी कानुन” हो, जुन २००२ (हेइसेई १४) को मे महिनादेखि लागू भएको थियो र २०२२ (रेइवा ४) को अक्टोबरमा यसमा व्यापक संशोधन गरिएको थियो।

सन्दर्भ: इन्टरनेटमा अवैध र हानिकारक जानकारीको सामना (जापानको आन्तरिक मामिला मन्त्रालयको वेबसाइट)[ja]

संशोधनका मुख्य बुँदाहरू तलका दुई बुँदाहरू हुन्:

• लगइन-आधारित पोस्टिङको लागि खुलासा प्रक्रिया र आवश्यकताहरूको व्यवस्थापनद्वारा खुलासा दायराको पुनरावलोकन
• प्रेषक जानकारी खुलासा गर्नका लागि नयाँ अदालत प्रक्रिया स्थापना

२००१ (हेइसेई १३) मा प्रोभाइडर जिम्मेवारी सीमितता कानुनको निर्माणको समयमा अनुमान नगरिएका नयाँ एसएनएस सेवाहरू र स्मार्टफोनको प्रसारले गर्दा, जो कोहीले सजिलैसँग इन्टरनेटमा पोस्ट गर्न सक्ने भएका छन्, र त्यसबेला प्रोभाइडर जिम्मेवारी सीमितता कानुन अन्तर्गतको खुलासा दाबीको सीमाहरू औंल्याइएका थिए।

हालैका दिनहरूमा व्यापक रूपमा फैलिएका अपमानजनक टिप्पणीहरूमा, ट्विटर वा युट्युबका टिप्पणीहरू, इन्स्टाग्राम जस्ता तथाकथित “लगइन-आधारित” एसएनएसमा पोस्टहरू समावेश छन्। लगइन-आधारितमा, प्रायः लगइनको समयमा मात्र आईपी ठेगाना सुरक्षित गरिन्छ, र पोस्टको समयमा आईपी ठेगाना सुरक्षित गरिँदैन, जसले गर्दा स्मार्टफोन वा कम्प्युटर जस्ता विभिन्न उपकरणहरूमा एकै समयमा लगइन गर्न सम्भव हुन्छ। पुरानो कानुन अन्तर्गत, अधिकार उल्लङ्घनमा पर्ने पोस्ट गरिएको बेला प्रयोग गरिएको पहुँच प्रोभाइडर (पछि उल्लेख गरिने) कहाँ हो भनेर पहिचान गर्न नसकिने, र खुलासा दाबी स्वीकार नगरिएका धेरै केसहरू देखिएका थिए।

संशोधित कानुनमा, लगइन-आधारित पोस्टहरूलाई पनि जानकारी खुलासा दाबीको विषयवस्तु मान्न अनुमति दिइएको छ, र अधिकार उल्लङ्घनमा पर्ने पोस्ट गरिएको बेला प्रयोग गरिएको पहुँच प्रोभाइडर मात्र नभई, लगइनको समयमा प्रयोग गरिएको पहुँच प्रोभाइडरलाई पनि खुलासा दाबीको प्रतिवादीको रूपमा स्थान दिइएको छ (संशोधित प्रोभाइडर जिम्मेवारी सीमितता कानुन धारा ५, उपधारा १, २। विशेष प्रेषक जानकारीको खुलासा माग गर्ने दाबी अधिकारको स्थापना)।

साथै, नयाँ अदालत प्रक्रिया स्थापना अन्तर्गत, परम्परागत अदालत बाहिर, नागरिक संरक्षण र मुद्दा दायर गरेर अधिकार प्रयोगको अतिरिक्त, नयाँ “प्रेषक जानकारी खुलासा आदेश घटना” नामक गैर-विवाद घटना प्रकारको प्रक्रिया स्थापना गरिएको छ। यसले गर्दा, “दुई चरण” मा हुने प्रेषक जानकारी खुलासा प्रक्रिया “एकीकृत” रूपमा गर्न सकिने भएको छ, र परम्परागत प्रक्रियासँग तुलना गर्दा छिटो जानकारी खुलासा हुने सम्भावना छ।

सन्दर्भ: जापानको आन्तरिक मामिला मन्त्रालयद्वारा प्रोभाइडर जिम्मेवारी सीमितता कानुनको केही भाग संशोधन गर्ने कानुनको सारांश[ja]

साथै, प्रेषक जानकारी खुलासा आदेश घटनाबारे थप जानकारीका लागि तलको लेख पनि हेर्नुहोस्।

सम्बन्धित लेख: रेइवा ४ (२०२२) को अक्टोबर १ देखि सुरु भएको “प्रेषक जानकारी खुलासा आदेश घटना” को व्याख्या – पोस्ट गर्ने व्यक्तिको पहिचान छिटो हुने[ja]

जापानमा प्रेषक जानकारी खुलासा अनुरोध र प्रदायक

सामान्यतया, “प्रदायक” भन्नाले NTT जस्ता इन्टरनेट जडान प्रदायकलाई जनाउँछ। तर, जापानी “प्रदायक जिम्मेवारी सीमितता कानून” अन्तर्गत, “प्रदायक” ले इन्टरनेट जडान प्रदायक मात्र नभई, इलेक्ट्रोनिक बुलेटिन बोर्ड (BBS) का व्यवस्थापकहरूलाई पनि व्यापक रूपमा जनाउँछ। प्रदायकहरूमा “कन्टेन्ट प्रदायक” र “एक्सेस प्रदायक (ISP)” समावेश छन्।

कन्टेन्ट प्रदायक

कन्टेन्ट प्रदायक भन्नाले बुलेटिन बोर्ड वा ब्लग सञ्चालन गर्ने कम्पनीहरूलाई जनाउँछ। उदाहरणका लागि, “अमेब्लो” सञ्चालन गर्ने साइबरएजेन्ट, “Yahoo!知恵袋” सञ्चालन गर्ने याहू आदि यसमा पर्दछन्। २ちゃんねる र ५ちゃんねる जस्ता साइटहरूमा, “सञ्चालन कम्पनी वास्तवमा कुन हो” भन्ने कुरा स्पष्ट नहुन सक्छ।

सम्बन्धित लेख: “२ちゃんねる” र “५ちゃんねる” बीचको भिन्नता के हो? वर्तमान स्थिति पनि व्याख्या[ja]

एक्सेस प्रदायक (ISP)

एक्सेस प्रदायक (इन्टरनेट सेवा प्रदायक = ISP) भन्नाले इन्टरनेट जडान प्रदायकलाई जनाउँछ। उदाहरणका लागि, NTT पूर्व जापान, NTT डोकोमो, सफ्टबैंक आदि। सामान्य शब्दमा भन्नुपर्दा, स्थिर लाइनको हकमा “प्रदायक”, र मोबाइल फोन लाइनको हकमा “मोबाइल क्यारियर” यसमा पर्दछन्।

従来の発信者情報開示請求の手続き手順（जापानमा）

तल, जापानको प्रोभाइडर जिम्मेवारी सीमितता ऐनको संशोधन अघि, जापानमा प्रेषकको जानकारी खुलासा गर्ने अनुरोधको प्रक्रिया बारे व्याख्या गरिएको छ। संशोधन अघि, तलको व्याख्या अनुसार, जानकारी खुलासा गर्नका लागि धेरैवटा अदालत प्रक्रियाहरू पार गर्न आवश्यक थियो।

कन्टेन्ट प्रदायकलाई प्रेषक जानकारी खुलासा अनुरोध गर्ने (न्यायालय बाहिर)

प्रेषक जानकारी खुलासा अनुरोध अन्तर्गत, पहिलो चरणमा “कन्टेन्ट प्रदायक” लाई IP ठेगाना आदि खुलासा गर्न अनुरोध गरिन्छ। फोरम वा ब्लगको हकमा, साइटका सञ्चालकहरूले प्रायः अपमानजनक टिप्पणी गर्ने व्यक्तिको नाम थाहा नपाउने भए पनि, टिप्पणी गरिएको समयमा IP ठेगाना (लग) प्रायः हालसालैको भएमा सुरक्षित राखिएको हुन्छ।

IP ठेगाना थाहा पाएपछि, त्यहाँबाट टिप्पणी गर्ने व्यक्तिलाई पहिचान गर्न सकिन्छ, यद्यपि कहिलेकाहीं पहिचान गर्न नसकिने पनि हुन सक्छ। कन्टेन्ट प्रदायकले फोरम वा ब्लगमा टिप्पणी गर्ने व्यक्तिको IP ठेगाना निश्चित समयसम्म सुरक्षित राख्छ।

प्रेषक जानकारी खुलासा अनुरोध गर्नका लागि, साइटका सञ्चालक (सञ्चालन कम्पनी) लाई “प्रेषक जानकारी खुलासा अनुरोध पत्र” पेश गर्नुपर्छ। यो प्रेषक जानकारी खुलासा अनुरोध पत्र, प्रोभाइडर जिम्मेवारी सीमा कानून सम्बन्धी वेब साइट[ja] मा उपलब्ध ढाँचा (टेम्प्लेट)[ja] अनुसार भरी, परिचय पत्र संलग्न गरी, साइट सञ्चालन कम्पनीलाई दर्ता पत्रमार्फत पठाइन्छ। प्रेषक जानकारी खुलासा अनुरोध पत्रमा, अपमानजनक टिप्पणी गरिएको साइटको URL (ठेगाना), अनुरोधकर्ताको नाम र ठेगाना, खुलासा माग्ने कारण आदि उल्लेख गर्न आवश्यक छ।

सम्बन्धित लेख: लेखकलाई पहिचान गर्ने “प्रेषक जानकारी खुलासा अनुरोध” के हो?[ja]

प्रेषक जानकारी खुलासा अनुरोध गर्दा, साइट व्यवस्थापक वा प्रदायकले अनुरोधकर्ताको दाबी कानूनी आवश्यकताहरू पूरा गर्छ कि गर्दैन भनेर निर्णय गर्छन् र प्रेषक जानकारीको खुलासा वा गैर-खुलासा गर्ने निर्णय लिन्छन्। व्यवस्थापकले स्वेच्छाले (न्यायालय प्रक्रियाबिना) IP ठेगाना खुलासा अनुरोधमा सहमति जनाउन सक्छन्, तर “न्यायालयको आधिकारिक निर्णय नभएसम्म खुलासा अनुरोधमा सहमति जनाउन सकिँदैन” भन्ने व्यवस्थापकको हकमा, पुनः न्यायालयमा प्रेषक जानकारी खुलासा गर्न अस्थायी आदेशको लागि निवेदन गर्नुपर्छ।

प्रदायकको दृष्टिकोणबाट, टिप्पणी गर्ने व्यक्ति ग्राहक हो, र व्यक्तिगत जानकारी संरक्षणको दृष्टिकोणबाट पनि, प्रदायकले स्वेच्छाले जानकारी खुलासा अनुरोधमा सहमति जनाउने केसहरू कमै हुन्छन्।

जापानमा अदालतमा प्रेषकको जानकारी खुलासा गर्न अस्थायी आदेशको लागि निवेदन गर्नुहोस्

यदि सामग्री प्रदायकले स्वेच्छिक जानकारी खुलासा गर्ने अनुरोधलाई अस्वीकार गर्छ भने, अदालतमार्फत “मुद्दा” होइन, तर प्रक्रिया छिटो हुने “अस्थायी आदेश” भन्ने नागरिक संरक्षण प्रक्रियाको प्रयोग गरिन्छ। यसको कारण भनेको, प्रेषकको जानकारी खुलासा गर्दा “छिटो IP ठेगाना खुलासा नगरिएमा, पोस्ट गर्ने व्यक्तिको ठेगाना र नाम पहिचान गर्न असम्भव हुन सक्छ” भन्ने हो। प्रेषकको IP ठेगाना रेकर्ड गरिएको लग्स छोटो अवधिमा नष्ट हुन सक्छ, र समय लाग्ने सामान्य मुद्दा प्रक्रियामा ढिलो हुन सक्छ।

“IP ठेगाना” भनेको इन्टरनेटमा ठेगानाको जस्तो जानकारी हो। इन्टरनेटमा जडान भएका सबै मेशिनहरू, जस्तै घरको PC वा स्मार्टफोन, अद्वितीय “IP ठेगाना” भन्ने ठेगाना जानकारी राख्छन्। इन्टरनेटको संरचनामा, प्रेषकले IP ठेगाना बिना संचार गर्न सक्दैन। कुनै साइटमा जडान गर्दा वा पोस्ट गर्दा, सर्भरमा उक्त प्रेषकको “IP ठेगाना” र जडानको समय “टाइमस्ट्याम्प” जस्ता जानकारी रेकर्ड गरिन्छ।

सामान्य सर्भर व्यवस्थापकले IP ठेगाना र टाइमस्ट्याम्प रेकर्ड गर्छन्, त्यसैले “यो अवैध पोस्ट गर्ने व्यक्तिको IP ठेगाना र टाइमस्ट्याम्प खुलासा गर” भनेर अस्थायी आदेश वा मुद्दामा माग गरिन्छ।

यद्यपि, माथि उल्लिखित अस्थायी आदेश कुन अदालतमा दायर गर्न सकिन्छ भन्ने समस्या छ। यस बिषयमा विस्तृत जानकारी अर्को लेखमा दिइएको छ।

सम्बन्धित लेख: जापानमा बदनाम सम्बन्धी मुद्दा र अस्थायी आदेशको अधिकार क्षेत्रको अदालत[ja]

साथै, एकै समयमा लेखको मेटाउन पनि माग गर्न सकिन्छ।

सम्बन्धित लेख: जापानमा निन्दा र अपमानको विरुद्धमा महत्त्वपूर्ण “मेटाउने अस्थायी आदेश” के हो[ja]

एक्सेस प्रोभाइडर (आईएसपी) लाई पहिचान गर्ने

पोस्ट गर्ने व्यक्तिको IP ठेगाना पत्ता लागेपछि, अर्को चरणमा इन्टरनेट जडान प्रदायक अर्थात् एक्सेस प्रोभाइडरलाई पहिचान गरिन्छ। IP ठेगाना भनेको, विशेष रूपमा भन्नुपर्दा, तलका जस्ता जानकारी हुन्।

126.212.170.222

IP ठेगानामा “यो दायरा देखि यो दायरा कसले व्यवस्थापन गर्छ” भन्ने “वितरण” जस्तो अवधारणा हुन्छ। माथिको IP ठेगाना, सफ्टबैंकले व्यवस्थापन गरेको IP ठेगाना हो। त्यसैले, “पोस्ट गर्ने व्यक्ति सफ्टबैंक प्रयोगकर्ता हो” भन्ने कुरा थाहा हुन्छ।

त्यसपछि, सफ्टबैंक कम्पनीलाई मुद्दा हालिन्छ।

यो “यो समयमा यो IP ठेगानामा जडान भएको व्यक्तिको ठेगाना र नाम खुलासा गर” भन्ने माग हो। सफ्टबैंक जस्ता मोबाइल क्यारियर, र निफ्टी जस्ता स्थिर लाइनका एक्सेस प्रोभाइडरले, सम्झौताका समयमा प्रयोगकर्ताको ठेगाना र नाम प्राप्त गर्छन्, र “कुनै मिति र समयमा कुन IP ठेगाना कुन प्रयोगकर्तालाई वितरण गरिएको थियो” भन्ने लग राख्छन्। त्यसैले सफ्टबैंक कम्पनीलाई मुद्दा हालेर, जितेमा, सम्बन्धित पोस्ट गर्ने व्यक्तिको ठेगाना र नाम खुलासा गरिन्छ। तर, समस्या भनेको, त्यो समयको सीमा हो।

एक्सेसको रेकर्ड अत्यन्तै विशाल हुन्छ। मोबाइल क्यारियरको हकमा लाखौं मानिसहरूको, र मध्यस्थ प्रोभाइडरको हकमा लाखौं मानिसहरूको, माथिका जस्ता लगहरू रेकर्ड गरिन्छ। त्यसैले, एक्सेस प्रोभाइडरले, लगलाई निश्चित अवधिमा मेटाउँछन्। मोबाइल क्यारियरको हकमा करिब ३ महिना, स्थिर लाइनका एक्सेस प्रोभाइडरको हकमा अधिकतम १ वर्ष मात्र रेकर्ड राख्छन्। त्यसैले, पोस्टबाट मुद्दा दायर गर्न समय लिँदा, त्यो बीचमा लग मेटिन्छ।

विशेष गरी मोबाइल क्यारियरको हकमा, यो समय सीमा अत्यन्तै महत्त्वपूर्ण हुन्छ, र केवल ३ महिना मात्र बाँकी रहन्छ। उदाहरणका लागि, “१ महिना अघिको पोस्टको सम्बन्धमा अस्थायी आदेशको निवेदनको लागि अनुरोध प्राप्त भयो, कागजात र प्रमाण २ हप्तामा तयार गरियो, साइटलाई विपक्षीको रूपमा अस्थायी आदेशको निवेदन गरियो, विपक्षीले पनि प्रतिवाद गरेकाले २ हप्ता लाग्यो, त्यसपछि १ हप्तामा IP ठेगानाको खुलासा प्राप्त गरियो” भने, यो समयमा मात्र २ हप्ता जति समय बाँकी रहन्छ। कतै समय बढी खर्च गरिएमा, पोस्ट गर्ने व्यक्तिको पहिचान गर्न समय पुग्दैन। त्यसैले, सामान्यतया, अर्को व्याख्या गरिने जस्तै मेटाउन निषेधको अस्थायी आदेशको निवेदन पनि गरिन्छ।

सम्बन्धित लेख: प्रेषक जानकारी खुलासा मागको समय सीमा के हो? इन्टरनेट पोस्टमा ध्यान दिनुपर्ने ३ समय सीमा[ja]

जापानमा पहुँच प्रदायकलाई प्रेषक जानकारी मेट्न निषेध गर्ने अस्थायी आदेशको निवेदन गर्नुहोस्

साइट व्यवस्थापक जस्ता सामग्री प्रदायकबाट प्रेषक जानकारी जस्तै IP ठेगाना र टाइमस्ट्याम्पको खुलासा प्राप्त गरेपछि, पहुँच प्रदायकसँग प्रेषकको नाम जस्ता जानकारीको खुलासा माग्नुपर्ने हुन्छ। तर, जापानमा यो प्रक्रिया सामान्यतया साधारण नागरिक मुद्दा मार्फत गर्न आवश्यक हुन्छ (※ परम्परागत प्रणाली अनुसार)।

साधारण नागरिक मुद्दाको प्रक्रिया पूरा हुन केही महिना लाग्न सक्छ। यस अवधिमा पहुँच प्रदायकले सुरक्षित राखेको पहुँच लग मेट्न नदिन र प्रमाण नष्ट हुन नदिन, यो प्रेषक जानकारी मेट्न निषेध गर्ने अस्थायी आदेशको प्रक्रिया आवश्यक हुन्छ।

यद्यपि, केही पहुँच प्रदायकहरूले प्रेषक जानकारी मेट्न निषेध गर्ने अस्थायी आदेशको प्रक्रिया बिना पनि, अदालत बाहिरको स्वैच्छिक वार्तालाप मार्फत पहुँच लगको संरक्षणको माग गर्न सक्ने सम्भावना पनि हुन्छ।

जापानमा प्रेषक जानकारी खुलासा दावीको मुद्दा

जापानी प्रावधान अनुसार, प्रायोजकले प्रेषकको सहमति बिना प्रेषक जानकारीको खुलासा गर्दैनन्, त्यसैले प्रेषक जानकारी खुलासा दावी मुद्दा मार्फत गरिन्छ। मुद्दाको मुख्य विवादास्पद बिन्दु भनेको, लक्षित पोस्ट आदि लेखनले, वादी (खुलासा दावी गर्ने) को अधिकारलाई उल्लंघन गरेको स्पष्ट छ कि छैन भन्ने हो।

सम्बन्धित लेख: जापानमा मानहानिको लागि मुद्दा हाल्नका लागि के शर्तहरू छन्? स्वीकृत हुने आवश्यकताहरू र क्षतिपूर्ति रकमको सामान्य दरको व्याख्या[ja]

सम्बन्धित लेख: जापानमा मान सम्मानको भावनाको उल्लंघन के हो? विगतका उदाहरणहरू र लेखनमा कसरी प्रतिक्रिया दिने[ja]

एक्सेस लगको संरक्षण भएपछि, एक्सेस प्रायोजकलाई विपक्षी बनाउँदै प्रेषक जानकारी खुलासा दावीको मुद्दा दायर गरिन्छ, र प्रेषक सम्बन्धी “ठेगाना, नाम, इमेल ठेगाना” आदि जानकारीको खुलासा माग गरिन्छ।

जापानमा अदालतको निर्णय प्राप्त गरी प्रेषकलाई पहिचान गर्ने

यदि मुद्दा स्वीकार गरियो भने, अदालतले पहुँच प्रदायकलाई लेख पोस्ट गर्दा प्रयोग गरिएको ग्राहकको नाम, ठेगाना, इमेल ठेगाना आदि खुलासा गर्न आदेश दिने निर्णय जारी गर्नेछ।

प्रेषकको जानकारी खुलासा भई प्रेषक पहिचान भएपछि, त्यसपछि उदाहरणका लागि

• भविष्यमा निन्दा र अपमान नगर्ने प्रतिज्ञा गराउनु
• क्षतिपूर्ति दाबी गर्नु
• आपराधिक उजुरी गर्नु

जस्ता विकल्पहरू छन्।

यसरी, इन्टरनेटमा निन्दा र अपमानको सामना गर्दा चाँडो प्रतिक्रिया दिनु महत्त्वपूर्ण हुन्छ। निन्दा र अपमानको उपायमा जानकार जापानी वकिललाई नियुक्त गर्दा, पोस्ट गर्ने व्यक्तिको पहिचानमा पनि छिटो प्रतिक्रिया प्राप्त गर्न सकिन्छ। यस क्रममा वकिलको शुल्कको मापदण्डको बारेमा तलको लेखमा विस्तृत रूपमा व्याख्या गरिएको छ।

सम्बन्धित लेख: जापानमा निन्दा र अपमानको उपायका लागि वकिलको शुल्क र क्षतिपूर्ति प्रक्रिया के हो?[ja]

जापानमा नयाँ गैर-मुकदमा प्रक्रियाद्वारा प्रेषकको जानकारी खुलासा गर्ने प्रक्रिया

माथिको विवरणले परम्परागत प्रणालीको व्याख्या गर्दछ, तर अब हामी जापानको प्रदायक जिम्मेवारी सीमितता कानुनको रेवावा 4 (2022) संशोधनद्वारा स्थापित गैर-मुकदमा प्रक्रियाद्वारा प्रेषकको जानकारी खुलासा गर्ने विधिको बारेमा चर्चा गर्नेछौं।

गैर-मुकदमा प्रक्रिया भनेको सामान्य मुकदमा प्रक्रियाको तुलनामा सरल र अदालतको विवेकाधिकार फराकिलो हुने प्रक्रिया हो। यसको विशेषताहरूमा:

• मुकदमा प्रक्रियाको विपरीत, यो प्रक्रिया सामान्यतया सुनुवाइको रूपमा लिइन्छ, जसमा सार्वजनिक अदालत बाहिर पनि दाबी गर्न सकिन्छ।
• प्रक्रिया सामान्यतया सार्वजनिक हुँदैन।
• तथ्यको पहिचान अदालतको अधिकारमा हुन्छ, र निर्णय सरल तरिकाले गरिन्छ।
• असन्तुष्टि अपील सामान्यतया एक पटक मात्र गर्न सकिन्छ।

यी विशेषताहरू समावेश छन्।

गैर-मुकदमा प्रक्रिया लागू भएपछि, प्रेषकको जानकारी खुलासा गर्ने प्रक्रियामा के परिवर्तन आएको छ? अब हामी प्रक्रियाको प्रवाहलाई संक्षेपमा व्याख्या गर्नेछौं।

गैर-मुकदमा प्रक्रियामा प्रेषकको जानकारी खुलासा गर्ने प्रक्रिया

गैर-मुकदमा प्रक्रियाको परिचयले नयाँ प्रेषक जानकारी खुलासा गर्ने प्रक्रियाको प्रवाह निम्नानुसार छ।

पहिलो नजरमा, परम्परागत प्रणालीसँग के फरक छ भनेर बुझ्न गाह्रो हुन सक्छ। त्यसैले, अब हामी यस प्रक्रियाको विशेषताहरू र किन यो SNS जस्ता लगइन-आधारित पोस्टहरूमा प्रभावकारी छ भनेर विस्तृत रूपमा हेर्नेछौं।

① अदालतमा सामग्री प्रदायकविरुद्ध प्रेषक जानकारी खुलासा आदेशको निवेदन गर्नुहोस्

नयाँ स्थापित प्रक्रियामा, पहिलो चरणमा सामग्री प्रदायकविरुद्ध प्रदायक जिम्मेवारी सीमितता कानुनको धारा 8 अनुसार निवेदन गर्नु आवश्यक छ। यो परम्परागत प्रक्रियासँग धेरै फरक छैन।

② ① को साथमा, सामग्री प्रदायकसँग पहुँच प्रदायकको नामको जानकारीको लागि आदेशको निवेदन गर्नुहोस्।

यस संशोधनले, एउटै अदालत प्रक्रियामा सामग्री प्रदायकमार्फत पहुँच प्रदायकको जानकारीको लागि अनुरोध गर्न सकिने व्यवस्था गरेको छ (प्रदायक जिम्मेवारी सीमितता कानुन धारा 15, धारा 1, उपधारा 1)। यो अनुरोध ① को निवेदनसँगै गर्न सकिन्छ, जसले गर्दा द्रुत जानकारीको आशा गर्न सकिन्छ।

③ ② बाट प्राप्त पहुँच प्रदायकको जानकारीको आधारमा, पहुँच प्रदायकविरुद्ध प्रेषक जानकारी खुलासा आदेशको निवेदन गर्नुहोस् र यसलाई सामग्री प्रदायकलाई सूचित गर्नुहोस्।

परम्परागत प्रक्रियामा, सामग्री प्रदायकलाई खुलासा निवेदन गरेपछि, पहुँच प्रदायकलाई नयाँ प्रेषक जानकारी खुलासा निवेदन गर्न आवश्यक थियो। तर, यस संशोधनले स्थापित नयाँ प्रक्रियामा, यो निवेदन एउटै प्रक्रियामा एकसाथ गर्न सकिन्छ, जसले गर्दा निवेदकको बोझ कम हुन्छ।

यस प्रक्रियासँगै, 1. र 3. को खुलासा आदेशको निवेदनसँगै, मेट्न निषेध आदेशको निवेदन गर्न सकिन्छ (उही कानुन धारा 16, धारा 1), जसले सामग्री प्रदायक र पहुँच प्रदायकलाई प्रेषक जानकारी मेट्नबाट रोक्न आदेश दिन सक्छ। यसले उल्लंघन पोस्टको लगको संरक्षण सुनिश्चित गर्दछ, जसले गर्दा स्थिर र प्रभावकारी खुलासा निवेदन सम्भव बनाउँछ।

④ सामग्री प्रदायकले पहुँच प्रदायकलाई आफ्नो प्रेषक जानकारी प्रदान गर्दछ।

परम्परागत प्रक्रियामा, यस्तो जानकारीको प्रदान गर्ने दायित्व निवेदन गर्ने पक्षमा थियो। तर, एउटै प्रक्रियामा गर्न सकिने भएकाले, निवेदकले सामग्री प्रदायकलाई सूचित गर्दा सामग्री प्रदायकले सिधै पहुँच प्रदायकलाई जानकारी प्रदान गर्न सक्छ (प्रदायक जिम्मेवारी सीमितता कानुन धारा 15, धारा 1, उपधारा 2)।

⑤ खुलासा आदेशको निवेदन स्वीकृत भएमा, सामग्री प्रदायक र पहुँच प्रदायकबाट जानकारी (IP ठेगाना, प्रेषकको नाम, ठेगाना आदि) खुलासा गरिन्छ।

माथिका प्रक्रियाहरू पूरा गरेपछि, अदालतमा खुलासा आदेशको निवेदन स्वीकृत भएमा, जानकारी खुलासा गरिन्छ। यस जानकारीको आधारमा के गर्ने भन्ने कुरा लेखको पहिलो भाग “अदालतको निर्णय प्राप्त गरेर, प्रेषकलाई पहिचान गर्ने” मा वर्णन गरिएको छ।

नयाँ प्रणालीले नयाँ रूपमा लक्षित लगइन-आधारित पोस्टहरूको लागि, प्रक्रियाको सरलताले दुरुपयोग रोकथाम र गोपनीयता संरक्षणको लागि थप आवश्यकताहरू थपिएका छन् (जसलाई पूरकता आवश्यकताहरू भनिन्छ)।

सम्बन्धित लेख: लेखकलाई पहिचान गर्ने “प्रेषक जानकारी खुलासा निवेदन” के हो?[ja]

सारांश: जापानमा प्रेषकको जानकारी खुलासा गर्नको लागि वकिलसँग परामर्श गर्नुहोस्

जसरी अपमानजनक लेखहरूको हटाउने प्रक्रिया जटिल र विशेषज्ञताको आवश्यकता हुन्छ, त्यसैगरी जापानमा प्रेषकको जानकारी खुलासा गर्ने प्रक्रिया पनि जटिल र विशेषज्ञताको उच्च स्तरको क्षेत्र हो। यदि पोस्ट गर्ने व्यक्तिको पहिचान आवश्यक छ भने, इन्टरनेट समस्यामा जानकार जापानी वकिललाई जिम्मा दिनुहोस्, जसले यसलाई सहज र छिटो समाधान गर्न सक्छ।

साथै, लेख्ने अपराधीको पहिचान गर्न समयसीमा हुन्छ। अपराधीसँग सम्बन्धित लगहरू निश्चित समयावधि पछि मेटिन्छन्। त्यसैले सकेसम्म चाँडो जापानी वकिलसँग परामर्श गर्न सिफारिस गरिन्छ।

सम्बन्धित लेख: जापानमा प्रतिष्ठा हानि रोकथामका लागि वकिल शुल्क र क्षतिपूर्ति प्रक्रिया के हो?[ja]

सम्बन्धित लेख: लेख्ने अपराधीलाई पहिचान गर्ने “प्रेषक जानकारी खुलासा अनुरोध” के हो?[ja]

हाम्रो कार्यालयद्वारा प्रदान गरिने उपायहरूको जानकारी

मोनोलिथ कानूनी कार्यालय, IT, विशेष गरी इन्टरनेट र कानूनी क्षेत्रमा व्यापक अनुभव भएको एक कानूनी फर्म हो। हालका वर्षहरूमा, इन्टरनेटमा फैलिएको गलत जानकारी र निन्दा सम्बन्धी जानकारीलाई बेवास्ता गर्दा गम्भीर क्षति पुर्‍याउन सक्छ। हाम्रो कार्यालयले जापानमा गलत जानकारी र निन्दा व्यवस्थापनको समाधान प्रदान गर्दछ। तलको लेखमा यसबारे विस्तृत जानकारी दिइएको छ।

मोनोलिथ कानूनी कार्यालयको कार्यक्षेत्र: निन्दा जस्ता पोस्ट गर्ने व्यक्तिको पहिचान[ja]