एनएचके "डिजिटल ट्याटू" चौथो भागको आईटी प्रविधि र कानून

NHK शनिबार ड्रामा ‘डिजिटल ट्याटू’ इन्टरनेटमा भएको मानहानि र प्रतिष्ठा क्षतिको विषयमा आधारित छ, जसमा मुख्य पात्र एक वकील हुन्। यस ड्रामाको मूल कथाको लेखक भएका वकीलको रूपमा, म यस ड्रामामा देखिएका कानूनी प्रक्रिया र आईटी प्रविधिहरूको विवरण दिनेछु।

चौथो एपिसोडमा, मुख्य पात्र वकील इवाईकी छोरी, इवाई साकी (अभिनेत्री एरिका कराता) को प्रेमीसँगको लभ होटलमा खिचिएको तस्वीर इन्टरनेटमा सार्वजनिक भएको कथा हो। इवाई साकीले विश्वविद्यालयको मिस कन्टेस्टमा जितेकी थिइन् र टेलिभिजन स्टेशन ‘तोयो टेलिभिजन’ मा महिला एनाउन्सरको रूपमा नियुक्ति पाएकी थिइन्। तस्वीर प्रकाशित भएपछि, इन्टरनेटमा ‘विवाद’ सुरु भयो।

यस कथासँग सम्बन्धित, यस्तो ‘विवाद’लाई हटाउने तरिका र इवाई वकीलले अन्ततः ‘अपराधी’लाई कसरी कोनामा पारे भन्ने विषयमा विवरण दिनेछु।

जापानमा गोपनीयता र मानहानीको उल्लंघनको कारण डिलिट गर्ने प्रक्रिया

“त्यो भन्दा पनि, तिमी ठीक छौ? साकीचान, इन्टरनेटमा केहि गम्भीर कुरा भइरहेको जस्तो छ।”
“म अहिले साकीको अपार्टमेन्टमा छु, तर उनी छैनन्। उनले के गरिरहेकी छिन्? त्यस्तो अपमानजनक अवस्था देखाउँदै।”
“देखाउँदै? देखाइएको भन्नु पर्छ कि?”
(बीचमा छोडिएको)
“अंकल, के तपाईंले साकीमा पनि केहि दोष देख्नुभएको थियो?”

NHK शनिबार नाटक ‘डिजिटल ट्याटू’ चौथो एपिसोड

इन्टरनेटमा बदनामी र प्रतिष्ठा क्षतिको व्यवस्थापनको सन्दर्भमा, यो दाबी गर्नुपर्छ कि “समस्याको पोस्टले अनुरोधकर्ताको कुनै अधिकार उल्लंघन गरेको छ र त्यस पोस्टको हटाउने (वा पोस्टर पहिचान गर्ने) माग गरिन्छ।” यहाँ “कुनै अधिकार” भन्नाले व्यावहारिक अनुभवमा झण्डै ६०% मानहानी अधिकार हो, २०% गोपनीयता अधिकार हो (बाँकी २०% अन्य विविध अधिकारहरू हुन्)। र “मानहानी अधिकार” र “गोपनीयता अधिकार”मा ठूलो फरक छ।

• मानहानी अधिकार: सिद्धान्त अनुसार, केवल ‘झूट’ मात्र हटाउन सकिन्छ। सत्यलाई हटाउन सकिँदैन।




• गोपनीयता अधिकार: सत्य वा असत्य भएको कुराले कुनै फरक पर्दैन, हटाउन सकिन्छ।

मानहानी अधिकार उल्लंघनका लागि आवश्यक परिस्थितिहरू

मानहानी अधिकार उल्लंघन (मानहानी) भन्नाले साधारण रूपमा,

• कुनै विशेष घटना सार्वजनिक भएको छ




• त्यो घटनाले अनुरोधकर्ताको मूल्याङ्कन घटाउँछ




• त्यो घटना झूटो हो

यस्तो परिस्थितिमा उल्लंघन हुन्छ। …वास्तविक आवश्यकताहरू अलि जटिल छन् तर साधारण रूपमा यस्तै हो। यहाँ “घटना” भन्नाले “विशेष घटना” भन्ने अर्थ हो, र यसको सत्यता सँग कुनै सम्बन्ध छैन।

गोपनीयता अधिकार उल्लंघनका लागि आवश्यक परिस्थितिहरू

यसको विपरीत, गोपनीयता अधिकार उल्लंघन भन्नाले साधारण रूपमा,

• निजी जीवनसँग सम्बन्धित घटना हो




• सामान्यतया सार्वजनिक गर्न चाहिँदैन भन्ने घटना सार्वजनिक भएको छ

यस्तो परिस्थितिमा उल्लंघन हुन्छ। यसैगरी, वास्तविक आवश्यकताहरू अलि जटिल छन्…।

गोपनीयता अधिकार उल्लंघन सत्यतासँग बेग्लै छ

तर, महत्त्वपूर्ण फरक यो हो कि, गोपनीयता अधिकार उल्लंघनको क्षेत्रमा, हटाउनुपर्ने पोस्टमा लेखिएको ‘घटना’ सत्य होस् वा झूटो होस्, त्यसले कुनै फरक पार्दैन, र थपमा, ‘त्यो सत्य हो कि झूटो’ भन्ने कुरा दाबी वा मुद्दामा स्पष्ट पार्नुपर्ने आवश्यकता पनि छैन। इवाई साकीले महिला एनाउन्सरको रूपमा नियुक्ति पाएकी छिन् भने पनि, उनी अझै पनि कलेजकी विद्यार्थी हुन्, र महिला एनाउन्सरहरू सामान्यतया राजनीतिज्ञ वा अन्य सार्वजनिक पदहरूमा हुँदैनन्, उनी एक साधारण कर्मचारी हुन्। उनको डेटिङ सम्बन्ध आदि ‘गोपनीयता’मा पर्छ भन्ने कुरामा कुनै शंका छैन।

(इन्टरनेटमा पोस्ट गरिएको रूपमा)
“हे, यति चालाक छ। नियुक्ति पनि बिछाउने तरिकाले जितेको होला त?”

NHK शनिबार नाटक ‘डिजिटल ट्याटू’ चौथो एपिसोड

यस्ता पोस्टहरूमा, अनुचित तरिकाले नियुक्ति जितेको भन्ने ‘घटना’ले इवाई साकीको मूल्याङ्कन घटाउँछ भन्ने कुरा झूटो भएकोले, मानहानी अधिकार उल्लंघनको आधारमा हटाउने माग गर्न सकिन्छ।

जापानमा अनधिकृत रूपमा प्राप्त गरिएको फोटोको स्रोत पहिचान गर्ने तरिका

“यो फोटो बाहिर आउनु भन्दा एक दिन अघि, साकीचानले मलाई कराओके गर्न बोलाएकी थिइन्। (मध्य लोप) त्यस बेला कसैले मेरो स्मार्टफोनमा छेडखानी गरेको जस्तो लाग्यो…”
“त्यो कराओके मा अरु को को थिए?”
(मध्य लोप)
“मेट्रोको फोटो, तपाईंले इन्टरनेटमा राख्नुभएको हो नि?”
“……!”
“पहिलो फोटो फैलाउने पनि तपाईं नै हो।”
“मैले थाहा पाइनँ।”
“कोनिशी तत्सुयाको स्मार्टफोन जाँच्दा तुरुन्तै थाहा हुन्छ। वकिललाई हल्का नठान्नु भए हुन्छ।”

NHK शनिबार ड्रामा ‘डिजिटल ट्याटू’ को चौथो एपिसोड

इन्टरनेटमा प्रश्नित फोटो पोस्ट गर्ने व्यक्ति इवाई साकीको प्रेमी कोनिशी तत्सुया होइन, बरु उनको सहपाठी ओकुदेरा मिसा थिइन्। इवाई वकिलले परिस्थितिजन्य प्रमाणहरूबाट ओकुदेरा मिसा अपराधी हुन् भन्ने निश्चित गरेर, माथि उल्लेखित तरिकाले ओकुदेरा मिसालाई दबाब दिएर आफ्नो अपराध स्वीकार गराए।

ड्रामामा वर्णन गरिएको छैन तर, ओकुदेरा मिसाले कसरी इन्टरनेटमा तस्वीर पोस्ट गरिन् भन्ने कुरा चासोको विषय हो। सबैभन्दा सम्भावना यो हो कि उनले इन्टरनेट मार्फत आफ्नो स्मार्टफोनमा तस्वीर कपी गरी, अर्को दिन आफ्नो स्मार्टफोनबाट पोस्ट गरेकी हुन्। आइफोन जस्ता हालका स्मार्टफोनहरूमा पर्याप्त आन्तरिक स्टोरेज छ भने बाह्य स्टोरेज जस्तै माइक्रोएसडी कार्डको समर्थन गर्दैन।

यदि यो सत्य हो भने, उदाहरणका लागि, इमेलमा, कोनिशी तत्सुयाको स्मार्टफोनबाट पठाइएको इमेल हटाए पनि, इमेल सर्भरमा ‘त्यस्तो तस्वीर सहितको इमेल ओकुदेरा मिसाको इमेल ठेगानामा पठाइएको’ भन्ने लग बाँकी रहन्छ। यदि लाइनको कुरा गर्ने हो भने, कोनिशी तत्सुयाको स्मार्टफोनबाट सम्बन्धित लाइन लग मेटाइए पनि, लाइनको सर्भरमा ‘त्यस्तो तस्वीर ओकुदेरा मिसालाई पठाइएको’ भन्ने लग बाँकी रहन्छ।

जापानी कानून अन्तर्गत प्रेषकको जानकारी प्रकट गर्ने अधिकारको सीमा

ईमेल सर्भर वा LINE को सर्भरमा यस्ता लगहरूको प्रकटीकरण नागरिक मुद्दाको दाबीको रूपमा माग गर्न सकिन्न। तथाकथित ‘प्रेषकको जानकारी प्रकट गर्ने अधिकार’ प्रोभाइडर जिम्मेवारी सीमित गर्ने कानून (Provider Liability Limitation Law) द्वारा स्थापित अधिकार हो, तर यो अधिकार,

अज्ञात धेरै मानिसहरूले हेर्ने गरी गरिएको पोस्टले मानहानि वा गोपनीयता अधिकार उल्लंघन गरेको अवस्थामा, त्यस पोस्टकर्ताको जानकारी प्रकट गर्न माग गर्न सकिन्छ

भन्ने कुरा हो। महत्त्वपूर्ण ‘अज्ञात धेरै’ भन्ने भाग हो,

• अनलाइन फोरमहरूमा गरिएका पोस्टहरू अज्ञात धेरैले हेर्न सक्ने हुनाले, मानहानि गर्ने प्रकारका फोरम पोस्टहरू गरिएको अवस्थामा प्रेषकको जानकारी प्रकट गर्ने अधिकारबाट पोस्टकर्ता पहिचान गर्न सकिन्छ
• ईमेल वा LINE भने, विशेष थोरै (यस मामलामा आफू मात्र) सम्पर्कमा हुने हुँदा, कुनै पनि प्रकारको ईमेल वा LINE पठाइएको भए पनि, प्रेषकको जानकारी प्रकट गर्ने अधिकारबाट अपराधी पहिचान गर्न सकिँदैन

यस्तो हुन्छ।

जापानी वकिल संघको सोधपुछबाट अनुसन्धानको सम्भावना

तथापि, यद्यपि त्यस्तो छ भने पनि, जापानमा तथाकथित वकिल संघ सोधपुछ (23 लेख सोधपुछ) यस्ता मामलाहरूमा पनि सम्भव छ। वकिल संघ सोधपुछ आफैंमा कठिन वार्तालापको विषय हो, र विशेष गरी LINE को मामलामा, LINE का सर्भरहरूले सञ्चार लग (log) लाई अत्यन्तै छोटो समयका लागि मात्र संग्रह गर्छन् भन्ने समस्या पनि छ…

वकिल इवाईको ‘तुरुन्तै थाहा पाउन सकिन्छ’ भन्ने कुरा केहि हदसम्म ‘धम्की’ हो। तर यस मामलामा, इन्टरनेटमा गरिएका पोस्टहरूलाई छानबिन गरी, कुन पोस्ट सबैभन्दा पहिले गरिएको थियो भन्ने कुरा पत्ता लगाई, त्यस पोस्टको बारेमा प्रेषकको जानकारी खुलाउने अनुरोध गर्दा, ‘अपराधी’, अर्थात् ओकुदेरा मिसासम्म पुग्न सकिन्थ्यो भन्ने अनुमान लगाइएको छ।

डिजिटल ट्याटूको बारेमा थप विस्तृत जानकारीका लागि यहाँ क्लिक गर्नुहोस्