弁護士資格を持つ व्यक्तिहरूको लागि, “弁護士会照会” को制度 एक प्रकारको “विशेषाधिकार” हो जसलाई उनीहरूले प्रयोग गर्न सक्छन्।
紛争को विपक्षी बाहेक अन्य तेस्रो पक्षसँग, “弁護士会” नामक संगठनको माध्यमबाट, जानकारीको “照会” गर्न सकिन्छ।
弁護士会 भनेको, 弁護士 र弁護士法人बाट बनेको संगठन हो।
弁護士ले弁護士会लाई, “म यो घटना सम्हाल्दै छु र समाधानको लागि यो तेस्रो पक्षसँग यो प्रश्नको उत्तर पाउन आवश्यक छ, त्यसैले弁護士会को नाममा照会 गर्न चाहन्छु” भनेर आवेदन दिन्छन्।
यसरी, एक弁護士द्वारा गरिएको साधारण照会 नभई弁護士会को नाममा गरिएको照会 भएकोले,照会 प्राप्त गर्ने तेस्रो पक्षले उत्तर दिने सम्भावना धेरै उच्च हुन्छ।
अत्यधिक उदाहरणको रूपमा, यदि कसैले जिज्ञासाको लागि弁護士会照会 प्रयोग गरेर “कुनै ग्राभिया ट्यालेन्टको ठेगाना, फोन नम्बर बताइदिनुहोस्” भनेर मोबाइल फोन कम्पनीलाई照会 गर्छ भने, जानकारी प्राप्त गर्ने सम्भावना हुन सक्छ।
यो केवल सम्भावनाको कुरा हो, तर यदि यस्तो तरिकाले दुरुपयोग गरियो भने ठूलो समस्या हुन सक्छ, त्यसैले यसको सञ्चालन कडा छ।
यो弁護士会照会, इन्टरनेटमा पोस्ट गर्ने व्यक्तिको पहिचानको लागि खुलासा अनुरोध जस्ता,誹謗中傷対策मा पनि प्रभावकारी हुन सक्छ।
弁護士会照会 भनेको के हो?
弁護士会照会 भनेको जापानमा弁護士 (वकिल) ले आफ्नो जिम्मामा लिएको मुद्दासम्बन्धी प्रमाण र सामग्री संकलन गर्न, तथ्यहरूको अनुसन्धान गर्न, र आफ्नो पेशागत गतिविधिहरूलाई सहज रूपमा सञ्चालन गर्नका लागि स्थापित गरिएको प्रणाली हो।
यो “弁護士法第23条の2” (जापानी वकिल कानून धारा 23 को 2) मा निर्दिष्ट गरिएको छ, त्यसैले यसलाई “23条照会” पनि भनिन्छ।
वकिलले आफ्नो जिम्मामा रहेको मुद्दासम्बन्धी आवश्यक विषयहरूको प्रतिवेदन माग्नका लागि आफ्नो सम्बन्धित वकिल संघलाई सार्वजनिक कार्यालय वा निजी संस्थासँग照会 (सोधपुछ) गर्न अनुरोध गर्न सक्छ। अनुरोध प्राप्त भएको अवस्थामा, सम्बन्धित वकिल संघले उक्त अनुरोध उपयुक्त नभएको ठहर गरेमा, यसलाई अस्वीकार गर्न सक्छ।
弁護士法23条の2第1項 (जापानी वकिल कानून धारा 23 को 2, उपधारा 1)
वकिल संघले, माथिल्लो उपधारामा निर्दिष्ट अनुरोधको आधारमा, सार्वजनिक कार्यालय वा निजी संस्थासँग照会 (सोधपुछ) गरी आवश्यक विषयहरूको प्रतिवेदन माग्न सक्छ।
弁護士法23条の2第2項 (जापानी वकिल कानून धारा 23 को 2, उपधारा 2)
जापानमा वकिल संघको सोधपुछद्वारा जानकारी खुलासा गर्ने प्रक्रिया
वकिल संघको सोधपुछ प्रयोग गर्नका लागि, वकिलले आफ्नो सम्बन्धित वकिल संघमा सोधपुछका विषयवस्तु र आवेदनको कारण उल्लेख गरिएको “सोधपुछ आवेदन पत्र” पेश गर्नुपर्छ।
“सोधपुछ आवेदन पत्र” वकिल संघमा पेश भएपछि, वकिल संघले, वकिल संघले निर्धारण गरेका आवश्यकताहरू पूरा भएको छ कि छैन, र सोधपुछ आवश्यक पर्ने परिस्थितिहरूको आधारमा सोधपुछको आवश्यकता छ कि छैन भनेर समीक्षा गर्छ।
“सोधपुछ आवेदन पत्र” मा उल्लेखित सामग्रीमा कुनै त्रुटि भएमा वा सोधपुछको आवश्यकतामा शंका भएमा, वकिललाई पुनःलेखन वा पुनर्विचारको माग गरिन्छ।
यस प्रकारको समीक्षा पछि, आवश्यकताहरू र उपयुक्तता मान्य भएको ठहरिएमा मात्र, वकिल संघका अध्यक्षको नाममा सोधपुछको गन्तव्यमा “सोधपुछ पत्र” पठाइन्छ।
स्वाभाविक रूपमा, वकिल संघको समीक्षामा, आवश्यकताहरू पूरा नगरेको ठहरिएमा, सोधपुछको आवेदन अस्वीकृत गरिन्छ र सोधपुछ गरिँदैन।
समीक्षाको क्रममा, निष्पक्ष समीक्षा सुनिश्चित गर्न, प्रत्येक वकिल संघका अध्यक्षले निर्दिष्ट गरेका, उक्त आवेदनसँग सम्बन्धित नभएका वकिलले समीक्षा गर्ने व्यवस्था गरिएको छ।
समीक्षा पारित भएपछि, “सोधपुछ पत्र” पठाइन्छ, र त्यसको जवाफ सोधपुछको गन्तव्यबाट वकिल संघमा पठाइन्छ।
वकिल संघले उक्त सामग्रीलाई पुष्टि गर्छ, र घटनामा आवश्यक नभएको जानकारी समावेश भएमा, कालो रंगले ढाकेर वा अन्य तरिकाले गोप्य राखेर, वकिललाई जवाफ पत्र प्रदान गर्छ।
जापानमा वकिल संघको सोधपुछबाट प्राप्त गर्न सकिने जानकारी
अब, जापानमा वकिल संघको सोधपुछ प्रयोग गर्दा विशेष गरी कस्तो प्रकारको जानकारी प्राप्त गर्न सकिन्छ त?
वकिल संघको सोधपुछ प्रयोग गरेर प्राप्त गर्न सकिने जानकारी विभिन्न प्रकारका हुन्छन्, जस्तै तलका केही उदाहरणहरू छन्।
उदाहरण 1: जापानमा तलब, अवकाश भत्ता र तिनको भुक्तानी समय
अवकाश नजिकै रहेका Aさんबाट सम्बन्ध विच्छेदको प्रस्ताव पाएका Bさんले अवकाश भत्ताको सम्बन्धमा सम्पत्ति बाँडफाँडको माग गरे, तर Aさんले अवकाश भत्ताको रकम र भुक्तानी समय जस्ता कुराहरू स्पष्ट गरेनन्।
यस्तो अवस्थामा, Bさんको प्रतिनिधि जापानी वकिलले Aさんलाई सम्पत्ति स्थिति स्पष्ट नगरेको खण्डमा कार्यस्थलमा वकिल संघको सोधपुछ गर्नुपर्ने कुरा जानकारी गराउँछन्।
त्यसपछि पनि, यदि Aさんले सम्पत्ति स्थिति स्पष्ट गर्दैनन् भने, वकिल संघको सोधपुछको प्रयोग गरी Aさんको कार्यस्थलबाट Aさんको अवकाश भत्ताको रकम र भुक्तानी समय जस्ता जानकारी प्राप्त गर्न सकिन्छ।
उदाहरण २: जापानमा व्यभिचारको कारणले क्षतिपूर्ति दाबी गर्नको लागि व्यभिचार गर्ने व्यक्तिलाई पहिचान गर्ने
जापानी वकिल संघको सोधपुछ प्रणालीलाई, जीवनसाथीसँग व्यभिचार गर्ने व्यक्तिविरुद्ध क्षतिपूर्ति दाबीको मुद्दा दायर गर्ने उद्देश्यले पनि प्रयोग गर्न सकिन्छ।
यदि तपाईंलाई व्यक्तिको इमेल ठेगाना वा मोबाइल फोन नम्बर थाहा छ भने, त्यस जानकारीको आधारमा टेलिकम्युनिकेशन सेवा प्रदायकलाई जापानी वकिल संघको सोधपुछ गर्न सकिन्छ, जसबाट व्यक्तिको नाम र ठेगाना थाहा पाउन सकिन्छ।
त्यसैगरी, व्यक्तिको गाडीको नम्बर प्लेटको आधारमा जापानको भूमि, पूर्वाधार, यातायात र पर्यटन मन्त्रालयसँग सम्बन्धित निकायमा जापानी वकिल संघको सोधपुछ गरी, गाडीको मालिकको नाम पुष्टि गरी व्यभिचार गर्ने व्यक्तिलाई पहिचान गरिएको केसहरू पनि छन्।
उदाहरण ३: जापानमा, सम्पत्ति विभाजनको छलफलमा, आफन्तहरूले दिवंगत व्यक्तिको बैंक खाता विवरण देखाउन नमानेको अवस्थामा
जापानमा सम्पत्ति विभाजनको छलफल गर्दा, सबैभन्दा पहिले सम्पत्तिको विवरण स्पष्ट गर्नु अत्यावश्यक हुन्छ। तर, कहिलेकाहीं केही आफन्तहरूले बैंक खाता विवरण देखाउन नमानेको कारणले सम्पत्तिको स्थिति बुझ्न कठिनाइ हुन सक्छ।
यस्तो अवस्थामा पनि, बैंकसँग जापानी वकिल संघको सोधपुछ गरेर, बैंक खाता विवरणको कारोबार इतिहास जस्ता जानकारी प्राप्त गर्न सकिन्छ।
उदाहरण ४: जापानमा वस्तु दुर्घटना प्रतिवेदनको प्रतिलिपि आवश्यक परेमा
घाइते नभएका दुर्घटनालाई वस्तु दुर्घटना भनिन्छ, र यस अवस्थामा, प्रहरीले तयार गर्ने प्रतिवेदनलाई “वस्तु दुर्घटना प्रतिवेदन” भनिन्छ।
व्यक्तिगत चोटपटकको घटनामा “प्रहरी प्रत्यक्ष जाँच प्रतिवेदन” (प्रहरीले घटनास्थलमा उपस्थित पक्षहरूको उपस्थितिमा दुर्घटनाको स्थिति संकलन गरेको प्रतिवेदन) व्यक्तिगत रूपमा प्राप्त गर्न सकिन्छ, तर वस्तु दुर्घटनाको अवस्थामा “वस्तु दुर्घटना प्रतिवेदन” व्यक्तिगत रूपमा प्राप्त गर्न सकिँदैन र सामान्यतया दुर्घटनाका पक्षहरूलाई पनि खुलासा गरिँदैन।
तर, पछि, गल्तीको अनुपातमा विवाद हुँदा “वस्तु दुर्घटना प्रतिवेदन” को प्रतिलिपि आवश्यक पर्न सक्छ। यस अवस्थामा, जापानी वकिल संघको सोधपुछ मार्फत, प्रहरीले “वस्तु दुर्घटना प्रतिवेदन” को प्रतिलिपि उपलब्ध गराउन अनुरोध गर्न सकिन्छ।
उदाहरण ५ जापानमा प्रवेश र प्रस्थानको रेकर्ड
कुनै घटना भएको अवस्थामा, र सो घटनासँग सम्बन्धित मुद्दामा, घटनाका सम्बन्धित व्यक्तिले “घटना भएको दिन म विदेशमा थिएँ” भन्ने महत्त्वपूर्ण बयान दिएको खण्डमा, त्यसको सत्यता कसरी स्पष्ट गर्न सकिन्छ?
जापानको न्याय मन्त्रालयको आप्रवासन ब्यूरोले “प्रवेश र प्रस्थानको निष्पक्ष व्यवस्थापन सुनिश्चित गर्ने” उद्देश्यले जापानी नागरिक र विदेशीहरूको प्रवेश र प्रस्थानको रेकर्ड राख्छ।
यस्ता जानकारीहरू सामान्यतया गोप्य राखिन्छन्, तर यदि ती जानकारीहरू मुद्दाको विवादको विषय बनेका छन् र आवश्यकताको मान्यता प्राप्त भएको अवस्थामा, वकिल संघको सोधपुछको माध्यमबाट, सम्बन्धित दिनको प्रवेश र प्रस्थानको रेकर्ड वा प्रयोग गरिएको विमान सेवा कम्पनीको नाम थाहा पाउन सकिन्छ।
उदाहरण 6: जापानमा अफिलिएट व्यवसायीले राखेका ठेगाना र नाम जस्ता ठेकेदारका विवरणहरू
इन्टरनेटमा गुमनाम रूपमा सञ्चालन भइरहेको वेब साइटविरुद्ध क्षतिपूर्ति दाबी गर्न चाहनुहुन्छ भने, यदि उक्त वेब साइटमा अफिलिएट विज्ञापनहरू राखिएका छन् भने, अफिलिएट व्यवसायीलाई जापानी वकिल संघको सोधपुछ प्रयोग गरी, उक्त वेब साइटको सञ्चालकको ठेगाना र नाम जस्ता जानकारीको खुलासा माग्न सकिन्छ।
यो विधि हाम्रो कार्यालयका प्रमुख वकिलले प्रारम्भिक योजना तयार पारेको NHK शनिबारको ड्रामा “डिजिटल ट्याटू” मा पनि देखाइएको छ।
जसरी माथि उल्लेख गरियो, जापानी弁護士 (वकिल) ले弁護士会照会制度 (वकिल संघ सोधपुछ प्रणाली) प्रयोग गरेर विभिन्न प्रकारका जानकारी प्राप्त गर्न सक्छन्। तर, किन वकिललाई यस्तो “विशेषाधिकार” दिइएको छ?
वकिलले ग्राहकको प्रतिनिधित्व गर्दै समस्या समाधान गर्नका लागि निश्चित जानकारी आवश्यक हुन्छ।
यस क्रममा, वकिलले ग्राहकको हितको रक्षा गर्ने दृष्टिकोणबाट सत्यको खोजी गर्न र निष्पक्ष निर्णय गराउन आफ्नो कार्य गर्नुपर्छ। तर, साथसाथै “मूलभूत मानव अधिकारको संरक्षण र सामाजिक न्यायको कार्यान्वयन” (弁護士法1条, वकिल कानून धारा 1) पनि वकिलको मिशन हो।
यसरी, वकिलको कार्य सार्वजनिक महत्वको भएकोले,弁護士会照会 (वकिल संघ सोधपुछ) मार्फत जानकारी संकलन गर्ने अधिकार कानूनी रूपमा मान्यता प्राप्त छ।
弁護士会照会 (वकिल संघ सोधपुछ) कानूनी रूपमा स्थापित प्रणाली हो, र सोधपुछ प्राप्त गर्ने सरकारी निकायहरू, कम्पनीहरू, व्यवसायिक स्थलहरू आदि, सामान्यतया उत्तर दिने र प्रतिवेदन गर्ने कर्तव्य हुन्छ (最高裁第三小法廷平成28年10月18日判決, जापानको सर्वोच्च अदालत तेस्रो सानो इजलासको 2016 (हेइसेई 28) अक्टोबर 18 को फैसला)।
यस्ता उत्तरहरू र प्रतिवेदनहरू वैध कार्य मानिन्छन् र गोपनीयता उल्लंघनमा पर्दैनन्। सामान्यतया, यसले उत्तरदातालाई गैरकानूनी कार्यको जिम्मेवारीमा पार्दैन (広島高等裁判所岡山支部平成12年5月25日判決, 大阪地方裁判所平成18年2月22日判決, हिरोशिमा उच्च अदालत ओकायामा शाखा 2000 (हेइसेई 12) मे 25 को फैसला, ओसाका जिल्ला अदालत 2006 (हेइसेई 18) फेब्रुअरी 22 को फैसला)।
व्यक्तिगत जानकारीको संरक्षण सम्बन्धी कानूनले, व्यक्तिको सहमति बिना तेस्रो पक्षलाई जानकारी प्रदान गर्न सकिने अवस्थामा “कानूनको आधारमा” भन्ने कुरा उल्लेख गरेको छ। यस कानूनमा弁護士法23条の2 (वकिल कानून धारा 23-2) समावेश छ, जसले वकिल संघलाई व्यक्तिको सहमति बिना व्यक्तिगत जानकारी सहितको उत्तर दिन अनुमति दिन्छ।
व्यक्तिगत जानकारी संरक्षण कानून सम्बन्धी निगरानी निकायले तयार पारेका विभिन्न दिशानिर्देशहरूले पनि弁護士会照会 (वकिल संघ सोधपुछ) कानूनको आधारमा भएको कुरा स्पष्ट पार्छन्।
प्रशासनिक निकायहरूले राखेको व्यक्तिगत जानकारीको संरक्षण सम्बन्धी कानून, स्वतन्त्र प्रशासनिक संस्थाहरूले राखेको व्यक्तिगत जानकारीको संरक्षण सम्बन्धी कानूनको अवस्थामा पनि, यसैगरी व्याख्या गरिएको छ।
弁護士会照会 (वकिल संघ सोधपुछ) प्रयोग गरेर, व्यक्तिगत जानकारी सहितको अत्यन्त महत्वपूर्ण जानकारी प्राप्त गर्न सकिन्छ। त्यसैले,弁護士会照会制度 (वकिल संघ सोधपुछ प्रणाली) को दुरुपयोग नहोस् र झूटा वा अनुपयुक्त सामग्रीको आवेदनद्वारा तेस्रो पक्षको व्यक्तिगत जानकारी अनावश्यक रूपमा बाहिर नआओस् भनेर, वकिल संघमा यस सोधपुछको आवश्यकता र उपयुक्तता छ कि छैन भन्ने कडा जाँच गरिन्छ।
जापानमा खुलासा माग्ने प्रक्रिया र वकिल संघको सोधपुछ
के वकिल संघको सोधपुछ इन्टरनेटमा पोस्ट गर्ने व्यक्तिको पहिचानका लागि खुलासा माग्ने प्रक्रियामा, विशेष गरी जापानमा, बदनाम र अपमानको सामना गर्न प्रभावकारी हुन्छ?
उदाहरणका लागि, इन्टरनेटमा कुनै वेबसाइटमा पोस्ट गरिएको बदनाम र अपमानजनक पोस्टको लेखकलाई पहिचान गर्न चाहनुहुन्छ भने के गर्ने?
पोस्ट गर्ने व्यक्तिलाई पहिचान गर्नका लागि, सबैभन्दा पहिले, साइट व्यवस्थापकलाई स्पष्ट गर्नुपर्छ। किनभने साइट व्यवस्थापक र पोस्ट गर्ने व्यक्ति फरक भएमा, साइट व्यवस्थापकसँग पोस्ट गर्ने व्यक्तिको IP ठेगाना खुलासा गर्न माग गर्न आवश्यक हुन्छ।
यदि साइट व्यवस्थापकको नाम देखाइएको छ भने खोजी गर्न आवश्यक छैन, तर यदि साइट व्यवस्थापकले डोमेन प्रतिनिधि सेवा प्रयोग गरिरहेको छ भने, साइट व्यवस्थापकलाई पहिचान गर्न आवश्यक हुन्छ। यस “साइट व्यवस्थापकको पहिचान” मा वकिल संघको सोधपुछ प्रयोग गरिन्छ।
डोमेन प्रतिनिधि सेवामा वकिल संघको सोधपुछ प्रयोग गरेर, साइट व्यवस्थापकको जानकारी प्राप्त गर्न सकिन्छ।
साइट व्यवस्थापक स्पष्ट भएपछि, साइट व्यवस्थापकसँग पोस्ट गर्ने व्यक्तिको IP ठेगाना खुलासा गर्न माग गरिन्छ।
साइट व्यवस्थापकले स्वेच्छाले खुलासा मागमा सहमति जनाएर पोस्ट गर्ने व्यक्तिको IP ठेगाना खुलासा गर्न सक्छ, तर वकिल संघको सोधपुछ प्रयोग गर्दा, त्यसको जवाफमा जानकारी खुलासा गरिन्छ।
तर, “अदालतको आधिकारिक निर्णय नभएसम्म खुलासा मागमा सहमति जनाउन सकिँदैन” भनेर खुलासा अस्वीकार गर्ने अवस्था पनि हुन सक्छ। यस्तो अवस्थामा, पुनः प्रेषकको जानकारी खुलासा गर्न अस्थायी आदेशको लागि निवेदन गर्नुपर्छ।
IP ठेगाना पत्ता लागेपछि, त्यस जानकारीको आधारमा प्रदायकलाई पहिचान गरिन्छ। यो प्रदायकसँग पोस्ट गर्ने व्यक्तिको जानकारी खुलासा गर्न माग गर्नका लागि हो।
तर, व्यक्तिगत जानकारी संरक्षण कानुन अन्तर्गतको नियमनको कारण, प्रदायकले पोस्ट गर्ने व्यक्तिको व्यक्तिगत जानकारी स्वेच्छाले खुलासा गर्ने घटना कमै हुन्छ, र वकिल संघको सोधपुछ प्रयोग गर्दा पनि अधिकांश अवस्थामा जानकारी खुलासा गरिँदैन। मुद्दा दायर गरेर प्रेषकको जानकारी खुलासा माग गर्नुपर्ने वास्तविकता हो।
खुलासा माग्ने प्रक्रिया र वकिल संघको सोधपुछको सम्बन्धलाई व्यवस्थित गर्दा, वकिल संघको सोधपुछ डोमेन प्रतिनिधि सेवामा साइट व्यवस्थापकको जानकारीको जवाफ दिनका लागि, वा साइट व्यवस्थापकसँग पोस्ट गर्ने व्यक्तिको IP ठेगानाको जवाफ दिनका लागि वास्तवमा प्रयोग गरिन्छ।
त्यसैले, वकिल संघको सोधपुछ इन्टरनेटमा बदनाम र अपमानको सामना गर्न पनि प्रयोग गर्न सकिने प्रणाली हो भन्न सकिन्छ।
जापानमा वकिल संघको सोधपुछको संख्या र विवरण
जापानमा वकिल संघको सोधपुछ व्यावहारिक रूपमा व्यापक रूपमा प्रयोग गरिन्छ, र जापान बार एसोसिएसन (日弁連) का अनुसार, सन् 2020 (令和2年) मा यसको प्रयोग संख्या लगभग 2 लाख थियो। तर, धेरैजसो सोधपुछहरू प्रहरी (28.2％), वित्तीय संस्थाहरू (28.2％), र अभियोजन कार्यालय (9.1％) प्रति गरिएका थिए, जबकि सञ्चारको लागि मात्र 6.5％ थियो।
प्रहरीलाई गरिने सोधपुछको उद्देश्य प्रायः आपराधिक बचाउ वा यातायात दुर्घटनासँग सम्बन्धित घटनाहरूको समाधान हो, र अभियोजन कार्यालयलाई गरिने सोधपुछ पनि प्रायः यातायात दुर्घटनासँग सम्बन्धित घटनाहरूको समाधानको लागि हुन्छ।
वित्तीय संस्थाहरूलाई गरिने सोधपुछ मुख्यतया सम्पत्ति सम्बन्धी समस्याहरूको समाधानको उद्देश्यले गरिन्छ भन्ने विश्वास गरिन्छ।
जापानमा बदनाम र अपमानको सामना गर्ने उपायहरूको लागि प्रयोगको संख्या कम छ
弁護士会照会 (वकिल संघको सोधपुछ) को विवरणमा, “通信” सम्बन्धित मामिलाहरू लगभग 6.5% अर्थात् 12,800 वटा छन्, जसमा मोबाइल फोन कम्पनीहरूलाई पहिचानको लागि गरिएको सोधपुछ पनि समावेश छ। यसले गर्दा बदनाम र अपमान सम्बन्धित मामिलाहरूको संख्या अझै कम हुन्छ।
किन बदनाम र अपमानको मामिलामा वकिल संघको सोधपुछ धेरै प्रयोगमा आउँदैन?
इन्टरनेटमा बदनाम र अपमानको सामना गर्ने उपायको रूपमा वकिल संघको सोधपुछको प्रयोगको एक सामान्य उदाहरण भनेको माथि उल्लेख गरिएको प्रेषकको पहिचान गर्ने स्थिति हो। बदनाम र अपमान पोस्ट गर्ने प्रेषकको IP ठेगाना राख्ने माध्यम प्रदायकलाई “IP ठेगाना खुलासा गर” भनेर वकिल संघको सोधपुछ प्रयोग गरेर खुलासा माग गर्नु नै आधारभूत प्रक्रिया हो।
IP ठेगाना खुलासा भएमा, माध्यम प्रदायकलाई पहिचान गरी प्रेषकको जानकारी खुलासा माग गरिन्छ।
तर, माथि उल्लेख गरेझैं, प्रदायकले प्रेषकको सहमति बिना प्रेषकको जानकारी खुलासा गर्न सहमत हुँदैन।
वकिल संघको सोधपुछको संख्या कम हुनुको कारण यही हो। वकिल संघको सोधपुछमा पनि खर्च र समय लाग्छ, त्यसैले खुलासा गर्न इच्छुक नभएको पक्षलाई सोधपुछ गर्नु प्रभावकारी हुँदैन। माध्यम प्रदायकले वकिल संघको सोधपुछमा सहमत नहुनुको कारण, दण्डजस्ता कुनै प्रावधान नभएको मात्र होइन, खुलासा गरेपछि प्रेषकबाट क्षतिपूर्ति दाबी गरिने सम्भावना पनि हुन सक्छ।
प्रयोगकर्ताको व्यक्तिगत जानकारी सजिलै खुलासा गर्नु कम्पनीको लागि ठूलो जोखिम हुन सक्छ।
तर, यसरी माध्यम प्रदायकले प्रेषकको जानकारी खुलासा गर्न सतर्क हुनु राम्रो कुरा हो। बदनाम र अपमान भए पनि यो अभिव्यक्ति नै हो, त्यसैले अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता उल्लङ्घन हुने सम्भावनालाई पनि विचार गर्नुपर्छ।
जापानमा आईपी ठेगाना खुलासा गर्नको लागि प्रेषक जानकारी खुलासा अनुरोध
जापानमा आईपी ठेगाना खुलासा अनुरोध जस्ता, निन्दा र अपमानको पोस्ट गर्ने व्यक्तिलाई पहिचान गर्नको लागि, “प्रेषक जानकारी खुलासा अनुरोध” भन्ने प्रक्रिया जापानी प्रोभाइडर जिम्मेवारी सीमितता कानुनमा आधारित रूपमा निर्धारण गरिएको छ।
मध्यस्थ प्रोभाइडरको दृष्टिकोणबाट, वकिल संघको सोधपुछको सट्टा, “प्रोभाइडर जिम्मेवारी सीमितता कानुन अनुसार खुलासा अनुरोध गर्न चाहन्छौं” भन्ने चाहना हुन्छ। प्रेषक जानकारी खुलासा अनुरोधको प्रक्रियाबारे, तलको लेखमा विस्तृत रूपमा व्याख्या गरिएको छ।
जापानी कानूनी प्रणाली अन्तर्गत वकिल संघको सोधपुछमा निर्भर गर्नुपर्ने अवस्थाहरू
तर, जापानमा व्यापक अर्थमा “हवा फैलाउने क्षति” वा “इन्टरनेट मार्फत उत्पन्न समस्याहरू” को समाधानका लागि, वकिल संघको सोधपुछमा निर्भर गर्नुपर्ने अवस्थाहरू पनि छन्।
सामान्यतया, इन्टरनेटमा कुनै खराब कार्य गरिरहेको व्यक्तिको जानकारी खुलासा गर्नका लागि कुनै विशेष जापानी कानुन छैन।
वेबसाइटमा मानहानि जस्ता पोस्ट गर्ने व्यक्तिको हकमा, जापानी प्रोभाइडर जिम्मेवारी सीमितता कानुनले प्रेषकको जानकारी खुलासा गर्ने अधिकारलाई परिभाषित गरेको छ।
यस संरचनाका कारण, “1 (इन्टरनेटमा खराब कार्य) भए तापनि, 2 (प्रोभाइडर जिम्मेवारी सीमितता कानुन अन्तर्गत खुलासा गर्ने विषय) नभएको” अवस्थामा, वकिल संघको सोधपुछ बाहेक अन्य कुनै प्रभावकारी खुलासा गर्ने उपाय प्रायः हुँदैन।
उदाहरणका लागि, वेबसाइटमा पोस्ट नभई, इमेल मार्फत धम्की जस्ता क्षति भोगिएको अवस्थामा, यो लागू हुन्छ।
यस लेखमा विस्तृत विवरण समावेश गरिएको छैन, तर इमेलको हकमा, जुनसुकै प्रकारको इमेल पठाइएको भए तापनि, वेबसाइटमा पोस्टको विपरीत, प्रोभाइडर जिम्मेवारी सीमितता कानुन अन्तर्गत प्रेषकको जानकारी खुलासा गर्न असम्भव छ।
यस अवस्थामा, नागरिक प्रक्रिया मार्फत इमेलको प्रेषकको जानकारी खुलासा गर्न, इमेलको प्रेषण स्रोत सर्भरलाई व्यवस्थापन गर्ने व्यवसायीलाई वकिल संघको सोधपुछ प्रयोग गरी, “यो इमेल पठाउने प्रयोगकर्तासम्बन्धी जानकारी खुलासा गर” भनेर माग गर्न आवश्यक छ।
सारांश: जापानी कानूनी प्रणाली अन्तर्गत वकिल संघको सोधपुछ सम्बन्धी परामर्शको लागि वकिललाई सम्पर्क गर्नुहोस्
यस लेखमा, जापानी वकिल संघको सोधपुछको सारांशको व्याख्या गर्दै, “वकिल संघको सोधपुछ इन्टरनेटमा हुने निन्दा र अपमानको विरुद्धमा पोस्ट गर्ने व्यक्तिको पहिचान गर्न प्रभावकारी छ कि छैन” भन्ने विषयमा विचार गरिएको छ। निष्कर्षमा, यो प्रभावकारी र शक्तिशाली भए तापनि सीमित रहेको ठहर गर्न सकिन्छ। वकिल संघको सोधपुछलाई समेट्दै, प्रेषकको जानकारीको खुलासा गर्ने विधिहरूको लागि विशेषज्ञ वकिलसँग परामर्श गर्नुहोस्।
हाम्रो फर्मद्वारा प्रदान गरिने उपायहरूको जानकारी
मोनोलिथ कानूनी फर्म एक यस्तो कानूनी फर्म हो जसले IT, विशेष गरी इन्टरनेट र कानूनी क्षेत्रको दुवै पक्षमा उच्च विशेषज्ञता राख्दछ। हालका वर्षहरूमा, इन्टरनेटमा फैलिएका अफवाह र अपमानजनक जानकारीले “डिजिटल ट्याटू” को रूपमा गम्भीर क्षति पुर्याइरहेको छ। हाम्रो फर्मले “डिजिटल ट्याटू” को समाधान प्रदान गर्ने उपायहरू उपलब्ध गराउँदै आएको छ। तलको लेखमा यसबारे विस्तृत जानकारी समावेश गरिएको छ।
An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.
