Fair Use: Wat is het? Amerikaanse artiesten dienen collectieve rechtszaak in tegen AI-bedrijf wegens auteursrechtschending
De ontwikkeling van generatieve AI-technologieën is de afgelopen jaren opmerkelijk geweest. Tegelijkertijd kan het aantal rechtszaken over auteursrechtinbreuken door AI toenemen naarmate de ontwikkeling van AI vordert. In de Verenigde Staten heeft een kunstenaar een rechtszaak aangespannen wegens auteursrechtinbreuk op een door AI gegenereerde afbeelding, en deze zaak kan een belangrijk precedent scheppen voor auteursrechtinbreuken door AI.
Zou een vergelijkbare rechtszaak ook in Japan kunnen plaatsvinden?
Hier introduceren we een recente Amerikaanse rechtszaak over AI-auteursrechtinbreuk en leggen we de verschillen uit tussen de auteursrechtwetgeving in Japan en de Verenigde Staten.
Auteursrechtinbreuk rechtszaken over AI in de Verenigde Staten
In januari 2023 werden Stability AI, Midjourney en DeviantArt door kunstenaars aangeklaagd omdat zij zonder toestemming hun werken hadden gekopieerd van het web en deze hadden gebruikt voor machine learning, wat een inbreuk zou zijn op hun auteursrechten.
In april van hetzelfde jaar (2023) verzochten deze bedrijven de federale rechtbank in San Francisco om de rechtszaak van de kunstenaars te verwerpen. Zij beweerden dat het gebruik van de werken voor machine learning gedekt wordt door het principe van ‘fair use’. De rechtbank zal in de toekomst de argumenten van beide partijen overwegen en beslissen of de rechtszaak over auteursrechtinbreuk door AI-gegenereerde afbeeldingen verworpen zal worden.
Wat is Fair Use?
Fair Use is een verweermiddel tegen aantijgingen van auteursrechtinbreuk binnen de Amerikaanse auteursrechtwetgeving. Volgens artikel 107 van de Amerikaanse Auteursrechtwet kan het gebruik van een auteursrechtelijk beschermd werk zonder toestemming van de rechthebbende toch als een eerlijk gebruik (Fair Use) worden beschouwd, mits dit gebruik voldoet aan vier beoordelingscriteria. Als aan deze voorwaarden is voldaan, wordt het gebruik niet als een inbreuk op het auteursrecht beschouwd.
Of Fair Use van toepassing is, wordt bepaald aan de hand van de volgende vier beoordelingscriteria:
- Het doel en karakter van het gebruik
- De aard van het auteursrechtelijk beschermde werk
- De hoeveelheid en significantie van het gebruikte deel in verhouding tot het auteursrechtelijk beschermde werk als geheel
- De invloed van het gebruik op de potentiële markt of waarde van het auteursrechtelijk beschermde werk
Fair Use wordt beoordeeld op basis van de specifieke omstandigheden van elk geval.
De relatie tussen AI en auteursrecht in Japan
Wat betreft de benadering van AI en auteursrecht, werd tijdens de auteursrechtseminar van het Japanse Agentschap voor Culturele Zaken in het jaar Reiwa 5 (2023) aangegeven dat er een onderscheid moet worden gemaakt tussen de ‘AI-ontwikkelings- en leerfase’ en de ‘generatie- en gebruiksfase’, omdat de betrokken artikelen van de Japanse Auteursrechtwet verschillen.
In de bovengenoemde Amerikaanse rechtszaak gaat het om problemen gerelateerd aan de ‘AI-ontwikkelings- en leerfase’. In de Japanse Auteursrechtwet is het gebruik van auteursrechtelijk beschermde werken voor machine learning expliciet toegestaan onder artikel 30-4.
Gebruiksmethoden die expliciet zijn toegestaan onder Artikel 30-4 van de Japanse Auteursrechtwet
In Japan is het gebruik van auteursrechtelijk beschermde werken voor machine learning expliciet toegestaan door de wet. Dit is vastgelegd in Artikel 30-4 van de Japanse Auteursrechtwet, waardoor gebruikers zonder toestemming van de auteursrechthouder werken mogen gebruiken voor machine learning.
Deze bepaling is ingesteld om de ontwikkeling van AI te bevorderen. Voor de ontwikkeling van AI is een grote hoeveelheid data nodig, en het is vaak onpraktisch om voor alle data toestemming te krijgen van de auteursrechthouders. Dankzij deze regel kunnen AI-ontwikkelaars zonder toestemming werken gebruiken voor machine learning, wat de ontwikkeling van AI vergemakkelijkt. In het volgende artikel wordt nader ingegaan op de gebruiksmethoden die zijn toegestaan onder Artikel 30-4 van de Japanse Auteursrechtwet.
Gerelateerd artikel: Is het crawlen van afbeeldingen op het internet een schending van het auteursrecht? Juridische kwesties rond machine learning uitgelegd[ja]
Conclusie: Raadpleeg een advocaat over AI en auteursrecht
Rechtszaken over auteursrechtinbreuk door AI kunnen een grote impact hebben op de toekomstige ontwikkeling van AI. Om de ontwikkeling van AI te stimuleren en tegelijkertijd de rechten van auteursrechthouders te beschermen, is het urgent dat landen wetgeving opstellen die inbreuk op auteursrecht door AI aanpakt.
Voor het behandelen van juridische vraagstukken omtrent de relatie tussen AI en auteursrecht is niet alleen kennis van het recht noodzakelijk, maar ook inzicht in de werking van AI en machine learning. Wij adviseren u om een ervaren en deskundige advocaat te raadplegen.
Maatregelen van ons kantoor
Het Monolith Advocatenkantoor is een juridische firma met uitgebreide ervaring in IT, en in het bijzonder op het gebied van internet en recht.
De AI-business brengt vele juridische risico’s met zich mee, en de ondersteuning van een advocaat die gespecialiseerd is in juridische kwesties rondom AI is essentieel. Ons kantoor biedt geavanceerde juridische ondersteuning voor AI-business, inclusief ChatGPT, met een team van advocaten die bekend zijn met AI en ingenieurs. We bieden diensten aan zoals het opstellen van contracten, het beoordelen van de wettelijkheid van bedrijfsmodellen, het beschermen van intellectuele eigendomsrechten en het omgaan met privacykwesties. Meer details vindt u in het onderstaande artikel.
Behandelde rechtsgebieden van Monolith Advocatenkantoor: AI (zoals ChatGPT) juridische zaken[ja]
Category: IT
