Uczenie się na przykładach: Kryteria i kary za 'naruszenie praw do znaku towarowego' (kara pozbawienia wolności / grzywna)

Po zarejestrowaniu nazwy własnej firmy, nazwy produktu itp. jako “Prawo do znaku towarowego” (Japońskie Prawo do Znaku Towarowego), jeśli ktoś inny używa tego znaku towarowego bez uprzedniego pozwolenia, możesz twierdzić, że doszło do naruszenia praw do znaku towarowego. Ponieważ naruszenie praw do znaku towarowego jest przestępstwem, sprawca może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej i podlegać karze.

Jak są określane kary za naruszenie praw do znaku towarowego i jak są one oceniane?

Kary za naruszenie praw do znaku towarowego

Prawa do znaku towarowego są regulowane przez Japońską Ustawę o Znakach Towarowych, a jej artykuł 78 zawiera przepisy dotyczące kar.

Rozdział IX – Kary
(Zbrodnia naruszenia)
Artykuł 78 – Osoba, która naruszyła prawo do znaku towarowego lub prawo do wyłącznego użytkowania (z wyjątkiem osób, które dopuściły się czynów uznanych za naruszenie prawa do znaku towarowego lub prawa do wyłącznego użytkowania zgodnie z przepisami artykułu 37 lub 67), podlega karze pozbawienia wolności do dziesięciu lat lub grzywnie do dziesięciu milionów jenów, lub obu tym karom na raz.

Ponadto, poniższe przepisy mogą być nieco trudne do zrozumienia, ale

Artykuł 37 – Następujące czyny uważa się za naruszenie prawa do znaku towarowego lub prawa do wyłącznego użytkowania:
1. Użycie znaku towarowego podobnego do zarejestrowanego znaku towarowego dla określonego produktu lub usługi, lub użycie znaku towarowego podobnego do zarejestrowanego znaku towarowego dla produktu lub usługi podobnej do określonego produktu lub usługi.
2. Przeniesienie, przekazanie lub posiadanie w celu eksportu produktu, który jest określonym produktem lub produktem podobnym do określonego produktu lub usługi, na którym lub na opakowaniu którego znajduje się zarejestrowany znak towarowy lub znak towarowy do niego podobny.
(Pominięcie)
Artykuł 78-2 – Osoba, która dopuściła się czynu uznawanego za naruszenie prawa do znaku towarowego lub prawa do wyłącznego użytkowania zgodnie z przepisami artykułu 37 lub 67, podlega karze pozbawienia wolności do pięciu lat lub grzywnie do pięciu milionów jenów, lub obu tym karom na raz.

Te kary również istnieją.

Prawa do znaku towarowego obejmują również “podobieństwo”

Mówiąc prosto,

1. Użycie identycznego znaku towarowego dla identycznego (produktu lub usługi) → kara do 10 lat pozbawienia wolności lub grzywna do 10 milionów jenów, lub obie kary
2. Użycie podobnego znaku towarowego dla identycznego (produktu lub usługi) → kara do 5 lat pozbawienia wolności lub grzywna do 5 milionów jenów, lub obie kary
3. Użycie identycznego znaku towarowego dla podobnego (produktu lub usługi) → kara do 5 lat pozbawienia wolności lub grzywna do 5 milionów jenów, lub obie kary

To jest struktura. Po zarejestrowaniu znaku towarowego dla określonego (produktu lub usługi),

1. można zakazać użycia identycznego znaku towarowego dla tego samego (produktu lub usługi)
2. można zakazać użycia podobnego znaku towarowego dla tego samego (produktu lub usługi)
3. można zakazać użycia identycznego znaku towarowego dla podobnego (produktu lub usługi)

Możliwe jest uzyskanie praw w tym zakresie. Jednak wśród nich, szczególnie silne elementy, czyli te, które powinny być surowo karane za naruszenie, to 1. Dlatego kary są różne dla 1, 2 i 3.

Jednak “użycie” tutaj ma nieco specjalne znaczenie. Mówiąc prosto, prawo do znaku towarowego to prawo do zakazania “używania w sposób, który można odczytać jako oficjalny”. Szczegółowe wyjaśnienie tego punktu znajduje się w poniższym artykule.

https://monolith.law/corporate/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment[ja]

Naruszenie praw do znaku towarowego to “przestępstwo niezawiadomione”

Tak jak wspomniano, naruszenie praw do znaku towarowego jest karalne zgodnie z przepisami prawa karnego. W związku z tym, jeśli doświadczysz naruszenia praw do znaku towarowego, możesz zgłosić to na policję i domagać się aresztowania. Choć może to być nieco niejasne, naruszenie praw do znaku towarowego jest “przestępstwem niezawiadomionym”. Oznacza to, że nie musisz składać formalnego “oskarżenia” na policję. Wystarczy zgłosić szkodę, na przykład, i faktycznie domagać się śledztwa lub aresztowania przez policję.

Potrzebny jest zamiar do naruszenia praw do znaku towarowego

Jednak, co jest wspólne dla wszystkich przestępstw, przestępstwo nie jest popełniane bez zamiaru (z wyjątkiem tzw. przestępstw nieumyślnych). Na przykład, kradzież cudzej własności to przestępstwo kradzieży, ale jeśli pożyczysz długopis w domu przyjaciela i nieumyślnie wrócisz do domu z nim w kieszeni, to nie jest to przestępstwo kradzieży. To dlatego, że nie ma zamiaru (świadomości) kradzieży długopisu, brakuje “zamierzenia”.

Podobnie w przypadku praw do znaku towarowego, jeśli nie ma świadomości naruszenia praw do znaku towarowego, przestępstwo naruszenia praw do znaku towarowego nie jest popełniane, a kwestia kary nie jest problemem. Więc co konkretnie oznacza świadomość naruszenia praw do znaku towarowego? Czyli,

• Jeśli przeprowadzono badanie, czy dany produkt jest zarejestrowany jako znak towarowy, a mimo to naruszenie było popełniane po przeprowadzeniu badania
• Jeśli myślałeś, że istnieje możliwość, że dany produkt jest zarejestrowany jako znak towarowy, ale naruszenie było popełniane bez przeprowadzenia badania
• Jeśli nie myślałeś specjalnie, że dany produkt jest zarejestrowany jako znak towarowy, a zatem naruszenie było popełniane bez przeprowadzenia badania

W którym przypadku można powiedzieć, że “istniał zamiar naruszenia praw do znaku towarowego”?

Przykłady podróbek znanych produktów

W przypadku sprzedaży podróbek znanych produktów, rzadko kiedy problemem jest to, czy sprzedawca był świadomy, że sprzedaje podróbki. Na przykład, w przypadku sprzedaży podróbek dresów Adidas czy kapeluszy Burberry, sądy wydają wyroki na podstawie następujących kryteriów.

(Pozwany) wysłał trzy zestawy dresów z logo podobnym do zarejestrowanego znaku towarowego (nr rejestracji znaku towarowego 1893741), który niemiecka firma Adidas AG zarejestrowała jako znak towarowy dla odzieży, do dwóch miejsc, w tym do apartamentu Z606 w Kochi Asakura Nishi-cho (adres pominięty), za pośrednictwem Yu-Pack itp., od około 8 lipca 2010 roku (rok 22 ery Heisei) do około 25 marca 2011 roku (rok 23 ery Heisei), i sprzedał je za łączną kwotę 28 500 jenów (w tym koszty wysyłki) do Saburo Mikawa i innych, nieświadomych kurierów.
(Pominięto)
Stopień naruszenia praw do znaku towarowego jest duży, a zważywszy na silny charakter naśladowania przestępstwa, konieczne jest surowe podejście. Ponadto, żaden z właścicieli znaków towarowych nie otrzymał zadośćuczynienia, a ich surowe uczucia wobec kary są uzasadnione.
Pozwani próbowali łatwo zarobić pieniądze, popełniając te przestępstwa, ale nie ma miejsca na uwzględnienie ich lekkomyślnych motywów.

Wyrok Sądu Okręgowego w Matsuyama, 13 września 2011 roku (rok 23 ery Heisei)

Ten wyrok mówi tylko o “podobieństwie”, nie wydaje jednak żadnej decyzji na temat celowości. W pewnym sensie, można by powiedzieć, że skoro ktoś produkuje podróbki znanych marek, to oczywiste jest, że robi to celowo. Sąd Okręgowy w Matsuyama, na podstawie takiego rozumowania, uznał za udowodnione popełnienie przestępstwa naruszenia praw do znaku towarowego i nałożył karę 1,5 roku więzienia (z zawieszeniem na 4 lata) oraz grzywnę w wysokości 1 miliona jenów.

Generalnie, w przypadkach, gdy ktoś samodzielnie produkuje tzw. podróbki lub fałszywki, i sprzedaje je bez zgody właściciela praw, celowość jest oczywista, a przestępstwo jest uznawane za popełnione.

Przypadki nielegalnego wykorzystania oprogramowania

Podobnie jest w dziedzinie IT i internetu. Na przykład, w przypadku aukcji internetowych, osoba, która sprzedawała programy do nielegalnego wykorzystania znanych oprogramowań, opisywała je, używając nazwy “znane oprogramowanie”. Sąd Apelacyjny w Tokio wydał następującą decyzję w tej sprawie.

Można powiedzieć, że fakt, iż jest to produkt firmy sprzedającej oprogramowanie o globalnym zasięgu, sugeruje niezbędne rozpoznanie istnienia zarejestrowanego znaku towarowego. W rzeczywistości, oskarżony nie wyjaśnił treści oprogramowania w swojej reklamie, a potencjalni nabywcy mogli zrozumieć, co to jest, tylko na podstawie nazwy, co sugeruje, że oskarżony rozpoznał, że jest to znane oprogramowanie. W takim przypadku, oskarżony powinien był zdawać sobie sprawę z dużej możliwości istnienia zarejestrowanego znaku towarowego. Mimo doświadczenia skazania za podobne naruszenia prawa znaków towarowych dotyczących oprogramowania, oskarżony nie zwrócił uwagi na istnienie zarejestrowanego znaku towarowego, nie przeprowadził żadnych badań w tym zakresie i reklamował swoje produkty, używając znaków podobnych do zarejestrowanych znaków towarowych. Jest jasne, że istniał co najmniej dolus eventualis, że znak towarowy mógł być zarejestrowany, ale to nie miało znaczenia. (omitted) Oskarżony został skazany na rok więzienia i grzywnę w wysokości 1 miliona jenów.

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Tokio z dnia 10 marca 2017 roku (rok 29 ery Heisei)

Nie jest jasne, jakie konkretne oprogramowanie sprzedawał oskarżony w tym przypadku, ale powyższy wyrok dokonuje następującej oceny:

1. Oskarżony na stronie aukcyjnej opisał tylko “program do nielegalnego wykorzystania ●●●”, a nabywcy mogli zrozumieć, do czego służy program, tylko na podstawie tego opisu. Wydaje się, że oskarżony uważał, że tak jest.
2. Powód, dla którego oskarżony myślał, jak w punkcie 1, był taki, że ●●● jest znanym oprogramowaniem.
3. Jeśli jest tak, jak w punkcie 2, oskarżony z pewnością powinien był zdawać sobie sprawę z możliwości, że tak znane oprogramowanie jest zarejestrowane jako znak towarowy.
4. Na podstawie punktu 3, istnieje “dolus eventualis”, co oznacza, że przestępstwo jest uznane za popełnione.

“Dolus eventualis” to termin prawniczy, który w uproszczeniu oznacza, że nawet jeśli nie było “świadomego rozpoznania istnienia zarejestrowanego znaku towarowego”, jeśli “rozważano możliwość istnienia zarejestrowanego znaku towarowego, ale uznano, że to nie ma znaczenia”, można powiedzieć, że istniał zamiar.

Powyższy wyrok, na podstawie tej dyskusji, uznaje, że przestępstwo zostało popełnione, i nakłada karę jednego roku więzienia i grzywnę w wysokości 1 miliona jenów.

Czy podobnie można rozważyć złośliwe reklamy listingowe?

Jest to temat, który nie jest zbyt często dyskutowany, ale wydaje się, że istnieje miejsce do rozważenia podobnej kwestii, nawet jeśli nie chodzi o “podróbki” czy “programy wykorzystywane nielegalnie”. Na przykład, jeśli ktoś używa cudzego znanej marki, rozumiejąc jej renomę, jednym z problemów, które mogą pojawić się w Internecie, jest naruszenie praw do znaku towarowego w reklamach listingowych. Przykładowo, jeśli firma A jest znaną firmą lub produktem, inna firma B może celować w użytkowników internetu, którzy szukają firmy A, wykorzystując jej wizerunek marki, na przykład,

Polecamy osobom, które myślą o firmie A, jeśli chodzi o kosmetyki!

W takim przypadku, firma B zachęca do odwiedzenia swojej strony poprzez takie reklamy listingowe. Szczegółowe wyjaśnienia dotyczące sposobów radzenia sobie z takimi przypadkami można znaleźć w poniższym artykule.

https://monolith.law/corporate/listing-ads[ja]

W tym przypadku również, można powiedzieć, że firma B rozumie renomę firmy A i zamierza ją wykorzystać, publikując takie reklamy. Jeśli tak jest, wydaje się, że istnieje miejsce do rozważenia, czy w tym przypadku, podobnie jak w powyższym, firma B działa z “zamiarem niezbędnym”, a przestępstwo jest popełnione.

Umierające naruszenie praw do znaków towarowych i listy ostrzegawcze

Jednakże, poza przypadkami, w których celowo używa się nazw znanych produktów innych firm, takich jak podróbki czy nielegalne programy, “umyślność” może stać się istotnym problemem. Jest to przypadek, gdy jedna firma zarejestrowała znak towarowy dla produktu, a inna firma wprowadza na rynek podobny produkt pod podobną nazwą. Status rejestracji praw do znaków towarowych jest publiczny, ale na przykład, trudno jest powiedzieć, że “zawsze jest umyślność, ponieważ powinniśmy najpierw przeszukać prawa do znaków towarowych, gdy nadajemy nazwę produktowi, i mogliśmy to odkryć, gdy przeszukaliśmy”.

W związku z tym, gdy skarżysz się na szkodę na policję i żądasz kary, musisz stworzyć dowody i fakty, takie jak “wysłałem wystarczająco wiele ostrzeżeń o naruszeniu praw do znaków towarowych do drugiej strony, ale nie zmienili swojego zachowania”. Innymi słowy,

1. Jeśli po prostu nie zauważyłeś i nadałeś nazwę produktowi, to czy jest “umyślność” jest niejasne
2. Mimo wystarczających ostrzeżeń, nie zmienili swojego zachowania i nadal sprzedawali produkt
3. W tym momencie jest umyślność naruszenia praw do znaków towarowych i można powiedzieć, że jest to przestępstwo

To jest logika.

https://monolith.law/corporate/warning-of-trademark-infringement[ja]

W związku z tym, jeśli chcesz żądać kary od naruszającego w takich sprawach, “wysłanie listu ostrzegawczego” może stać się ważnym dowodem na umyślność naruszającego. Dlatego ważne jest, aby zachować dowód na “bez wątpienia wysłanie listu ostrzegawczego do naruszającego jako posiadacza praw”. Tak zwane potwierdzenie treści jest systemem wykorzystywanym w takich sytuacjach. Potwierdzenie treści oznacza pocztę, która “potwierdza” “treść”,

Kto wysłał co do kogo, kiedy i jaką treść listu

Jest to poczta, która dostarcza oficjalne potwierdzenie tych punktów. Dlatego, jeśli wyślesz list ostrzegawczy za pomocą potwierdzenia treści, stanie się to solidnym dowodem na “ostrzeżenie o naruszeniu praw do znaków towarowych”.

Podsumowanie

Jak wyżej opisano, naruszenie praw do znaku towarowego jest przestępstwem, za które przewidziane są kary. Co najmniej w przypadku poważnych przypadków, takich jak podróbki czy nielegalne programy, faktycznie nakładane są kary, takie jak areszt, rok pozbawienia wolności czy grzywna w wysokości 1 miliona jenów. W przyszłości, nie tylko klasyczne przypadki naruszeń, takie jak podróbki, ale także nowe formy naruszeń praw do znaku towarowego, mogą prowadzić do nałożenia podobnych kar. Jednakże, szczególnie w odniesieniu do “zamierzonego” działania, dla ustalenia przestępstwa i kary, kwestią jest, jak zabezpieczyć “dowody”. W przypadku doświadczenia naruszenia praw do znaku towarowego, ważne jest skonsultowanie się ze specjalistą.