Twórczość i autorstwo w kontekście publikowania zdjęć
Osoba, która zrobiła zdjęcie i przesłała je na Instagram lub inne media społecznościowe, posiada prawo zwane “prawem autorskim”. Jeśli ktoś inny bez zgody publikuje zdjęcie, które zostało zrobione przez inną osobę, a więc osobę, która posiada prawa autorskie do tego zdjęcia, może to prowadzić do problemów z naruszeniem praw autorskich. To nie dotyczy tylko sytuacji, gdy fotografem jest profesjonalista. Nawet jeśli zdjęcie zostało zrobione przez zwykłą osobę, to zdjęcie jest chronione prawem autorskim.
Prawo autorskie to “ochrona kulturalnych twórczości, które kreatywnie wyrażają ludzkie myśli i uczucia”, które są chronione przez prawo zwane “Japońskie Prawo Autorskie”. Kulturalne twórczości, o których mówimy tutaj, obejmują różne gatunki, takie jak literatura, sztuka, muzyka, a także zdjęcia i teksty publikowane w Internecie. Nie ma potrzeby podejmowania żadnych formalnych kroków, aby uzyskać prawa autorskie (bezformalizm), a prawa autorskie automatycznie powstają dla twórcy w momencie stworzenia dzieła.
Więc jakie zdjęcia są uważane za dzieła objęte prawem autorskim i kto jest uznawany za posiadacza praw autorskich?
https://monolith.law/reputation/copyright-infringement-on-instagram[ja]
Przypadek zdjęcia przedstawiającego produkt z przodu
Firma X, która przejęła prawa do sprzedaży produktów przeciwdziałających syndromowi chorego budynku od firmy A prowadzącej sprzedaż reklamową tych produktów w Internecie, domagała się odszkodowania za naruszenie praw autorskich (prawo do reprodukcji i prawo do publicznego przekazu) od firmy Y, która bez zgody wykorzystała dwa zdjęcia produktu (zdjęcie produktu w postaci stałej i zdjęcie produktu w postaci mgiełki) na swojej stronie internetowej. W pierwszej instancji (Sąd Okręgowy w Jokohamie, wyrok z 17 maja 2005 roku) sąd odrzucił roszczenie, twierdząc, że zdjęcia produktu zrobione z przodu są banalne i nie przyznał praw autorskich do tych zdjęć. Pomimo to, powód odwołał się od wyroku, a sąd apelacyjny stwierdził:
Trudno jest często dowiedzieć się, jakie techniki fotograficzne zostały użyte do uzyskania danego zdjęcia, na podstawie samego zdjęcia. To, co można dowiedzieć się z zdjęcia, to treść wyrażenia uzyskanego w wyniku. Niezależnie od techniki użytej podczas fotografowania, zdjęcia przedstawiające martwe natury lub krajobrazy często wykazują pewną oryginalność w kompozycji, świetle, tle itp., a wyrażenie na zdjęciu uzyskane w wyniku wykazuje oryginalność, potwierdzając istnienie kreatywności.
Sąd Najwyższy ds. Własności Intelektualnej, wyrok z 29 marca 2006 roku
Stwierdził, że na każdym zdjęciu “można powiedzieć, że ukazuje się pewna oryginalność w kombinacji i układzie obiektów, kompozycji i kącie kamery, świetle i cieniu, tle itp.”, i mimo że stopień kreatywności jest bardzo niski, uznał je za dzieła autorskie i przyznał naruszenie praw autorskich. Nawet zdjęcia przedstawiające pojemnik z produktem zrobione z przodu wykazują pewną oryginalność w kompozycji, świetle, tle itp., co prowadzi do wniosku, że są to dzieła autorskie.
Prawdopodobnie firma Y również uważała, że “jest to banalne zdjęcie przedstawiające produkt z przodu” i nie uznawała go za dzieło autorskie. Jednak jeśli jest to tak banalne, że każdy może je zrobić, firma Y powinna po prostu zrobić zdjęcie sama, nie oszczędzając wysiłku. Na naszej stronie znajduje się inny artykuł pt. “Związek między publikacją zdjęć itp. bez zgody a prawem autorskim”, w którym omawiamy przypadek, w którym anonimowy użytkownik naruszył prawa autorskie (prawo do reprodukcji i prawo do publicznego przekazu) poprzez publikację zdjęć, które zrobił, na internetowym forum dyskusyjnym, i domagał się ujawnienia informacji o nadawcy od dostawcy internetowego.
W przypadku selfie powoda
Powód zrobił sobie zdjęcie, ale pozwany dostawca internetowy, przez którego przeszło zdjęcie, nie kwestionował, czy jest to dzieło autorskie. Twierdził jedynie, że umieścił link do konta powoda na Twitterze, a więc nie jest tak, że osoba, która opublikowała artykuł, kopiowała lub publicznie przesyłała zdjęcie powoda. Sąd jednak odrzucił ten argument.
Następnie, przyjmując założenie, że jest to dzieło autorskie, sąd uznał, że powód jest twórcą zdjęcia, ponieważ jest to selfie. Sąd stwierdził: “Powód może dochodzić praw do odszkodowania za naruszenie praw do kopiowania i publicznego przesyłania zdjęcia powoda wobec osoby, która je wysłała. Aby to zrobić, musi mieć dostęp do informacji o nadawcy”. Sąd nakazał dostawcy internetowemu ujawnienie informacji o nadawcy (wyrok Sądu Okręgowego w Tokio z dnia 9 czerwca 2017 roku).
Zdjęcia selfie robione smartfonem itp. są również uznawane za dzieła autorskie, a więc istnieje ich twórca.
W przypadku fotografowania budynków na zewnątrz
Jak wspomniano w innym artykule na naszej stronie “Czy dozwolone jest samowolne fotografowanie i publikowanie cudzej własności”, działania zabronione w odniesieniu do “dzieł architektonicznych lub innych obiektów stałych na zewnątrz” ograniczają się do tworzenia budynków o identycznym wzornictwie i tworzenia replik na sprzedaż publiczną, takich jak pamiątki. Innymi słowy, jeśli cel jest inny, dozwolone jest swobodne korzystanie, a robienie zdjęć i używanie ich w reklamach nie stanowi problemu.
https://monolith.law/reputation/photographing-others-property[ja]
W jednym przypadku, po opublikowaniu na stronie zdjęcia Mostu w Zatoce Jokohama, które sam zrobiłem w artykule, który napisałem, osoba nieznana tożsamości bezprawnie skopiowała je na swoją stronę. Autor zdjęcia, będący stroną powodową, zwrócił się do dostawcy usług internetowych o ujawnienie informacji o nadawcy w celu dochodzenia roszczeń odszkodowawczych.
Dostawca usług internetowych twierdził, że obraz nie ma charakteru twórczego i nie jest dziełem autorskim. Most w Zatoce Jokohama, który jest tematem zdjęcia, jest stałym elementem krajobrazu na zewnątrz, a zakres wyboru ekspresji, takich jak odległość ogniskowa, pozycja fotografowania i kompozycja, jest naturalnie ograniczony, więc obraz sam w sobie nie jest unikalny i nie wykazuje indywidualności, więc nie ma charakteru twórczego i nie jest dziełem autorskim.
Sąd Okręgowy w Tokio, wyrok z 26 czerwca 2019 roku
W odpowiedzi na to, sąd stwierdził:
Obraz jest zdjęciem krajobrazu skupionego na Moscie w Zatoce Jokohama wieczorem, z tą różnicą, że nie pokazuje ziemi na pierwszym planie, a krajobraz za mostem i księżyc są uwzględnione, co sugeruje, że zdjęcie zostało wykonane z pewnym pomysłem na kompozycję i kąt.
Jak wyżej
I stwierdził, że “powód jest autorem, który zrobił zdjęcie, i jest uznany za posiadacza praw autorskich do zdjęcia”, przyznając prawo do odszkodowania i nakazując dostawcy usług internetowych ujawnienie informacji o nadawcy. Sposób, w jaki sąd uznał zdjęcie za dzieło autorskie, może służyć za przykład.
Osoba, która bezprawnie skopiowała zdjęcie, mogła myśleć, że nie ma problemu z fotografowaniem i publikowaniem budynków na zewnątrz, a ponieważ obiekty stałe na zewnątrz są fotografowane, zakres wyboru ekspresji, takich jak odległość ogniskowa, pozycja fotografowania i kompozycja, jest naturalnie ograniczony, więc obraz sam w sobie nie wykazuje charakteru twórczego i nie jest dziełem autorskim. Jednak jeśli myślisz, że zdjęcie wygląda podobnie, niezależnie od tego, kto je robi, i jeśli myślisz, że możesz je zrobić sam, powinieneś po prostu pójść na miejsce, wybrać odpowiednią kompozycję i kąt, poczekać na odpowiedni moment i zrobić zdjęcie samodzielnie.
Przypadek zdjęć modeli z konkursu fryzur
Kiedy zdjęcie jest uznawane za dzieło objęte prawem autorskim, kto jest uznawany za autora? Były przypadki, w których spór dotyczył tego, kto jest autorem. Prawa autora dzielą się na prawa majątkowe, które chronią interesy majątkowe, i prawa moralne, które chronią interesy osobiste autora. Prawa majątkowe, w sensie praw autorskich, można częściowo lub całkowicie przenieść lub dziedziczyć. W takim przypadku, posiadaczem praw (praw autorskich) nie jest autor, ale osoba, która przejęła lub odziedziczyła prawa autorskie.
W konkursie fryzur, wydawca-plaintiff, który uznał, że posiada prawa autorskie do zdjęć od trzech fotografów, którzy zrobili zdjęcia modelom, opublikował te zdjęcia w swoim magazynie. Jednak wydawca-defendant skopiował i opublikował te zdjęcia w swoim magazynie. Był to przypadek, w którym wydawca-plaintiff twierdził, że działanie to stanowi naruszenie praw autorskich (prawo do kopiowania) i żądał od wydawcy-defendanta zapłaty równowartości opłaty licencyjnej za publikację zdjęć. Wydawca-plaintiff twierdził, że autorami każdego zdjęcia są trzej fotografowie, którzy przekazali mu prawa autorskie, podczas gdy wydawca-defendant twierdził, że wydawca-plaintiff nie posiada praw autorskich, a każde zdjęcie jest wspólnym dziełem fotografa i fryzjera, który stworzył każdą fryzurę. Kwestia, kto jest posiadaczem praw autorskich, stała się przedmiotem sporu sądowego.
Sąd orzekł,
“Można stwierdzić, że na zdjęciach powoda wyraża się oryginalność w wyborze i układzie obiektów, kompozycji i kącie kamery, oświetleniu i cieniowaniu, wyborze i ustawieniu tła, a te elementy zostały stworzone przez fotografa, który zrobił zdjęcia powoda.”
Wyrok Sądu Okręgowego w Tokio z dnia 9 grudnia 2015 roku
orzekając, że “fryzura jest tylko częścią obiektu, a fotograf wybrał, połączył i umieścił w zdjęciu modela z określoną fryzurą, makijażem i kostiumem”, i że “fryzjer nie brał udziału w wyborze, łączeniu i umieszczaniu obiektu na zdjęciu, ani nie wykonał żadnego z elementów tworzących wyraz zdjęć powoda”. Sąd stwierdził, że autorami zdjęć powoda są trzej fotografowie, którzy je zrobili, a fryzjer nie jest współautorem.
Następnie, sąd uznał, że wydawca-plaintiff otrzymał przeniesienie praw autorskich do zdjęć od trzech fotografów i posiada te prawa autorskie, i uznał, że wydawca-defendant działał umyślnie lub zaniedbał naruszenie praw autorskich (prawo do kopiowania), nakazując mu zapłatę równowartości opłaty licencyjnej za publikację zdjęć. Sąd orzekł, że nawet jeśli model z unikalną fryzurą i makijażem może być uznany za osobne dzieło, prawa autorskie do zdjęcia należą ostatecznie do fotografa.
W wyroku stwierdzono również, że
“Zdjęcie jest jednym wyrazem, który powstaje poprzez połączenie różnych elementów, takich jak wybór, kombinacja i układ obiektów, kompozycja, ustawienie kąta kamery, chwytanie okazji do zrobienia zdjęcia, relacja między obiektem a światłem (światło z przodu, z tyłu, skośne, itp.), cieniowanie, kombinacja kolorów, podkreślanie lub pomijanie części, tło, itp. Wśród tych metod wyrażania na zdjęciu, niektóre mogą być osiągnięte poprzez wykorzystanie technik fotograficznych, takich jak wybór obiektywu, regulacja ekspozycji, ustawienie prędkości migawki i głębokości pola ostrości, oświetlenie, itp., podczas gdy inne mogą być osiągnięte poprzez wykorzystanie mechanicznego działania aparatów z autofokusem lub aparatów cyfrowych.”
Ibid.
Stwierdzając, że “jeśli wyraz zdjęcia, który został uzyskany w wyniku, wyraża taką oryginalność, można stwierdzić, że potwierdza się kreatywność zdjęcia jako dzieła objętego prawem autorskim”. W rezultacie, prawa autorskie do zdjęć są dość szeroko uznawane.
Podsumowanie
Sam fakt pobrania lub zrobienia zrzutu ekranu zdjęcia, które Ci się podoba, i zapisania go na swoim osobistym urządzeniu, nie stanowi naruszenia prawa autorskiego. Naruszenie prawa autorskiego następuje, gdy publikujesz lub kopiujesz to zdjęcie w Internecie, co niestety często się zdarza. Złotą zasadą jest publikowanie tylko zdjęć, które samemu zrobiliśmy, i niekorzystanie bez zgody z dzieł innych osób. Jeśli jednak koniecznie chcesz skorzystać z cudzego dzieła, poproś o zgodę autora i korzystaj z niego zgodnie z ustalonymi zasadami.
Category: Internet
