Czy filmy z komentarzami na YouTube dotyczące incydentów i kontrowersji są legalne?

Na stronach z filmami, takich jak YouTube, publikowane są różne filmy, wśród których znajdują się filmy komentujące incydenty z udziałem celebrytów czy sytuacje wywołujące kontrowersje.

Takie filmy często przyciągają dużą uwagę publiczną, co może skutkować znacznym wzrostem liczby odtworzeń.

Komentowanie incydentów czy kontrowersji jest chronione jako wolność słowa, jednak nie wszystkie komentarze są akceptowane bez ograniczeń. Określenie, które komentarze są legalne, a które nie, jest trudnym zagadnieniem.

W tym artykule omówimy, czy filmy komentujące incydenty i kontrowersje są zgodne z prawem.

https://monolith.law/reputation/instagram-flaming-countermeasures[ja]

Związki z prawem autorskim

Na początku wyjaśnimy związek między ogólnymi wydarzeniami społecznymi, incydentami eskalacji na portalach społecznościowych a prawem autorskim.

Pojęcie praw autorskich

Prawa autorskie, mówiąc prosto, to prawa przyznawane w celu ochrony dzieł.

Dzieła są zdefiniowane w artykule 2, punkt 1, punkt 1 Japońskiej Ustawy o Prawie Autorskim w następujący sposób:

(Definicja) Artykuł 2
W niniejszej ustawie, znaczenie terminów wymienionych w poniższych punktach jest określone zgodnie z postanowieniami tych punktów.
Pierwszy – Dzieło: jest to coś, co wyraża myśli lub uczucia w sposób twórczy, i należy do dziedziny literatury, nauki, sztuki lub muzyki.

Japońska Ustawa o Prawie Autorskim, Artykuł 2, punkt 1, punkt 1

Aby coś było uznane za dzieło, musi spełniać następujące cztery kryteria:

• Dotyczy myśli lub uczuć
• Wykazuje twórczość
• Jest wyrażone
• Należy do dziedziny literatury, nauki, sztuki lub muzyki

Jeżeli coś nie spełnia tych kryteriów, nie jest uznawane za dzieło i nie może być chronione na mocy Japońskiej Ustawy o Prawie Autorskim.

Czy prawo autorskie jest uznawane w przypadku incydentów “flame war”

Jeśli chodzi o ogólne incydenty w społeczeństwie lub incydenty “flame war” w mediach społecznościowych, nawet jeśli dowiedzieliśmy się o nich z gazet lub wiadomości, prawo autorskie nie jest uznawane, jeśli pozostają one abstrakcyjnymi zdarzeniami, a nie konkretnymi wyrażeniami, takimi jak artykuły prasowe.

Z drugiej strony, jeśli tworzysz film komentarza, kopiując bezpośrednio artykuły z gazet, magazynów, filmy z agencji informacyjnych, filmy zamieszczone przez innych, w zależności od przypadku, może być uznane za dzieło objęte prawem autorskim, co może prowadzić do naruszenia praw autorskich, dlatego należy zachować ostrożność.

Nie ma naruszenia praw autorskich, jeśli spełnione są wymagania cytatu

Używanie artykułów prasowych dotyczących incydentu w komentarzach wideo nie stanowi naruszenia prawa autorskiego, jeśli spełnia to wymagania cytatu w prawie autorskim.

Artykuł 32. Dzieła opublikowane mogą być cytowane. W takim przypadku cytowanie musi być zgodne z uczciwą praktyką i musi być przeprowadzone w ramach sprawiedliwego zakresu dla celów cytowania, takich jak raportowanie, krytyka, badania itp.

Japońska ustawa o prawie autorskim, artykuł 32

Aby cytowanie było legalnie uznane, musi spełniać następujące wymagania:

Cytowany obiekt musi być opublikowanym dziełem

“Publikacja” jest zdefiniowana w następujący sposób:

Artykuł 4. Dzieło jest uważane za opublikowane, gdy jest wydawane, lub gdy jest prezentowane publicznie przez osobę posiadającą prawa określone w artykułach od 22 do 25, lub przez osobę, która otrzymała jej zgodę, poprzez wystawienie, wykonanie, projekcję, transmisję publiczną, mówienie lub wyświetlanie (w przypadku dzieł architektonicznych, obejmuje to również przypadki, gdy jest budowane przez osobę posiadającą prawa określone w artykule 21 lub przez osobę, która otrzymała jej zgodę).

Japońska ustawa o prawie autorskim, artykuł 4

W cytacie musi być jasne rozróżnienie między nim a twoim dziełem

Można to osiągnąć, na przykład, poprzez użycie cudzysłowów, aby jasno rozróżnić cytowany fragment od twojego dzieła.

Twoje dzieło musi być główne, a cytowane dzieło musi być podrzędne

Chodzi o to, że cytujesz dzieło innej osoby, więc twoje dzieło musi być główne, a dzieło innej osoby musi być podrzędne.

Stosunek między nimi jest oceniany zarówno z punktu widzenia ilości, jak i jakości, więc samo to, że twoje dzieło jest większe, może nie być wystarczające.

Cel cytatu musi być w odpowiednim zakresie

Sprawiedliwość celu cytatu jest oceniana na podstawie następujących punktów:

• Czy cytowanie jest konieczne
• Czy ilość cytowanego dzieła jest w odpowiednim zakresie
• Czy sposób cytowania jest odpowiedni

Podanie źródła cytowanego dzieła

Podanie źródła cytowanego dzieła jest regulowane w artykule 48 ustawy o prawie autorskim.

Z wyjątkiem przypadków, gdy nazwa autora jest jasno określona i gdy dzieło jest anonimowe, musi być podana nazwa autora wyświetlana na danym dziele.

Japońska ustawa o prawie autorskim, artykuł 48, ustęp 2

To dlatego, że źródła cytatu są zazwyczaj podawane na końcu książki.

Nie naruszaj praw autora cytowanego dzieła, takich jak prawo do integralności

Autorom przyznaje się wyłączne prawo do integralności jako prawo osobiste. W ramach tego prawa, zgodnie z artykułem 20 ustawy o prawie autorskim, zasada jest taka, że cytowane dzieło powinno być cytowane w oryginalnej formie.

(Prawo do integralności)
Autor ma prawo do zachowania integralności swojego dzieła i jego tytułu, i nie może być poddany zmianom, usunięciom lub innym modyfikacjom przeciwnym do jego woli.

Japońska ustawa o prawie autorskim, artykuł 20

Ponadto, tłumaczenie podczas cytowania jest dozwolone zgodnie z artykułem 46, ustęp 6, punkt 1, podpunkt 3 ustawy o prawie autorskim.

Informacje spełniające wymagania cytatu mogą być używane w filmach

Informacje o zdarzeniach i podobnych, publikowane w gazetach i innych mediach, mogą być używane bez naruszania prawa autorskiego, pod warunkiem, że są cytowane zgodnie z wymaganiami Japońskiego Prawa Autorskiego.

Przedstawiamy prawidłowe metody cytowania w poniższym artykule.

https://monolith.law/corporate/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]

Prawo do wizerunku

Koncepcja prawa do wizerunku

Prawo do wizerunku to prawo do sprzeciwu wobec nieautoryzowanego fotografowania swojej twarzy lub postawy, lub publikowania takich zdjęć bez zgody.

Chociaż prawo do wizerunku nie jest wyraźnie uznane w prawie, jest to prawo uznane w precedensach sądowych.

Przypadki naruszenia i nienaruszenia prawa do wizerunku

Podczas omawiania incydentów zapalających w mediach, twarze celebrytów i osób znanych mogą być pokazane.

Problemem jest tutaj prawo do wizerunku. W sprawie “Sprawozdanie z incydentu z zatrutym curry w Wakayama (2005)” stwierdzono, że:

“Czasami fotografowanie twarzy i postaci osoby jest dozwolone jako prawidłowe działanie dziennikarskie, czy fotografowanie twarzy i postaci osoby bez jej zgody jest nielegalne według prawa o czynach niedozwolonych, zależy od oceny sytuacji, biorąc pod uwagę status społeczny osoby fotografowanej, charakter działalności osoby fotografowanej, miejsce fotografowania, cel fotografowania, sposób fotografowania, konieczność fotografowania itp., i decyduje, czy naruszenie interesów osobistych osoby fotografowanej przekracza granice tolerancji w życiu społecznym.”

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 listopada 2005 roku (era Heisei 17)

Nawet jeśli twarze celebrytów i osób znanych są pokazane, jeśli, na podstawie elementów wymienionych w precedensie, naruszenie interesów osobistych celebrytów i osób znanych pokazanych na filmie nie przekracza granic tolerancji w życiu społecznym, jest duże prawdopodobieństwo, że pokazywanie ich twarzy w filmie nie będzie naruszeniem prawa do wizerunku.

Związek z prawem do publiczności

Koncepcja prawa do publiczności (japońskie: パブリシティ権)

Prawo do publiczności to prawo do wyłącznego korzystania z korzyści ekonomicznych i wartości wynikających z nazwisk i wizerunków osób znanych i celebrytów.

Przypadki naruszenia prawa do publiczności i przypadki, w których do naruszenia nie dochodzi

Stwierdzenie, czy doszło do naruszenia prawa do publiczności, zazwyczaj zależy od tego, czy nazwiska i wizerunki osób znanych i celebrytów są wykorzystywane głównie ze względu na ich zdolność do przyciągania klientów.

W związku z tym, jeśli zdjęcia lub filmy osób znanych i celebrytów są wykorzystywane w celu zwiększenia liczby odtworzeń filmu i uzyskania opłat reklamowych, a następnie film jest publikowany, może to być oceniane jako wykorzystanie ich jako reklamy dla własnego filmu, co może prowadzić do naruszenia prawa do publiczności.

Ze względu na indywidualne okoliczności, ocena legalności może być trudna, a najpewniejszym sposobem jest uzyskanie odpowiedniego pozwolenia.

Podsumowanie

Filmy komentujące incydenty czy kontrowersje mają swoją wartość społeczną, ponieważ pozwalają na wyrażenie indywidualnych opinii i prezentują różne punkty widzenia dla widzów.

Jednakże, jeśli zamierzasz wykorzystać materiały z gazet czy wiadomości, lub omawiać incydenty dotyczące celebrytów i znanych osób, musisz pamiętać o prawach autorskich, prawach do wizerunku oraz prawach do prywatności. Ważne jest, aby nie naruszać tych praw podczas publikowania filmów.

Jeśli chodzi o kwestie prawne związane z filmami komentującymi incydenty czy kontrowersje, zalecamy skonsultowanie się z doświadczoną kancelarią prawniczą, ponieważ wymaga to specjalistycznej wiedzy prawnej.

Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej na temat treści tego artykułu w formie filmu, zapraszamy do obejrzenia filmu na naszym kanale YouTube.