Czym jest naruszenie uczuć honorowych? Metody radzenia sobie z przeszłymi wyrokami i wpisami

Kiedy ktoś obraża nas, nazywając “głupcem” czy “brzydalem”, każdy z nas poczuje się źle. Myślę, że naturalne jest chęć podjęcia jakichś działań, gdy takie zniesławienia na nasz temat pojawiają się w internecie.

Wymienione powyżej, tzw. obelgi, są prawnie klasyfikowane jako naruszenie “uczucia honoru (subiektywnego honoru)”.

Może to być trudne do zrozumienia terminologią prawniczą, ale kluczowym punktem jest to, że mimo iż słowo “honor” jest zawarte, nie jest to uważane za “zniesławienie” w sensie prawnym.

Różnica między “zniesławieniem” a “naruszeniem poczucia honoru”

Znane terminy prawne, takie jak “zniesławienie”, są zdefiniowane w artykule 230 Kodeksu Karnego (japońskiego Kodeksu Karnego).

Artykuł 230 (Zniesławienie)
Osoba, która publicznie wskazuje fakty i zniesławia honor innej osoby, niezależnie od prawdziwości tych faktów, podlega karze pozbawienia wolności do 3 lat lub grzywny do 500 000 jenów.

W kontekście prawnym, “honor” w tym przypadku odnosi się do społecznego honoru (społecznej oceny), który jest zewnętrzną oceną otrzymaną od społeczeństwa.

Na przykład, jeśli pewna osoba jest określana jako “ten, który kiedyś malwersował w firmie, w której pracował”, ta osoba może być oceniana przez innych jako “osoba niebezpieczna do zatrudnienia”, co może utrudniać jej działalność społeczną, taką jak zmiana pracy.

W ten sposób obniżenie “społecznej oceny” innej osoby jest warunkiem koniecznym do zniesławienia.

Powiązane artykuły: Jakie są warunki do wniesienia pozwu o zniesławienie? Wyjaśniamy wymagane warunki i średnią kwotę odszkodowania[ja]

Jednak “honor” w codziennym języku ma jeszcze jedno znaczenie.

Jak wspomniano na początku, jeśli ktoś jest obrażany słowami takimi jak “głupiec” czy “brzydak”, jego poczucie własnej wartości jest rane, co oznacza, że czuje, że jego “honor” został naruszony.

Takie działania, które ranią “subiektywny honor”, czyli ocenę samego siebie, są uważane za “naruszenie poczucia honoru”.

Warto jednak zauważyć, że jeśli działanie nie rani poczucia własnej wartości innej osoby, ale jedynie powoduje dyskomfort, nie jest to nielegalne “naruszenie poczucia honoru”.

Subiektywny honor a społeczny honor

Więc co konkretnie oznacza “subiektywny honor”?

Na przykład, nawet jeśli ktoś jest obrażany słowami takimi jak “głupiec” czy “brzydak”, osoby trzecie zwykle nie myślą, że “ta osoba nie posiada intelektualnych zdolności czy wiedzy, które powinna mieć” czy “ta osoba jest tak nieatrakcyjna, że trudno na nią patrzeć”. Zwykle myślą tylko, że “rozpoczęła się kłótnia” lub “ktoś jest nękany przez kłopotliwą osobę”.

W związku z tym, nawet jeśli ktoś jest obrażany w taki prosty sposób, “społeczna” ocena tej osoby ze strony innych niekoniecznie musi się obniżyć.

Jednak nie oznacza to, że musisz znosić takie obelgi.

W takich przypadkach, nawet jeśli nie spełnione są warunki “zniesławienia” w sensie karnym, może to być uznane za “naruszenie poczucia honoru (subiektywnego honoru)” i może być nielegalne w sensie cywilnym.

Nielegalność w sensie karnym (przestępstwo) a nielegalność w sensie cywilnym (czyn niedozwolony)

Słowa takie jak “w sensie karnym” i “w sensie cywilnym” mogą być nieco mylące, ale jeśli jesteś ofiarą “nielegalnego” działania, to “nielegalność” może być:

1. Nielegalna w sensie karnym (= “przestępstwo”), a osoba, która podjęła działanie, jest karana, a jednocześnie to działanie jest nielegalne w sensie cywilnym (= “czyn niedozwolony”), a roszczenia o odszkodowanie mogą być uznane
2. Nie jest nielegalna w sensie karnym (= przestępstwo), a osoba, która podjęła działanie, nie jest karana, ale to działanie jest nielegalne w sensie cywilnym (= “czyn niedozwolony”), a roszczenia o odszkodowanie mogą być uznane

Istnieją dwa takie przypadki.

Naruszenie poczucia honoru nie jest “przestępstwem”, ale może być “czynem niedozwolonym”

A więc:

• “Zniesławienie”, które obniża “społeczną ocenę”, jest nielegalne w sensie karnym i cywilnym
• “Naruszenie poczucia honoru”, które rani “subiektywny honor”, nie jest nielegalne w sensie karnym, ale może być nielegalne w sensie cywilnym

To jest to, co oznacza.

W przypadku postów w Internecie, jeśli są one nielegalne w sensie cywilnym, można zażądać ujawnienia adresu IP, aby zidentyfikować drugą stronę, a następnie złożyć roszczenie o odszkodowanie przeciwko autorowi postu.

Jednak nie prowadzi to do aresztowania czy kary przez policję.

Na marginesie, choć jest to nieco skomplikowane, istnieje również “zniesławienie w formie opinii”, które obniża społeczną ocenę, ale nie wskazuje konkretnych faktów.

Podobnie jak w przypadku “naruszenia poczucia honoru”, nie spełnia ono warunków “zniesławienia” w sensie karnym, ale może być nielegalne w sensie cywilnym.

Powiązane artykuły: Jakie są warunki do zniesławienia za pomocą wyrażeń zawierających opinie lub recenzje?[ja]

To samo dotyczy naruszenia prywatności.

Naruszenie prywatności może być nielegalne w sensie cywilnym, ale nie ma przepisów karnych, które zakazują naruszenia prywatności jako takiej, i nie staje się “przestępstwem”, chyba że spełnia warunki przestępstwa obrazy lub zniesławienia w sensie karnym.

Kryteria oceny nielegalności “naruszenia uczuć honoru”

Czy posty “szaleńca” na 2ch są nielegalne?

Dyrektor szkoły “Akademia A”, która jest szkołą dla dzieci z zaburzeniami rozwojowymi od pierwszej klasy szkoły podstawowej do trzeciej klasy liceum, założonej i zarządzanej przez korporację edukacyjną Akademia A, złożył wniosek o ujawnienie informacji o nadawcy do 2ch, ponieważ w wątku “Akademia A Part 2” na 2ch pojawił się post mówiący “Co to za normalny wątek, dyrektor Akademii A to zdecydowanie szaleniec”.

Następnie, na podstawie adresu IP i innych informacji uzyskanych w wyniku wniosku o ujawnienie informacji o nadawcy do 2ch, złożono wniosek o ujawnienie informacji o nadawcy do dostawcy internetowego DION (obecnie au one net), ale DION odmówił i sprawa trafiła do sądu.

Wniosek o ujawnienie informacji o nadawcy odnosi się do wniosku o identyfikację autora postu.

Artykuł powiązany: Co to jest wniosek o ujawnienie informacji o nadawcy? Adwokat wyjaśnia jak to zrobić i na co zwrócić uwagę[ja]

Decyzja Sądu Najwyższego

Najpierw, Sąd Najwyższy w wyroku stwierdził, że nawet jeśli jest to przypadek “naruszenia uczuć honoru”, “można uznać za naruszenie interesów osobistych pozwanej strony tylko wtedy, gdy można uznać, że jest to działanie obraźliwe przekraczające granice dopuszczalne w społecznym rozumieniu”, i poparł wyrok apelacyjny, który uznał ujawnienie informacji o nadawcy.

Z drugiej strony, w tym przypadku post “szaleniec” jest “naruszeniem uczuć honoru”, ale “nie można stwierdzić na pierwszy rzut oka, że jest to działanie obraźliwe przekraczające granice dopuszczalne w społecznym rozumieniu”, i stwierdził, że DION, który odmówił ujawnienia informacji poza sądem, nie miał poważnego zaniedbania.

W ustawie o ograniczeniu odpowiedzialności dostawców, poważne zaniedbanie dostawcy jest wymogiem do uznania odpowiedzialności dostawcy za odszkodowanie.

W wyniku tego, część wyroku apelacyjnego, która uznała poważne zaniedbanie po stronie DION, została anulowana, a wniosek o odszkodowanie od powoda do DION nie został uznany.

Tekst wyroku: Najwyższy Sąd, 13 kwietnia 2010 (2010), Zbiór Orzeczeń Cywilnych, tom 64, nr 3, str. 758[ja]

Na podstawie powyższego, na wstępie, nie wszystkie działania obraźliwe (naruszenie uczuć honoru) są nielegalne, a aby były uznane za nielegalne, stopień naruszenia musi “przekraczać granice dopuszczalne w społecznym rozumieniu”.

W świetle tego precedensu, jeśli wyrażenie “szaleniec” jest używane tylko raz, a post jest tylko jeden, nie można stwierdzić, że dostawca ma poważne zaniedbanie przy ocenie, czy spełnione są wymogi ujawnienia informacji o nadawcy poza sądem, i nie można uznać wniosku o odszkodowanie od dostawcy.

Co to znaczy “przekraczać granice dopuszczalne w społecznym rozumieniu”

Był przypadek (wyrok Sądu Okręgowego w Tokio z 16 czerwca 2015 (2015)), w którym problemem były słowa artykułu dotyczącego historii procesu między stroną skarżącą a stroną pozwana, opublikowanego na stronie internetowej.

Powód twierdził, że jego społeczna ocena została obniżona przez liczne obelgi, takie jak “oszust”, “banda łotrów”, “stalker” i “stan psychiczny nie jest normalny”, i domagał się:

1. usunięcia części publikacji opartej na prawie do honoru lub prawach osobistych,
2. odszkodowania za czyn niedozwolony (zadośćuczynienie),
3. podjęcia działań na rzecz przywrócenia honoru, takich jak publikacja oświadczenia na stronie internetowej tej samej osoby.

Sąd Okręgowy w Tokio stwierdził, że te wyrażenia “przekraczają granice dopuszczalne jako opinie lub krytyka dotycząca słuszności działań procesowych powoda i stanowią atak na osobowość powoda”, i stwierdził, że “są nielegalnym działaniem naruszającym uczucia honoru powoda do stopnia, który nie może być przeoczony w społecznym rozumieniu”, uznał je za nielegalne “naruszenie uczuć honoru” i nakazał pozwanej stronie zapłatę 300 000 jenów odszkodowania i usunięcie artykułu.

Według tego precedensu, nawet na własnej stronie internetowej, jeśli powtarza się obelgi na innych, może to być uznane za “naruszenie uczuć honoru do stopnia, który nie może być przeoczony w społecznym rozumieniu”, i może być uznane za czyn niedozwolony w prawie cywilnym.

Naruszenie uczuć honoru w żądaniu ujawnienia informacji o nadawcy

Inny przypadek, w którym ujawnienie informacji o nadawcy zostało zatwierdzone

Był przypadek, w którym pewna kobieta twierdziła, że jej uczucia honoru zostały naruszone przez wpis na forum 2ch, i złożyła wniosek o ujawnienie informacji o nadawcy, aby domagać się odszkodowania od autora posta.

Ta kobieta, na podstawie adresu IP udostępnionego przez 2ch, zidentyfikowała dostawcę usług internetowych, przez którego przeszła wiadomość, i zażądała ujawnienia informacji o nadawcy poza sądem.

Jednakże, po odmowie przez dostawcę usług internetowych, kobieta wytoczyła proces przeciwko dostawcy, domagając się ujawnienia informacji o nadawcy.

Sąd Okręgowy w Tokio uznał, że takie wpisy jak “brzydka”, “rozwiązła”, “stara kobieta w okularach” i “głupia kobieta” stanowią nielegalne “naruszenie uczuć honoru” i nakazał dostawcy usług internetowych ujawnienie informacji o nadawcy.

Jeżeli na forum internetowym, które może być przeglądane przez nieokreśloną liczbę osób, kobieta otrzymuje obraźliwe oceny takie jak “brzydka”, “stara” lub “głupia” od osoby o nieznanym nazwisku, jest oczywiste, że jej uczucia honoru są naruszone. Biorąc pod uwagę, że nie ma powodu, dla którego musiałaby znosić takie obraźliwe wyrażenia, nawet jeśli nie ma konkretnych faktów lub podstaw potwierdzających powyższą ocenę, każdy z tych wpisów powinien być uznany za naruszający uczucia honoru powódki ponad dopuszczalne granice społeczne.

Sąd Okręgowy w Tokio, 18 listopada 2016 roku (Rok Heisei 28)

W związku z tym, można powiedzieć, że kontynuowanie obraźliwych wpisów, takich jak “brzydka”, “stara” czy “głupia”, może być uznane za nielegalne “naruszenie uczuć honoru”, co może skutkować zatwierdzeniem wniosku o ujawnienie informacji o nadawcy.

Jak radzić sobie z wpisami naruszającymi “uczucia honorowe”

W przypadku napotkania na Internet wpisów, które stanowią nielegalne naruszenie “uczuci honorowych”, istnieją dwa główne sposoby radzenia sobie z tym problemem:

1. Wniosek o usunięcie wpisu
2. Wniosek o odszkodowanie od autora wpisu

Wniosek o usunięcie wpisu

Jednym ze sposobów reagowania na wpisy, które naruszają prawa osobiste i stanowią nielegalne naruszenie “uczuci honorowych”, jest wniosek o ich usunięcie.

Wniosek o usunięcie jest rozważany, porównując stopień naruszenia praw osobistych osoby, która doświadczyła zniesławienia, z wolnością wyrażania się autora wpisu. Wniosek ten jest uznawany, gdy naruszenie praw osobistych jest bardziej problematyczne niż wolność wyrażania się.

W pierwszej kolejności, wniosek o usunięcie można skierować do administratora forum dyskusyjnego lub bloga (dostawcy usług treści). Jednakże, jeśli liczba wpisów jest ogromna i niemożliwe jest skuteczne zarządzanie nimi na każdej stronie indywidualnie, wybór wyszukiwarki jako strony przeciwnej może być bardziej efektywny.

Wniosek o odszkodowanie od autora wpisu

Jeśli naruszenie “uczuci honorowych” przekracza akceptowalny poziom w społeczeństwie i stanowi czyn niezgodny z prawem, możliwe jest żądanie odszkodowania od autora wpisu.

Aby złożyć wniosek o odszkodowanie, konieczne jest najpierw zidentyfikowanie strony przeciwnej. Można to zrobić poprzez wniosek o ujawnienie informacji o nadawcy, co pozwala na ujawnienie informacji o autorze wpisu, który został zidentyfikowany poprzez śledzenie logów dostępu, takich jak adresy IP.

Jednakże, jeśli dostawcą pośredniczącym jest operator telefonii komórkowej, okres przechowywania adresu IP urządzenia, z którego dokonano wpisu, jest bardzo krótki, około 3 miesiące, dlatego wymagana jest natychmiastowa reakcja.

Artykuł powiązany: Jaki jest termin przedawnienia dla wniosku o ujawnienie informacji o nadawcy? Trzy terminy przedawnienia, na które należy zwrócić uwagę przy wpisach w Internecie[ja]

Warto zauważyć, że kwota odszkodowania za nielegalne naruszenie “uczuci honorowych” jest zazwyczaj znacznie niższa niż w przypadku zniesławienia.

Podsumowanie: Jeśli masz problemy z “naruszeniem uczuć honoru”, skonsultuj się z adwokatem

Nie ma powodu, dla którego powinieneś znosić ciągłe obelgi takie jak “głupiec” czy “szaleniec” na forach internetowych i innych platformach.

Nawet jeśli wyrażenia te nie są uznawane za obniżające społeczną ocenę i nie są uznawane za “zniesławienie”, istnieje możliwość, że możesz zidentyfikować nadawcę jako “naruszenie uczuć honoru” i domagać się odszkodowania za czyn niedozwolony. Nie daj się zniechęcić, skonsultuj się z doświadczonym adwokatem.

Informacje o środkach podjętych przez naszą kancelarię

Kancelaria prawna Monolith to firma specjalizująca się w IT, a w szczególności w prawie internetowym. W ostatnich latach, ignorowanie informacji o szkodliwych plotkach i zniesławieniach rozpowszechnianych w Internecie może prowadzić do poważnych szkód. Nasza kancelaria oferuje rozwiązania do zarządzania ryzykiem związanym z takimi sytuacjami. Szczegóły znajdują się w poniższym artykule.

Zakres usług Kancelarii Prawnej Monolith: Identyfikacja autorów zniesławień i innych postów[ja]

Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o treści tego artykułu w formie filmu, zapraszamy do obejrzenia filmu na naszym kanale YouTube.