Co to jest ochrona praw autorskich i ochrona honoru lub reputacji?

Jak wyjaśniliśmy w innym artykule na naszej stronie, prawa autorskie różnią się od innych praw własności intelektualnej, takich jak prawa patentowe, ponieważ nie wymagają one procedury aplikacyjnej. Kiedy dzieło jest tworzone, osoba, która je stworzyła, automatycznie otrzymuje:

• Prawa autorskie
• Prawa moralne autora

(bez formalizmu).

Prawa moralne autora to ogólne określenie na trzy prawa: “prawo do publikacji” (Artykuł 18 Japońskiej Ustawy o Prawie Autorskim), “prawo do wyświetlania nazwiska” (Artykuł 19), i “prawo do zachowania tożsamości” (Artykuł 20), które służą do ochrony interesów osobistych autora.

https://monolith.law/reputation/unauthorized-photo-reproduction-on-the-internet-author-moral-rights[ja]

Co więcej, nawet jeśli działanie nie narusza tych praw, jeśli dzieło jest wykorzystywane w sposób, który szkodzi honorowi lub reputacji autora, jest to uważane za naruszenie praw moralnych autora, zgodnie z ustanowionymi przepisami.

Naruszenie honoru lub reputacji

Wykorzystanie dzieła autorskiego w sposób szkodzący honorowi lub reputacji autora jest uważane za naruszenie praw osobistych autora. W przypadku takiego naruszenia, autor może żądać zadośćuczynienia cywilnego, odszkodowania, środków naprawczych dla swojego honoru, a także może to prowadzić do kary kryminalnej.

Artykuł 113 Japońskiej Ustawy o Prawie Autorskim
Paragraf 7: Wykorzystanie dzieła autorskiego w sposób szkodzący honorowi lub reputacji autora jest uważane za naruszenie praw osobistych autora.

Chociaż to przepis nie jest formalnie określony jako prawo, jest nazywany “przepisem domniemania naruszenia honoru i reputacji” i jest uważany za prawo równorzędne z prawem do publikacji, prawem do wyświetlania nazwiska i prawem do zachowania tożsamości w prawach osobistych autora.

Więc jakie działania są uważane za “wykorzystanie dzieła autorskiego w sposób szkodzący honorowi lub reputacji autora”? Jakie działania oznaczają naruszenie honoru i reputacji, które autor zbudował poprzez wykorzystanie jego dzieła? Typowym przykładem jest wykorzystanie dzieła artystycznego, takiego jak dzieło literackie, w reklamie erotycznej, ale to nie jedyny przypadek.

W przypadku naruszenia honoru lub reputacji fotografa

Niedawno profesjonalny fotograf domagał się odszkodowania od osoby, która bez jego zgody przez ponad rok publikowała jego zdjęcia na stronie internetowej dla dorosłych (strona agregująca informacje z forum dotyczącego klubów nocnych), którą ta osoba prowadziła, obok wulgarnych obrazów.

Pozwany umieścił na swojej stronie zdjęcie nocnego krajobrazu, które jest dziełem powoda, naruszając tym samym prawa autorskie powoda (prawo do reprodukcji, prawo do publicznego przekazu). Powód argumentował, że takie wykorzystanie jego dzieła narusza jego honor i reputację jako autora. Sąd uznał, że pozwany, mimo wezwania, nie stawił się na rozprawie ustnej i nie złożył odpowiedzi na pozew ani innych dokumentów przygotowawczych, co oznacza, że nie kwestionuje faktów stanowiących podstawę roszczenia, i uznał to za przyznanie się do winy.

Umieszczenie zdjęcia na stronie dla dorosłych

Następnie sąd uznał, że powód jest twórcą i autorem omawianego zdjęcia, a pozwany naruszył prawa autorskie powoda do tego zdjęcia (prawo do reprodukcji, prawo do publicznego przekazu) poprzez skopiowanie zdjęcia i umieszczenie go na swojej stronie. Ponadto, sąd uznał, że działania pozwanego, biorąc pod uwagę sposób wykorzystania omawianego zdjęcia na stronie pozwanego, naruszają honor lub reputację powoda poprzez wykorzystanie dzieła autorskiego, co stanowi naruszenie praw osobistych powoda jako autora (wyrok Sądu Okręgowego w Tokio z dnia 30 października 2019 roku).

Następnie, sąd orzekł, że odszkodowanie za naruszenie praw autorskich zwykle jest rekompensowane przez odszkodowanie za szkodę majątkową wynikłą z naruszenia praw autorskich. Sąd nakazał pozwanemu zapłacić powodowi 32400 jenów za licencję na korzystanie ze zdjęcia, 300000 jenów jako odszkodowanie za naruszenie praw osobistych autora, oraz 30000 jenów na pokrycie kosztów adwokackich, co łącznie daje 362400 jenów.

W przypadku naruszenia honoru lub reputacji poprzez adaptację dzieła

Były przypadki, w których autor domagał się odszkodowania i publikacji przeprosin od producenta serialu i Telewizji Tokijskiej, twierdząc, że zmiany w podstawowej fabule podczas adaptacji reportażu zatytułowanego “Przebudzenie” na serial telewizyjny naruszyły prawa autorskie.

W oryginalnym dziele główna bohaterka, żona pracownika budowlanego, który otrzymał polecenie wyjazdu na samotną misję do Arabii Saudyjskiej, chciała towarzyszyć mężowi, ale nie mogła ze względu na sytuację w firmie. Dzieło opisuje jej dążenie do realizacji tego celu, jej niezależność i rozwój jako osoby. Zauważa, że mąż i żona, którzy powinni być związani miłością, są tak naprawdę jedną organizacją, a “mężczyźni pracują, kobiety zajmują się domem” jest podstawą ich podziału ról, co prowadzi do rozwodu.

Pozwani stworzyli scenariusz dla serialu “Zła żona? Nie pozwól mu iść nigdzie! Zapobiegaj samotnemu wyjazdowi za granicę” na podstawie tego dzieła. Kiedy powód ocenił to, zauważył, że fundamentalnie zmieniono najważniejsze kreatywne wyrażenie tematu oryginalnego dzieła, więc odpowiedział, że nie może zgodzić się na adaptację na serial. Ponieważ pozwani nie mogli uzyskać zgody powoda, początkowo uznali powoda za autora oryginalnego serialu i jego dzieło jako oryginalne, ale nagle usunęli nazwisko autora i tytuł oryginalnego dzieła i wyemitowali serial.

Zmiana scenariusza sprzeczna z intencją twórczą

Scenariusz zmieniony przez pozwanego jest identyczny z oryginalnym dziełem powoda pod względem ustawienia sytuacji i rozwoju fabuły do pewnego momentu, ale późniejszy rozwój przedstawia główną bohaterkę pracującą i żyjącą pełnią życia. Choć główna bohaterka zdaje sobie sprawę, że była niedojrzałą żoną, która zbyt skupiała się na “miłości”, żałuje, że próbowała towarzyszyć mężowi na samotnej misji, co nie było odpowiednie dla żony, przeprosiła męża, pozwoliła mu na samotną misję, chroniła dom podczas jego nieobecności i cieszyła się ze znalezienia swojego stylu życia.

Sąd najpierw uznał, że normalna opłata za korzystanie z oryginalnego serialu telewizyjnego wynosi 500 000 jenów, a następnie,

Nie tylko tytuł i fabuła oryginalnego dzieła powoda zostały zmienione w adaptacji na serial telewizyjny, ale także oryginalne dzieło powoda, które zostało napisane jako wyraz krytyki wobec kontroli korporacji nad żonami pracowników, jako jedna z aktywności społecznych i pisarskich na rzecz obrony praw kobiet i niezależności kobiet, zostało zmienione na coś, co nie zawiera takich myśli i krytyki. Oryginalne dzieło powoda, które przedstawiało kobietę domową, która budzi się społecznie i szuka swojej drogi do niezależności na podstawie incydentu z mężem, który wyjeżdża za granicę na samotną misję, zostało zmienione na historię o naiwnej żonie o wąskim społecznym horyzoncie, która robi wielkie zamieszanie, próbując towarzyszyć mężowi, ale ostatecznie żałuje i akceptuje samotną misję męża. Ponadto, serial telewizyjny, który został wyemitowany w jednej z największych stacji telewizyjnych w Japonii o godzinie 21:00 przez 54 minuty, co jest czasem, kiedy jest bardzo wielu widzów, naruszył prawo powoda do zachowania tożsamości jego oryginalnego dzieła w ten sposób, a powód doznał znacznej psychicznej udręki z powodu zniesławienia jego społecznego honoru i reputacji.

Wyrok Sądu Okręgowego w Tokio z dnia 30 sierpnia 1993 roku (rok 5 Heisei)

I orzekł, że “korzystanie sprzeczne z intencją twórczą powoda” jest naruszeniem tożsamości, a “korzystanie z oryginalnego dzieła powoda w sposób szkodzący honorowi lub reputacji powoda, który prowadził działalność społeczną i pisarską na rzecz obrony praw kobiet i niezależności kobiet” narusza prawa autorskie, i nakazał zapłatę 1 miliona jenów odszkodowania za ból i cierpienie, łącznie 1,5 miliona jenów, i publikację przeprosin na stronie społecznej porannego wydania Asahi Shimbun.

W przypadku naruszenia honoru lub reputacji twórcy mangi

Był przypadek, w którym twórca mangi, będący powodem, domagał się odszkodowania od pozwanego, twierdząc, że naruszył on prawa osobiste autora i zniesławienie, publikując na Twitterze artykuł, jakoby otrzymał od powoda groźby śmierci po tym, jak powód zażądał usunięcia portretu narysowanego przez powoda, który pozwany opublikował bez zgody na stronie do udostępniania obrazów. Satoh Shuho, znany twórca mangi, takich jak “Umizaru”, “Say Hello to Black Jack” i “Tokkou no Shima”, które opowiadają o specjalnej jednostce atakującej za pomocą torped ludzkich Kaiten, prowadził studio produkcji mangi i zarządzał stroną “Manga on Web”. Jako część działań promocyjnych, oferował usługę rysowania portretów postaci wybranych przez klientów, którzy kupili jego dzieła na tej stronie, na kolorowym papierze i wręczania ich jako prezenty.

Pozwany, korzystając z tej strony, kupił dwie mangi Satoha i zażądał, aby podarowano mu po jednym portrecie cesarza Showa (1926-1989) i obecnego cesarza emerytowanego. Następnie opublikował na Twitterze post: “Chcemy podziękować cesarzowi razem. Proszę, profesjonalni twórcy, narysujcie portret cesarza. To jest Cool JAPAN teraz.” Następnie zrobił zdjęcie jednego z portretów i opublikował je na stronie do udostępniania obrazów, a na Twitterze napisał: “Numer wpisu do projektu cesarza 1, X. Umizaru, Say Hello to Black Jack, Tokkou no Shima” i opublikował link do strony z obrazem. Co więcej, zrobił to samo z drugim portretem, publikując go na stronie do udostępniania obrazów i pisząc na Twitterze: “Tak, już mamy trzecią zgłoszenie! To znowu dzieło pana X! To jest tak urocze. Uroczy cesarz.”

Użycie portretu w projekcie politycznym

W odpowiedzi na to, Satoh napisał: “Staramy się jak najbardziej spełniać prośby naszych klientów, ale prosimy o powstrzymanie się od używania ich w celach politycznych lub ideologicznych. To jest ilustracja, którą stworzyliśmy z myślą o indywidualnym użytku.” W odpowiedzi na to, pozwany usunął zdjęcie portretu ze strony do udostępniania obrazów. Jednakże, pozwany napisał na Twitterze: “Użyłem tej samej metody jak główne media, aby zwalczyć truciznę trucizną.” “Chcę zwrócić uwagę na to, co chcę przekazać, niezależnie od metod, które używam.” “Pan X też mi zagroził ○, więc jestem celem ataku z różnych stron… (pominięto)”

W odpowiedzi na to, Satoh twierdził, że publikowanie portretu na stronie do udostępniania obrazów bez zgody stanowi naruszenie praw autorskich (prawo do publicznego przekazu) i jest naruszeniem praw osobistych autora, ponieważ jest to wykorzystanie dzieła w sposób szkodzący jego honorowi lub reputacji. Twierdził również, że “○ zagrożenie” oznacza “groźbę śmierci”, a sugerowanie, że Satoh groził pozwanej śmiercią, obniża jego społeczną reputację. W związku z tym złożył pozew o odszkodowanie.

Sąd uznał najpierw, że publikowanie zdjęcia portretu na stronie do udostępniania obrazów stanowi naruszenie praw autorskich (prawo do publicznego przekazu) i stwierdził, że “tworzenie pozorów, jakoby powód poparł ‘projekt cesarza’ i opublikował portret, może prowadzić do jednostronnej oceny powoda i jego dzieła z politycznego lub ideologicznego punktu widzenia, co stanowi naruszenie praw osobistych autora, ponieważ jest to wykorzystanie portretu w sposób szkodzący jego honorowi lub reputacji”. Sąd przyznał 200 tys. jenów odszkodowania za naruszenie praw autorskich i 150 tys. jenów zadośćuczynienia za naruszenie praw osobistych autora (wyrok Sądu Okręgowego w Tokio z dnia 16 lipca 2013 r.).

Ponadto, sąd uznał, że pozwany “zniesławił powoda, publikując artykuł, jakoby otrzymał od powoda niewłaściwe, agresywne zachowanie lub zapowiedź szkody” w odpowiedzi na żądanie usunięcia portretu ze strony do udostępniania obrazów, i przyznał 150 tys. jenów zadośćuczynienia za zniesławienie, nakazując pozwanemu zapłatę łącznie 500 tys. jenów.

https://monolith.law/reputation/spoofing-portrait-infringement-on-twitter[ja]

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Podsumowanie

Dzieło autorskie to twórcze wyrażenie myśli lub uczuć autora. Dlatego wszelkie działania, które mogą budzić wątpliwości lub podejrzenia co do intencji twórczych autora lub jego stanowiska ideologicznego, lub które mogą obniżać wartość artystyczną wyrażoną w dziele, na przykład poprzez wykorzystanie dzieła w sposób lub formie odbiegającej od intencji twórczych autora, muszą być starannie unikane. Jeśli reputacja lub prestiż, które udało Ci się zbudować, zostaną naruszone poprzez wykorzystanie Twojego dzieła, powinieneś skonsultować się z doświadczonym prawnikiem i podjąć natychmiastowe działania.