Em que medida a fotografia e a publicação sem permissão são permitidas por lei? Explicação de 4 pontos de discussão

Nos locais de eventos e pontos turísticos, é frequente encontrarmos avisos ou anúncios que indicam “Proibido fotografar ou filmar”. Mas que fundamentos existem para tais proibições? E se, num concerto, nos pedirem para entregar a câmara ou apagar as imagens, somos obrigados a acatar?

Aqui explicaremos até que ponto é permitido fotografar ou filmar e partilhar nas redes sociais sem a prévia autorização dos organizadores ou gestores do espaço.

Existe uma Base Legal para Proibir Fotografias e Gravações?

Quanto à base legal para proibir fotografias e gravações, podemos considerar quatro elementos: “direitos de autor e direitos conexos”, “direitos de imagem e direitos de publicidade”, “direito de gestão de instalações” e “contrato”.

Direitos de Autor e Direitos Conexos

A razão mais comum para proibir a fotografia e a gravação é o direito de autor. Em espetáculos de teatro, concertos, exposições de arte, entre outros, o “direito de autor” torna-se uma questão relevante, e os artistas frequentemente possuem “direitos conexos”.

O “direito de autor” é o direito que o criador de uma obra possui, permitindo-lhe decidir como a sua obra será utilizada. O direito de autor é uma forma de propriedade intelectual e protege legalmente a obra para que não seja utilizada sem autorização.

Se for uma obra protegida por direitos de autor, não é possível fotografá-la sem permissão. A Lei do Direito de Autor proíbe a reprodução não autorizada de uma obra, o que inclui a sua reprodução através de fotografia. Portanto, fotografar uma obra sem a permissão do titular dos direitos de autor pode violar a Lei do Direito de Autor.

Os “direitos conexos” referem-se aos direitos concedidos a pessoas que, não sendo os criadores da obra, contribuem para a sua divulgação. Por exemplo, intérpretes e produtores de gravações têm direitos conexos reconhecidos.

No caso da gravação de música ou vídeo, os direitos conexos também são uma questão importante. Se for uma performance musical, é necessário obter permissão não só do titular dos direitos de autor, mas também da pessoa que possui os direitos conexos pela sua performance.

Excecionalmente, em casos como os de pinturas antigas cujos direitos de autor expiraram, o direito de autor não é uma preocupação (os direitos de autor são protegidos por princípio durante 70 anos após a morte do autor). Além disso, o Artigo 30 da Lei do Direito de Autor estipula que “para uso pessoal e não comercial, é permitido reproduzir uma obra, assim como traduzir, arranjar, transformar ou adaptar, desde que seja para o mesmo propósito”, o que significa que a “reprodução para uso privado” é permitida.

Referência: Agência de Assuntos Culturais do Japão | Sobre a Iniciação e o Período de Proteção dos Direitos do Autor[ja]

Adicionalmente, obras de arte e arquitetura (arte pública) que estão permanentemente instaladas em locais ao ar livre podem ser fotografadas e gravadas livremente, de acordo com o Artigo 46 da Lei do Direito de Autor.

Artigo relacionado: É permitido fotografar e publicar propriedade alheia sem autorização?[ja]

Direito de Imagem e Direito de Publicidade

Em seguida, temos a questão do “direito de imagem”. O direito de imagem é o direito de não ter o seu rosto ou figura fotografados ou divulgados sem a sua permissão.

O retrato é um símbolo da personalidade individual, e as pessoas têm o direito de não terem a sua imagem utilizada arbitrariamente, como um direito derivado dos direitos de personalidade, conforme interpretado pela Suprema Corte Japonesa (decisão de 2 de fevereiro de 2012).

Contudo, fotografar alguém não resulta automaticamente numa violação do direito de imagem. A avaliação varia conforme o local onde a fotografia foi tirada. Em locais como instalações turísticas ou locais de eventos, onde é razoavelmente previsível que se possa ser fotografado, torna-se mais difícil reivindicar a violação do direito de imagem, mesmo que se apareça numa foto. Além disso, se a imagem for indistinta e a pessoa não puder ser identificada, não constitui uma violação do direito de imagem.

Por outro lado, o “direito de publicidade” refere-se ao direito exclusivo de uma pessoa capitalizar sobre o valor econômico gerado pelo poder de atração de clientes associado ao seu nome ou imagem, como no caso de celebridades. Por exemplo, mesmo que se fotografe um artista durante um evento público ao ar livre para uso pessoal, é menos provável que isso constitua uma violação de direitos. No entanto, pode-se dizer que, como questão de etiqueta, é apropriado manter um certo nível de decoro.

Artigo relacionado: Explicação dos critérios e procedimentos para reivindicações de indenização por violação do direito de imagem[ja]

Direito de Gestão de Instalações

O “Direito de Gestão de Instalações” refere-se ao direito legalmente reconhecido aos proprietários ou gestores de edifícios e terrenos, que inclui, por exemplo, a capacidade de proibir comportamentos incómodos nas instalações ou de solicitar a saída de utilizadores que pratiquem tais atos. Quando se anuncia no local “Por favor, abstenha-se de fotografar, pois isso incomoda outros clientes e interfere na apresentação”, está-se a exercer o Direito de Gestão de Instalações.

Este problema não se limita a locais de eventos ou destinos turísticos, mas também se aplica à fotografia de pratos em restaurantes, entre outros. No entanto, na prática, muitas vezes é difícil determinar a existência de uma violação de direitos.

Em jurisprudência, nos casos de instalações públicas utilizadas para reuniões e outros eventos, o princípio é que a natureza pública dessas instalações justifica o seu uso livre por cidadãos e residentes, mas ainda assim reconhece-se o Direito de Gestão de Instalações aos gestores.

Por outro lado, em instalações privadas, é reconhecido um Direito de Gestão de Instalações sem restrições específicas. Por exemplo, como parte desse direito, é possível “proibir a fotografia dentro das instalações” e, se alguém fotografar sem permissão, isso constitui uma violação do Direito de Gestão de Instalações.

Contratos e Termos

A compra de bilhetes para eventos ou espetáculos constitui, em si, um “contrato”. Geralmente, ao concordar com os termos e condições indicados no verso do bilhete, estabelece-se um contrato para entrar no local do evento.

Estes termos podem incluir uma cláusula de “proibição de fotografia”. Por exemplo, se ao comprar um bilhete online, clicar num botão que diz “Concordo com os termos e condições para efetuar a compra”, e estes termos incluírem uma proibição de fotografia sem autorização, é provável que o seu consentimento seja considerado válido.

Além disso, se houver um aviso de “proibição de fotografia” claramente exposto na entrada do local e você entrar enquanto o visualiza, é provável que se considere que existe um acordo para não fotografar. Se houver um acordo válido sobre a proibição de fotografia, o princípio é que se deve cumprir com essa regra.

Por outro lado, mesmo que exista um acordo válido que permita a fotografia, surgirá a questão de até que ponto e sob que condições foi dada a autorização. Mesmo que a fotografia seja permitida, isso não significa que todas as ações relacionadas com a fotografia estejam autorizadas.

Publicação de Fotografias e Vídeos sem Autorização de Filmagem

Podemos apontar quatro fundamentos legais que proíbem a filmagem e a gravação, mas o que acontece quando se publica na internet material que foi filmado ou gravado?

Direitos de Autor e Direitos de Imagem e Publicidade

Os direitos de autor impõem restrições à publicação. Em redes sociais como o SNS, se o conteúdo for partilhado apenas com um círculo restrito de amigos, pode ser permitido como uma “utilização tolerante”, que é uma extensão do direito de cópia privada. No entanto, se o trabalho for publicado no Twitter ou num blog, isso constitui uma transmissão ao público e, portanto, uma violação dos direitos de autor.

Os direitos de imagem e de publicidade também podem levantar questões legais. Se uma imagem permitir a identificação de uma pessoa, e não for editada para evitar essa identificação, pode haver um processo por violação dos direitos de imagem.

Artigo relacionado: Explicação dos critérios e do processo para reivindicações de indemnização por violação dos direitos de imagem[ja]

Direito de Gestão de Instalações

Quanto ao direito de gestão de instalações, existe o caso em que o Templo Byodoin (localizado em Uji, Prefeitura de Quioto), um Património Mundial, processou uma empresa de brinquedos por vender quebra-cabeças com imagens do Pavilhão Fénix sem autorização.

O Templo Byodoin proíbe o uso comercial de fotografias tiradas no seu interior, o que está claramente indicado nos panfletos distribuídos aos visitantes e também numa nota mais discreta nos panfletos digitais. Não havia outros avisos significativos, então a questão era se a empresa de brinquedos tinha concordado com as condições. No entanto, com base em precedentes, parecia um pouco rigoroso restringir o uso posterior de fotografias com base no direito de gestão de instalações.

Existem decisões judiciais que reconheceram a violação dos direitos de personalidade religiosa, como no caso de um livro e rolos de pintura que usavam fotografias de uma estátua budista secreta, que só é exibida ao público uma vez a cada 60 anos, e foram vendidos sem permissão (Tribunal Distrital de Tokushima, decisão de 20 de junho de 2018). Além disso, poderia ter sido argumentado que cortar a fotografia do Pavilhão Fénix violava os direitos de personalidade religiosa, mas, no final, um acordo foi alcançado no Tribunal Distrital de Quioto em 12 de outubro de 2020, onde a empresa de brinquedos concordou em destruir 328 itens em estoque e prometeu não vender produtos com imagens do Templo Byodoin sem consentimento no futuro, enquanto o templo concordou em cobrir os custos de descarte de cerca de 170.000 ienes.

Contratos e Regulamentos

Se a filmagem não autorizada ou o uso posterior do material filmado for claramente proibido, essa violação pode ser objeto de uma reivindicação por danos. No entanto, se as proibições não estiverem explicitamente declaradas, não é possível exigir o cumprimento do contrato em tribunal para parar a publicação.

Por exemplo, em locais de eventos ao vivo, os detentores dos direitos autorais têm o direito de exigir a destruição de material criado por violação (Artigo 112, Parágrafo 2, da Lei dos Direitos de Autor Japonesa), o que permite que eles tomem posse da câmera do fotógrafo ou exijam a eliminação dos dados de gravação, mas não podem recorrer ao uso da força. Devem limitar-se a pedir a entrega voluntária ou a eliminação dos dados.

Contudo, é considerado aceitável, até certo ponto, reter visitantes que recusem a inspeção de bagagens na entrada ou tentem entrar à força com câmeras proibidas, ou ainda expulsar visitantes que persistam em comportamentos perturbadores apesar de serem advertidos para parar.

Conclusão: Consulte um especialista em direitos de autor

Nos últimos anos, tem-se verificado um aumento de museus e galerias de arte, como o Museu Nacional de Arte Moderna de Tóquio e o Museu Nacional de Arte Ocidental, que adotam a política de “fotografia e partilha nas redes sociais permitidas”. Este fenómeno deve-se à tendência de partilhar fotos e vídeos nas redes sociais, buscando o que é popularmente conhecido como “Instagramável”. Existem casos em que museus que permitiram a fotografia com o objetivo de serem “Instagramáveis” viram o número de visitantes aumentar significativamente após a divulgação no Twitter.

As redes sociais têm a característica de reunir facilmente utilizadores com interesses e hobbies semelhantes. Ao tirar partido desta característica, pode-se alcançar um efeito publicitário mais eficiente do que com a publicidade em media que exige grandes orçamentos. A fotografia e a partilha em locais de eventos ou pontos turísticos também estão a tornar-se aceitáveis como uma nova etiqueta da era moderna, desde que seja para uso privado. Isto permite que muitas pessoas desfrutem mais das suas experiências.

Contudo, ao fotografar e partilhar, é essencial ter cuidado para não infringir os direitos de terceiros. Recomenda-se a consulta a um advogado para questões relacionadas com direitos de autor e assuntos semelhantes.

Apresentação das Medidas do Nosso Escritório

O Monolith Law Office é um escritório de advocacia com vasta experiência em IT, especialmente em direito da Internet. Nos últimos anos, os direitos de propriedade intelectual, incluindo direitos de autor, têm ganho cada vez mais atenção. O nosso escritório oferece soluções relacionadas com a propriedade intelectual. Os detalhes estão descritos no artigo abaixo.

Áreas de atuação do Monolith Law Office: Assessoria jurídica em IT e propriedade intelectual para diversas empresas[ja]