Eliminação total de vídeos em caso de separação? Pontos que os YouTubers casais devem decidir enquanto estão em bons termos

Os chamados “YouTubers casais”, que criam vídeos entre namorados ou casais, são muito populares como um género no YouTube.

No entanto, quando um canal do YouTube cresce até um certo tamanho, como ter pelo menos 100.000 assinantes, ultrapassa o nível de “hobby do casal” e adquire a natureza de um “negócio”, para melhor ou para pior. E, como é verdade para todos os “negócios”, não apenas no YouTube, as empresas conjuntas que começam sem um contrato claro ou regras tendem a desenvolver fissuras devido a mudanças de circunstâncias posteriores.

Especialmente para os “YouTubers casais”, quando a relação falha, ou seja, quando se separam ou se divorciam, surgem grandes problemas em relação ao tratamento de vídeos antigos, à gestão futura do canal e à distribuição de lucros.

Que tipo de problemas podem surgir e como resolvê-los? Este artigo irá explicar em detalhe.

Características da “parceria” com YouTubers Casais

Assim como com os YouTubers casais, é “difícil”, mas importante, considerar a possibilidade de “colapso devido a relações humanas e outras razões” no início de qualquer parceria. Qualquer parceria geralmente começa com a expectativa de que “a relação humana subjacente é duradoura e o negócio continuará a funcionar bem”. No entanto, essa “expectativa” nem sempre se concretiza.

Os YouTubers casais são uma parceria de duas pessoas, mas no sistema do YouTube, o “proprietário” do canal e a pessoa que recebe os lucros publicitários dos vídeos no canal será uma dessas duas pessoas. Com base nisso, é comum que ambos os membros do casal administrem um único canal, com o indivíduo em questão, por exemplo:

• Pagando uma certa percentagem dos lucros
• Atribuindo autoridade de “administrador” (que é uma autoridade inferior à do “proprietário”)

para o outro membro.

Quais são os problemas que surgem quando um casal de YouTubers termina a relação?

Quando um casal termina a relação neste contexto, surgem os seguintes problemas:

1. Em relação à gestão futura do canal, o canal pertence basicamente ao “proprietário”, o que significa que a outra parte não pode adquirir quaisquer direitos e acaba por “perder” o canal com um número crescente de inscritos.
2. Em relação aos lucros publicitários gerados pelos vídeos antigos, esses lucros são basicamente depositados numa conta que o “proprietário” pode definir, o que significa que a outra parte não pode receber os lucros.
3. Em relação aos vídeos antigos, a outra parte pode reivindicar direitos de imagem, por exemplo, e pedir a sua remoção. E se esta solicitação for atendida, existe o risco de não conseguir manter o estado de publicação do vídeo prometido ao cliente no chamado vídeo do projeto.

A seguir, explicaremos em detalhe especialmente os problemas 2 e 3 acima.

Como são distribuídos os lucros dos vídeos após a separação?

Em relação ao segundo problema, a alegação de que “os lucros publicitários gerados pelos vídeos em que participei devem ser pagos a mim” é provavelmente classificada legalmente como “enriquecimento sem causa”.

Artigo 703 do Código Civil Japonês (Obrigação de restituição de enriquecimento sem causa)
Aquele que, sem causa legal, recebe benefícios da propriedade ou do trabalho de outrem e, por isso, causa prejuízo a outrem (doravante referido neste capítulo como “beneficiário”) tem a obrigação de restituir esses benefícios até ao limite em que subsistam.

Portanto, uma das partes, que é o “proprietário” do canal, acaba por receber todos os lucros gerados pelo vídeo, sem qualquer contrato (sem causa legal), através da participação e edição da outra parte. Parte disso é o “lucro” que é recebido “pelo trabalho” da outra parte, e esse lucro deve ser pago à outra parte. Esta é a lógica.

No entanto, se organizarmos desta forma, o que pode ser reivindicado não é um valor como “●% (por exemplo, 50%) dos lucros (vendas) depositados pelo YouTube”, mas um valor como “a proporção correspondente à minha contribuição para o lucro, ou seja, o valor após a dedução de despesas das vendas”. Em outras palavras, não é uma lógica como “como o canal era operado conjuntamente por duas pessoas, a distribuição dos lucros deve ser, em princípio, 50% para cada”, mas “quanto lucro está sendo gerado e quanto estou contribuindo para isso”, que a parte que faz a reivindicação tem que provar a partir do zero.

Por isso,

• Discussões como “quanto são as despesas”
• Qual é o grau de contribuição, por exemplo, quanto tempo de exibição, e quanto trabalho foi feito além da exibição, como edição

podem surgir, e a lógica de distribuição pode se tornar bastante complexa. Ter que conduzir tais negociações complexas após a separação é, na prática, um grande fardo para ambas as partes.

Remoção de vídeos antigos após a separação e projetos com clientes

Além disso, em relação ao terceiro problema, uma vez que a relação terminou, pode-se argumentar que todos os vídeos antigos devem ser removidos… No entanto, no caso dos chamados projetos empresariais, muitas vezes se faz um contrato para, por exemplo, “continuar a publicar o vídeo sem o remover por 12 meses” em troca de uma remuneração. Nesse caso,

• Na relação com a outra parte do casal, pode-se reivindicar direitos de imagem e pedir a remoção
• Os clientes do projeto empresarial exigem que o vídeo continue a ser publicado sem ser removido

podem surgir, criando a possibilidade de se ficar “entre a espada e a parede”.

O que deve ser “acordado” enquanto as coisas estão bem

Não apenas para casais YouTubers, mas em qualquer “empreendimento conjunto”, é importante fazer um “acordo” enquanto as relações estão boas, para evitar grandes problemas caso a relação se desintegre.

Este “acordo” é melhor se for feito por contrato, pois garante que “um acordo foi feito” e “a clareza do conteúdo do acordo”. No entanto, na prática, pode haver resistência psicológica em fazer um contrato entre casais.

Contudo, um contrato pode ser estabelecido mesmo sem um “contrato escrito”. Por exemplo, é melhor do que não fazer nada enviar uma lista de “acordos” por LINE, receber uma resposta como “está tudo bem assim” no LINE, e guardar um screenshot ou algo semelhante.

Os assuntos que devem ser acordados especificamente parecem ser os seguintes:

Acordo sobre a propriedade do canal

O ponto de quem “possui” o próprio canal. Por exemplo, um acordo sobre quem pode continuar a operar um canal que ganhou centenas de milhares de inscrições como um casal YouTuber como um canal individual após a separação.

Acordo sobre a distribuição de receitas dos vídeos (passados)

Como mencionado acima, a receita publicitária pertence inicialmente ao “proprietário do canal (ou à pessoa em cujo nome a conta está)”. Com base nisso, como essa receita será distribuída. Isto é principalmente,

• O quê: é a receita (a própria venda) ou o lucro (o valor deduzido das despesas das vendas)
• Como: é uma percentagem comum para todos os vídeos ou muda dependendo do vídeo (por exemplo, é possível uma distribuição onde “o lado que fez a edição recebe 60%, o lado que não fez recebe 40%” se a edição é dividida por vídeo)

É uma questão de como distribuir. Mesmo se o casal se separar e não houver mais vídeos novos filmados pelos dois, a receita continuará a ser gerada a partir dos vídeos carregados antes da separação.

Acordo sobre direitos de imagem

Deve-se também acordar se os vídeos filmados e carregados antes da separação devem ser apagados ou não em caso de separação. Em particular, isto pode ser um grande problema para os projetos de clientes mencionados acima. Por exemplo, um acordo como “vídeos normais serão apagados, mas vídeos de projetos não serão” seria eficaz.

A necessidade de criar um “contrato”

E para estes acordos, é melhor criar um “contrato”, pois

• Em primeiro lugar, o acordo foi formalmente acordado
• Os detalhes do acordo são o que (por exemplo, se o acordo é “dividir 50% cada”, isso significa “dividir as vendas (receitas)” ou “dividir o lucro (depois de deduzir as despesas)”)

É claro e melhor nestes aspectos. Como mencionado acima, em geral, um contrato pode ser estabelecido mesmo sem um “contrato escrito”, mas um contrato sem um contrato escrito pode inevitavelmente levantar dúvidas sobre os pontos acima mencionados em caso de problemas posteriores.

Embora seja um tema comum com contratos pré-nupciais, se a relação permite uma discussão calma, é melhor fazer acordos claros na forma de um “contrato” para evitar que os problemas se agravem no caso de uma eventual separação.

Especificidades no caso de YouTubers casados

Até agora, neste artigo, temos discutido com base na suposição de casais que não estão casados. No entanto, existem circunstâncias especiais no caso de casais casados.

Artigo 754 do Código Civil Japonês (Direito de rescisão de contratos entre cônjuges)
Um contrato feito entre cônjuges pode ser rescindido a qualquer momento durante o casamento por qualquer um dos cônjuges. No entanto, não se pode prejudicar os direitos de terceiros.

Embora este artigo seja limitado em sua eficácia por precedentes judiciais, permite que um contrato entre cônjuges seja unilateralmente rescindido a qualquer momento. Portanto, mesmo que se faça um “acordo” como mencionado acima, existe o risco de que a eficácia desse acordo seja perdida se um dos cônjuges começar a “rescindir” unilateralmente quando surgirem fissuras na relação conjugal.

Como este artigo se baseia na discussão geral sobre acordos pré-nupciais e acordos entre cônjuges, omitiremos os detalhes aqui. Em conclusão, acreditamos que a melhor abordagem seria estabelecer uma empresa, operar o canal do YouTube do casal como um negócio da empresa, e considerar como distribuir os lucros da empresa para os cônjuges individualmente.

Resumo

Embora possa parecer repetitivo, é importante estabelecer, enquanto a relação entre os parceiros de negócio é harmoniosa, quais regras serão aplicadas caso essa relação venha a falhar no futuro. A gestão de um canal no YouTube, apesar de poder começar como um hobby, deve ser considerada um negócio assim que o número de subscritores aumenta. Esta perspetiva aplica-se igualmente a casais YouTubers, sendo crucial estabelecer acordos claros sobre os pontos discutidos neste artigo.

Além disso, devido à natureza específica destes acordos, que pressupõem a existência de um “negócio conjunto” e um “negócio conduzido no espaço virtual do YouTube”, é importante consultar um advogado especializado nesta área.

Apresentação das medidas tomadas pelo nosso escritório

O escritório de advocacia Monolis é especializado em IT, particularmente na intersecção entre a Internet e a lei. Apesar da grande popularidade dos YouTubers casais, existem riscos legais. Especialmente quando o dinheiro está envolvido, pode tornar-se uma grande fonte de problemas no futuro. O nosso escritório também lida com questões legais de YouTubers e VTubers. Por favor, consulte o artigo abaixo para mais detalhes.

https://monolith.law/practices/youtuberlaw[ja]