Ce este infracțiunea de insultă? Exemple concrete de expresii și diferența dintre aceasta și infracțiunea de calomnie explicată

O simplă remarcă din viața de zi cu zi sau un conținut postat pe rețelele sociale fără prea multă gândire poate escalada într-un conflict neașteptat, riscând să constituie o infracțiune de insultă. Infracțiunile de insultă și cele de calomnie sunt adesea confundate. Dar unde se află, de fapt, diferența dintre ele?

Acest articol explică în detaliu care sunt diferențele dintre infracțiunea de insultă și cea de calomnie, oferind exemple concrete pentru a înțelege ce tipuri de cuvinte sau situații pot constitui o infracțiune de insultă. De asemenea, vom prezenta metodele de reacție în cazul în care sunteți insultat.

Cerințele pentru constituirea infracțiunii de insultă

Infracțiunea de insultă se constituie când o persoană este insultată public fără a se indica fapte concrete (Codul Penal Japonez articolul 231). Cerințele pentru constituirea infracțiunii de insultă sunt următoarele trei:

• Nu se indică fapte concrete
• Se realizează public
• Comportamentul insultător față de o persoană

În continuare, vom explica fiecare dintre acestea.

Nu se indică fapte concrete

Una dintre cerințele pentru constituirea infracțiunii de insultă este că conținutul insultei nu indică fapte concrete sau motive. De exemplu, expresii abstracte precum “incompetent”, “idiot”, “prost” sunt bazate pe o perspectivă unilaterală și nu pot fi considerate fapte. Astfel de expresii, neindicând fapte concrete, constituie unul dintre elementele care pot duce la infracțiunea de insultă.

Pe de altă parte, afirmații precum “Domnul A este incompetent pentru că are rezultate slabe în vânzări” sau “Doamna B are o aventură”, care includ conținut specific (indiferent de adevărul faptelor), pot cădea sub incidența “infracțiunii de defăimare”, pe care o vom explica mai târziu.

Se realizează public

A doua cerință pentru constituirea infracțiunii de insultă este ca aceasta să fie realizată public. Dacă cineva insultă o persoană într-un loc public, unde un număr nedefinit de persoane poate lua cunoștință, cum ar fi “Domnul A este urât” sau “Doamna B este proastă”, atunci se constituie infracțiunea de insultă.

Public înseamnă, în mod specific, locuri publice unde se adună mulți oameni sau rețele sociale și forumuri pe internet accesibile tuturor. În contrast, insultele transmise prin “scrisori”, “email-uri între două persoane” sau “mesaje directe”, care nu sunt percepute de un număr nedefinit de persoane, nu au “caracter public” și, prin urmare, nu sunt recunoscute ca infracțiune de insultă.

Comportamentul insultător față de o persoană

A treia cerință pentru constituirea infracțiunii de insultă este actul de a insulta o altă persoană. Când cineva exprimă în public conținut care poate scădea evaluarea socială a unei alte persoane, se constituie infracțiunea de insultă.

De exemplu, cuvinte precum “gunoi”, “scursură” sau comportamente care ridiculizează caracteristici fizice precum “gras”, “chel” pot fi considerate insulte. Mai mult, comentarii extreme adresate vedetelor precum “morți-te”, “dispări” pot de asemenea să constituie infracțiunea de insultă, motiv pentru care este necesară prudență.

Diferența dintre infracțiunea de insultă prin calomnie și infracțiunea de defăimare

Infracțiunea de defăimare se constituie când se expun fapte care scad evaluarea socială a unei persoane în mod public (Codul Penal Japonez articolul 230). Principala diferență între ‘infracțiunea de insultă’ și ‘infracțiunea de defăimare’ este dacă există sau nu expunerea unor fapte.

Aici vom explica în detaliu diferențele dintre ele și contextul în care ‘infracțiunea de insultă’ a fost supusă unor pedepse mai aspre în anul Reiwa 4 (2022), precum și cuvintele și cazurile în care se constituie fie ‘infracțiunea de insultă’, fie ‘infracțiunea de defăimare’.

Care sunt diferențele dintre infracțiunea de insultă și cea de calomnie

Principalele diferențe între infracțiunea de insultă și cea de calomnie sunt următoarele:

• Închisoare: pedeapsa prin care un infractor este deținut într-o instituție penală și este supus la muncă forțată
• Detenție: o pedeapsă de restricție corporală fără obligația de muncă, în general mai ușoară decât pedeapsa cu închisoarea
• Arest: similar cu detenția în conținut, dar limitat la mai puțin de 30 de zile
• Amendă: o pedeapsă cu amendă de peste 10.000 yen
• Penalitate: o pedeapsă cu amendă între 1.000 și mai puțin de 10.000 yen

Distingerea pe baza existenței „expunerii unui fapt”

„Expunerea unui fapt” este un criteriu pentru a distinge între infracțiunea de insultă și cea de calomnie. Infracțiunea de calomnie se bazează pe expunerea unor fapte concrete, pe când pentru infracțiunea de insultă acest lucru nu este necesar.

Exemple de infracțiuni de insultă, care nu necesită fapte concrete:

• „Scunduleț”, „Chelios”
• „Uratule”, „Urată”
• „Gunoi”, „Prostănac”

Exemple de infracțiuni de calomnie, care expun fapte concrete:

• Dl. A a deturnat ilegal fonduri ale companiei
• Dl. B a fost închis în trecut
• Dl. C are o relație extraconjugală

Pedeapsa pentru calomnie este mai severă decât pentru insultă

Pedeapsa pentru insultă constă în „închisoare de până la un an sau detenție sau o amendă de până la 300.000 de yeni sau reținere sau penalitate”, pe când pedeapsa pentru calomnie este de „închisoare de până la trei ani sau detenție sau o amendă de până la 500.000 de yeni”. Deși pedeapsa pentru insultă a fost înăsprită în anul Reiwa 4 (2022), pedeapsa pentru calomnie rămâne totuși mai severă. De asemenea, termenul de prescripție pentru acțiunea publică atât în cazul insultei cât și al calomniei este de trei ani.

Infractiunea de insultă a fost supusă unor pedepse mai aspre în anul Reiwa 4 (2022)

Înainte de reforma Codului Penal din anul Reiwa 4 (2022), pedeapsa legală pentru infracțiunea de insultă consta doar în detenție sau amendă și era considerată mai ușoară în comparație cu infracțiunea de defăimare. Motivul era că gradul de atingere a onoarei varia în funcție de prezența sau absența “expunerii unui fapt”.

Totuși, având în vedere situația actuală a calomniilor pe internet, opinia conform căreia diferența de pedeapsă bazată pe prezența sau absența expunerii unui fapt nu este adecvată a început să câștige teren. Prin urmare, pentru a aborda în mod special actele de insultă deosebit de rău-intenționate, pedeapsa legală pentru infracțiunea de insultă a fost majorată.

În ciuda acestui fapt, pedeapsa legală de detenție sau amendă a fost menținută și nu se aplică o pedeapsă severă uniformă pentru toate actele de insultă. De asemenea, deși pedeapsa legală a fost majorată, condițiile de constituire a infracțiunii de insultă nu au fost schimbate. Astfel, actele care anterior nu puteau fi pedepsite ca infracțiune de insultă nu au devenit sancționabile.

Articolul aferent: Cum s-a schimbat Codul Penal în anul Reiwa 4? Explicații despre pedepsele mai aspre pentru infracțiunea de insultă, oferite de un avocat[ja]

Prezentarea cuvintelor și cazurilor ce constituie infracțiunea de insultă

Conform documentelor distribuite în prima întâlnire a subcomitetului pentru drept penal al Consiliului de Legislație al Ministerului Justiției Japonez (『法制審議会刑事法（侮辱罪の法定刑関係）部会 第1回会議配布資料[ja]』), sunt prezentate cazuri în care s-au pronunțat sentințe de primă instanță sau ordine sumare doar pentru infracțiunea de insultă în cursul anului Reiwa 2 (2020).

※Extras din colecția de cazuri de infracțiune de insultă (Ministerul Justiției Japonez) 侮辱罪の事例集 （法務省）[ja]

Pe rețelele de socializare și forumurile de pe internet sunt publicate postări și comentarii insultătoare. Valoarea amenzilor în majoritatea cazurilor variază între 9,000 și 9,900 de yeni.

Referință: Ministerul Justiției Japonez | Documente distribuite în prima întâlnire a subcomitetului pentru drept penal al Consiliului de Legislație (関係法定刑の侮辱罪)[ja]

Introducere în cuvinte și exemple ce pot constitui defăimare

Delictul de defăimare constă în expunerea publică a unor fapte care aduc atingere onoarei unei persoane, fiind incriminat indiferent de existența sau inexistența acestor fapte (Articolul 230 din Codul Penal Japonez). Totuși, nu se pedepsește atunci când actul se referă la fapte de interes public și are scopul de a servi binele comun, iar adevărul acestor fapte este dovedit (Articolul 230-2 din Codul Penal Japonez).

Aici vom introduce cuvinte și exemple ce pot constitui defăimare.

Recenzii de tipul “Mâncarea de la ○○ este proastă”

Recenziile pe Google Maps sau pe site-urile de comerț electronic, în principiu, nu constituie defăimare, dar dacă sunt scrise cuvinte emoționale, agresive sau mincinoase, pot duce la defăimare.

O recenzie care spune “Mâncarea de la ○○ este proastă”, bazată pe experiența reală a autorului, nu este considerată defăimare. Totuși, dacă se scrie ceva fără fundament, cum ar fi “Cum poate avea evaluări atât de bune când este atât de proastă?”, există riscul de a fi acuzat de defăimare.

Prin urmare, când scrieți o recenzie, este important să nu deveniți prea emoțional și să vă bazați pe fapte. De asemenea, scuza “Am scris doar un zvon” nu este acceptată, așa că trebuie să fiți atenți.

Răspândirea zvonurilor despre infidelitate

Răspândirea faptelor despre infidelitatea unui coleg poate constitui defăimare.

Defăimarea este un act care prejudiciază public reputația unei alte persoane și, dacă faptele expuse sunt susceptibile de a fi cunoscute de către alții, se îndeplinesc condițiile pentru defăimare. De asemenea, chiar dacă faptele despre infidelitate sunt adevărate, ele pot constitui defăimare, deoarece scad evaluarea socială a persoanei respective.

Dacă faptele despre infidelitate sunt publicate pe rețelele sociale sau pe bloguri, informațiile de pe internet pot fi văzute de oricine, astfel încât se îndeplinește condiția de “expunere publică”, și defăimarea este considerată a fi îndeplinită. Chiar și dacă numele este ascuns, publicarea informațiilor care pot identifica persoana (de exemplu, numele companiei, titlul profesional, inițialele etc.) poate duce la constituirea defăimării.

Prin urmare, când publicați informații despre viața privată a altora, trebuie să luați în considerare posibilitatea de defăimare.

Criticarea unei companii ca fiind “black company” (companie abuzivă)

Simpla etichetare a unei companii drept “black company” nu constituie neapărat defăimare, deoarece termenul este abstract și nu are o bază concretă.

Un exemplu de critică care ar putea constitui defăimare este o postare de tipul “compania ○○ care face asta este o black company”. Dacă postarea este falsă, defăimarea este mai ușor de stabilit. Pe de altă parte, dacă este adevărată, defăimarea nu este considerată a fi îndeplinită. Actul de a denunța comportamentul ilegal al unei companii este tratat ca informație de interes public.

De exemplu, o postare care spune “Hărțuirea este o rutină zilnică” este considerată utilă ca avertisment pentru alți căutători de locuri de muncă dacă este adevărată, astfel încât tinde să fie exclusă din categoria defăimării.

Metode de reacție în cazul unei insulte

Dacă sunteți victima unei insulte, primul pas este să păstrați dovezi. Fără dovezi, va fi dificil să aduceți în fața justiției pe cineva pentru insultă. De asemenea, trebuie să înțelegeți bine definiția și cerințele infracțiunii de insultă, care presupune actul de a insulta pe cineva în mod public.

Elementul-cheie al infracțiunii de insultă este dacă actul de insultă este comis “în mod public”. Publicul se referă la o stare în care un număr nespecificat sau mare de persoane poate recunoaște actul. Insultele pe forumuri online sau pe rețelele sociale îndeplinesc această cerință, dar mesajele directe (DM) sau conversațiile private, precum și situațiile de unu-la-unu, s-ar putea să nu îndeplinească cerința de a fi “în mod public”. Totuși, chiar și declarațiile adresate unui număr mic de persoane pot îndeplini cerința de a fi “în mod public” dacă există posibilitatea ca acestea să se răspândească în afara cercului inițial.

Consultarea cu poliția

Deoarece insulta este o infracțiune care necesită plângere din partea victimei, pentru a determina poliția să acționeze este necesară depunerea unei plângeri. De asemenea, există o restricție temporală, în principiu, trebuie să cunoașteți identitatea infractorului în termen de șase luni de la data aflării (conform articolului 235 din Codul de Procedură Penală).

În cazul insultelor pe internet, este necesar să identificați persoana responsabilă. Pentru aceasta, este necesar să solicitați dezvăluirea informațiilor despre autorul postării de la administratorul site-ului sau de la furnizorul de servicii de internet.

Însă, procedura de dezvăluire a informațiilor necesită cunoștințe specializate, așadar este recomandat să consultați un avocat în legătură cu plângerea.

Consultarea cu un avocat

Când sunteți insultat, puteți apela la un avocat nu numai pentru a răspunde în cazuri penale, cum ar fi depunerea unei plângeri, dar și pentru a acționa în cazuri civile. Aceasta include solicitări de despăgubire pentru daune și cereri de eliminare a conținutului.

În ceea ce privește despăgubirile pentru insultă, sumele stabilite de instanțe sunt în general sub 10.000 de yeni (aproximativ 10 milioane de lei vechi) și sunt relativ mici, dar reprezintă totodată un mijloc eficient de a determina partea adversă să reflecteze și de a preveni repetarea comportamentului.

În plus, când sunteți insultat pe internet, avocatul poate acționa în numele victimei pentru a cere autorului postării sau administratorului site-ului să elimine cuvintele insultătoare. Dacă negocierile nu duc la eliminarea conținutului, avocatul poate iniția proceduri judiciare în numele clientului pentru a solicita eliminarea acestuia.

Rezumat: Înțelegerea diferenței dintre infracțiunea de insultă și cea de calomnie pentru a acționa corespunzător

Este o problemă dificilă să determinăm dacă un act de defăimare constituie o infracțiune de insultă. Chiar dacă victima dorește să depună o plângere pentru insultă, stabilirea dacă infracțiunea de insultă este constituțională necesită o judecată obiectivă.

Mai mult, pentru a solicita despăgubiri de la persoana care a comis actul de insultă, trebuie mai întâi să identificăm cine este acea persoană. De exemplu, pentru a lua măsuri legale împotriva defăimării pe internet, este necesar să solicităm dezvăluirea informațiilor despre emitent pentru a identifica persoana respectivă.

Este dificil să efectuați aceste proceduri pe cont propriu și, pe măsură ce timpul trece, există riscul ca înregistrările postărilor să dispară, ceea ce poate face dificilă acțiunea în justiție împotriva persoanei respective. Prin urmare, vă recomandăm să salvați dovezi, cum ar fi capturi de ecran, și să consultați un avocat cât mai curând posibil.

Măsuri de intervenție oferite de firma noastră

Cabinetul de Avocatură Monolith este o firmă de avocatură cu o vastă experiență în IT, și în special în domeniul internetului și al legii. În ultimii ani, informațiile legate de prejudiciul de reputație și calomniile răspândite pe internet au cauzat daune grave ca un “tatuaj digital”. Cabinetul nostru oferă soluții pentru a contracara “tatuajele digitale”. Detalii suplimentare sunt furnizate în articolul de mai jos.

Domeniile de practică ale Cabinetului de Avocatură Monolith: Digital Tattoo[ja]