Ce reprezintă drepturile morale ale autorului și protecția reputației sau prestigiului?

Așa cum am explicat și în alte articole de pe acest site, drepturile de autor sunt diferite de alte drepturi de proprietate intelectuală, cum ar fi drepturile de brevet. Nu este necesară o procedură de aplicare, deoarece,

• Drepturile de autor
• Drepturile morale ale autorului

se nasc automat (principiul non-formalismului) în momentul în care opera de artă este creată de către persoana care a creat-o.

Și drepturile morale ale autorului sunt un termen general pentru “dreptul de a publica” (Articolul 18 al Legii japoneze a drepturilor de autor), “dreptul de a indica numele” (Articolul 19), și “dreptul de a menține identitatea” (Articolul 20), care protejează interesele personale ale autorului.

https://monolith.law/reputation/unauthorized-photo-reproduction-on-the-internet-author-moral-rights[ja]

În plus, chiar dacă nu este considerată o încălcare a acestor drepturi, există o prevedere care stipulează că utilizarea operei de artă într-un mod care prejudiciază onoarea sau reputația autorului este considerată o încălcare a drepturilor morale ale autorului.

Infringerea onoarei sau reputației

Utilizarea operei unui autor într-un mod care prejudiciază onoarea sau reputația acestuia este considerată o încălcare a drepturilor morale ale autorului, iar în cazul unei astfel de încălcări, autorul poate solicita în instanță oprirea utilizării, compensații pentru daune și măsuri de restabilire a onoarei. De asemenea, există și sancțiuni penale.

Articolul 113 al Legii drepturilor de autor japoneze
Paragraful 7: Utilizarea operei unui autor într-un mod care prejudiciază onoarea sau reputația acestuia este considerată o încălcare a drepturilor morale ale autorului.

Deși această prevedere nu este definită ca un drept în sens formal, este cunoscută sub numele de “prevedere de prezumție a încălcării onoarei sau reputației” și este considerată un drept la fel de important ca dreptul de publicare, dreptul de a fi recunoscut ca autor și dreptul de a menține integritatea operei în cadrul drepturilor morale ale autorului.

Deci, ce fel de acțiuni sunt considerate “utilizarea operei unui autor într-un mod care prejudiciază onoarea sau reputația acestuia”? Ce fel de acțiuni sunt considerate a prejudicia onoarea sau reputația pe care o persoană și-a construit-o prin utilizarea operei sale? Exemplele tipice includ utilizarea unei opere de artă în publicitatea pentru divertisment, dar nu se limitează la aceasta.

În cazul în care onoarea sau reputația unui fotograf este încălcată

Recent, a existat un caz în care un fotograf profesionist a cerut despăgubiri de la inculpat, acuzându-l că a postat fotografiile sale fără permisiune pe pagina principală a unui site pentru adulți (un site care adună informații despre forumurile legate de cluburile de noapte), împreună cu imagini obscene, pentru mai mult de un an.

Inculpatul a încărcat pe site-ul său o fotografie cu un peisaj nocturn, care este o operă a reclamantului, încălcând astfel drepturile de autor ale reclamantului (dreptul de reproducere, dreptul de transmitere publică). Reclamantul a susținut că această utilizare a operei sale prejudiciază onoarea și reputația sa ca autor. Tribunalul a considerat că inculpatul a recunoscut faptele, deoarece nu s-a prezentat la audierea orală și nu a depus niciun document de pregătire, inclusiv o declarație de apărare.

Încărcarea unei fotografii pe un site pentru adulți

În plus, tribunalul a recunoscut că reclamantul este creatorul și autorul fotografiei în cauză și că inculpatul a încălcat drepturile de autor ale reclamantului (dreptul de reproducere, dreptul de transmitere publică) prin reproducerea și încărcarea fotografiei pe site-ul său. Mai mult, tribunalul a considerat că acțiunile inculpatului, având în vedere modul în care fotografia a fost utilizată pe site-ul său, reprezintă o încălcare a drepturilor morale ale autorului, prejudiciind onoarea și reputația reclamantului (Hotărârea Tribunalului Districtual Tokyo, 30 octombrie 2019).

În ceea ce privește daunele pentru încălcarea drepturilor de autor, tribunalul a stabilit că “daunele cauzate de încălcarea drepturilor de autor sunt de obicei recuperate prin despăgubiri pentru pierderi materiale”. Prin urmare, tribunalul a ordonat inculpatului să plătească reclamantului suma de 32400 de yeni pentru taxa de utilizare în cazul în care reclamantul ar fi acordat permisiunea de a utiliza fotografia, 300000 de yeni ca daune morale pentru încălcarea drepturilor morale ale autorului și 30000 de yeni pentru cheltuielile de avocat, în total 362400 de yeni.

În cazul în care o operă este adaptată și reputația sau prestigiul este încălcat

Există un caz în care autorul a cerut producătorului de dramă și Televiziunii Tokyo, printre alții, să plătească daune și să publice o scuză pentru că modificările de bază ale poveștii făcute în procesul de transformare a unei lecturi de reportaj intitulată “Treziți-vă” într-o dramă de televiziune au încălcat drepturile morale ale autorului.

Lucrarea originală a reclamantului descrie cum protagonista, soția unui angajat al unei companii de construcții care a fost trimis să lucreze singur în Arabia Saudită, dorește să-l însoțească pe soțul ei, dar nu i se permite din cauza circumstanțelor companiei. În procesul de a încerca să realizeze acest lucru, ea devine independentă ca ființă umană și crește. Povestea este despre un cuplu care ar fi trebuit să fie legat de dragoste, dar care realizează că sunt de fapt o singură organizație și că se bazează pe diviziunea muncii “bărbații la muncă, femeile acasă”, ceea ce duce la divorț.

Pârâții au creat scenariul pentru drama “Povestea unei soții rele? Nu-l lasă pe soț să plece nicăieri! Opriți-l să plece singur în străinătate!” pe baza acestei lucrări, dar când reclamantul a examinat-o, a descoperit că exprimarea creativă a ideii principale a lucrării originale a fost fundamental modificată, așa că a răspuns că nu poate aproba dramatizarea. Deoarece pârâții nu au putut obține aprobarea reclamantului, inițial au tăiat numele autorului original și numele lucrării originale, care erau reclamantul și lucrarea reclamantului, și au difuzat drama de televiziune în cauză.

Modificarea scenariului împotriva intenției creative

Scenariul modificat de pârâți este identic cu lucrarea originală a reclamantului în ceea ce privește setarea situației și dezvoltarea intrigii până la un anumit punct, dar în dezvoltarea ulterioară, deși descrie protagonistul care are un loc de muncă și lucrează cu entuziasm, protagonistul își dă seama că a fost o soție imatură care a fost prea obsedată de “dragoste” până acum, regretă că a încercat să-l însoțească pe soțul ei la locul de muncă și își cere scuze soțului ei, îl lasă pe soțul ei să plece singur la muncă, păstrează casa în timpul absenței lui și se bucură de descoperirea propriei vieți.

Instanța a stabilit mai întâi că taxa obișnuită de utilizare care ar trebui plătită pentru lucrarea originală a dramei de televiziune este de 500.000 de yeni, și în plus,

Nu este doar faptul că povestea și titlul au fost modificate în procesul de adaptare a lucrării originale a reclamantului la drama de televiziune în cauză, ci și faptul că lucrarea originală a reclamantului, care a fost scrisă ca o expresie a criticii asupra controlului corporației asupra soțiilor angajaților, ca o parte a activităților sale de scriere și sociale pentru apărarea drepturilor femeilor și independența femeilor, și a ideilor sale despre căsătoria modernă și independența femeilor, a fost modificată într-o formă care nu poate fi înțeleasă ca atare, și că lucrarea originală a reclamantului, care a fost scrisă cu Fumiko Yamawaki ca model real și cu acordul acesteia, și care exprimă modul în care o gospodină se trezește social și încearcă să devină independentă căutându-și propria cale în urma incidentului în care soțul ei a fost trimis singur în străinătate, a fost modificată într-o poveste despre o soție naivă cu o viziune socială îngustă care face o mare agitație cerând să-l însoțească pe soțul ei, dar în cele din urmă se pocăiește și acceptă ca soțul ei să plece singur la muncă, și a fost difuzată la una dintre cele mai mari stații de televiziune din Japonia, între orele 21:00 și 21:54, un moment în care audiența este foarte mare, și se recunoaște că reclamantul a suferit o deteriorare semnificativă a reputației și prestigiului său social și o durere mentală semnificativă ca urmare a încălcării dreptului de a menține identitatea lucrării originale a reclamantului în modul descris mai sus prin drama de televiziune în cauză.

Hotărârea Curții de District Tokyo, 30 august 1993 (anul 5 al erei Heisei)

Și a ordonat “utilizarea lucrării originale a reclamantului într-un mod care contravine intenției creative a reclamantului” ca fiind o încălcare a identității, și “utilizarea lucrării originale a reclamantului într-un mod care prejudiciază reputația sau prestigiul reclamantului, care a desfășurat activități de scriere și sociale pentru apărarea drepturilor femeilor și independența femeilor”, ca fiind o încălcare a drepturilor morale ale autorului, și a ordonat plata a 1 milion de yeni ca daune morale și un total de 1,5 milioane de yeni, și publicarea unei scuze în ediția de dimineață a ziarului Asahi Shimbun (ediția națională japoneză).

În cazul în care onoarea sau reputația unui artist de benzi desenate este încălcată

Există un caz în care un artist de benzi desenate, reclamantul, a cerut despăgubiri, susținând că drepturile sale morale de autor și reputația sa au fost încălcate de către pârât, care a postat pe un site de încărcare a imaginilor un portret desenat de reclamant fără permisiunea acestuia și a postat pe Twitter un articol în care se sugera că a primit amenințări cu moartea de la reclamant, care a cerut ștergerea imaginii. Hidetoshi Satou, un artist de benzi desenate cunoscut pentru lucrări precum “Umizaru”, “Black Jack ni Yoroshiku” și “Tokkou no Shima”, care tratează echipa de atac specială umană torpilă Kaiten, a condus un studio de producție de benzi desenate și a operat un site numit “Manga on Web”. Ca parte a activităților sale de promovare a vânzărilor, a oferit un serviciu prin care desena portrete ale personajelor dorite de clienții care cumpărau lucrările sale pe acest site, pe o foaie de hârtie colorată, și le dăruia.

Pârâtul a cumpărat două benzi desenate ale lui Satou prin acest site și a obținut un portret al împăratului Showa (1926-1989) și al împăratului actual, cerând ca fiecare să fie oferit ca un cadou. A postat pe Twitter, “Vreau să le spunem tuturor mulțumesc împăratului. Căutăm un creator profesionist care să deseneze un portret al împăratului. Vă rugăm. Este Cool JAPAN acum.” Apoi, a încărcat o fotografie a unuia dintre portrete pe un site de încărcare a imaginilor și a postat pe Twitter “Numărul de intrare al proiectului împăratului 1, X. Umizaru, Black Jack ni Yoroshiku, Tokkou no Shima”, afișând link-ul către site-ul de încărcare a imaginilor. De asemenea, a încărcat și celălalt portret pe același site de încărcare a imaginilor și a postat pe Twitter “Da, am primit deja trei aplicații! … Este încă o lucrare de la X! Este destul de drăguț. Împăratul drăguț.”, afișând link-ul către site-ul de încărcare a imaginilor.

Utilizarea portretelor în proiecte politice

În acest context, Sato a declarat: “Facem tot posibilul să răspundem cererilor clienților noștri, dar vă rugăm să vă abțineți de la utilizarea acestora în scopuri politice sau ideologice. Ilustrațiile pe care le-am furnizat sunt destinate exclusiv utilizării personale.” În urma acestei postări, inculpatul a șters fotografia portretului de pe site-ul de încărcare a imaginilor. Cu toate acestea, inculpatul a postat pe Twitter mesaje precum: “Am încercat să folosesc aceeași metodă ca mass-media majoră pentru a combate răul cu rău.” “Există lucruri pe care vreau să le transmit, indiferent de metoda folosită.” “Am primit amenințări de la domnul X și sunt ținta atacurilor din toate părțile… (omis)”

În legătură cu aceasta, Sato a susținut că postarea portretului pe site-ul de încărcare a imaginilor fără permisiune încalcă drepturile de autor (dreptul de transmitere publică) și reprezintă o încălcare a drepturilor morale ale autorului prin utilizarea operei într-un mod care prejudiciază reputația sau prestigiul. De asemenea, a afirmat că “amenințarea cu ○” înseamnă “amenințare cu omor”, iar sugerarea faptului că Sato a amenințat inculpatul cu omorul ar diminua evaluarea socială a lui Sato. Prin urmare, a dat în judecată pentru despăgubiri.

În primul rând, instanța a recunoscut încălcarea drepturilor de autor (dreptul de transmitere publică) prin postarea fotografiei portretului pe site-ul de încărcare a imaginilor și a declarat că faptul de a da impresia că reclamantul a susținut proiectul numit “Proiectul Majestatea Sa” și a postat portretul este “o încălcare a drepturilor morale ale autorului, deoarece creează riscul ca reclamantul și opera sa să fie evaluate unilateral dintr-o tendință politică sau o poziție ideologică, și să utilizeze portretul într-un mod care prejudiciază reputația sau prestigiul reclamantului”. Instanța a acordat 200.000 de yeni pentru daunele suferite ca urmare a încălcării drepturilor de autor și 150.000 de yeni pentru daune morale ca urmare a încălcării drepturilor morale ale autorului (Judecătoria Tokyo, 16 iulie 2013 (anul 2013 al calendarului gregorian)).

În plus, în ceea ce privește cererea de ștergere a portretului de pe site-ul de încărcare a imaginilor, instanța a interpretat postarea “Am fost amenințat și de domnul A” ca o formă de răzbunare, sugerând că reclamantul a primit “un anunț de pericol sau un comportament agresiv anormal de la reclamant” și a defăimat reputația reclamantului. Prin urmare, instanța a acordat și 150.000 de yeni pentru daune morale ca urmare a defăimării, ordonând inculpatului să plătească un total de 500.000 de yeni.

https://monolith.law/reputation/spoofing-portrait-infringement-on-twitter[ja]

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Rezumat

O operă de autor este o expresie creativă a gândurilor sau sentimentelor autorului. Prin urmare, trebuie să ne abținem cu strictețe de la acțiuni care, prin utilizarea sau forma care depășește intenția creativă a autorului, ar putea provoca îndoieli sau întrebări cu privire la această intenție creativă sau poziția sa ideologică, sau care ar putea diminua valoarea artistică exprimată în opera de autor. Dacă reputația sau prestigiul pe care le-ați construit sunt încălcate prin utilizarea operei dvs., este necesar să consultați un avocat cu experiență și să acționați rapid.