Se produce responsabilitatea pentru daune chiar dacă autorul defăimării este minor?

Problema defăimării pe internet este în creștere, în special în rândul tinerilor, atât ca victime cât și ca agresori. În special, există multe probleme între vârstele de 12 și 18 ani, iar acest lucru este considerat o problemă din cauza “nivelului scăzut de alfabetizare pe internet”.

Chiar dacă sunt minori, dacă încalcă drepturile altora prin defăimare, vor fi pedepsiți la fel ca adulții.

Acest articol prezintă în detaliu cum sunt judecate în instanță cazurile în care agresorul defăimării pe internet este minor.

Cazul de defăimare a unui avocat de către un elev de gimnaziu

A existat un caz în care un avocat, care era și student la studii postuniversitare în timp ce lucra, a cerut despăgubiri unui elev de gimnaziu de clasa a 8-a care a postat defăimări pe un forum, prejudiciindu-i onoarea lui și a celor asociați cu el.

Desfășurarea procesului

În data de 9 mai 2015 (anul 27 al erei Heisei), între orele 16:08 și 16:46, inculpatul a postat de zeci de ori comentarii defăimătoare pe forumul Shitaraba. Mai precis, el a indicat fapte false precum:

• “A agresat clientul care i-a solicitat apărarea”
• “A turnat apă fierbinte pe un subaltern care a întârziat”
• “Are antecedente penale”

și a aruncat cuvinte cu o imagine negativă puternică precum

“Incompetent”, “Rahat”, “Gunoi”, “Arestat”, “Criminal”, “Necalificat ca avocat”, “Pedeapsa cu moartea”, “Evadat”, “Demitere disciplinară”, “Mușamalizare”, “Frică”, “Pericol”, “Cumpărare”, “Pornografie infantilă”

scăzând evaluarea socială a reclamantului și obstrucționându-i activitatea de avocat, și a fost cerută despăgubire pentru daune.

Argumentele inculpatului și ale reclamantului

Argumentele reclamantului și ale inculpatului sunt următoarele:

(Argumentul inculpatului)
La data de 9 mai 2015 (anul 27 al erei Heisei), când inculpatul a comis actul ilegal în cauză, era un elev de gimnaziu de 13 ani. Prin urmare, nu se poate spune că avea capacitatea de a judeca la fel ca un adult, și, de asemenea, inculpatul nu are deloc capacitatea de a plăti. (…) Având în vedere capacitatea de judecată a inculpatului, nu se poate spune că avea o înțelegere suficientă a misiunii sociale a avocatului, și, prin urmare, nu se poate spune că ilegalitatea este mare.

Hotărârea Tribunalului Districtual Tokyo, 21 iunie 2016 (anul 28 al erei Heisei)

(Argumentul reclamantului)
Reclamantul recunoaște că inculpatul avea 13 ani și era în clasa a 8-a la momentul postărilor în cauză, dar, la vârsta de 13 ani, în mod normal, are capacitatea de a înțelege responsabilitatea propriilor acțiuni. În plus, prezența sau absența capacității de plată nu influențează dacă actul a fost ilegal sau evaluarea sumei de despăgubire.

Hotărârea Tribunalului Districtual Tokyo, 21 iunie 2016 (anul 28 al erei Heisei)

Contestarea a fost cât de multă responsabilitate ar trebui să aibă un minor.

Judecata instanței

Instanța a recunoscut defăimarea, afirmând că “conținutul postării scade evaluarea socială a reclamantului”, și, în ceea ce privește vârsta inculpatului,

În momentul postărilor în cauză, inculpatul era un elev de gimnaziu de 13 ani, dar se poate considera că, comparativ cu un adult, un minor de această vârstă are o capacitate inferioară de a face judecăți adecvate din cauza lipsei de experiență socială, pe de altă parte, se poate considera că a crescut suficient pentru a înțelege abstract ce fel de muncă face un avocat. (…) În plus, în ceea ce privește capacitatea de plată a inculpatului, nu se poate spune că influențează suma despăgubirii în acest caz.

Hotărârea Tribunalului Districtual Tokyo, 21 iunie 2016 (anul 28 al erei Heisei)

și a acceptat argumentul reclamantului, ordonând inculpatului să plătească o despăgubire de 400.000 de yeni.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Cazul de defăimare între colegii de la aceeași școală de studenți

A existat un caz în care un elev de clasa a 9-a care frecventa aceeași școală a fost acuzat de postarea unui comentariu defăimător pe un forum anonim, prejudiciind reputația socială a reclamantului, care a cerut despăgubiri pentru comportamentul ilegal.

Desfășurarea procesului

Deși inculpatul și reclamantul nu au avut o conversație directă, amândoi frecventau aceeași școală de învățare a limbii engleze. Inculpatul a aflat despre existența blogului operat de reclamant de la un alt student. Nu a fost impresionat de conținutul acestuia și a început să posteze comentarii defăimătoare pe forumul anonim împreună cu cunoscuții săi.

• “Acest tip pare că vrea să fie expus pe site-ul ○○. Se laudă și asta mă enervează foarte mult. Te rog, distruge-l.”
• “Distruge blogul acestui tip”

În scop de hărțuire, a postat comentarii care încurajau comportamentul de trolling într-un thread intitulat “Expunerea copiilor dureroși” și a postat conținut fals, precum “o persoană cu o percepție morală sexuală slabă care face sex cu oricine”, după ce a dezvăluit numele școlii medii și anul de studiu al reclamantului, precum și numele acestuia.

Judecata instanței

În primul rând, instanța a recunoscut că postarea în cauză a prejudiciat clar reputația socială a reclamantului.

În ceea ce privește vârsta inculpatului, instanța a judecat astfel:

Postarea articolului în cauză pare să fi fost cauzată de resentimentul unui elev de aceeași vârstă față de blogul reclamantului și poate fi evaluată ca o manifestare a pericolelor de a se implica în societatea online la o vârstă fragedă, și se poate vedea că inculpatul, care este imatur atât fizic cât și mental, a acționat în funcție de emoțiile sale temporare.

Hotărârea Tribunalului Districtual Tokyo, 20 decembrie 2012 (Anul 2012 în calendarul gregorian)

În acest fel, instanța a considerat că a fost o neglijență cauzată de imaturitatea vârstei și a urmărit cu strictețe responsabilitatea, ordonând plata a 500.000 de yeni pentru daune morale, 200.000 de yeni pentru costurile de investigație, 70.000 de yeni pentru costurile avocatului, în total 770.000 de yeni.

https://monolith.law/reputation/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]

Rezumat

Există riscul ca tinerii care nu pot face încă o judecată corectă între bine și rău să scrie pe internet, luând ca adevărată orice informație pe care o găsesc, pur și simplu urmându-și emoțiile.

Chiar dacă acțiunea a fost luată fără prea multă gândire, responsabilitatea pentru încălcarea drepturilor altora este gravă și nu se poate evita responsabilitatea doar pentru că este minor. Există posibilitatea să fie cerută despăgubire prin proces. Vârsta minimă pentru recunoașterea responsabilității este, în general, între 11 și 14 ani.

Dacă ați fost victima defăimării de către un minor, consultați-vă cât mai curând posibil cu un avocat specializat.