Care sunt condițiile pentru a da în judecată pentru defăimare? Explicăm cerințele recunoscute și tarifele standard pentru daune morale

Odată cu dezvoltarea internetului, toată lumea a devenit capabilă să transmită mesaje liber. Cu toate acestea, pe de altă parte, defăimarea pe internet a devenit o problemă socială. În ce situații poate fi urmărită responsabilitatea pentru defăimarea pe internet ca defăimare?

În continuare, vom explica în principal cerințele pentru stabilirea defăimării.

Ce este defăimarea

Defăimarea este actul de a face declarații care scad ilegal evaluarea socială, cum ar fi credibilitatea sau reputația, a unei anumite persoane către un număr nedefinit sau mare de persoane. În cazul în care defăimarea este stabilită, persoana poate fi urmărită pentru responsabilitatea civilă (Articolul 709 al Codului Civil Japonez) și, de asemenea, poate fi urmărită pentru responsabilitatea penală pentru defăimare (Articolul 230 al Codului Penal Japonez), cu posibilitatea de a fi pedepsită.

Responsabilitatea legală civilă și penală pentru defăimare

În cazul în care defăimarea este recunoscută, există cazuri în care se poate pune problema responsabilității civile și penale. Responsabilitatea care este pusă în discuție în procesele civile și penale este diferită.
În cazul unui proces civil, dacă este recunoscută o cerere de despăgubire pentru încălcarea drepturilor (Articolul 709 al Codului Civil Japonez), există o responsabilitate de a plăti daune morale și costuri de investigație. În plus față de responsabilitatea financiară, există cazuri în care există o responsabilitate de a lua măsuri pentru a restabili reputația, cum ar fi publicarea unei scuze publice (Articolul 723 al Codului Civil Japonez). În plus, în cazul defăimării pe internet, există cazuri în care există o responsabilitate de a șterge bloguri sau articole.
În cazul unui proces penal, se poate urmări responsabilitatea pentru defăimare (Articolul 230 al Codului Penal Japonez) și se poate impune o pedeapsă cu închisoare de până la trei ani sau o amendă de până la 500.000 de yeni. Deoarece există riscul de a încălca reputația victimei prin urmărirea penală, acest delict este considerat un delict care necesită o plângere de la victima (Articolul 232 al Codului Penal Japonez), și se poate iniția un proces penal numai dacă există o plângere de la partea victimei.

Valoarea standard a daunelor morale

În cazul în care este recunoscută responsabilitatea civilă și este acordată despăgubire, persoana care a suferit daune poate solicita plata daunelor morale de la agresor pentru suferința psihică.

În ceea ce privește valoarea standard a daunelor morale, deși depinde de caz, luând în considerare diverse circumstanțe, cum ar fi caracteristicile victimei și modul de defăimare, este adesea în jur de 1 milion de yeni pentru persoanele celebre și în jur de 500.000 de yeni pentru persoanele obișnuite.

Diferența dintre defăimare și insultă

Insulta este similară cu defăimarea. Insulta este un act de a exprima public propriul dispreț pentru statutul social al unei persoane (Decizia Supremă a Curții, 5 iulie 1926 (Taisho 15), colecția de decizii penale, volumul 5, pagina 303). Simplu spus, o declarație care disprețuiește o persoană este considerată o insultă.

Atât defăimarea, cât și insulta sunt acte care denigrează reputația externă a unei persoane. Ambele sunt acte care pot duce la responsabilitate civilă și penală.

Diferența dintre defăimare și insultă constă în prezența sau absența unei indicații concrete de fapt.

De exemplu, dacă spui “El/ea are o aventură”, indicând faptul că are o aventură, există posibilitatea ca defăimarea să fie stabilită. Aceeași este valabilă și pentru declarații precum “El/ea este un infractor” sau “Dacă folosești produsele magazinului lui/ei, se va produce un accident”.

Pe de altă parte, dacă spui “idiot”, “prost” sau “dezgustător”, nu faci decât să exprimi o judecată de valoare și, deoarece nu indică un fapt, defăimarea nu este stabilită. În cazul penal, se poate stabili infracțiunea de insultă, iar în cazul civil, se poate stabili responsabilitatea pentru actul ilicit.

În orice caz, așa cum vom discuta mai târziu, există multe cazuri în care este dificil să se facă distincția între defăimare și insultă, adică dacă indică un fapt sau nu.

https://monolith.law/reputation/honor-feelings-part1[ja]

Cerințele pentru a da în judecată pentru defăimare

Codul Penal Japonez (Legea Penală Japoneză) stabilește cerințele pentru defăimare după cum urmează:

“Oricine prezintă public un fapt și defăimează onoarea unei persoane, indiferent dacă faptul este adevărat sau nu, va fi pedepsit cu închisoare de până la trei ani sau cu amendă de până la 500.000 de yeni.”

Articolul 230 alineatul (1) din Codul Penal Japonez

Prin urmare, defăimarea este stabilită în Codul Penal Japonez atunci când:

1. Este făcută public
2. Un fapt este prezentat
3. Onoarea unei persoane este defăimată

Se realizează atunci când sunt îndeplinite aceste cerințe.

Pe de altă parte, nu există o lege care să stabilească în mod specific responsabilitatea civilă. Cu toate acestea, în jurisprudență, se consideră că responsabilitatea civilă este recunoscută atunci când sunt îndeplinite aceleași cerințe ca în Codul Penal.

Ce înseamnă “în mod public”

“În mod public” înseamnă “recunoscut de un număr nedefinit sau mare de persoane”. Adică, este suficient dacă cel puțin una dintre condițiile “nedefinit” sau “mare număr” este îndeplinită.

“Nedefinit” se referă la situația în care destinatarul nu este limitat. De exemplu, colegii de clasă sunt considerați “definiți”, în timp ce trecătorii dintr-o zonă aglomerată sunt considerați “nedefiniți”. Nu există o linie clară pentru “mare număr”, dar se consideră că zeci de persoane constituie un “mare număr”.

“Toți colegii de clasă” sunt “definiți”, dar reprezintă un “mare număr” și, prin urmare, îndeplinesc una dintre condițiile “nedefinit sau mare număr”, satisfăcând astfel criteriul de “în mod public”. Prin urmare, dacă insultați “toți colegii de clasă”, există posibilitatea să se stabilească defăimarea.

Pe de altă parte, în cazul în care “ați trimis un e-mail cuiva”, acesta este doar o prezentare a faptelor către un “număr limitat” de persoane și nu poate îndeplini condiția de “nedefinit sau mare număr”. Prin urmare, în acest caz, principiul este că defăimarea nu este stabilită.

Însă, chiar și în cazul prezentării faptelor către un “număr limitat” de persoane, există cazuri în care se încadrează în categoria “în mod public”. Aceasta este teoria propagării.

Teoria propagării este ideea că, chiar dacă un fapt este comunicat doar unei singure persoane, dacă acea persoană are potențialul de a “propaga” acel fapt către un număr nedefinit de persoane, acesta poate fi considerat echivalent cu prezentarea către un număr nedefinit de persoane. Adică, chiar dacă este o prezentare a faptelor către un “număr limitat” de persoane, dacă există propagare, se încadrează în categoria “în mod public”.

Un exemplu tipic este cazul în care se spune un zvon fals unui jurnalist. Este de așteptat ca jurnalistul să scrie un articol, iar dacă devine un articol de ziar, un număr nedefinit de persoane vor citi zvonul fals. Prin urmare, propagarea este recunoscută și se încadrează în categoria “în mod public”.

Ce înseamnă “prezentarea faptelor”

Pentru a se stabili defăimarea, conținutul expresiei trebuie să fie un “fapt”. Un “fapt” este ceva care poate fi verificat ca fiind adevărat sau fals prin dovezi.

De exemplu, afirmația “Hamburgerul de la Compania A este mai gustos decât cel de la Compania B” este o opinie personală. Gusturile variază de la persoană la persoană. Nu este o chestiune de a prezenta dovezi pentru a decide care este corect. Prin urmare, în termeni legali, acest lucru nu este considerat un “fapt”. O astfel de declarație nu constituie defăimare.

Pe de altă parte, afirmația “Hamburgerul de la Compania A conține gândaci” poate fi verificată ca fiind adevărată sau falsă prin dovezi. Prin urmare, este un “fapt”. O astfel de declarație poate duce la defăimare.

Totuși, această distincție nu este întotdeauna clară în cazurile concrete. De exemplu, termenul “companie neagră” nu este neapărat un “fapt” clar. Dacă o afirmație este considerată un “fapt” sau nu, trebuie să fie judecată în funcție de precedentele judiciare anterioare.

https://monolith.law/reputation/black-companies-dafamation[ja]

În cazurile judecate, există și un cadru care spune că contextul ar trebui să fie judecat, inclusiv răspunsurile anterioare și ulterioare la postările pe forumuri. Detalii despre acestea sunt explicate într-un alt articol.

https://monolith.law/reputation/delationrequest-for-defamation[ja]

De asemenea, conținutul unui “fapt” nu trebuie să fie fals. În termeni legali, un “fapt” nu are legătură cu “adevărul sau falsitatea”. Prin urmare, chiar și prezentarea adevărului poate duce la defăimare.

Deși poate fi puțin greu de înțeles, defăimarea nu se stabilește dacă sunt îndeplinite anumite condiții, cum ar fi “fiind adevărat”, așa cum vom explica mai jos.

1. Defăimarea se stabilește inițial dacă sunt îndeplinite anumite condiții, cum ar fi “prezentarea faptelor”
2. Dar dacă sunt îndeplinite anumite condiții, cum ar fi “fiind adevărat”, nu se mai stabilește

Acesta este structura.

Defăimarea civilă poate fi stabilită chiar și fără prezentarea unor fapte concrete

Defăimarea civilă (încălcarea dreptului la onoare) poate fi stabilită dacă există o exprimare care reduce evaluarea socială a unei persoane. Adică, defăimarea civilă poate fi stabilită nu numai în cazurile în care defăimarea penală este stabilită, dar și în cazurile în care nu sunt prezentate fapte concrete. Acesta este tipul de defăimare cunoscut sub numele de “defăimare de opinie sau critică”.

Pentru a simplifica, defăimarea de opinie sau critică este defăimarea care nu include prezentarea unor fapte concrete, ci este bazată pe opinii sau critici. De exemplu, este cazul în care se exprimă o opinie precum “acest individ este o persoană inutilă și dăunătoare”.

Opiniile sau criticile, care ar trebui să fie larg acceptate sub protecția libertății de exprimare, au un prag mai înalt pentru a fi stabilite ca defăimare, comparativ cu defăimarea bazată pe prezentarea de fapte concrete.

Detalii despre defăimarea de opinie sau critică sunt explicate în detaliu în articolul de mai jos.

https://monolith.law/reputation/expressions-and-defamation[ja]

“Ce înseamnă ‘defăimarea onoarei unei persoane’

În contextul defăimării, ‘onoarea’ se referă la evaluarea socială a unei persoane. Adică, ‘defăimarea onoarei unei persoane’ înseamnă a reduce evaluarea socială a unei persoane în mod obiectiv.

Afirmarea că ‘a comis o infracțiune’, ‘a avut o aventură’, ‘a folosit metode deplorabile în afaceri’, indiferent dacă sunt adevărate sau false, dacă sunt făcute publice, evaluarea socială a unei persoane scade. Prin urmare, indicarea acestor fapte constituie defăimare.

Pe de altă parte, ‘a fi rănit în mândrie prin anumite expresii’ nu reduce evaluarea socială și nu este decât o vătămare a sentimentelor personale (sentimentul de onoare), deci nu constituie defăimare.

Nu există responsabilitate penală dacă evaluarea socială a unei persoane nu este redusă. Cu toate acestea, în ceea ce privește responsabilitatea civilă, aceasta poate apărea dacă se încalcă orice drepturi în afara dreptului la onoare. Mai concret, dacă sunt făcute declarații care încalcă dreptul la viața privată sau sentimentul de onoare, puteți solicita despăgubiri, chiar dacă nu constituie defăimare.

În ceea ce privește responsabilitatea civilă, în practică, aproximativ 70% sunt ‘defăimare (dreptul la onoare)’, aproximativ 20% sunt ‘dreptul la viața privată (sau drepturi similare)’, iar restul de 10% sunt alte drepturi diverse, ‘sentimentul de onoare’ fiind unul dintre aceste drepturi diverse.

În ceea ce privește responsabilitatea civilă în cazul ‘încălcării sentimentului de onoare’, explicăm în detaliu în articolul de mai jos.

https://monolith.law/reputation/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]

Este necesară recunoașterea identificabilității

Ca premisă pentru cerința “scăderea evaluării sociale a unei persoane”, este necesară recunoașterea așa-numitei “identificabilități”. Identificabilitatea se referă la faptul că subiectul unei expresii defăimătoare se referă fără îndoială la o anumită persoană și nu există posibilitatea de a se referi la o altă persoană cu același nume și prenume.

De exemplu, chiar dacă ați fost defăimat prin scrierea pe un forum anonim precum 5chan, “K.S. de la Compania A a fost concediat pentru că a furat lucruri de la companie”, există posibilitatea ca mai multe persoane cu inițialele K.S. să lucreze la o companie cu inițiala A, astfel încât identificabilitatea nu poate fi recunoscută doar pe baza acestui fapt.

Dacă nu puteți dovedi că “această descriere este cu siguranță despre mine”, defăimarea nu este stabilită. Detalii despre identificabilitate sunt explicate în articolul de mai jos.

https://monolith.law/reputation/defamation-privacy-infringement-identifiability[ja]

Condițiile în care defăimarea nu este îndeplinită

Ar fi o problemă majoră dacă acțiunea de a dezvălui mita unui politician ar fi pedepsită ca defăimare. Astfel de acțiuni sunt garantate ca libertate de exprimare în Constituție.

Prin urmare, chiar dacă sunt îndeplinite condițiile pentru defăimare, dacă sunt îndeplinite anumite condiții, defăimarea nu este îndeplinită și nu se produce nicio responsabilitate penală sau civilă.

Condițiile în care defăimarea nu este îndeplinită sunt îndeplinirea tuturor celor trei condiții următoare:

1. Există un caracter public
2. Există un interes public
3. Este adevărat sau este recunoscut ca fiind rezonabil

Ce înseamnă “caracter public”

Caracterul public înseamnă că este legat de interesele multor oameni. Simplu spus, este o problemă dacă există un interes public pentru “temă”. De exemplu, exprimarea legată de scandalul unui politician este o problemă de interes public ca temă și este greu de crezut că caracterul public este negat.

În jurisprudență, nu numai în cazul profesioniștilor publici, cum ar fi politicienii și funcționarii, dar și în cazul liderilor organizațiilor religioase și al companiilor de renume, este recunoscut în mod relativ larg.

În practică, este de obicei recunoscut că există un “caracter public” în cazul companiilor care desfășoară afaceri BtoC sau al liderilor companiilor de o anumită dimensiune.

Ce înseamnă “interes public”

Interesul public înseamnă că exprimarea care prejudiciază onoarea a fost făcută în scopul promovării interesului public. Simplu spus, este o problemă de “scop”. De exemplu, chiar dacă exprimarea legată de scandalul unui politician a fost făcută cu scopul de a lua o femeie de la o persoană care are o relație triunghiulară cu politicianul respectiv, este posibil ca interesul public să fie negat.

În jurisprudență, atunci când se judecă interesul public, se ia în considerare metoda de exprimare a faptelor și gradul de investigare a faptelor (Hotărârea Supremă, 16 aprilie 1981 (Anul 56 al erei Showa), Colectia de hotărâri penale, Volumul 35, Nr. 3, Pagina 84). Adică, judecata asupra interesului public se face în mod specific individual.

În ceea ce privește defăimarea pe internet, există cazuri în care devine o problemă chiar dacă autorul este necunoscut. În majoritatea cazurilor în care autorul este necunoscut, scopul postării autorului este, de asemenea, necunoscut. Dacă autorul este necunoscut, interesul public este negat numai dacă “indiferent cine a fost autorul, postarea respectivă lipsește de interes public”. Este rar ca interesul public să fie negat în astfel de cazuri.

Ce înseamnă “adevăr” și “rezonabilitate”

Adevărul înseamnă că faptele prezentate sunt adevărate. Nu este necesar ca toate detaliile faptelor prezentate să fie adevărate, dacă partea importantă este adevărată, se consideră că există “adevăr”.

Rezonabilitatea înseamnă că, chiar dacă faptele prezentate sunt greșite, există un motiv rezonabil în lumina documentelor și a bazelor solide pentru faptul că persoana care a prezentat faptele a greșit să creadă că sunt adevărate. Chiar dacă se bazează pe un document, dacă acesta este un document cu o poziție unilaterală sau dacă înțelegerea documentului este insuficientă, rezonabilitatea este negată.

Dacă există un caracter public și un interes public și conținutul postării este adevărat sau există un motiv rezonabil în lumina documentelor și a bazelor solide pentru faptul că persoana care a prezentat faptele a greșit să creadă că sunt adevărate, defăimarea nu este îndeplinită.

Pentru partea care susține defăimarea, deoarece cazurile în care caracterul public și interesul public sunt negați sunt rare, linia de viață este adevărul și rezonabilitatea. Adică, în majoritatea cazurilor, pentru a îndeplini defăimarea, este necesar să spunem că “indiferent de caracterul public și interesul public, nu este adevărat și nu există niciun motiv rezonabil în lumina documentelor și a bazelor solide pentru faptul că persoana care a prezentat faptele a greșit să creadă că sunt adevărate”.

Un exemplu de susținere și dovedire că faptele prezentate nu sunt adevărate este explicat în detaliu în articolul de mai jos.

https://monolith.law/reputation/defamation-dueto-stealthmarketing[ja]

Exemple de cazuri în care s-a intentat un proces pentru defăimare

Vă prezentăm câteva exemple de cazuri în care s-a intentat un proces pentru defăimare.

Exemplu în care retweet-ul pe Twitter a fost considerat defăimare

Un caz în care o ilustrație care defăima și era diferită de realitate a fost postată pe Twitter, iar aceasta a fost retweetată, a determinat victima să ceară despăgubiri de la persoana care a făcut retweet-ul. Tribunalul Districtual Tokyo, la 30 noiembrie 2021 (Reiwa 3) (Cazul de cerere de despăgubiri Reiwa 2 (Wa) 14093), a stabilit că retweet-ul indică acordul cu tweet-ul original, în absența unor circumstanțe speciale, și că defăimarea este validă.

De asemenea, într-un caz în care victima a cerut despăgubiri de la persoana care a retweetat un tweet care defăima, Curtea de Apel Osaka, la 23 iunie 2020 (Reiwa 2) (Cazul de apel pentru cerere de despăgubiri Reiwa 1 (Ne) 2126), a stabilit că, dacă tweet-ul original este defăimător, retweet-ul constituie un act ilegal, indiferent de circumstanțe sau intenții, și a recunoscut cererea de despăgubiri.

Un tweet care prezintă fapte care scad evaluarea socială a unei persoane pe Twitter nu numai că este considerat defăimător, dar și acțiunea de a retweeta un astfel de tweet este, de asemenea, considerată defăimare.

Exemplu în care trimiterea unui e-mail la locul de muncă a fost considerată defăimare

Într-un caz în care un coleg a trimis un e-mail altor angajați cu fapte precum că un angajat a fost arestat în trecut pentru furt, sau că a fost implicat în acte criminale precum constrângere, amenințare, practică ilegală a avocaturii sau mărturie falsă, Tribunalul Districtual Tokyo, la 13 aprilie 2017 (Heisei 29) (Cazul de cerere de despăgubiri pentru defăimare Heisei 28 (Wa) nr. 19355, Cazul de cerere de despăgubiri pentru falsificare de documente private etc.), a stabilit că acesta este un caz de defăimare și a recunoscut cererea de despăgubiri.

În cazul defăimării la locul de muncă, problema este dacă aceasta este “publică”. În acest caz, deoarece destinatarii e-mailului erau numeroși și exista posibilitatea de răspândire, a fost recunoscut ca fiind “public”.

Exemple în care defăimarea nu a fost recunoscută

Pentru exemple de cazuri în care defăimarea nu a fost recunoscută, vă rugăm să consultați articolul de mai jos pentru o explicație detaliată.

https://monolith.law/reputation/cases-not-recognized-as-defamation[ja]

Rezumat: Dacă vrei să dai în judecată pentru defăimare, verifică condițiile de îndeplinire

Rezumând discuția de până acum, condițiile pentru a stabili defăimarea sunt: “în mod public”, “indicând faptele” și “defăimând onoarea unei persoane”. Aceasta se aplică în cazurile în care nu se îndeplinesc niciuna dintre următoarele: interes public, caracter public, veridicitate sau justificare.

Defăimarea este nu numai complexă în structură, dar există și multe precedente, iar judecarea acestora necesită cunoștințe juridice avansate. Ar fi bine să consultați un avocat cel puțin o dată.

Dacă doriți să aflați conținutul acestui articol prin intermediul unui videoclip, vă rugăm să vizionați videoclipul de pe canalul nostru de YouTube.

https://youtu.be/pPYN_5k_5P4[ja]