Explicarea cazurilor de judecată privind defăimarea online și încălcarea confidențialității din anul 2019 (Gregorian calendar year)

Calomniile, impostura și altele asemenea, precum și defăimarea și încălcarea dreptului la intimitate asociate cu acestea, nu par să scadă în 2019. O tendință a deceniului 2010 este creșterea defăimării pe internet, pe măsură ce numărul de reviste și tirajul ziarelor scad. În cazurile de pe internet din 2019, aș dori să analizez câteva dintre cele legate de defăimare și încălcarea dreptului la intimitate. Vom putea vedea tendințele recente privind ce tipuri de acțiuni sunt considerate problematice și ce fel de decizii au fost luate.

Articolul asociat: Care sunt condițiile pentru a da în judecată pentru defăimare? Explicăm cerințele recunoscute și tarifele standard pentru daune morale[ja]

Articolul asociat: Explicăm în detaliu dreptul la intimitate. Care sunt cele trei cerințe pentru încălcarea acestuia?[ja]

Înșelăciune pe Instagram cu un model masculin

În cazul unui cont fals de Instagram care se pretinde a fi un model masculin, instanța a emis o decizie preliminară cerând companiei Facebook să dezvăluie informațiile postării. Bărbatul a creat un cont pe Instagram în 2014 și a postat, dar au apărut numeroase conturi false care foloseau numele și fotografia sa. Pentru trei dintre acestea, el a solicitat dezvăluirea informațiilor despre expeditor. În instanță, bărbatul a susținut că, din cauza conturilor false, nu se poate determina pe rețeaua de socializare care este contul oficial,

și a susținut că “dreptul de a nu fi înșelat (dreptul la identitate) a fost încălcat”, acuzând o încălcare a confidențialității. (Decizia Tribunalului Districtual Tokyo, 17 ianuarie 2019 (anul 2019 al calendarului gregorian))

Articolul corelat: Ștergerea înșelăciunilor și solicitarea dezvăluirii adresei IP[ja]

Publicarea informațiilor personale ale unei femei

A avut loc o decizie într-un proces în care o femeie în vârstă de 20 de ani, fost angajat al unui club de noapte, a cerut despăgubiri bărbatului care a postat informații personale despre ea pe un forum online, cauzându-i suferință psihică. Bărbatul, un fost client, a postat pe forumul online numele clubului de noapte unde lucra femeia la acel moment și numele ei real, care nu era public, scriind “O să-ți arăt iadul” și altele.

Inculpatul nu s-a prezentat la audierea orală și nu a depus niciun document de pregătire, inclusiv o declarație de apărare, astfel că s-a considerat că a recunoscut încălcarea dreptului la viață privată. Tribunalul a ordonat plata costurilor de dezvăluire a informațiilor despre expeditor și de ștergere a postărilor, în valoare de 226,280 de yeni, costurile de mutare de 32,400 de yeni, pierderea de venituri de 1,764,000 de yeni datorită incapacității de a merge la muncă, daune morale de 500,000 de yeni, și costurile avocatului de 252,200 de yeni, în total 2,774,880 de yeni. (Hotărârea Tribunalului Districtual Sendai, 12 aprilie 2019)

Articolul corelat: Ce este “cererea de dezvăluire a informațiilor despre expeditor” pentru identificarea autorului unei postări?[ja]

Articolul corelat: Care este prețul standard și metoda de calcul pentru cererea de despăgubiri pentru defăimare?[ja]

Emailul “idiotul absurd” trimis unui profesor

Un profesor universitar bărbat, acuzat de hărțuire psihologică la locul de muncă, a dat în judecată universitatea și cinci colegi profesori, cerând daune morale, după ce a fost numit “idiotul absurd” într-un email distribuit de un coleg. Curtea a decis că emailul adresat colegilor, care menționa acuzațiile de hărțuire psihologică la locul de muncă împotriva profesorului și nemulțumirile studenților legate de cursurile sale, nu constituie o încălcare a drepturilor de confidențialitate, deoarece hărțuirea psihologică nu este o chestiune privată și informațiile prezentate erau adevărate, deci nu se poate vorbi de defăimare.

Însă, în cazul unui alt email, curtea a recunoscut defăimarea și a majorat suma de despăgubire stabilită de Tribunalul Takamatsu de la 110.000 de yeni la 770.000 de yeni.

În motivarea deciziei, se menționează:

“Conținutul acestui email nu are nicio legătură cu activitatea didactică a apelantului. În plus, apelantul este numit ‘idiotul absurd’ și se afirmă că acesta a mângâiat coapsele unei femei, fiind atașată și o fotografie. Modul de exprimare și atitudinea din email reprezintă o insultă gravă la adresa apelantului și o încălcare a onoarei sale. Faptele prezentate sunt clar legate de comportamentul privat al apelantului, care nu are nicio legătură cu activitatea sa profesională. Nu se poate recunoaște că acțiunile apelantului, așa cum sunt descrise în email, sau atașarea fotografiei au avut vreun impact asupra deciziilor privind sancțiunile sau tratamentul aplicat apelantului. Analizând exprimarea din email, se poate constata că acesta a fost trimis cu scopul de a ataca personalitatea apelantului sau de a-l defăima, deci nu poate fi considerat un fapt de interes public sau realizat în interesul public.”

Hotărârea Curții Superioare Takamatsu, 19 aprilie 2019 (Anul 31 al erei Heisei)

se arată în decizie.

Publicarea pe site a “concediului medical” al profesorilor

Într-un proces în care un profesor bărbat în vârstă de 50 de ani de la un liceu județean a cerut despăgubiri județului, susținând că a dezvoltat depresie din cauza muncii excesive și a fost în concediu medical pentru aproximativ un an, Tribunalul Districtual Saga a respins cererea, negând munca excesivă. De asemenea, tribunalul a refuzat să recunoască că directorul școlii ar fi putut recunoaște sau anticipa schimbările în starea de sănătate a reclamantului cauzate de stres, astfel încât nu a recunoscut nicio încălcare a obligației de a avea grijă de siguranța reclamantului.

Pe de altă parte, tribunalul a recunoscut o încălcare a confidențialității în ceea ce privește faptul că concediul medical al profesorului a fost menționat în buletinul școlar și a fost disponibil pentru vizualizare pe site-ul web. Cu toate acestea, detaliile bolii reclamantului care a fost în concediu medical nu au fost dezvăluite, destinatarii buletinului școlar erau studenții de atunci, iar informația a fost postată pe site-ul web pentru mai puțin de cinci luni. Având în vedere că majoritatea celor care vizitează site-ul web al școlii sunt în mod normal studenți, părinți, personal didactic și alte persoane legate de școală, daunele morale au fost stabilite la 100.000 de yeni. (Decizia Tribunalului Districtual Saga, 26 aprilie 2019)

Calomnierea reprezentantului unui grup pentru drepturile omului, ilegală și în apel

Reprezentantul unui grup pentru drepturile omului, care a fost calomniat pe Twitter în legătură cu mișcarea de opoziție a bazei din Okinawa, a dat în judecată un jurnalist independent pentru defăimare. În decizia de apel, apelurile atât ale reclamantului cât și ale inculpatului împotriva deciziei de primă instanță, care a recunoscut defăimarea de către jurnalist, au fost respinse.

Decizia a recunoscut defăimarea, afirmând că “postarea scade evaluarea socială a reclamantului și nu poate fi respinsă ilegalitatea”, și a ordonat o despăgubire de 550.000 de yeni, la fel ca în primă instanță.

Jurnalistul a scris pe Twitter despre reprezentant, numindu-l “agent al Coreei de Nord”, “terorist”, “celulă adormită (agent infiltrat)”, etc.

În ceea ce privește instanța,

“Chiar și luând în considerare istoricul inculpatului, este evident că există o bază slabă pentru adevărul faptelor indicate în conținutul postărilor în sine, și se poate presupune că un număr semnificativ de persoane care au vizualizat Twitter nu au considerat aceste fapte ca fiind adevărate.”

Decizia Curții Superioare din Tokyo, 20 iunie 2019 (Gregorian calendar year)

Și a dat o decizie severă împotriva inculpatului.

Respingerea apelului reclamantului care a solicitat eliminarea rezultatelor căutării pe site-ul de căutare

Când numele companiei a fost căutat pe Google și a apărut ca “fraudă”, prejudiciindu-i reputația, o companie legată de internet a solicitat eliminarea a 242 de rezultate de căutare într-un proces de apel. Curtea Supremă a respins apelul părții reclamante, compania.

Partea reclamantă, compania, a susținut că atunci când numele companiei sau al președintelui este introdus în ecranul de căutare, rezultatele precum “escroc” și “am fost înșelat” sunt afișate, ceea ce reduce evaluarea socială. Cu toate acestea, în ianuarie 2018 (Gregorian),

“Nu există dovezi că rezultatele căutării nu sunt adevărate”

Curtea de District din Tokyo a respins cererea companiei de eliminare, iar Curtea Superioară din Tokyo a respins apelul companiei în august același an. (Decizia Curții Supreme, 16 iulie 2019 (Gregorian))

Ordin de ștergere pe Twitter

Acum aproximativ 7 ani, un bărbat a intrat în vestiarul femeilor de la o pensiune și a fost acuzat de intrare ilegală într-o clădire la Tribunalul Simplificat Sendai. Tribunalul a emis o ordonanță de penalizare cu o amendă de 100.000 de yeni, pe care bărbatul a plătit-o. Istoricul arestării sale a apărut în rezultatele căutării pe Twitter, iar bărbatul a intentat un proces solicitând ștergerea acestuia, susținând că drepturile sale personale au fost încălcate. Tribunalul Districtual Tokyo a recunoscut încălcarea dreptului la viață privată și a ordonat ștergerea tweetului.

Când numele reclamantului a fost introdus în căutarea pe Twitter, istoricul arestării sale a apărut ca rezultat al căutării și putea fi vizualizat. Cu toate acestea, când numele reclamantului a fost introdus în căutarea Google, acesta nu a apărut în rezultatele căutării.

Tribunalul a declarat:

“Twitter este doar unul dintre site-urile web de pe internet și nu poate fi considerat o infrastructură esențială pentru circulația informațiilor, așa cum este cazul cu furnizorii de căutare precum Google. De asemenea, nu a fost un eveniment major care a fost larg mediatizat la momentul arestării acum aproximativ 7 ani, deci interesul public este scăzut.”

Și a subliniat. Apoi, pentru a asigura că viața nouă și reabilitarea bărbatului nu sunt perturbate, a declarat:

“Chiar dacă raza de acțiune a Twitter este limitată, beneficiile de a nu fi publicate sunt superioare.”

Decizia Tribunalului Districtual Tokyo, 11 octombrie 2019 (Anul 31 al erei Heisei)

Și a decis astfel.

Ordin de divulgare a informațiilor expeditorului care a defăimat onoarea mamei unei actrițe

Mama unei actrițe, care a început cariera ca actriță de copil, a fost defăimată prin postarea de conținut fals pe Twitter. În verdictul unui proces în care a cerut divulgarea informațiilor expeditorului, instanța a ordonat furnizorului de servicii de internet să dezvăluie informațiile expeditorului.

Actrița este cunoscută de când era copil pentru declarațiile sale despre bullying pe Twitter, este adesea citată în ziare și reviste și are și cărți publicate. Cu toate acestea, datorită logicii și abilităților sale de scriere superioare, a atras critici din unele cercuri, care au susținut pe termen lung că “mama ei se preface că postează în locul ei”. În acest context, în octombrie 2018, a fost postat pe Twitter că “părinții ei înșiși sunt un eșec”.

Instanța a decis că,

“Este clar că acest lucru reduce evaluarea socială a mamei și nu există nicio bază pentru aceasta”, deci mama are motive să ceară dezvăluirea informațiilor expeditorului pentru a solicita despăgubiri pentru defăimare.

Decizia Curții Districtuale Tokyo, 1 noiembrie 2019 (Anul 31 al erei Heisei)

Articolul corelat: Este posibilă defăimarea prin DM-uri pe LINE sau Twitter, e-mailuri etc.? Posibilitatea de a solicita identificarea expeditorului[ja]

Ordin pentru dezvăluirea informațiilor expeditorului în legătură cu incendiul criminal de la Kyoto Animation

În legătură cu incendiul criminal de la Kyoto Animation, expeditorul a editat mai multe postări pe internet și a publicat un articol de sinteză cu titlul “De ce a colectat directorul NHK probele lăsate de incendiator?”, menționând numele real al directorului NHK, la opt zile după incident. În articol au fost incluse postări precum “Echipa de reportaj NHK a colectat probele lăsate de criminal înaintea poliției”, “Nu este o crimă comandată de NHK?” și “Nu este de mirare dacă se susține teoria complicității NHK”.

Instanța a decis că,

“Afirmarea că un angajat al reclamantului a colectat probele lăsate de incendiator în acest incident, oferind astfel impresia cititorilor că reclamantul sau angajații săi au fost implicați în acest incident și că au colectat probele înaintea poliției pentru a ascunde această implicare, este o exprimare care reduce evaluarea socială a reclamantului. Este evident că reputația sau credibilitatea reclamantului a fost prejudiciată prin circulația acestei afirmații.”

și,

“Deși majoritatea postărilor sunt postări originale de pe site, expeditorul nu a făcut doar o exprimare primară, ci a ales și a editat postările de pe site-ul original pentru a fi incluse în postare, a ales o imagine de atașat și a adăugat un titlu nou. Prin urmare, expeditorul oferă impresia menționată mai sus cititorilor. Expeditorul nu poate evita obligația de a compensa daunele cauzate reclamantului prin postare, doar pentru că postarea este o reeditare a postărilor de pe site-ul original. Este evident că reputația sau credibilitatea reclamantului a fost prejudiciată prin postare, deci există un motiv justificat pentru ca reclamantul să solicite dezvăluirea informațiilor expeditorului postării către pârât.”

Judecătoria din Osaka, 3 decembrie 2019 (Anul 31 al erei Heisei)

și a ordonat companiei de administrare a serverului site-ului să dezvăluie informațiile expeditorului.

Ordină Google să șteargă rezultatele căutării antecedentelor penale

Un bărbat care a fost achitat în urmă cu 7 ani într-un caz a cerut Google să șteargă rezultatele căutării antecedentelor sale penale, susținând că afișarea acestora pe Google este o încălcare a dreptului la viață privată. În verdictul procesului, instanța a acceptat plângerea reclamantului și a ordonat ștergerea rezultatelor căutării.

Reclamantul a fost arestat de poliția din Hokkaido sub suspiciunea de viol (acum cunoscut sub numele de viol forțat) asupra unei femei în Hokkaido, unde locuia la momentul respectiv. Deși a fost achitat din cauza lipsei de dovezi, a dat în judecată Google pentru că articolele despre arestarea sa apăreau în rezultatele căutării.

Reclamantul a susținut că a negat în mod constant faptele suspectate de la momentul arestării sale și că a fost achitat din cauza lipsei de dovezi. În plus, a trecut mai mult de 7 ani de la arestare, deci este puțin probabil ca acest caz suspect să fie pus sub acuzare în viitor.

Instanța a declarat:

“A fost achitat din cauza lipsei de dovezi și nu a fost judecat. Mai mult de 7 ani au trecut de la eliberarea sa fără a fi interogat nici măcar o dată. Deși termenul de prescripție nu a fost încă îndeplinit (Articolul 250 alineatul (2) al Codului de Procedură Penală Japonez), practic nu există nicio posibilitate reală de a fi pus sub acuzare pentru faptele suspectate în acest caz, deci necesitatea socială de a menține afișarea rezultatelor căutării este scăzută.”

Și a continuat:

“Este clar că interesul legal al reclamantului de a nu avea faptele publicate este superior necesității de a menține afișarea rezultatelor căutării. Prin urmare, se poate recunoaște că pârâtul ar trebui să șteargă rezultatele căutării în acest caz.”

Hotărârea Curții Districtuale Sapporo, 12 decembrie 2019 (Anul 31 al erei Heisei)

Prin urmare, a ordonat Google să șteargă rezultatele căutării.

Rezumat

Pe lângă cazurile pe care le-am discutat aici, în 2019 (Anul Reiwa 1) au avut loc multe procese legate de defăimarea online și încălcarea dreptului la intimitate. În decembrie, am văzut mișcări noi, cum ar fi “ordonarea Google să șteargă rezultatele căutării istoricului de arest”.

Defăimarea online și încălcarea dreptului la intimitate vor crește probabil în viitor. Dacă vă confruntați cu probleme de defăimare sau încălcarea dreptului la intimitate, vă rugăm să consultați un avocat cu experiență cât mai curând posibil pentru a preveni agravarea daunelor.