Explicăm încălcarea drepturilor și răspunsul legal la defăimarea 'persoanei din interior' a VTuber

Deși YouTuberii sunt populari de mult timp, VTuberii se bucură de popularitate în rândul unui public larg. Cu toate acestea, pe măsură ce numărul de spectatori crește și popularitatea se intensifică, crește și numărul de defăimări împotriva VTuberilor, inclusiv postări cu intenții rău intenționate sau dezvăluiri ale profilului ‘persoanei din spatele’ VTuberului, care nu a fost făcut public de către acesta.

Cum putem răspunde legal la aceste defăimări și încălcări ale vieții private împotriva VTuberilor?

Infringement of rights and the specificity of VTubers

Datorită faptului că au o formă de existență specială și nouă, diferită atât de oameni (persoane fizice) cât și de personajele anime, este posibil ca încălcările de drepturi împotriva VTuberilor (YouTuberi virtuali) să fie de natură specială.

În cazul în care se defăimează un YouTuber care folosește un pseudonim, tratamentul juridic va fi similar cu cel al unui artist care folosește un nume de scenă. Dacă defăimezi un artist care activează sub un nume de scenă, chiar dacă nimeni nu cunoaște numele real al acestui artist, va fi considerat defăimare împotriva acelei persoane. Același lucru se aplică dacă un YouTuber cu pseudonimul A activează fără a-și dezvălui numele real și nimeni nu cunoaște numele real al lui A, va fi considerat defăimare împotriva lui A. Acest lucru se datorează faptului că poate fi identificat ca “fiind A”.

Pe de altă parte, problema cu VTuberii este această specificitate. În cazul VTuberilor, pot exista multe persoane implicate, cum ar fi “persoana care stabilește personajul”, “persoana care creează avatarul”, “persoana care mișcă avatarul”, “actorul de voce”, etc. Prin urmare, dacă un VTuber cu numele B este defăimat, pot apărea situații în care nu se poate identifica împotriva cui este defăimarea. Acest lucru ar putea face dificilă contestarea încălcării drepturilor.

VTuber și încălcarea sentimentelor de onoare

Afirmațiile reclamantului

Există cazuri în care a fost recunoscută încălcarea sentimentelor de onoare, chiar și pentru un VTuber, deoarece “persoana din interior” este una singură și subiectul defăimării poate fi identificat.

Un VTuber care aparține unei agenții de divertisment și care postează videoclipuri cu vocea sa adăugată la un personaj CG fictiv numit “B”, a solicitat dezvăluirea informațiilor despre expeditorul postărilor pentru a exercita dreptul de a solicita despăgubiri de la postatori, susținând că drepturile sale au fost încălcate prin mai multe postări pe 5chan.

Conținutul fiecărei postări în acest caz a fost o opinie critică despre episodul în care reclamantul, ca “B”, nu a putut termina mâncarea servită într-un restaurant pe care l-a difuzat pe internet. În acest context, critica care a legat comportamentul “B” de mediul de creștere al reclamantului, cum ar fi “pentru că este un părinte singur”, “pentru că este o poveste de noapte bună”, “pentru că nu are mamă”, a devenit o problemă.

Reclamantul a susținut că fiecare postare în cauză încalcă dreptul său la viața privată, indicând faptul că a crescut într-o familie monoparentală, un aspect al vieții sale private pe care nu dorește să îl divulge în mod arbitrar terților. De asemenea, a susținut că, după ce a indicat acest mediu de creștere al reclamantului, insultă reclamantul în mod incorect și încalcă sentimentele sale de onoare, depășind limita de toleranță socială, pe baza unor prejudecăți și idei discriminatorii.

Afirmarea furnizorului

În răspuns, furnizorul pârât a subliniat particularitățile VTuber-ului și a negat încălcarea drepturilor, după cum urmează:

În general, personajele CG utilizate de VTuber sunt susținute în culise de mai multe persoane cu abilități și personalități diferite, inclusiv design, care se ocupă de dans, cântat, voce și alte caracteristici. În plus, se spune că editarea video este realizată de o altă persoană. Prin urmare, este dificil să se reducă acest personaj la personalitatea unei anumite persoane, și nu se poate considera că personajul în cauză, “B”, este reclamantul însuși.

În plus, vizitatorii generali ai thread-ului în care au fost postate aceste postări nu au nicio cunoștință despre existența, personalitatea sau identitatea reclamantului în relație cu VTuber “B”. Prin urmare, subiectul menționat în aceste postări este “B”, nu reclamantul.

Prin urmare, nu se poate spune că este clar că descrierea lui “B” în aceste postări încalcă drepturile reclamantului.

Hotărârea Curții Districtuale Tokyo din 26 aprilie 2021 (2021)

Decizia instanței

În fața acestui fapt, instanța a decis că:

1. Reclamantul este singurul care activează sub numele de “B” în cadrul agenției de divertisment “a”, unde sunt angajați numeroși VTuberi.
2. Când agenția “a” creează un personaj VTuber, acesta este realizat în urma unei discuții cu talentul care urmează să îl interpreteze, astfel încât personajul să reflecte personalitatea acestuia.
3. Vocea din transmisiunile video ale “B” este vocea reală a reclamantului.
4. Mișcările personajului CG sunt reflectate prin captura de mișcare a reclamantului.
5. Transmisiile video și postările pe rețelele de socializare ale “B” nu sunt fictive, ci se bazează pe evenimente reale din viața persoanei care interpretează personajul.

În urma acestor considerente, instanța a concluzionat că activitatea VTuberului “B” nu este doar a unui personaj CG, ci reflectă personalitatea reclamantului, iar subiectul menționat în postările în cauză este reclamantul.

În continuare, instanța a analizat încălcarea drepturilor și a constatat că:

Deși este adevărat că reclamantul provine dintr-o familie monoparentală, nu există nicio indicație că personajul “B” nu are o mamă. Prin urmare, postările care critică reclamantul legându-l de mediul său familial depășesc limita acceptată social și îl insultă pe reclamant, încălcându-i sentimentul de onoare.

În consecință, instanța a decis că nu este necesar să se pronunțe asupra încălcării dreptului la viață privată, deoarece încălcarea sentimentului de onoare este evidentă și a ordonat furnizorului de internet să dezvăluie informațiile despre autorul postărilor.

Chiar și în cazul activităților VTuber, în care mai multe persoane sunt implicate ca echipă, dacă se poate determina că defăimarea este direcționată către o anumită persoană, este posibil să se recunoască încălcarea drepturilor.

Aceasta este valabil și în cazul încălcării dreptului la onoare. În martie 2022 (Anul 4 Reiwa), instanța a recunoscut defăimarea împotriva unui VTuber și a ordonat furnizorului de internet să dezvăluie informațiile despre autorul postărilor.

https://monolith.law/reputation/slander-defamation-law[ja]

VTuber și încălcarea dreptului la intimitate

VTuber solicită dezvăluirea informațiilor emițătorului

În timp ce există mișcări pentru a identifica “persoana din spatele” VTuber-ului “C”, care este activ într-un grup de idoli VTuber feminin, un fan a atașat o fotografie ușor neclară a reclamantului la un fir de discuții și a făcut astfel încât, dacă dai click pe link, să apară o fotografie pe care reclamantul a postat-o pe contul său de SNS, care nu are nicio legătură cu activitățile “C”. În fața acestui fapt, care indică că reclamantul, persoana din fotografia de pe față, este “persoana din spatele”, VTuber a solicitat dezvăluirea informațiilor emițătorului postării către furnizorul de tranzit, susținând că dreptul său la intimitate a fost încălcat.

Argumentul furnizorului de tranzit

Furnizorul de tranzit, care este pârâtul în acest caz, a susținut că “persoana din spatele” “C” este “D”, gazda unei emisiuni live pe Nico Nico, și că acest lucru a fost dezvăluit de multe persoane pe internet. De asemenea, a susținut că fotografia sa poate fi obținută cu ușurință pe internet și că aceste informații sunt deja cunoscute de public, astfel încât nu se poate considera că informațiile despre reclamant sunt informații pe care acesta nu dorește să le dezvăluie terților, și că nu îndeplinește cerințele pentru încălcarea dreptului la intimitate.

În plus, dacă personajul este corpul VTuber-ului și nu este clar cine este persoana reală din spatele acestui personaj, atunci acțiunile împotriva acestui personaj ar trebui considerate ca neavând ca țintă o persoană reală. În acest caz, chiar dacă drepturile personale ale personajului sunt încălcate, nu ar trebui să fie o problemă încălcarea drepturilor personale ale unei persoane reale.

Hotărârea Tribunalului Districtual Tokyo din 8 iunie 2021 (2021)

A argumentat specificitatea încălcării drepturilor asupra VTuber-ului.

Judecata instanței

În fața acestui argument, instanța a subliniat faptul că reclamantul este singurul care acționează ca VTuber “C” și că, în cadrul activităților sale artistice ca VTuber, există reguli minime de respectare, cum ar fi interdicția de a acționa ca o persoană reală în relația cu agenția sa. Reclamantul nu a dezvăluit informațiile sale personale în general, legându-le de profilul său “C”.

În primul rând, există persoane care acționează în domeniul divertismentului fără a-și dezvălui fața reală, folosind costume sau măști. În cazul VTuber-ilor, care desfășoară activități similare, este posibilă o strategie de divertisment care nu dezvăluie fața reală sau informațiile personale pentru a proteja imaginea personajului VTuber. Prin urmare, este foarte posibil ca reclamantul să nu fi dorit ca imaginea în cauză să fie dezvăluită publicului. Mai mult, în acest caz, așa cum s-a stabilit mai sus, nu există nicio dovadă că reclamantul a dezvăluit în mod activ faptul că el este “C”, și a fost interzis să acționeze ca o persoană reală în relația cu agenția sa, deci se poate recunoaște că reclamantul nu a dorit ca imaginea în cauză să fie dezvăluită.

La fel

Și a recunoscut încălcarea dreptului la intimitate și a ordonat furnizorului de tranzit să dezvăluie informațiile emițătorului postării.

De asemenea, instanța a declarat că, chiar dacă imaginea în cauză a fost dezvăluită publicului de către reclamant pe SNS în trecut, sau chiar dacă a fost dezvăluită pe internet de către o altă persoană ca indicând “C”, este clar că reclamantul nu dorește ca aceasta să fie dezvăluită sau răspândită publicului ca indicând identitatea cu “C”. Prin urmare, postarea acestei imagini constituie o încălcare a dreptului la intimitate.

Chiar dacă spui că alții încercau să identifice și că acțiunile tale erau parte a acestui proces, nu poți să te scuzi.

https://monolith.law/reputation/privacy-unknownness-law[ja]

Concluzie

Infringerea drepturilor asupra VTuber-ilor, dacă subiectul poate fi identificat, poate fi rezolvată prin analogie cu cazurile generale.

Cu toate acestea, rămân probleme în cazurile în care mai multe persoane sunt implicate și subiectul nu poate fi identificat, iar discuțiile viitoare sunt așteptate.

Prezentarea măsurilor noastre de către firma noastră

Firma noastră de avocatură, Monolis, este specializată în IT, în special în aspectele legale ale internetului. În ultimii ani, ignorarea informațiilor legate de daunele de reputație sau defăimarea răspândite pe internet poate provoca daune grave. Firma noastră oferă soluții pentru gestionarea daunelor de reputație și a crizelor online. Detalii sunt prezentate în articolul de mai jos.

https://monolith.law/practices/reputation[ja]