NHK'nın “Digital tattoo” adlı 4. Bölümünün IT Teknolojisi ve Hukuku

NHK Cumartesi draması “Dijital Dövme”, internet üzerindeki iftira ve dedikodu zararlarına odaklanan ve başrolünde bir avukatın olduğu bir dizidir. Bu dizinin orijinal fikir sahibi olarak, dizide yer alan hukuki süreçler ve IT teknolojileri hakkında açıklamalar yapacağım.

https://monolith.law/reputation/nhkdrama-degitaltatoo-03[ja]

Dördüncü bölüm, baş karakter olan Avukat Iwai’nin kızı, Iwai Saki’nin (Erika Karata) sevgilisiyle bir aşk otelinde çekilen fotoğraflarının internet üzerinde yayınlanması hikayesiydi. Iwai Saki, üniversitenin güzellik yarışmasını kazanmış ve “Doğu TV” televizyon kanalından sunucu olarak iş teklifi almış bir durumdaydı. Fotoğrafların yüklenmesiyle birlikte, internet üzerinde bir “alevlenme” başlar.

Bu hikayeyle ilgili olarak, bu tür “alevlenmeleri” nasıl sileceğinizi ve Avukat Iwai’nin sonunda “suçluyu” nasıl köşeye sıkıştırdığını açıklayacağım.

Gizlilik İhlali ve İtibar Hakları İhlali Nedeniyle Silme

“Bundan daha önemlisi, iyi misin? Saki, internette bir şeyler olmuş gibi görünüyor.”
“Şu anda Saki’nin dairesindeyim ama yok. Ne yapıyor acaba? O kadar rezil oldu ki.”
“Rezil oldu mu? Rezil edildi demek istemiyor musun?”
(Orta kısım atlanmıştır)
“Amca, acaba Saki’nin de bir hatası olduğunu mu düşünüyorsun?”

NHK Cumartesi Dizisi “Dijital Dövme” 4. Bölüm

İnternet üzerindeki iftira ve dedikodu zararlarına karşı önlemler söz konusu olduğunda, “Sorunlu gönderinin, müvekkilin belirli bir hakkını ihlal ettiğini iddia ederek, bu gönderinin silinmesini (veya gönderenin belirlenmesini) talep etmek” şeklinde bir iddia yapmanız gerekecektir. “Belirli bir hak”, pratik anlamda, yaklaşık olarak %60’ı itibar hakları, %20’si gizlilik haklarıdır (diğer çeşitli haklar kalan %20’yi oluşturur). Ve “itibar hakları” ile “gizlilik hakları” arasında büyük bir fark vardır.

• İtibar Hakları: İlkesel olarak, sadece “yalanlar” silinebilir. Gerçekler hakkında silme işlemi yapılamaz
• Gizlilik Hakları: Gerçek olup olmadığına bakılmaksızın silme işlemi yapılabilir

İtibar Haklarının İhlal Edildiği Durumların Koşulları

İtibar haklarının ihlali (itibarın zedelenmesi), basitçe,

• Bir gerçeğin (belirli bir konunun) açıklanmış olması
• Bu gerçeğin müvekkilin değerlendirmesini düşüren bir şey olması
• Bu gerçeğin yalan olması

durumunda gerçekleşir. …Gerçek gereksinimler biraz daha karmaşıktır, ancak basitçe ifade edersek yukarıdaki gibidir. Burada bahsedilen “gerçek”, “belirli bir konu” anlamına gelir ve gerçek olup olmadığı ile ilgisi yoktur.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Gizlilik Haklarının İhlal Edildiği Durumların Koşulları

Buna karşılık, gizlilik haklarının ihlali, basitçe,

• Özel yaşamla ilgili bir konu olması
• Genellikle açıklanmak istenmeyen bir konunun açıklanmış olması

durumunda gerçekleşir. Yukarıdaki gibi, gerçek gereksinimler biraz daha karmaşıktır…

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

Gizlilik Haklarının İhlali, Gerçek Olup Olmadığına Bakılmaksızın Gerçekleşir

Ancak, önemli bir fark, gizlilik haklarının ihlali durumunda, silme vb. konusu olan gönderide yazılan “konunun”, gerçek olup olmadığına bakılmaksızın, hatta daha da ileri gidersek, “gerçek olup olmadığı” konusunu iddia veya dava üzerinde açıklığa kavuşturmanın gerekli olmadığıdır. Iwai Saki, bir televizyon sunucusu olarak işe alınmış olsa da, bir üniversite öğrencisidir ve başlangıçta bir televizyon sunucusu, bir politikacı veya diğer kamu görevlileri gibi bir kamu pozisyonunda değildir, bir şirket çalışanıdır. İlişkileri gibi konuların “gizlilik” kapsamına girdiği şüphesizdir.

(İnternet üzerinde bir gönderi olarak)
“Hmm, bu kadar ahlaksız olduğunu bilmiyordum. İşe alınmayı yatak odası hileleriyle mi kazandı acaba?”

NHK Cumartesi Dizisi “Dijital Dövme” 4. Bölüm

Bu tür gönderiler hakkında, haksız yollarla işe alınmayı kazandığı “gerçeği”, Iwai Saki’nin değerlendirmesini düşüren bir şeydir ve bu yalan olduğu için, itibar haklarının ihlali nedeniyle silme vb. talep etmek mümkün olabilir.

Fotoğrafı İzinsiz Elde Eden Suçlunun Belirlenmesi

“Bu fotoğraf çıkmadan önceki gün, Saki-chan oradaydı, gelmek ister misin diye davet edildim ve karaokemize gittim… (Orta kısım) O zaman biri telefonumu karıştırmış gibi görünüyor…”
“O karaokede başka kimler vardı?”
(Orta kısım)
“Metro fotoğrafını internete sen yükledin, değil mi?”
“……!”
“İlk fotoğrafı da sen yaydın.”
“Bilmiyorum.”
“Küçük batı Tatsuya’nın telefonunu kontrol edersek hemen anlarız. Avukatları küçümsememek daha iyi olur.”

NHK Cumartesi Dizisi “Dijital Dövme” 4. Bölüm

Problemli fotoğrafı internete yükleyen kişi, Iwai Saki’nin sevgilisi olan Konishi Tatsuya değil, sınıf arkadaşı Okudera Misa idi. Iwai avukat, durum kanıtlarından Okudera Misa’nın suçlu olduğuna inanıyor ve yukarıdaki gibi Okudera Misa’ya yaklaşıyor ve kendi suçunu itiraf etmesini sağlıyor.

Dizide bu durum göz ardı edilmiştir, ancak Okudera Misa, resmi internet üzerinden nasıl yükledi? En olası olanı, resmi kendi telefonuna internet üzerinden kopyaladı ve ertesi gün kendi telefonundan gönderiyi yaptı. Çünkü son zamanlardaki akıllı telefonlar, yeterli dahili depolama alanına sahipken, MicsoSD kartı gibi harici depolama birimlerini desteklemeyen durumlar yaygındır.

Ve eğer öyleyse, örneğin bir e-posta ise, Konishi Tatsuya’nın telefonundan gönderilen e-postaları silse bile, e-posta sunucusunda, “Bu tür bir resmi Okudera Misa’nın e-posta adresine e-posta olarak gönderdi” şeklinde bir kayıt kalır. Örneğin LINE olsa bile, Konishi Tatsuya’nın telefonundan ilgili LINE kaydını silse bile, LINE sunucusunda, “Bu tür bir resmi Okudera Misa’ya gönderdi” şeklinde bir kayıt kalır.

Gönderen Bilgilerinin Açıklanması Talebinin Sınırları

Bir e-posta sunucusu veya LINE sunucusuna, bu tür bir kaydın açıklanmasını, sivil bir talep hakkı olarak talep edemezsiniz. Sözde “gönderen bilgilerinin açıklanması talebi” hakkı, İnternet Servis Sağlayıcı Sorumluluk Sınırlama Yasası (Japon İSSSY) ile oluşturulan bir haktır, ancak bu hak,

Birçok kişi tarafından görülebilecek bir gönderi ile onur veya gizlilik hakları ihlal edildiğinde, bu gönderinin yazarı hakkında bilgi açıklanmasını talep edebilir

şeklindedir. Önemli olan “belirsiz birçok kişi” kısmıdır, çünkü

• Forum gibi yerlere yapılan gönderiler, birçok kişi tarafından görülebilir, bu yüzden onur haklarını ihlal eden bir forum gönderisi yapıldığında, gönderen bilgilerinin açıklanması talebi ile gönderenin kimliğini belirleyebilirsiniz
• E-posta veya LINE, belirli birkaç kişiye (bu durumda sadece kendinize) iletişimdir, bu yüzden ne tür bir e-posta veya LINE gönderildiğine bakılmaksızın, gönderen bilgilerinin açıklanması talebi ile suçlunun kimliğini belirleyemezsiniz

durum böyle olacaktır.

https://monolith.law/reputation/email-sender-identification[ja]

Avukatlık Derneği Sorgusu ile Soruşturma İmkanı

Ancak, öyle olsa bile, sözde Avukatlık Derneği Sorgusu (Madde 23 Sorgusu), bu tür durumlarda da mümkün olabilir. Avukatlık Derneği Sorgusu, kendi başına zor bir müzakere olabilir ve ayrıca, özellikle LINE durumunda, LINE sunucusu iletişim kayıtlarını çok kısa bir süre boyunca saklar, bu da bir sorun olabilir…

https://monolith.law/reputation/references-of-the-barassociations[ja]

Iwai avukatın “hemen anlaşılır” demesi, bir dereceye kadar “blöf”tür. Ancak bu durumda, internet üzerindeki gönderileri dikkatlice inceleyip, hangisinin ilk gönderi olduğunu belirleyip, bu gönderi hakkında gönderen bilgilerinin açıklanması talebinde bulunursanız, “suçlu”, yani Okudera Misa’ya ulaşmanın mümkün olduğunu düşünüyorum.

“Digital tattoo” hakkında daha ayrıntılı bilgi için buraya tıklayın[ja]