Twitter'da 'Sahte Hesaplar' ve Portre Haklarının İhlali

Twitter’da sizin izniniz olmadan yüz fotoğrafınızı veya benzerlerini kullanan, yani sözde “sahte hesaplar” ortaya çıktığında ne yapmalı?

Sahte hesaplar, çeşitli gönderiler yaparak ciddi rahatsızlıklara neden oluyor ve bu sorun giderek artıyor. Burada, Twitter’daki sahte hesaplara nasıl yanıt verileceğini açıklıyoruz.

Sahte Hesap Oluşturulduğunda

A kişisi, “〇〇” isimli (takma adlı), “@ZZZ” kullanıcı adlı bir Twitter hesabı oluşturdu. Profil resmi olarak kendi yüz fotoğrafını kullandı ve günlük yaşamı, müzik hobisi gibi konular hakkında gönderiler yaptı.

Ancak, “〇〇” isimli (takma adlı), “@ZZZZ” kullanıcı adlı ve A kişisinin yüz fotoğrafını kullanan bir sahte hesap oluşturuldu. Bu sahte hesap, A kişisini taklit ederek, küfürlü dil kullanarak hakaretlerde bulundu ve müstehcen fotoğraflar paylaştı. Bu durum, rahatsız edici bir durum haline geldi.

Bu durumda A kişisi, bu sahte hesap oluşturma eylemine karşı hangi önlemleri alabilir?

Portre Hakkı Nedir?

İnternet üzerinde kendi görüntünüzün izinsiz olarak kullanılması durumunda, genellikle, portre hakkının ihlali sorun olur.

‘Portre Hakkı’, ‘kişinin rızası olmadan kendi görüntüsünün çekilmesi ve bunun yayınlanmaması hakkı’ anlamına gelir. Telif hakkı gibi, açıkça belirtilmemiştir, ancak yargı kararları ile belirlenmiş bir haktır.

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

Burada, yanılgıya düşen birçok kişi vardır, portre hakkı ‘kendi yüz fotoğrafınızın izinsiz yayınlanmaması’ hakkı değildir.
Birisi Twitter hesabı oluşturmak için profil resmi olarak A kişisinin yüz fotoğrafını kullansa bile, bu hemen ‘portre hakkı ihlali’ olmaz.

Aynı şekilde, web sitemizin başka bir makalesinde alıntı yaptığımız 8 Şubat 2016 tarihli Osaka Bölge Mahkemesi kararında, sanığın hesabının ‘davalının hesabını kullanarak, profil resmi olarak davacının yüz fotoğrafını kullanıp, hesap görüntüleme adı olarak “B'” yani davacının gerçek adı olan “B”yi taklit eden bir isim (bu durumda kullanılan takma ad) kullandığı için, bu durumda yapılan paylaşımın, sözde üçüncü bir kişinin davacıyı taklit ederek paylaştığı kabul edilebilir’ şeklinde, taklit etme durumunu kabul etti.

https://monolith.law/reputation/spoofing-dentityright[ja]

Kararda, ‘Davalının hesabının profil resmi olarak kullanılan davacının yüz fotoğrafı, davacının yaklaşık 5 yıl önce bu siteye kayıt olurken profil resmi olarak yüklediği bir fotoğraftır ve davacı bu fotoğrafı belirsiz birçok kişinin görebileceği bir SNS sitesinde kendisi yayınlamıştır. Bu nedenle, bu fotoğrafın kullanılmasıyla davacının gizlilik hakkının ihlal edildiğini kabul etmek mümkün değildir ve davacının yüz fotoğrafı davacının kendisi tarafından yayınlanmış olduğundan, bu durumda yapılan paylaşımın davacının portre hakkını ihlal ettiğini kabul etmek de mümkün değildir.’ denildi.

Yani, başkasının kimliğine bürünme eylemi gerçekleştirip, profil resmi olarak başkasının yüz fotoğrafını kullanmak, ne gizlilik hakkı ihlaline ne de portre hakkı ihlaline yol açar.

Portre Haklarının İhlali Sonucu Haksız Eylem

Nagano ilinde yaşayan bir erkek, kendisini taklit eden bir gönderi nedeniyle portre haklarının ihlal edildiğini iddia ederek, Osaka’nın Hirakata şehrindeki bir erkeğe tazminat talep etti. Davanın kararı 30 Ağustos 2017’de (Gregorian takvimine göre 2017) verildi ve Osaka Bölge Mahkemesi, davalı erkeğe tazminat ödemesi emrini verdi.

Karar, aynı hesap adını kullanarak ve davacının yüz fotoğrafını kullanarak tekrarlanan davalının gönderilerini, davacının taklit edildiği olarak kabul etti. Bu gönderilerin hepsi başkalarını aşağılama ve hakaret içerikliydi ve bu nedenle, davacının başkalarını temelsiz bir şekilde aşağıladığı ve hakaret ettiği bir kişi olduğu yanılgısını üçüncü kişilere verdiği için, davacının toplumsal değerlendirmesini düşürdüğü ve davacının onur hakkının ihlal edildiği kabul edildi.

Öte yandan, gizlilik hakkının ihlali konusunda, davacı, kullanılan yüz fotoğrafını kendi profil resmi olarak ayarlamıştı ve bu nedenle, davacı tarafından belirsiz birçok kişinin erişebileceği bir kamusal alanda bulundurulmuştu. Bu nedenle, “başkalarının bilmesini istemediği özel yaşamla ilgili gerçekler veya bilgileri içermez” ve bu nedenle önceki davalarla aynı kararı verdi.

Ancak, portre hakları söz konusu olduğunda, davalı, davacının yüz fotoğrafını bu hesabın profil resmi olarak kullanmış ve davacının toplumsal değerlendirmesini düşüren bir gönderi yapmıştır. Bu nedenle, davalının davacının portresini kullanma amacının meşruiyetini kabul edemez ve davacının portre haklarına bağlı çıkarların, onur duygusuyla ilgili çıkarların ihlal edildiğini kabul etti.

Karar, taklit hesapta, zaten yayınlanmış olan davacının yüz fotoğrafının kullanılmasının gizlilik hakkının ihlali olmadığını, ancak davacının toplumsal değerlendirmesini düşüren bir gönderi yapmış olduğu için, “davalının davacının portresini kullanma amacının meşruiyetini kabul edemez ve ‘davacının portre haklarına bağlı çıkarların, onur duygusuyla ilgili çıkarların ihlal edildiği’ kararını verdi.

Belirsiz birçok kişinin erişebileceği bir kamusal alanda bulundurulmuş olsa bile, portrenin kullanım amacının meşruiyeti kabul edilmezse, başka bir deyişle, kötüye kullanma niyetiyle kullanılırsa, portre haklarına bağlı çıkarların, onur duygusuyla ilgili çıkarların ihlal edildiği gerekçesiyle dava açma olasılığı yüksek olduğunu söyleyebiliriz.

Telif Hakkı Nedir?

Telif hakkı kanununa göre, “düşünce veya duyguların yaratıcı bir şekilde ifade edildiği ve edebiyat, akademi, sanat veya müzik alanına ait olanlar (Japon Telif Hakkı Kanunu’nun 2. maddesinin 1. fıkrasının 1. bendinde belirtilen ‘eserler’)” için ortaya çıkan fikri mülkiyet hakkı “telif hakkı” olarak kabul edilir ve bu, fotoğraf eserleri için de geçerlidir.

Yazarın hakları, maddi çıkarları koruyan “telif hakkı (mülkiyet hakkı)” ve kişilik haklarını koruyan “yazarın kişilik hakları” olmak üzere ikiye ayrılır. İlk durum, eserin yazar dışındaki kişiler tarafından izinsiz kullanılmasını önlemektir, yani “kendi çektiğim fotoğrafları izinsiz yayınlama” hakkıdır ve patent gibi bildirilmesi gereken haklardan farklı olarak, yaratma anında ortaya çıkan bir haktır.

Profil resminiz kendi çektiğiniz bir fotoğraf ise, fotoğrafçı olarak telif hakkı ihlali iddiasında bulunmanız mümkün olabilir.

Silme Talep Hakkı ve IP Açıklama Talep Hakkı

Taklit hesaplar “yasadışı” olarak kabul edilirse, silme talebinde bulunabilirsiniz. Ancak, taklit hesap oluşturan kişiler genellikle bu tür eylemleri bir kezde bırakmazlar ve sürekli olarak yeni taklit hesaplar oluşturarak tacizde bulunmaları beklenir.

Bu nedenle, suçluyu belirlemek ve ceza vermek için, Twitter’a başvuruda bulunsanız bile, genellikle bilgi vermezler.

Bu durumda, aşağıdaki adımları izleyerek mahkeme sürecini kullanmanız gerekmektedir.

Gönderen Bilgilerinin Açıklanması İçin Geçici Tedbir Talep Etme

Öncelikle, Twitter’a karşı “Gönderen Bilgilerinin Açıklanması İçin Geçici Tedbir” talebinde bulunarak, IP adresi ve zaman damgası gibi bilgilerin açıklanmasını sağlayın.

Eğer korunması gereken hakların varlığını ve hak ihlalinin gerçekleştiğini kanıtlayabilirseniz, mahkeme Twitter’a suçlunun IP adresi ve zaman damgasının açıklanması emrini verir. Geçici tedbir emri verildiğinde, Twitter hızla bilgileri açıklar.

Gönderen Bilgilerinin Silinmesinin Yasaklanması İçin Geçici Tedbir Talep Etme

IP adresi ve zaman damgası açıklandığında, gönderinin hangi servis sağlayıcı üzerinden yapıldığını belirleyebilirsiniz.

Servis sağlayıcı belirlendikten sonra, bu konuda dava açmanız gerekecektir. Ancak, öncesinde “Gönderen Bilgilerinin Silinmesinin Yasaklanması İçin Geçici Tedbir” uygulanmalıdır.

Servis sağlayıcılar ve telekomünikasyon şirketleri, genellikle bir gönderi yapıldıktan 3-6 ay sonra, gönderenle ilgili bilgileri silerler. Bu süre sonunda açıklama emri verilse bile, “mevcut olmayan bilgiyi açıklayamayız” denilir ve suçlu belirlenemez. Bu nedenle, bilgilerin hala mevcut olduğu sürece (dava açılmadan önce) bilgilerin silinmesinin yasaklanması için geçici tedbir uygulanmalı ve bilgiler korunmalıdır.

Tabii ki, internet üzerindeki bilgiler karmaşıktır ve bu “Gönderen Bilgilerinin Silinmesinin Yasaklanması İçin Geçici Tedbir” her zaman gerekli olmayabilir. Bazı servis sağlayıcılar ve telekomünikasyon şirketleri, geçici tedbir uygulanmasa bile, sadece “dava açmayı planlıyorum, lütfen logları koruyun” talebinde bulunmanız durumunda, bu koruma talebine yanıt verirler. Hangi servis sağlayıcıların ve telekomünikasyon şirketlerinin bu tür bir müzakereye yanıt vereceği, itibar risk yönetimi uygulamalarını günlük olarak yürüten avukatlar ve diğer profesyonellerin “bilgi ve deneyim” alanına girer, bu yüzden erken bir aşamada danışmanlık almanızı öneririz.

Gönderen Bilgilerinin Açıklanması İçin Dava Açma

Geçici tedbir ile bilgiler korunduktan sonra, mahkemeye, servis sağlayıcıya karşı gönderen bilgilerinin açıklanması talebinde bulunun.

Bilgilerin gönüllü olarak açıklanması, hem zaman hem de maliyet açısından daha az yük getirir, bu yüzden öncelikle servis sağlayıcıya gönderenin adı, adresi vb. bilgilerin gönüllü olarak açıklanmasını talep edersiniz. Ancak, genellikle bu tür talepler reddedilir ve dava açmanız gerekecektir.

Eğer durumu düzgün bir şekilde kanıtlayabilirseniz, mahkeme servis sağlayıcıya gönderenin bilgilerinin açıklanması emrini verir. Gönderenin adı, adresi, telefon numarası ve e-posta adresi gibi bilgiler açıklandığında, taklit hesap oluşturan kişi belirlenebilir.

Yukarıdaki adımlarla gönderenin belirlenmesi, prosedür olarak oldukça karmaşıktır. Bu konular hakkında ayrıntılı açıklamaları başka bir makalede bulabilirsiniz.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Taklit Suçlularına Karşı Tepki

Taklit suçlusunu belirleyebilirseniz, onur hakkı veya gizlilik hakkı gibi haklarınızın ihlal edildiği konusunda belirlediğiniz gönderi yapan kişiye tazminat talebinde bulunabilirsiniz.
Öncelikle, içerik doğrulama postası gibi yöntemlerle gönüllü bir ödeme talep edin ve gönderi yapan kişi ödemeye yanıt vermezse, tazminat talebi davası açın. Bu genellikle uygulanan yöntemdir.

Taklit eylemi ağır bir durumdaysa, polise bildirin, suçlunun tutuklanmasını sağlayın ve cezai kovuşturma başlatarak cezai ceza verilmesini sağlayabilirsiniz.

Cezai kovuşturma durumunda, somut olarak, zararın içeriği ve bunun suçun her bir bileşenine uygun olduğunu açıklamanız gerekmektedir. Deneyimli bir avukata başvurun.

Zararın içeriği, somut olarak, iftira suçu, hakaret suçu, işleri engelleme suçu, itibar suçu, Japon Telif Hakkı Yasası’nın ihlali vb. durumların oluşabileceğini belirtmektedir. Detayları bir avukatla görüşünüz.