Google Haritalar Sokak Görünümü ve Gizlilik İhlali

Google Map’ın Street View özelliği, dünyanın her yerindeki yol manzaralarını görebilmenizi sağlar. Bu popüler özellik, ilk kez gideceğiniz bir yeri önceden görmek, turistik yerleri inceleyerek seyahat atmosferini yaşamak veya eski okulunuzun çevresindeki mevcut durumu görmek gibi çeşitli kullanım şekilleri sunar.

Street View, yol üzerinden görülen görüntüleri yol haritasıyla birleştiren bir özelliktir. Manzara, yol üzerindeki okların yönünde hareket eder ve bu açı 360° döner.

Aynı işlemle Paris veya San Francisco’nun sokaklarını görebilir ve gerçekten orada yürüyormuş gibi hissedebilirsiniz. Bu nedenle, ilk kez kullanıldığında, birçok kişi zamanı unutarak bu özelliğe dalmış olabilir.

Google Map’ın Sokak Görünümü, Sorun Nedir?

Sokak Görünümü, turistik yerleri veya yabancı şehirleri görmek ve eğlenmek için harika bir araçtır, ancak kendi evinizi veya çevresini gördüğünüzde, birdenbire “Acaba sorun var mı?” diye endişelenmeye başlarsınız.

Bu endişe, görüş açısı sorunundan kaynaklanıyor gibi görünüyor. Sokak Görünümü fotoğraf çekme aracını gerçekten gören birçok kişi olmuştur, aracın üzerine bir kamera monte edilmiştir.

Bu yüzden, bir kişinin kamera ile fotoğraf çekmesinden çok daha yüksek bir görüş açısı elde edersiniz. Daha sonra belirtileceği gibi, bu yükseklik 2.5 metredir. Eğer birinin başının üzerinde bir kamera ile çevreyi çekip yürüdüğünü görürseniz, bir duvarın üzerinden içeri bakıyor olur ve neyi dikizlediğini merak edip, polisi aramayı düşünürsünüz.

Kendi evimi kontrol ettiğimde, normal görüş açısından daha yüksek olduğu için rahatsız hissediyorum. Neyse ki, evimizin tabelası okunamıyor ve bahçemiz görünüyor, ancak özellikle hiçbir şey görünmüyor. Dantel perdemiz olduğu için içerisi görünmüyor.

Bu durumda sorun yok, ancak komşu evine baktığımda, bahçede hanımın çamaşır asarken görüntüsü görünüyor. Ayrıca birkaç ev ötede peyzaj işi yapan ve iş için bir vanı olan bir ev var, vanın ön camının üst kısmında, “〇〇 Peyzaj 〇〇” okunabiliyor.

Sokak Görünümü, portre haklarını veya gizlilik haklarını ihlal etmiyor mu?

Her Ülkenin Tepkisi

İsviçre’nin Tepkisi

İsviçre’nin veri koruma otoritesi, Kasım 2009’da, Street View’in İsviçre’nin gizlilik yasalarına uymadığını iddia ederek Google’ı dava etti. Davalar en yüksek mahkemeye kadar gitti, ancak Yüksek Mahkeme kararında, herkesin yüzünü ve araba plakalarını bulanıklaştırmanın aşırı bir önlem olduğunu, ancak bireylerin kendilerini rahatsız eden verileri görünmez kılmalarını talep edebileceklerini belirtti. Ayrıca, hastaneler, okullar, mahkemeler gibi özel dikkat gerektiren yerlerin çevresinde, yüzlerin tanımlanamayacağı önlemler alınmalı ve ayrıca özel mülkiyet olan bahçelerin resimleri de izinsiz internet üzerinde yayınlanmamalıdır.

Amerika’nın Tepkisi

Aralık 2010’da, Street View fotoğraf çekme aracının özel mülkiyetlerine girerek evlerinin fotoğraflarını çektiği gerekçesiyle, bir Amerikan çifti Google’a karşı gizlilik ihlali davası açtı ve dava 1 dolarlık tazminatla sonuçlandı. Google, haksız girişi kabul etti ve uzlaştı. Çiftin evi, fotoğraf çekilebilecek bir yer olan özel mülkiyete yaklaşık 300 metre uzaklıkta bulunuyordu ve özel mülkiyete “Giriş Yasaktır” tabelası asılmıştı. Çift, haksız giriş ve duygusal stres gibi konuları dile getirdi, ancak haksız giriş dışındaki iddialar reddedildi.

Kanada’nın Tepkisi

Ekim 2014’te, Kanada’nın Montreal kentinde, evinin önündeki merdivenlerde oturan bir kadın, farkında olmadan Street View tarafından fotoğraflandığı için şok oldu ve dava açtı. Mahkeme, Google’a yaklaşık 22.000 yen ödeme emri verdi. Haberlere göre, dava açan kadın, evinin önündeki dış merdivenlerde oturup cep telefonundan e-postalarını kontrol ederken, Street View fotoğraf çekme aracı geçti ve evinin resmini çekti. Kadın tam olarak cep telefonuna bakıyordu ve öne eğilmişti, bu yüzden göğüs dekoltesi net bir şekilde görülebiliyordu. Beş ay sonra, kadın kendisinin Street View’da göründüğünü gördü ve şok oldu. Yüzünde bulanıklık vardı, ancak evinin önündeydi, iş arkadaşları fark etti ve sonunda işten ayrılmak zorunda kaldı.

Japonya’nın Tepkisi

Japonya’da Street View, Ağustos 2008’de 12 şehirde hizmete girdi, ancak Haziran 2009’a kadar, 40 yerel hükümetten düzenlemeler talep eden dilekçeler İçişleri Bakanlığı’na gönderildi.

Buna yanıt olarak hükümet ve İçişleri Bakanlığı bir çalışma grubu oluşturdu ve Haziran 2009’daki “Öneri Taslağı” ve Ağustos’taki “Birinci Öneri”de, Street View’in kişisel bilgi koruma yasasına uygulanmadığını ve gizlilik ve portre hakları ile ilgili olarak, kamusal alandan çekildiği için “önemli bir sorun olduğunu söylemek zordur” dedi.

Bu konuda dile getirilen bazı endişelere yanıt olarak, Google, kötü niyetli ikincil kullanımlara karşı bildirimleri kabul eden bir merkez kurmayı ve kamera konumunu 40 cm düşürerek 2,5 m yapmayı ve araba plakalarına ve insan yüzlerine bulanıklık eklemeyi kararlaştırdı.

Çeşitli ülkelerde çeşitli tepkiler verilmiştir, ancak Japonya’da da, Street View’in gizliliğini ihlal ettiği gerekçesiyle Google’a dava açılan davalar vardır.

Sokak Görünümü Bir Gizlilik İhlali mi?

Fukuoka’da yaşayan bir kadın, Google Street View tarafından apartmanının ikinci katındaki balkonunda asılı olan çamaşırlarının fotoğraflanıp yayınlanması sonucu gizlilik hakkının ihlal edildiğini, zorlayıcı obsesif bozukluğu ve zihinsel engelinin kötüleştiğini ve taşınmak zorunda kaldığını belirterek, Ekim 2010’da (2010) Google’ı davalı olarak Fukuoka Bölge Mahkemesi’nde tazminat davası açtı.

Fukuoka Bölge Mahkemesi, ilk duruşmada, Street View’in davacının gizlilik hakkını ihlal etmediğine hükmetti ve davacının talebini reddetti. Davacı, Fukuoka Yüksek Mahkemesi’ne itiraz etti, ancak Fukuoka Yüksek Mahkemesi de aynı kararı verdi ve itirazı reddetti. Bunun üzerine, davacı, Japonya Yargıtayı’na başvuruda bulundu, ancak 4 Mart 2014’te (2014), Yargıtay başvuruyu reddetti ve davacının dava kaybı kesinleşti.

Bu davalarda, sözde “portre hakkı” sorunu ve gizlilik hakkı ihlali olup olmadığı sorunu gündeme geldi. “Portre hakkı” konusundaki davaların çoğunda, fotoğraf çekilmesinin önceden tahmin edilip edilemediği, genel halkın duyarlılığına dayanarak, toplum yaşamında kabul edilebilir sınırların ötesinde bir endişe veya benzeri hissedilip hissedilmediği, yasadışılık kararının ayrım noktası olarak kabul edilmiştir.

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

Fukuoka Yüksek Mahkemesi ne tür bir karar verdi?

Fukuoka Yüksek Mahkemesi, “Toplumda meydana gelen gizlilik ihlalleri çeşitlidir ve sadece yayınlar gibi kamuya açık eylemler değil, gözetleme, dinleme, fotoğraf çekme, özel yaşama müdahale gibi eylemler de sorun olabilir” ifadesini kullanırken, “Apartman binası, kamusal yolun yanında bulunan bir geçit bölümü (geçit ve park alanı olarak kullanılan arazi bölümü) üzerinden daha içerideki bir arazi bölümüne inşa edilmiştir ve apartman binası doğrudan kamusal yola bakmamaktadır” şeklinde belirtti.

“Bu durumdaki görüntü, özel oda veya balkonun durumunu özellikle fotoğraf çekme hedefi olarak belirlememiştir, kamusal yoldan çevreyi genel olarak fotoğrafladığında görüntüye yansıyan bir şeydir. Özel oda balkonu kamusal yoldan içeride bulunur ve görüntünün genelinde balkonun görüntüsünün oranı küçüktür ve orada asılı olan nesneler belirgin değildir. Bu nedenle, genel bir kişiye göre, bu görüntünün çekilmesi nedeniyle özel yaşamın huzuru ihlal edildiği kabul edilemez.”

Fukuoka Yüksek Mahkemesi 13 Temmuz 2012 (Gregorian Takvimi’ne göre) Kararı

Fotoğraf çekme eylemi hakkında hukuka aykırı bir durum oluşmadığını belirtti ve bu nedenle kamuya açıklama eylemi hakkında da hukuka aykırı bir durum oluşmadığını belirtti. Ayrıca, Kişisel Bilgi Koruma Yasası’nın (Japon Kişisel Bilgi Koruma Yasası) ihlal edildiği iddiasını kabul etmedi ve davacının iddia ettiği gizlilik gözetme yükümlülüğünün ihlal edildiği iddiasını da reddetti.

Fukuoka Yüksek Mahkemesi Kararına İlişkin Şüpheler

Bu dava, bir gün birinin açacağı söylenen bir dava idi, ancak en yüksek mahkemeye kadar çıktı ve gizlilik ihlali olmadığına dair karar kesinleşti. Bu nedenle, gelecekte Street View ile ilgili hukuki bir çatışma yaşanması ve davanın kazanılması zorlaşabilir.

Ancak, bu durumda, mahkeme sonuç olarak, Street View’da görünenin ne olduğu belirsiz bir balkon olduğuna karar vermiştir. Haberler ve yayınlanan karar metinlerinden, bu davada hangi fotoğrafların sorun olduğu konusunda kesin bir şey söylemek mümkün değil.

Gizlilik ihlalinin var olup olmadığının belirlenmesinde, “ortalama bir kişi” standardı kullanılır. Özellikle sinirli olan ve “ortalama bir kişi” standardına göre gizlilik ihlalinin söz konusu olmayacak kadar az fotoğrafın yayınlanmasına rağmen rahatsızlık hisseden kişilerin itirazları, ne yazık ki mahkemede kabul edilmesi zor olabilir.

Bu karar, “ortalama bir kişi” standardını kullanarak belirli bir fotoğraf ve gizlilik ihlalinin oluşumu arasındaki ilişkiyi reddetmektedir. Ancak, neyin görüntülendiği belirgin hale gelir ve bu bir iç çamaşırı olduğu durumunda, farklı bir sonuca varılabilir.

Street View’e Karşı Hoşnutsuzluk ve Endişe

Street View hakkındaki düşünceleri çevrenizdeki insanlara sorduğunuzda, “eğlenceli”, “kullanışlı” gibi görüşlerin yanı sıra, “hoşnutsuz”, “endişeli” yanıt verenler de azımsanmayacak kadar çoktur.

“Hoşnutsuzluk” Hakkında

“Hoşnutsuzluk”, kişisel gizliliğin ihlal edildiği endişesinden kaynaklanıyor gibi görünüyor. Her bireyin, özel yaşamının huzurunu yaşama hakkı ve çıkarları hakkında, gizlilik hakkı olarak yasal koruma sağlanmıştır.

Konut bölgelerine girip 360° panorama fotoğraflar çekmek gibi bir eylemde sorun yok mu? Google, “kamu yolundan çekim yapıyoruz, bu yüzden sorun yok” diyor ve mahkeme, en azından yukarıdaki kararı okuduğumuz kadarıyla, “hemen hemen tahammül sınırlarının dışında olduğunu söyleyemeyiz” diye karar veriyor. Ancak, bu durumun duruma göre değişebileceğini düşünüyorum.

“Endişe” Hakkında

“Endişe” konusunda, “parası olan evler bir bakışta anlaşılıyor ve hırsızlar tarafından hedef alınıyor”, “takipçiler tarafından kullanılıyor” gibi endişeleri dile getirenler de var.

Ancak, lüks konut bölgelerini herkes biliyor ve biraz yürüdüğünüzde, hangi evin parası olduğunu ve hangi evin hırsızlar için kolay bir hedef olduğunu, bir hırsızın kolayca anlayabileceğini düşünüyorum. Ayrıca, takipçiler, Street View olsun ya da olmasın, takip etmeye devam edeceklerdir.

Özet

Şu ana kadar Japon mahkemelerinin, Google Street View’in fotoğraf yayınlaması hakkında bir gizlilik ihlali kabul ettiği bir örnek bulunmadığı düşünülmektedir. Ancak yukarıda belirtilen Yüksek Mahkeme kararı, yayınlanan fotoğrafları somut olarak inceledikten sonra, “Genel bir kişiye göre, bu görüntünün çekilmesiyle özel hayatının huzuru ihlal edildiği kabul edilemez” şeklinde bir karar vermiştir. Örneğin, açıkça iç çamaşırı olduğu anlaşılan bir fotoğraf veya kişinin özel hayatının somut olarak görülebildiği bir fotoğraf gibi, yayınlanan fotoğraflara bağlı olarak gizlilik ihlalinin oluşabileceği kabul edilebilir gibi görünmektedir.

Turistik yerler veya işlek caddeler gibi özellikle sorun teşkil etmeyen ülkelerin yanıtları arasında, konut fotoğrafları, kişisel gizlilikle ilgili hassas sorunları beraberinde getirir. Özellikle kötü niyetli bir fotoğrafın Street View’de yayınlanması durumunda, Google’a karşı dava dışı müzakereler veya yargısal işlemlerle silinmesini talep etme olanağı olduğu düşünülmektedir.