İnternet Üzerindeki İftira ve Hakaret Eylemleri ve Gizlilik İhlalleri

Gizlilik İhlali

Sadece iftira veya hakaret suçları gibi cezai sorumluluklar doğuran durumlar değil, aynı zamanda gönderilen içeriklerin hedef kişinin gizliliğini ihlal ettiği durumlarda da, internet üzerindeki yazılar sorun olabilir ve gönderenin hukuki sorumluluğu doğabilir.

Ceza hukukunda, gizlilik ihlallerini cezalandıran bir hüküm bulunmamaktadır. Ancak, cezai sorumluluk doğmasa bile, hukuki sorumluluk doğabilir.

Gizlilik İhlali Durumunda, Paylaşılan İçeriğin Gerçek Olması Bile Hukuki Sorumluluk Doğurur

Ortaya çıkan bir tartışma sonrasında, “Sadece gerçeği yazdım” diyerek şaşkınlığını ifade eden kişilerin sayısı oldukça fazla olabilir. Ancak, gizlilik ihlali durumunda, paylaşılan içeriğin gerçek olması bile hukuki sorumluluk doğurur.

Aksine, paylaşılan bilginin gerçek olması, bilgisi paylaşılan mağdur için zararın daha büyük olmasına neden olabilir ve hatta tazminat talep miktarının yüksek olma ihtimali bile vardır. Bu durumda, itibar zedelenmesi ile farklı olarak, toplumsal değerlendirmenin düşmesi önemli değildir. Sadece mağdurun rahatsızlık veya endişe duyup duymadığı önemlidir.

“Sonrası Ziyafet” Olayı ve Gizlilik Hakkı”, “Taşta Yüzen Balık” Olayı ve Gizlilik Hakkı” gibi konuları başka bir makalede açıklıyoruz, ancak burada, “İnternet’teki Gizlilik İhlallerinin Kapsamı” hakkında bilgi veriyoruz.

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

Gizlilik Tanınması ve İhlalinin Karşılanması İçin 4 Şart

“Ziyafet Sonrası” olayının karar metninde (28 Eylül 1964), Tokyo Bölge Mahkemesi, gizlilik hakkını “kişisel yaşamın haksız yere ifşa edilmemesi gereken yasal bir koruma veya hak” olarak kabul etmiştir ve gizlilik ihlalinin karşılanması için dört şartı belirtmiştir:

1. Kişisel yaşamla ilgili bir gerçek veya bu şekilde algılanabilecek bir durum olması
2. Genel insan duyarlılığını temel alarak, belirli bir kişinin durumuna bakıldığında, ifşa edilmemesi gerektiği kabul edilen bir durum olması
3. Genel halk tarafından henüz bilinmeyen bir durum olması
4. İfşa edilmesi sonucunda belirli bir kişinin gerçekten rahatsızlık, endişe hissetmiş olması

olarak belirlenmiştir.

Gizlilik İhlali Kabul Edilen Örnekler

Gizlilik ihlalleri, internetin yaygınlaşmasından önce bile birçok dava konusu olmuş ve bu davaların emsal kararları birikmiş ve gizlilik ihlallerinin kapsamı belirlenmiştir.

“Banquet After” Olayında Kabul Edilen İhlal Örneği

Tokyo Bölge Mahkemesi, “özel yaşamdaki çeşitli olayların anlatılması” nedeniyle, “davacının özellikle rahatsızlık veya utanç, nefret hissettiği” durumları, gizlilik ihlali olarak kabul etmiştir.

“Fish Swimming in Stone” Olayında Kabul Edilen İhlal Örneği

Tokyo Yüksek Mahkemesi, 15 Şubat 2001’de (Heisei 13), “Bir kişinin engeli veya hastalığı, kişiye ait bilgiler arasında en az bilinmesini istediği türdendir. Özellikle dış görünüşle ilgili engel gerçeği, bu engelin bu dava gibi nadir bir durum olduğu durumlarda, bu kişinin diğer özellikleriyle birlikte açıklanırsa, bu durum kendi başına çevresindeki merak konusu olur” diyerek gizlilik ihlaline işaret etmiştir ve “yüzünde tümör engeli olan bir kişiye karşı duyarlılık eksikliği” olduğunu belirtmiştir. Yüksek Mahkeme, sözlü duruşma açmadan temyiz başvurusunu reddetti.

Non-fiction “Reversal” Olayında Kabul Edilen İhlal Örneği

Yüksek Mahkeme, 8 Şubat 1994’te, “Bu eser yayınlandığı zaman, davalı, sabıka kaydıyla ilgili gerçeklerin açıklanmaması konusunda hukuki koruma haklarına sahipti. Bu eserde, davacının davalının gerçek adını kullanarak bu gerçeği açıklamasını haklı çıkarmak için bir neden yok. Ve eğer davacı bu eserde davalının gerçek adını kullanırsa, sabıka kaydıyla ilgili gerçekleri açıklama sonucu kaçınılmaz olacaktır” diyerek, yazarın tazminat sorumluluğunu kabul etti ve temyizi reddetti.

Gözaltı geçmişi veya sabıka kaydıyla ilgili bilgilerin gizlilik ihlali olup olmadığı, internet üzerinde de çok sayıda sorunlu durum oluşturur.

https://monolith.law/reputation/delete-arrest-history[ja]

https://monolith.law/reputation/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle[ja]

Waseda Üniversitesi Jiang Zemin Konferansı Olayında Kabul Edilen İhlal Örneği

Yüksek Mahkeme, 12 Eylül 2003’te, Waseda Üniversitesi’nin Tokyo Polis Teşkilatı’nın talebi üzerine, Çin Halk Cumhuriyeti Devlet Başkanı Jiang Zemin’in konferansına katılan öğrencilerin listesini sunmasına karşı, “Öğrenci numarası, isim, adres ve telefon numarası, Waseda Üniversitesi’nin kişisel tanımlama vb. için basit bilgilerdir ve bu nedenle, bu bilgilerin gizli tutulması gerekliliği her zaman yüksek değildir” ancak, “Bu tür kişisel bilgiler hakkında bile, kişinin, kendisi hakkında istemediği başkalarının bu bilgileri rastgele açıklamasını istememesi doğal bir durumdur ve bu beklenti korunmalıdır. Bu nedenle, bu kişisel bilgiler, davacıların gizlilikle ilgili bilgileri olarak hukuki korumanın konusu olmalıdır” şeklinde karar vermiştir.

İnternet ve Gizlilik İhlalleri

Yukarıda belirtilen örnekler, internetin yaygınlaşmasından önce ele alınan konulardır, ancak internetin yaygınlaşmasının ardından, çeşitli gizlilik ihlallerinin kapsamını belirleyen dava örnekleri birikmiştir.

Resim ve İsimlerin Yayınlandığı Örnekler

İnternet sitesine resim ve isimlerin yayınlanması hakkında, bir iletişim sağlayıcısına karşı verici bilgilerinin açıklanması talebiyle ilgili dava sırasında, Tokyo Bölge Mahkemesi 27 Şubat 2009’da (2009), “Bir kişinin ismi ve görünüşü bilindiğinde, belirli bir kişiyi kolayca tanımlamak mümkündür ve her ikisini bir arada gösteren bilgiler önemli kişisel tanımlama bilgileri olarak kabul edilebilir. Ayrıca, isim, kişilik haklarının bir parçasını oluşturur ve görünüş, haklı bir neden olmadan, fotoğraflanmamalı veya resim olarak yayınlanmamalıdır” dedi ve “Bu tür bilgiler, bir kişinin gizliliğine aittir ve bunları kimin açıklayacağına, kimin açıklayacağına ve kimin açıklayacağına karar verme özgürlüğü saygı gösterilmelidir. Bu tür bilgilerin, haklı bir neden olmadan, kişinin istemediği bir üçüncü tarafa, istenmeyen bir şekilde açıklanmaması gereken bir çıkarın hukuki koruma konusu olabileceği” belirtti.

İş, Klinik Adresi ve Telefon Numarasının Yayınlandığı Örnekler

Bir göz doktoru, Nifty’nin mesaj panosunda tartıştığı bir kişi tarafından, işi, kliniğinin adresi ve telefon numarası, saldırgan bir yanıt (davacının daha sonra gerçekten aldığı kabul edilen taciz telefonları dahil) olabileceğini anlayarak ve öngörerek yayınlandı ve tazminat sorumluluğu talep etti ve dava açtı. Göz doktorunun kliniğinin adresi ve telefon numarası, bölgesel iş telefon rehberinde reklam olarak yayınlanmıştır, bu yüzden bunun tamamen özel bir konu olduğunu söylemek zordur, ancak Kobe Bölge Mahkemesi 23 Haziran 1999’da (1999), “Bir kişinin bilgilerini belirli bir amaç için açıkladığında, bu bilgilerin kötüye kullanılmaması için, bu kişisel bilgilerin belirtilen amaçla ilgisi olmayan bir alanda bilinmesini istememek kesinlikle mantıksız değildir ve bu da korunması gereken bir çıkar olarak kabul edilmelidir. Ve bu şekilde kendisi hakkındaki bilgileri kontrol etme yeteneği, gizlilik hakkının temel bir özelliği olarak, bunun içinde yer alır” dedi ve davacının tazminat talebini kabul etti.

Eşin İsmi ve Adresinin Yayınlandığı Örnekler

Davalının yönettiği bir mesaj panosuna, davacının eşinin ismi ve adresi ve davacının aile üyelerinin isimleri ve aile üyelerinin işlettiği şirketin ana ve şube ofislerinin konumu ve telefon numarası gibi bilgilerin yazıldığı bir durumda, davacı tazminat talep etti ve Tokyo Bölge Mahkemesi

Davalı, herkesin kolayca erişebileceği bir internet mesaj panosunda davacılarla ilgili yukarıdaki bilgileri yayınladı. Bu durumda, davalı, davacıların istemedikleri kişilere bu bilgilerin rastgele açıklanmasını istemedikleri bilgileri, belirsiz birçok üçüncü kişinin görüntüleyebileceği bir duruma getirdi. Diğer yandan, davacılarla ilgili yukarıdaki bilgileri bu mesaj panosunda açıklama gerekliliğini kabul etmek yeterli değildir

Tokyo District Court, 21 Ocak 2009 (2009)

ve davacının tazminat talebini kabul etti.

Bu şekilde, halka açık olan bilgiler bile, internet mesaj panoları vb. üzerinde belirsiz birçok kişiye karşı açığa çıkarılmasını, sınırsız bir şekilde kabul etmek zorunda olmadığınızı belirtmektedir. İflas bilgileri de aynı şekildedir.

https://monolith.law/reputation/deletion-bankruptcy-information[ja]

Anonim Blog Yöneticilerinin Bilgileri ve Gizlilik İhlali

Forumlar ve benzeri yerlere yapılan gönderilerin gizlilik ihlali olarak kabul edildiği birçok örnek vardır, ancak internetin kendine özgü sorunları da vardır.

Örneğin, anonim olarak yönetilen bir blog, Twitter veya Instagram gibi hesap bilgilerinizin yayınlanması durumunda, gizlilik ihlalini sorgulayabilir miyiz?

Bir kadın, genç yaşta meme kanseri ile mücadele günlüğünü anonim olarak bir blogda yayınlıyordu. Ancak, gerçek hayatta, bu hastalığa yakalandığını sadece aile üyeleri ve yakın arkadaşları gibi yakın ilişkileri olan kişilere saklıyordu. Ancak, davalının gönderisi nedeniyle ismi ve diğer bilgileri belirlendi ve genç yaşta meme kanseri olduğu gerçeği genel halk tarafından bilindi ve gizliliği ihlal edildiği gerekçesiyle tazminat talep etmek için dava açıldı.

Davacı, blogunda, Tokyo’nun A ilçesindeki bir ilkokulda müzik öğretmeni olarak işe alındığını ve okulun brass band’ını yönettiğini belirtmişti.

Ayrıca, davacı, blogunda yüzünü kapatan bir fotoğraf ve sadece gözlerini gösteren bir fotoğraf yayınlamış ve okulun brass band’ının yüzleri kapalı bir grup fotoğrafını yayınlamıştı.

Öte yandan, okulun web sitesindeki “Okuldan Haberler” bölümünde, “○○ öğretmen müzik derslerini verecek” şeklinde bir açıklama yapılmış ve davacının ismi belirtilmişti. Ayrıca, aynı web sitesinde, okulun brass band’ının fotoğrafları yayınlanmış ve bunların arasında davacının fotoğrafı da bulunmaktaydı.

Bu ve benzeri durumlar sonucunda davacının ismi, yaşı ve çalıştığı ilkokul belirlendi ve davalı tarafından davacının bu hastalıkla mücadele blogunu yönettiği ifşa edildi.

Mahkeme, davacının genç yaşta meme kanseri olduğu gerçeğinin genel halk tarafından bilinmediğini, çalıştığı ilkokulun yerinin sadece genel bir bölge olarak belirtildiğini ve davacının fotoğraflarının yüz kısmının düzenlendiğini veya arka görünüm olduğunu, dolayısıyla fotoğraftaki kişinin davacı olduğunun belirlenemeyeceğini belirtti.

Bu blog, hastalıkla mücadele günlüğüdür ve davacının bu hastalığa yakalandığı ve tedavi süreci gibi bilgilerin yayınlandığı kabul edilebilir. Bu kabulü çürütecek yeterli kanıt yoktur. Bu hastalığın çoğunluğu kadınlarda görülür ve hastalığa yakalanma gerçeği, tedavi süreci ve sonuçları, kişisel yaşamla ilgili konulardır ve genellikle insanların duyarlılığına dayanarak, yayınlanmasını istemeyeceği bir gerçek olarak kabul edilir.

Tokyo Bölge Mahkemesi, 13 Haziran 2014 (Gregorian Takvimi) Kararı

Ve “Davalının bu gönderisi, dikkatsiz ve kötü niyetli bir eylem olup, davacının gizlilik hakkını ihlal eder” şeklinde hüküm verdi ve tazminat miktarını kabul ederek, davalıya ödeme yapmayı emretti.

Anonim olarak yönetilen bir blog, Twitter veya Instagram gibi hesap bilgilerinin yayınlanması eylemini yargılayan bir karar olmasa da, özellikle internet üzerindeki gizlilik konusunda, ilginç bir örnek olay olarak kabul edilebilir.