Юридичні проблеми незаконного використання відео? Аналіз судової практики порушення прав на зображення
Останнім часом, завдяки YouTube та Instagram Stories, будь-хто може легко завантажувати відео. Однак, в основному, авторські права на таке відео належать особі, яка його завантажила, а людина, зображена на відео, має право на свій образ.
Тому, бездумне копіювання та розміщення відео, яке було опубліковано іншою особою, на соціальних мережах або форумах без дозволу, може бути незаконним. Тому ми пояснимо, на прикладі найновіших судових рішень, випадки, коли недозволене копіювання відео може порушувати право на образ особи, яка була незаконно скопійована.
Судова практика щодо незаконного використання відео
Одним з недавніх прикладів судової практики є справа, в якій обговорювалося, чи порушує права на зображення незаконне використання відео, опублікованого в Instagram Stories, на іншому форумі.
Пара опублікувала в Instagram Stories відео зі своєї спільної вечері.
Це відео, в якому чоловік знімав, а жінка була зображена, було частково збережено за допомогою скріншоту невідомою особою, яка пізніше опублікувала це зображення на анонімному форумі.
Токійський окружний суд 24 вересня 2020 року (Рейва 2 року) вирішив, що
незаконне використання відео, опублікованого в Instagram Stories, на іншому анонімному форумі порушує права на зображення особи, зображеної на відео
виніс таке рішення.
Цей судовий процес був спрямований на отримання від інтернет-провайдера інформації для ідентифікації особи, яка незаконно використала відео. Це відомо як “запит на розкриття інформації про відправника”. Перед вирішенням питання про те, чи слід дозволити запит на розкриття інформації про відправника від провайдера, було розглянуто питання про незаконність незаконного використання відео.
У цьому рішенні, спочатку, вказані такі ж вимоги, які були вказані в попередніх рішеннях, щодо того, що потрібно для порушення прав на зображення.
Зображення людини є символом особистості, тому ця особа має право не допускати його випадкового використання. І, враховуючи соціальний статус та активність особи, обставини, за яких було зроблено зображення для використання, мету, спосіб та необхідність використання зображення, якщо порушення інтересів особи перевищує межі толерантності в суспільному житті, використання зображення особи порушує права на зображення і є незаконним за законом про дії, що порушують право.
Рішення Токійського окружного суду від 24 вересня 2020 року
Критерії для визначення, чи порушуються права на зображення, які були вказані в цьому рішенні, відповідають тим, що були вказані в знаменитій справі Кіотського префектурного учнівського союзу (рішення Верховного суду від 24 грудня 1969 року (Шова 44 рік)).
Якщо подивитися на ці критерії, стає зрозумілим, що не всі випадки незаконного використання відео, на якому зображена інша особа, без її дозволу є незаконними.
В кінцевому рахунку, чи порушуються права на зображення визначається на основі конкретного розгляду обставин зйомки, мети, способу, необхідності тощо, і чи є це достатнім для визнання як незаконного.
Детальніше про вимоги до порушення прав на зображення описано в наступній статті.
Враховуючи це, в цьому рішенні було зроблено висновок, що незаконне використання відео порушує права на зображення, звертаючи увагу на наступні обставини:
- Це відео було опубліковано в Instagram Stories і було збережено тільки на 24 години, і не передбачалося, що воно буде продовжувати публікуватися після цього.
- Особа, зображена на відео, не дала дозволу на використання свого зображення особі, яка використала відео.
- Особа, зображена на відео, є приватною особою, а це зображення – це відео, зняте чоловіком, яке відображає частину приватного життя подружжя.
- Це зображення було відтворено і передано публіці, порушуючи авторські права знімальника.
Трансляція відео за допомогою функції Instagram Stories
Вищезазначений факт 1. є ключовим моментом у цьому випадку. Є підстави вважати, що відео, яке транслюється в Інтернеті, надає неявну згоду на те, що його можуть побачити невизначена кількість людей в Інтернеті. Власне, у цьому рішенні відповідач також стверджує це.
Однак, суд вирішив, що
Оскільки відео було опубліковано з тим, що воно буде видалено через 24 години, людина, яка була знята на відео, не дозволяє, щоб відео переглядало невизначене число людей понад 24 години на інших сайтах
Таким чином, якщо ви хочете стверджувати незаконність несанкціонованого копіювання відео, важливо конкретно стверджувати, з якою метою це відео було опубліковано, в залежності від обставин.
Щодо прав на зображення в зображеннях та відео, опублікованих за допомогою функції Instagram Stories, детальніше описано в наступній статті.
Фотографований є приватною особою
Щодо вищезазначеного факту 3, загалом, якщо фотографований є політиком або іншою публічною особою, може бути визнано, що є громадським інтересом або необхідністю розміщувати його портрет в Інтернеті.
Навпаки, у цьому вироку, особою, яка була знята на фото, була дружина фотографа, яка є приватною особою. Більше того, вміст відео також був знятий під час їхнього спільного виходу в ресторан, і можна сказати, що немає жодного громадського інтересу або необхідності в недозволеному використанні цього відео.
Недозволене використання відео та авторські права
Вищезазначений пункт 4 стосується проблеми недозволеного використання відео та авторських прав. У цьому рішенні, крім порушення прав на зображення особи, яка була знята на відео, також визнано порушення авторських прав на відео (права на копіювання та права на публічне транслювання).
У цьому рішенні,
Недозволене використання відео само по собі було незаконним порушенням авторських прав, тому немає підстав для його виправдання
Так було вирішено. Якщо подивитися на це з іншого боку, можна сказати, що якщо у недозволеному використанні відео є публічний або невідкладний інтерес, такий як журналістика, то навіть якщо відео з іншою людиною транслюється без її дозволу, може бути простір для того, щоб не порушувати права на зображення.
До речі, відносини між недозволеним використанням відео та порушенням прав на зображення детально пояснюються в наступній статті.
Інші випадки, які можуть стати незаконним використанням відео без дозволу
Приклад судової практики, який ми розглядали цього разу, стосувався відео, яке було незаконно використано в історії Instagram. Окрім цього, є інші випадки, коли незаконне використання відео може стати проблемою.
Незаконне використання відео ігор
Останнім часом стало дуже популярним транслювати геймплей на YouTube та інших платформах. Канали з відео популярних гравців мають дуже велику кількість підписників.
Правові відносини щодо таких відео ігор можуть бути досить складними. Сама гра, яку показують у відео, є об’єктом авторського права розробника або дизайнера гри. Крім того, зображення гравця, яке видно у відео гри, також захищене правом на зображення.
Тому, якщо ви завантажуєте відео гри іншої особи на інший сайт без дозволу, це може бути незаконним, як у випадку з прикладом судової практики, який ми розглядали.
Незаконне використання відео з поясненнями
Крім того, так само, як і з відео ігор, можуть виникнути проблеми з так званими “відео з поясненнями”, які також популярні. Відео з поясненнями можуть включати різноманітні теми, від інструкцій по використанню побутової техніки та комп’ютерного обладнання до пояснень з економіки та новин.
Оскільки в більшості відео з поясненнями зображено самого автора, незаконне використання таких відео на інших сайтах може призвести до порушення прав на зображення.
Підсумки
У випадку, коли незаконне використання відео без дозволу стає порушенням прав на зображення, потерпілий може вимагати видалення відео з сайту, на якому воно було опубліковано без дозволу. Перед тим, як подати таку вимогу, необхідно встановити особу, яка незаконно використала відео, особливо якщо ця особа залишається анонімною.
Щоб встановити особу, яка незаконно використала відео, необхідно звернутися до інтернет-провайдера, якого ця особа використовувала для публікації, з проханням надати інформацію про абонента. Однак, враховуйте, що провайдер може видалити логи, які необхідні для цього розкриття, протягом короткого періоду від 3 місяців до 1 року, тому на розкриття інформації є часові обмеження. Якщо ви стали жертвою, рекомендуємо якомога швидше звернутися до адвоката, який має спеціалізовані знання.
Category: Internet
