Обговорення критеріїв та процесу вимоги про відшкодування збитків за порушення прав на зображення

У останні роки, з поширенням Instagram, YouTube, Facebook та інших, кожен може легко розміщувати відео та фотографії. Однак, з іншого боку, зростає кількість проблем, пов’язаних з “правом на зображення”, коли ваше обличчя або поставу публікують без дозволу.

Але що ж таке право на зображення? Що робити, якщо ваші або сімейні фотографії були опубліковані на соціальних мережах або відеосайтах без вашого відома, і ваше право на зображення було порушено?

У цій статті ми розглянемо критерії порушення прав на зображення та способи його вирішення.

Що таке право на зображення

Право на зображення – це право, яке дозволяє особі виступати проти незаконного фотографування або публікації свого зображення іншими особами.

Право на зображення відрізняється від авторського права та інших подібних прав, оскільки воно не визначено в законодавстві. Однак, існує юридичний прецедент, який згадує про право на зображення.

Цей прецедент стосується справи, в якій особу звинувачували в перешкоджанні виконанню службових обов’язків та тілесних ушкодженнях. Він стосується дій учасника демонстрації, який напав на поліцейського, який фотографував демонстрацію.

У відповідь на аргумент адвоката, який стверджував, що дії поліцейського, який фотографував, порушували право на зображення обвинуваченого та були незаконним виконанням службових обов’язків, Верховний суд зазначив наступне, згадуючи про “право на зображення”.

Стаття 13 Конституції зазначає, що “всі громадяни повинні бути поважені як особистості. Права громадян на життя, свободу та прагнення до щастя повинні бути поважені в законодавстві та інших формах державного управління, якщо вони не суперечать загальному благу”. Це означає, що свобода приватного життя громадян повинна бути захищена навіть від втручання державної влади, такої як поліцейська влада. Таким чином, одним з аспектів свободи приватного життя особи є свобода від незаконного фотографування без її згоди.

Незалежно від того, чи називаємо ми це правом на зображення, поліцейські не мають права фотографувати особу без належних підстав. Це суперечить духу статті 13 Конституції і не може бути допустимим.

Верховний суд, 24 грудня 1969 року (Шова 44) (Справа про демонстрацію в Кіото)[ja]

Верховний суд, як зазначено вище, вказав, що “свобода від незаконного фотографування” гарантована як один з аспектів “свободи приватного життя” на основі статті 13 Конституції.

Хоча в юридичному прецеденті вони говорять про “свободу від незаконного фотографування” і не активно визнають цю свободу як “право на зображення”, вона фактично визнається як “право на зображення”.

Три типи “права на зображення”

Вважається, що “право на зображення” має три наступні типи:

① Право не бути фотографованим без дозволу
② Право не дозволяти використання зроблених фотографій або створених портретів
③ Право на захист власних матеріальних інтересів від використання портрету

Загалом, ① і ② вважаються частиною права на приватність, а ③ називається правом на публічність.

Неприємні відчуття, які звичайна особа може відчути, коли її обличчя (портрет) без дозволу розміщують в Інтернеті, можуть бути пов’язані з тим, що її особисті дані, такі як фотографії обличчя, публікуються проти її волі.

Отже, для звичайної особи “право на зображення” можна визначити як право відмовитися від “фотографування” та “публікації”.

Також, у випадку знаменитостей, захист права на зображення з точки зору права на приватність може бути менш строгим, ніж для звичайних осіб, але порушення права на зображення може виникнути з точки зору права на публічність.

Що таке право на приватність

Визначення права на приватність є предметом дискусії, і в судовій практиці майже немає чіткого визначення цього права.

Однак, в судовій практиці, право на приватність широко визнається як “право не бути довільно викритим” у відношенні до інформації про себе.

Варто зазначити, що через природу цього права, воно визнається лише для фізичних осіб, і зазвичай не визнається для юридичних осіб.

Пов’язана стаття: Детальний аналіз права на приватність. Що таке три вимоги до порушення[ja]

Що таке право на публічність

Портрети та імена відомих осіб, таких як актори або спортсмени, можуть бути надзвичайно ефективними при використанні в рекламі.

Портрети та імена цих людей мають економічну цінність, оскільки вони можуть залучити клієнтів до товарів та послуг, які пропонують компанії.

Отже, коли портрети та імена акторів або спортсменів мають економічну цінність, право цих осіб контролювати власну економічну цінність називається “правом на публічність”.

Пов’язана стаття: Випадки виникнення та невиникнення права на публічність[ja]

Порушення прав на зображення у соціальних мережах

Ми живемо в інформаційному суспільстві, де завдяки поширенню соціальних мереж кожен може надсилати інформацію всьому світу.

Однак, з іншого боку, випадки порушення прав на зображення в соціальних мережах, таких як Twitter, Facebook, Instagram, YouTube, стають все частішими.

Як варто діяти, якщо ваші або сімейні фотографії або імена були опубліковані без дозволу іншими людьми? Розглянемо це детальніше нижче.

Варто зазначити, що деякі інструменти соціальних мереж дозволяють повідомляти про недоречні дописи адміністрації через форму введення або електронну пошту.

Чи можливо вимагати відшкодування за порушення прав на зображення

Порушення прав на зображення, подібно до порушення приватності, не підлягає кримінальному покаранню. Це пов’язано з тим, що в кримінальному кодексі не існує статті “злочин порушення прав на зображення”.

Однак, незважаючи на відсутність кримінальної відповідальності, може виникнути цивільна відповідальність, і можливо вимагати відшкодування за шкоду на основі статті 709 Цивільного кодексу Японії (Japanese Civil Code) про незаконні дії.

Особа, яка умисно або з необережності порушила права іншої особи або інтереси, захищені законом, несе відповідальність за відшкодування шкоди, спричиненої цим.

Стаття 709 Цивільного кодексу Японії (Відшкодування шкоди внаслідок незаконних дій)

Детальніше про розмір моральної компенсації за порушення прав на зображення описано в наступній статті.

Пов’язана стаття: Яка середня вартість моральної компенсації за порушення прав на зображення? Роз’яснення на основі двох прецедентів[ja]

Крім того, якщо права на зображення порушено в Інтернеті, можливо вимагати припинення публікації або видалення відповідної статті.

Критерії порушення права на зображення

Дуже важливо знати, коли виникає порушення права на зображення, наприклад, коли фотографії вас або вашої родини використовуються без дозволу в Інтернеті, а також які критерії використовуються для визначення порушення права на зображення в суспільстві, що перебуває в інформаційному віці.

Чи є порушенням права на зображення враховуються різні обставини. Важко чітко визначити критерії, але конкретно варто перевірити наступне:

1. Чи було зроблено фотографію або опубліковано з метою повідомлення або в інтересах громадськості
2. Чи було зроблено фотографію або опубліковано з метою запобігання злочинності
3. Чи було зроблено фотографію або опубліковано в приватному просторі життя, або ж в місцях загального користування, таких як парки або громадські дороги
4. Чи достатньо чітко зображена особа на фотографії або публікації. Або ж, чи зображення занадто маленьке для ідентифікації особи, або ж було використано мозаїчну обробку, щоб особу було неможливо ідентифікувати

Особливо важливим є те, де і як зображено об’єкт на фотографії в Інтернеті при порушенні права на зображення.

Можна ідентифікувати обличчя вас або вашої родини

Якщо можна ідентифікувати обличчя вас або вашої родини, ймовірність визнання порушення права на зображення збільшується. Навпаки, якщо обличчя розмите або оброблене мозаїкою і не може бути ідентифіковане, то це не є порушенням права на зображення.

Ви або ваша родина є головними на фотографії

Якщо ви або ваша родина є головними на фотографії, ймовірність визнання порушення права на зображення збільшується. Навпаки, якщо головним є пейзаж або щось інше, ймовірність порушення права на зображення зменшується.

Опубліковано в місці з високою ймовірністю поширення

Наприклад, в соціальних мережах ймовірність поширення висока, і воно може бути переглянуте необмеженою кількістю людей, тому ймовірність визнання порушення права на зображення збільшується.

Немає згоди на фотографування або публікацію

Порушення права на зображення виникає, коли немає згоди об’єкта, і якщо об’єкт, який є власником прав, дав згоду на фотографування або публікацію, то це не є порушенням права на зображення.

Однак важливо зазначити, що потрібна окрема згода на фотографування та публікацію. Навіть якщо ви дали згоду на фотографування, якщо немає згоди на публікацію, то незаконна публікація буде порушенням права на зображення, тому будьте обережні.

Місце, де неможливо передбачити фотографування

Рішення також залежить від того, де було зроблено фотографію.

У місцях, таких як туристичні об’єкти або місця проведення заходів, де можна достатньо передбачити фотографування камерою або телевізійною камерою, буде важко вимагати порушення права на зображення, навіть якщо ви опинилися на фотографії.

Приклади позовів про відшкодування збитків за порушення прав на зображення

Давайте конкретно розглянемо два випадки, коли було визнано порушення прав на зображення.

Приклад розміщення фотографії жінки, що йде вулицею, на веб-сайті

Представимо вам приклад, коли було незаконно зроблено фото позивачки, яка гуляла по околицях Гінзи в Токіо з метою представлення найновішої вуличної моди.

У цьому випадку, розміщення фотографії на веб-сайті, яким управляв відповідач, було визнано порушенням прав на зображення, і було задоволено вимогу про відшкодування збитків.

Жінка була одягнена в одяг, який Dolce & Gabbana представили на Паризькому тижні моди, з великим червоним написом “SEX” на грудях.

Після публікації цієї фотографії, з декількох тем на 2ch були додані посилання, і були написані грубі образи на адресу позивачки, такі як “Стара, не намагайся, не показуй свій бюстгальтер, це викликає відразу”, “Знайдено сексуальну жінку в одязі з великим написом “SEX” на грудях!”

Крім того, фотографія, яка була завантажена з цього сайту, була розміщена на особистому веб-сайті і поширена.

Жінка, яка не знала, що її фотографували, дізналася про розміщення фотографії і образи на свою адресу від своїх друзів, і негайно висловила протест, тому фотографія була видалена з сайту.

Однак, посилання на сторінку з фотографією, яка була завантажена і скопійована на особистий веб-сайт, було додано, і образи на адресу позивачки продовжувались.

У судовому процесі, де жінка вимагала відшкодування збитків, суд визнав її вимогу, заявивши наступне:

Кожна людина має особисті інтереси в своєму приватному житті, такі як свобода від незаконного фотографування свого обличчя або фігури, або від публікації фотографій, на яких вона зображена, і це вважається правом на зображення, яке юридично захищене.

При розгляді питання, чи порушує зйомка і розміщення цієї фотографії на сайті права на зображення позивачки, ця фотографія була зроблена з акцентом на повну фігуру позивачки, і її обличчя чітко видно, крім того, на грудях одягу, який вона носила, було написано “SEX”, як було зазначено вище, тому вважається, що будь-яка людина відчула б психологічне навантаження, якщо б знала, що її фотографують таким чином, і не хотіла б, щоб таку фотографію зробили або розмістили на веб-сайті.

Рішення Токійського окружного суду від 27 вересня 2005 року (Гейсей 17)

Пов’язані статті: Чому на YouTube відео потрібно робити мозаїку на “обличчя” та “номер автомобіля”[ja]

Випадок публікації фотографії обвинуваченого в суді в тижневику

Під час процедури розкриття підстав для тримання під вартою підозрюваного у “Справі про отруєння каррі в Вакаямі”, фотограф журналу “Фокус” проніс камеру, приховавши її.

З метою висвітлення дій обвинуваченого в рамках цього кримінального процесу, він зробив фотографії обличчя та постави підозрюваного без його дозволу та без дозволу суду, і ці фотографії були опубліковані в зазначеному журналі.

Тому жінка, яка була підозрюваною в той час, подала позов про відшкодування збитків за порушення прав на зображення.

У цьому судовому процесі, позивачка виграла в суді першої інстанції, але програла на апеляційному рівні, і справа досягла Верховного Суду. Верховний Суд встановив наступні критерії для порушення прав на зображення:

Людина має законно захищені особисті інтереси, щоб її зовнішність та інше не були фотографовані безпідставно (див. рішення Великої Палати Верховного Суду від 24 грудня 1969 року (Шова 44) № 1187, збірник кримінальних справ, том 23, № 12, стор. 1625). Однак, існують випадки, коли фотографування зовнішності людини та іншого може бути дозволено як законна журналістська діяльність, і тому, чи є фотографування зовнішності людини та іншого без її згоди незаконним за законом про дії, що порушують право, слід вирішувати, враховуючи соціальний статус особи, яка була сфотографована, характер діяльності особи, яка була сфотографована, місце фотографування, мету фотографування, спосіб фотографування, необхідність фотографування та інше, і вирішувати, чи перевищує порушення вищезазначених особистих інтересів особи, яка була сфотографована, межі терпимості в соціальному житті.
Крім того, слід вважати за вірне, що людина має особисті інтереси, щоб її зовнішність та інше не були безпідставно опубліковані на фотографії, і тому, коли фотографування зовнішності людини та іншого вважається незаконним, дія опублікувати фотографію, на якій зображено її зовнішність та інше, повинна вважатися незаконною, оскільки вона порушує вищезазначені особисті інтереси особи, яка була сфотографована.

Рішення Верховного Суду від 10 листопада 2005 року (Хейсей 17), збірник цивільних справ, том 59, № 9, стор. 2428[ja]

Пов’язана стаття: Які умови для подачі позову про дифамацію? Обговорення вимог та середнього розміру компенсації за моральну шкоду[ja]

Як відшкодувати збитки внаслідок порушення прав на зображення

Завдяки поширенню соціальних мереж, таких як Instagram та Facebook, різноманітні фотографії та відео стають доступними для загальної публіки через Інтернет. Однак, кількість конфліктних ситуацій також зростає.

Отже, що робити, якщо ви стали жертвою порушення прав на зображення? Ми пропонуємо три способи вирішення цієї проблеми.

Звернення до адміністратора сайту з проханням видалити контент

Якщо ваші фотографії або відео були опубліковані в Інтернеті без вашого дозволу, важливо якомога швидше заблокувати цей контент, щоб запобігти подальшому поширенню. Якщо ви не знаєте, хто опублікував контент, зверніться до адміністратора сайту з проханням видалити його.

Прохання про видалення – це вимога видалити контент, що порушує правила, з метою припинення незаконної діяльності користувача. Перед тим, як контент почне поширюватися, вам потрібно звернутися до адміністратора веб-сайту, на якому розміщено контент, з проханням видалити його.

На деяких веб-сайтах є спеціальні форми для подання прохань про видалення, але якщо їх немає, ви можете звернутися через електронну пошту або форму зворотного зв’язку, розміщену на веб-сайті.

Якщо ви не можете досягти видалення через переговори, ви можете звернутися до суду з проханням про тимчасове заборону.

Пов’язана стаття: Що таке “тимчасове заборону” в контексті боротьби з дискредитацією[ja]

Подання цивільного позову

Порушення прав на зображення не може бути покаране за кримінальним законодавством, але може бути вирішено в рамках цивільного права.

В такому випадку, порушення може бути визнане незаконною дією за статтею 709 Цивільного кодексу, і ви можете звернутися до суду з проханням видалити контент, заборонити його поширення, а також вимагати відшкодування моральної шкоди.

Консультація з адвокатом

Якщо ви стали жертвою порушення прав на зображення, важливо вжити відповідних заходів, таких як тимчасове заборону в суді, щоб запобігти подальшому поширенню. Крім того, якщо ви не знаєте, хто опублікував фотографію, вам потрібно вжити заходів для встановлення особи.

Однак, часто буває, що адміністратори сайтів не реагують на індивідуальні прохання про видалення, а якщо контент опублікував ваш знайомий, це може негативно вплинути на ваші взаємини.

Крім того, якщо ваше прохання про видалення було проігноровано, ви можете звернутися до суду з проханням про тимчасове заборону. Навіть якщо ви самостійно подаєте прохання про заборону або відшкодування збитків, вам можуть відмовити або значно зменшити суму відшкодування.

Щоб швидко вжити ці заходи, рекомендується звернутися до адвоката, який спеціалізується на вирішенні проблем в Інтернеті, і діяти за його рекомендаціями. Швидка консультація з адвокатом і вжиття відповідних заходів допоможуть вам захистити свою приватність та приватність вашої сім’ї.

Пов’язана стаття: Що таке “тимчасове заборону” в контексті боротьби з дискредитацією[ja]

Підсумок: у випадку порушення прав на зображення, звертайтеся до адвоката для вимоги про відшкодування збитків

Право на зображення через розвиток соціальних мереж може бути порушено ким завгодно, а також кожен може стати жертвою такого порушення. Тому, якщо ви помітили, що ваше право на зображення було порушено, негайно зверніться до адвоката.

Досвідчений адвокат з відповідними навичками може використовувати різні методи, враховуючи індивідуальні обставини. Навіть у випадку добровільних переговорів, якщо ви призначите адвоката своїм представником, ймовірність, що ваши вимоги будуть враховані, значно зростає.

Зверніться до адвоката якомога швидше, щоб вирішити проблему до того, як вона пошириться. Це допоможе вам захистити свою та приватність вашої сім’ї.

Інформація про заходи, що вживаються нашим бюро

Юридичне бюро “Моноліт” – це юридична фірма, яка має високу спеціалізацію в області ІТ, особливо в інтернеті та праві. В останні роки, ігнорування інформації про шкоду від репутації або клевету, що розповсюджується в Інтернеті, може призвести до серйозних наслідків. Наше бюро надає рішення для боротьби з репутаційними ризиками та вирішенням конфліктних ситуацій. Деталі описані в статті нижче.

Сфери діяльності юридичного бюро “Моноліт”: Боротьба з репутаційними ризиками[ja]