Про злочин дифамації у випадку образи інших осіб або компаній на Youtube
На YouTube щодня публікуються відео різних жанрів, і існує багато різних типів YouTuber-ів. Більшість YouTuber-ів публікують відео з метою залучення більшої кількості глядачів, але є такий тип, як YouTuber, які висловлюють свої погляди та думки про інших людей або компанії з метою залучення глядачів, так звані YouTuber, які висловлюють свої думки.
Деякі з цих YouTuber-ів висловлюють дуже розумні аргументи, але є також YouTuber-и, які роблять радикальні висловлювання або образи на адресу інших людей, щоб збільшити кількість переглядів.
YouTuber має право висловлювати будь-які думки, але в залежності від змісту висловлювань, вони можуть бути визнані образливими для інших людей, компаній або організацій, і в таких випадках можуть бути притягнуті до юридичної відповідальності. Останнім часом з’явилися YouTuber-и, які називають себе родичами померлих, або ті, які неперервно ображають певних знаменитостей, і здається, що кількість людей, які не вагаються атакувати інших людей, компанії або організації своїми словами, зростає.
Тому в цій статті ми пояснимо юридичну відповідальність за образу інших людей, компаній або організацій на YouTube.
Можлива юридична відповідальність
У випадку здійснення дифамації проти інших осіб або компаній/юридичних осіб, можлива юридична відповідальність може включати наступне:
- Злочин образи честі (Стаття 230 Японського кримінального кодексу)
- Злочин образи (Стаття 231 Японського кримінального кодексу)
- Злочин знищення кредиту/злочин шахрайства у сфері бізнесу (Стаття 233 Японського кримінального кодексу)
- Відповідальність за шкоду на основі незаконних дій (Статті 709 та 710 Японського цивільного кодексу)
Злочин образи честі, злочин образи та злочин знищення кредиту/злочин шахрайства у сфері бізнесу є кримінальною відповідальністю, тоді як відповідальність за шкоду на основі незаконних дій є цивільною відповідальністю.
Про злочин образи гідності
Спочатку, про злочин образи гідності, який визначено у статті 230 пункт 1 Японського Кримінального кодексу, встановлено наступне:
(Образа гідності)
Стаття 230 пункт 1 Японського Кримінального кодексу
Стаття 230. Будь-хто, хто відкрито вказує на факт і порушує честь людини, незалежно від існування цього факту, підлягає покаранню у вигляді ув’язнення на строк до трьох років або штрафу до 500 000 єн. 2. Не покарається той, хто порушує честь померлого, якщо це не було зроблено шляхом вказівки на неправдивий факт.
Як видно з вищенаведеного, злочин образи гідності визначено у пунктах 1 та 2.
Про статтю 230 пункт 1 Японського Кримінального кодексу
Спочатку, щодо пункту 1, для його виконання необхідно виконати наступні вимоги:
- “Відкрито”
- “Вказує на факт”
- “Порушує честь людини”
Спочатку, 1. “Відкрито” означає, що невизначена або велика кількість людей може усвідомити надану інформацію.
На YouTube, якщо відео опубліковано, звичайно, невизначена або велика кількість людей може переглянути відео, тому вважається, що воно відповідає вимозі 1.
Далі, 2. “Вказує на факт” означає вказівку на факт, який знижує соціальну оцінку людини, за допомогою усного, письмового, графічного та інших методів.
На YouTube, якщо ви здійснюєте клевету, вважається, що вона містить вміст, який знижує соціальну оцінку людини, а також вважається, що вказівка за допомогою відео включається до “вказівки”, тому вважається, що багато випадків відповідають вимозі 2.
І, щоб “порушити честь людини”, вважається, що достатньо вказати на факт, який абстрактно знижує соціальну оцінку іншої людини, навіть якщо ви не порушуєте честь конкретної іншої людини або компанії / юридичної особи.
Таким чином, щодо відео, опублікованого на YouTube, яке клеветничить на інших людей або компанії / юридичні особи, якщо воно відповідає вимогам 1-3, можливо, буде встановлено злочин образи гідності.
Навіть якщо ви відповідаєте вимогам образи гідності, іноді ви не стаєте злочинцем
Навіть якщо ви відповідаєте вимогам образи гідності в статті 230 пункт 1 Японського Кримінального кодексу, якщо ви відповідаєте наступному статті 230 пункт 2 Японського Кримінального кодексу, ви не будете покарані за злочин образи гідності.
(Спеціальний випадок, коли це стосується інтересів громадськості)
Стаття 230 пункт 2 Японського Кримінального кодексу
Стаття 230 пункт 2. Якщо дія, визначена в попередньому пункті 1, стосується факту, пов’язаного з інтересами громадськості, і якщо її основною метою є виключно досягнення громадського блага, вона не буде покарана, якщо буде доведено, що факт є правдивим.
2. Щодо застосування положень попереднього пункту, факт, пов’язаний зі злочинною дією людини, яка ще не була обвинувачена, вважається фактом, пов’язаним з інтересами громадськості.
3. Якщо дія, визначена в попередньому пункті 1, стосується факту, пов’язаного з державним службовцем або кандидатом в державні службовці, обраним за допомогою громадського вибору, вона не буде покарана, якщо буде доведено, що факт є правдивим.
Тобто, якщо клевета на YouTube стосується інтересів громадськості, і якщо основною метою публікації відео є досягнення громадського блага, ви не будете покарані за злочин образи гідності, якщо вміст відео є правдивим.
Про статтю 230 пункт 2 Японського Кримінального кодексу
Далі, щодо пункту 2, в пункті 2 “померлий” є об’єктом.
Щоб пункт 2 був виконаний, на відміну від пункту 1, недостатньо просто вказати на факт, необхідно вказати на “неправдивий факт”.
Крім того, необхідно, щоб виконавець був усвідомлений того, що це неправда.
На YouTube, навіть якщо відео, яке клеветничить на померлого, опубліковано, якщо вміст відео є правдивим, злочин образи гідності не буде встановлено.
Однак, якщо ви клеветничите на померлого, навіть якщо злочин образи гідності не встановлено, ви фактично будете піддані суспільному осуду, тому не рекомендується публікувати таке відео на YouTube.
Про зловживання
Стаття 231 Японського Кримінального кодексу (Penal Code) визначає зловживання наступним чином:
(Зловживання)
Стаття 231 Японського Кримінального кодексу
Стаття 231. Особа, яка громадсько зневажає іншу особу, навіть без вказівки на конкретні факти, підлягає арешту або штрафу.
Відмінно від злочину дифамації, зловживання може мати місце навіть без вказівки на конкретні факти.
Термін “зловживання” означає висловлювання абстрактного судження, яке принижує іншу особу в суспільстві.
Наприклад, якщо ви ображаєте інших людей або компанії/юридичні особи на YouTube без вказівки на конкретні факти, може бути встановлено зловживання.
Дифамація та зловживання є злочинами, які вимагають оскарження
Дифамація та зловживання є злочинами, які вимагають оскарження.
Злочини, які вимагають оскарження, означають, що “не можна порушити кримінальну справу без скарги” (Стаття 232 Японського Кримінального кодексу).
Тому, якщо ви опублікували відео на YouTube, в якому ображаєте інших людей або компанії/юридичні особи, це не означає, що ви відразу вчинили злочин дифамації або зловживання. Конкретна можливість покарання як злочину визнається лише у випадку скарги від потерпілого або інших осіб.
Отже, навіть якщо ви опублікували відео на YouTube, в якому ображаєте інших, якщо ви вибачитесь перед цією особою або відповідно відреагуєте, існує можливість уникнути юридичної відповідальності.
Про злочини дискредитації та перешкоджання діяльності шляхом обману
Злочини дискредитації та перешкоджання діяльності шляхом обману регулюються статтею 233 Кримінального кодексу Японії (Японський Кримінальний кодекс) таким чином:
(Дискредитація та перешкоджання діяльності)
Стаття 233 Кримінального кодексу Японії
Стаття 233. Особа, яка поширює неправдиві чутки або використовує обман, щоб дискредитувати репутацію іншої особи або заважати її діяльності, підлягає покаранню у вигляді ув’язнення строком до трьох років або штрафу до 500 000 єн.
Про злочин дискредитації
По-перше, “репутація людини” в цьому контексті відноситься не до загальної репутації, а до економічної репутації особи.
Конкретно, це стосується репутації, пов’язаної з платоспроможністю або наміром платити.
По-друге, “поширення неправдивих чуток” означає розповсюдження інформації або чуток, які суперечать об’єктивним фактам, серед невизначеної або великої кількості людей.
Також, “використання обману” означає використання незнання або помилок інших людей.
І, нарешті, “дискредитація” означає можливість зниження економічної репутації особи.
Якщо ви розміщуєте відео на YouTube, яке ображає інших, і вміст відео стосується економічної репутації інших людей, компаній або організацій, може бути встановлено злочин дискредитації.
Про злочин перешкоджання діяльності
Злочин перешкоджання діяльності регулюється тією ж статтею, що і злочин дискредитації, тому є спільні елементи в їх структурі.
Тому нижче ми пояснимо елементи, які не перекриваються.
По-перше, “діяльність” в цьому контексті відноситься до роботи або бізнесу, який виконується на постійній основі на основі професійного або іншого соціального статусу.
Наприклад, якщо ви розміщуєте відео на YouTube, яке ображає певний ресторан, і глядачі, які переглянули це відео, здійснюють дзвінки з скаргами до цього ресторану або роблять інші дії, які призводять до того, що ресторан не може продовжувати свою діяльність, може бути встановлено злочин перешкоджання діяльності.
Також, якщо ви розміщуєте відео на YouTube про певну компанію, незважаючи на відсутність таких фактів, і говорите, що “ця компанія – чорна компанія”, і через це відео отримуєте багато скарг від глядачів, які перешкоджають звичайній діяльності, така дія також може бути визнана перешкоджанням діяльності.
https://monolith.law/reputation/coronavirus-related-hoax-and-arrest[ja]
Про відповідальність за шкоду на основі незаконних дій
До цього моменту ми розглядали злочини на шкоду честі (стаття 230 Японського кримінального кодексу), образу (стаття 231 Японського кримінального кодексу) та злочини проти кредитної довіри та шахрайства у сфері бізнесу (стаття 233 Японського кримінального кодексу), які передбачають кримінальну відповідальність. Однак відповідальність за шкоду на основі незаконних дій є цивільною відповідальністю.
Спочатку, відповідальність за шкоду на основі незаконних дій визначається статтями 709 та 710 Японського цивільного кодексу, які встановлюють наступне:
(Відшкодування шкоди внаслідок незаконних дій)
Статті 709 та 710 Японського цивільного кодексу
Стаття 709. Особа, яка умисно або з необережності порушила права іншої особи або інтереси, захищені законом, несе відповідальність за відшкодування шкоди, спричиненої цим. (Відшкодування шкоди, не пов’язаної з майном)
Стаття 710. Особа, яка порушила тіло, свободу або честь іншої особи або права на майно іншої особи, несе відповідальність за відшкодування шкоди відповідно до попередньої статті, незалежно від того, чи було порушено права на майно або інші права.
Відповідальність за шкоду на основі незаконних дій, простими словами, означає, що якщо особа умисно або з необережності порушила права іншої особи або інтереси, захищені законом, і цим спричинила шкоду іншій особі, вона має відшкодувати цю шкоду.
Якщо ви опублікуєте відео на YouTube, яке ображає конкретну особу, ви можете стати об’єктом вимоги про відшкодування шкоди від потерпілого від образи, якщо ваші дії визнаються незаконними.
Щодо суми відшкодування шкоди, вона визначається в кожному конкретному випадку, але якщо образу визнають особливо злісною, сума відшкодування може бути великою.
https://monolith.law/reputation/malicious-slander-defamation-of-character-precedent#i-9[ja]
Підсумок
Вище ми розглянули юридичну відповідальність за дії образи інших осіб або компаній/юридичних осіб на YouTube.
Юридична відповідальність може бути різною, включаючи кримінальну та цивільну відповідальність. Якщо ви плануєте стати YouTuber’ом, який висловлює свою думку, то краще робити це у формі роздумів та думок, а не образ.
Відео, які ображають інших людей або компанії/юридичні особи, можуть спровокувати скандал і тимчасово збільшити кількість переглядів, але також можуть призвести до юридичної відповідальності. Крім того, ви можете стати об’єктом критики від суспільства і стати об’єктом соціальних санкцій. Навіть якщо ви заробляєте на переглядах, ваш аккаунт може бути призупинений або видалений, тому публікація відео, які ображають інших людей або компанії/юридичні особи, є дуже ризикованою дією.
Щодо юридичної відповідальності за образу інших осіб або компаній/юридичних осіб на YouTube, вам потрібні знання законодавства та професійна оцінка, тому якщо ви плануєте стати YouTuber’ом, який висловлює свою думку, або якщо ви були ображені в відео на YouTube, вам слід звернутися до юридичної фірми.
Якщо ви хочете дізнатися про зміст цієї статті у відеоформаті, будь ласка, перегляньте відео на нашому YouTube-каналі.
Category: Internet
