NHK 'Цифровий тату' Епізод 4: ІТ-технології та законодавство
Суботній драматичний серіал NHK “Digital Tattoo” (Цифровий тату) – це драма, головним героєм якої є адвокат, що займається питаннями дифамації та шкоди від чуток в інтернеті. Як адвокат, який створив оригінальну ідею цього серіалу, я пояснюю юридичні процедури та IT-технології, що використовуються в цьому серіалі.
https://monolith.law/reputation/nhkdrama-degitaltatoo-03[ja]
У четвертій серії головний герой, адвокат Іваї, стикається з проблемою, коли фотографії його дочки, Іваї Сакі (відомої як Еріка Карата), з її коханцем в готелі любові, опубліковані в інтернеті. Іваї Сакі – переможниця конкурсу краси в університеті, яка отримала пропозицію працювати ведучою на телеканалі “Тойо Телебачення”. Публікація фотографій викликає “пожежу” в інтернеті.
У зв’язку з цією ситуацією, я пояснюю способи видалення такого “пожежі” та методи, якими адвокат Іваї в кінцевому підсумку притиснув “злочинця”.
Видалення через порушення приватності та порушення права на честь та гідність
“Та ти впевнена, що все добре? Здається, в інтернеті з тобою відбувається щось дивне.”
NHK суботній драматичний серіал “Digital Tattoo” епізод 4
“Я зараз у квартирі Сакі, але її немає. Що вона там робить? Вона так себе показує.”
“Показує? Можливо, ти мав на увазі, що її показують?”
(Пропущено)
“Чи не думав ти, що Сакі теж має вину?”
У сценаріях боротьби зі шкідливими відгуками та поширенням неправдивої інформації в інтернеті, ви будете стверджувати, що “проблемний допис порушує певні права клієнта, і вимагає його видалення (або визначення автора)”. “Певні права” в практичному розумінні складаються приблизно на 60% з права на честь та гідність, 20% – з права на приватність (інші різноманітні права складають решту 20%). І між “правом на честь та гідність” та “правом на приватність” є велика різниця.
- Право на честь та гідність: як правило, можна видалити лише “неправдиву” інформацію. Правдиву інформацію видалити не можна
- Право на приватність: можна видалити інформацію, незалежно від того, чи є вона правдивою
Умови для порушення права на честь та гідність
Порушення права на честь та гідність (донос) просто кажучи, відбувається, коли:
- Певний факт (конкретна справа) був опублікований
- Цей факт знижує репутацію клієнта
- Цей факт є неправдивим
Це відбувається в таких випадках. …Реальні вимоги є трохи складнішими, але просто кажучи, вони такі, як вище. Тут “факт” означає “конкретну справу”, незалежно від того, чи є він правдивим.
Умови для порушення права на приватність
Натомість порушення права на приватність, просто кажучи, відбувається, коли:
- Це справа приватного життя
- Зазвичай це те, що не хотілося б опублікувати
Так само, як і вище, реальні вимоги є трохи складнішими…
Порушення права на приватність відбувається незалежно від того, чи є це правдою
Однак важлива різниця полягає в тому, що у випадку порушення права на приватність, “справа”, про яку пишуть у дописі, який стає об’єктом видалення, може бути правдивою або неправдивою, і більше того, “чи це правда” не потрібно виявляти в рамках ствердження або судового процесу. Сакі Іваї, хоча вона отримала пропозицію стати телеведучою, все ще є студенткою університету, і взагалі телеведучі не є публічними особами, такими як політики, вони є просто працівниками компанії. Немає сумнівів, що її стосунки відносяться до “приватності”.
(Як допис в інтернеті)
NHK суботній драматичний серіал “Digital Tattoo” епізод 4
“О, вона така розпусна. Можливо, вона отримала пропозицію через своє ложе?”
Щодо таких дописів, “факт”, що Сакі Іваї отримала пропозицію недобросовісними методами, знижує її репутацію, і це може бути неправдою, тому можна вимагати видалення через порушення права на честь та гідність.
Встановлення особи, яка незаконно отримала фотографії
“День перед тим, як ці фотографії з’явилися, я була запрошена на караоке, оскільки Сакі була там… (пропуск) Здається, хтось погрався з моїм смартфоном… “
NHK суботній драматичний серіал “Digital Tattoo” Епізод 4
“Хто ще був на тому караоке?”
(пропуск)
“Ти виклав ці фотографії в метро в інтернет, чи не так?”
“……!”
“Ти також поширив перші фотографії”
“Я не знаю”
“Якщо ми перевіримо твій смартфон, ми швидко зрозуміємо. Не варто недооцінювати адвоката”
Особою, яка виклала проблемні фотографії в інтернет, була не коханка Іваї Сакі, Коніші Тацуя, а її однокласниця Окудера Міса. Адвокат Іваї, впевнений у тому, що Окудера Міса є злочинцем на основі обставин, натискає на неї, змушуючи її зізнатися у своєму злочині.
У драмі це не показано, але як Окудера Міса виклала зображення в інтернет? Найбільш ймовірно, вона скопіювала його на свій смартфон через інтернет і наступного дня виклала його зі свого смартфона. Це тому, що багато сучасних смартфонів, таких як iPhone, мають достатньо внутрішньої пам’яті, але часто не підтримують зовнішні носії, такі як карти MicsoSD.
Якщо це так, то навіть якщо ви видалите відповідний лист з відправлених повідомлень на смартфоні Коніші Тацуя, на сервері електронної пошти залишиться журнал, який говорить, що “ви відправили лист з цим зображенням як вкладення на адресу електронної пошти Окудера Міса”. Навіть якщо ви видалите відповідний журнал LINE на смартфоні Коніші Тацуя, на сервері LINE залишиться журнал, який говорить, що “ви відправили це зображення Окудера Міса”.
Обмеження на вимогу про розкриття інформації про відправника
Ви не можете вимагати розкриття цих журналів від сервера електронної пошти або сервера LINE як цивільного права. Так зване “право на вимогу про розкриття інформації про відправника” було створено Законом про обмеження відповідальності провайдера, але це право дозволяє:
Якщо ваші права на честь та приватність порушено через публікації, доступні для перегляду необмеженою кількістю людей, ви можете вимагати розкриття інформації про автора цих публікацій
Важливим є термін “необмежена кількість людей”, тому:
- Публікації на форумах та інших місцях доступні для перегляду необмеженою кількістю людей, тому якщо ви стали жертвою публікації, яка порушує ваші права на честь, ви можете визначити автора цієї публікації за допомогою вимоги про розкриття інформації про відправника
- Електронна пошта та LINE призначені для комунікації з обмеженою кількістю людей (у даному випадку – тільки ви), тому незалежно від того, які листи або повідомлення LINE ви отримали, ви не можете визначити злочинця за допомогою вимоги про розкриття інформації про відправника
Це як це виходить.
https://monolith.law/reputation/email-sender-identification[ja]
Можливість розслідування за допомогою запиту до адвокатської палати
Однак, навіть якщо це так, так званий запит до адвокатської палати (запит за статтею 23) може бути зроблений в таких випадках. Запит до адвокатської палати є складним процесом переговорів, і особливо в разі LINE є проблема, що сервер LINE зберігає журнали комунікацій лише протягом дуже короткого часу…
https://monolith.law/reputation/references-of-the-barassociations[ja]
Коли адвокат Іваї каже, що “це швидко стає зрозумілим”, це до певної міри “хвастощі”. Однак, в даному випадку, якщо ви детально проаналізуєте публікації в інтернеті, визначите, яка публікація була зроблена першою, і подасте вимогу про розкриття інформації про відправника для цієї публікації, ви, ймовірно, зможете дійти до “злочинця”, тобто до Окудера Міса.
Детальніше про “Digital Tattoo” можна прочитати тут
https://monolith.law/reputation/nhkdrama-degitaltatoo-05[ja]
Category: Internet
