Що таке механізм вирішення спорів щодо запитів на передачу домену?

У сучасному світі, де важливість бізнес-активностей, таких як продажі та PR через Інтернет, зростає, можуть виникнути проблеми, якщо хтось інший отримає домен вашої компанії або назви продукту.

Проти цього можна боротися за допомогою такого засобу, як “запит на передачу домену”. Право володіти доменним ім’ям не визнається просто на основі факту його ранішнього отримання.

У цій статті ми розглянемо “запит на передачу домену”, один з двох шляхів, а саме “вирішення спорів”, а також приклади судових рішень у випадку незадоволення результатами вирішення спорів.

Запит на перенесення домену

Є два шляхи для скасування або перенесення імені домену.

Вирішення спорів

• Щодо JP доменних імен, ви можете звернутися до акредитованого органу з вирішення спорів JPNIC (Японський центр інформації про мережу, громадська організація) на основі “Політики вирішення спорів щодо JP доменних імен”, встановленої JPNIC. Заявник може подати запит на скасування реєстрації доменного імені реєстранта або на перенесення такої реєстрації доменного імені на заявника.
• Щодо загальних доменних імен, ви можете звернутися до акредитованого органу з вирішення спорів ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) на основі “Єдиної політики вирішення спорів щодо доменних імен”, встановленої ICANN. Заявник може подати запит на скасування реєстрації доменного імені реєстранта або на перенесення такої реєстрації доменного імені на заявника.

Судові позови

• Ви можете подати позов до суду і отримати рішення на основі Закону про запобігання недобросовісної конкуренції (Японський Закон про запобігання недобросовісної конкуренції).

Щодо “Запиту на перенесення домену”, судові позови пояснюються в іншій статті нашого сайту “Відносини між назвою компанії / товару та торговою маркою / доменом”.

https://monolith.law/corporate/domain-trademark-company[ja]

Вирішення спорів є простим і не займає багато часу (максимум 57 днів), але не має юридичної сили, і сторона, яка не згодна з рішенням, може подати позов до відповідного суду, тому це не є остаточним рішенням. Отже, як “скасування або перенесення доменного імені” вирішується, коли справа доходить до суду?

Реєстрація та передача доменного імені goo

goo – це портал, який обслуговує група NTT, але щодо цього goo, реєстрація та передача доменного імені були предметом судового спору.

Компанія Popcorn отримала реєстрацію доменного імені “goo.co.jp” від JPNIC (Японський центр мережевої інформації) у серпні 1996 року. З іншого боку, NTT-X (пізніше NTT Resonant) отримала реєстрацію доменного імені “goo.ne.jp” аналогічним чином у лютому 1997 року.

NTT-X використовувала доменне ім’я “goo.ne.jp” для управління сайтом пошуку інформації, але використання доменного імені “goo.co.jp” компанією Popcorn призвело до помилкового визначення джерела, і коли ви вибираєте “goo.co.jp”, ви автоматично переходите на сайт для дорослих. На цій основі, у листопаді 2000 року, NTT-X подала заяву до Центру арбітражу промислової власності (тепер перейменований в “Японський центр арбітражу інтелектуальної власності”), вимагаючи передачі доменного імені “goo.co.jp” компанії Popcorn до NTT-X. У відповідь на це, Центр визнав заяву NTT-X у лютому 2001 року і наказав компанії Popcorn передати доменне ім’я “goo.co.jp” до NTT-X. Компанія Popcorn не погодилася з цим і подала позов до Токійського окружного суду, вимагаючи підтвердження права компанії Popcorn на використання доменного імені “goo.co.jp”.

Спори щодо доменних імен та торгових марок можна класифікувати наступним чином:

Необхідні вимоги для запиту на передачу доменного імені

В JP-DRP (Японська політика вирішення спорів щодо доменних імен), встановленій JPNIC (Японська мережа інформаційного центру), визначені вимоги, необхідні для подання запиту на передачу доменного імені.

1. Доменне ім’я реєстратора ідентичне або настільки схоже на торговельну марку або інший знак, в якому заявник має права або законні інтереси, що може викликати плутанину
2. Реєстратор не має прав або законних інтересів щодо реєстрації даного доменного імені
3. Доменне ім’я реєстратора було зареєстровано або використовується з недобросовісними намірами

У цьому випадку, питання полягало в тому, чи виконуються ці три вимоги.

Чи має NTT-X права або законні інтереси

По-перше, питання полягає в тому, чи має NTT-X права або законні інтереси відповідно до вимоги 1. NTT-X вклав приблизно 520 мільйонів єн у рекламу лише від квітня до вересня 2000 року (2000 рік за Григоріанським календарем), проводячи телевізійні рекламні ролики, рекламу в газетах, рекламу в журналах, банерну рекламу, організовуючи заходи, і був представлений у багатьох газетах, журналах, веб-статтях, електронних новинах і телепрограмах. Крім того, відповідно до дослідження “Japan Access Rating”, яке представляє показник доступу до сайтів в Інтернеті, який оголосила Японська дослідницька центральна корпорація, сайт відповідача постійно займає верхні позиції, а кількість переглядів сторінок за день, яка є реальною кількістю доступу до сайту відповідача, перевищила 1 мільйон за 5 місяців після початку служби, досягнувши 14,5 мільйона до липня 2000 року.

Крім того, дохід від бізнесу, отриманий групою NTT від бізнесу, пов’язаного з goo, становив приблизно 1,16 мільярда єн у 1999 році та приблизно 950 мільйонів єн у першому півріччі 2000 року. Оскільки goo надає основні послуги, такі як пошукові послуги, безкоштовно, більша частина вищезазначеного доходу походить від рекламних доходів на сайті.

На основі цих фактів було визнано, що NTT-X має права або законні інтереси до доменного імені goo.

Схожість доменних імен

Доменне ім’я, яке включає в себе топ-домен та домен другого рівня, в цілому представляє “адресу” та “ім’я” постачальника інформації в Інтернеті. Компанія Popcorn стверджувала, що доменне ім’я з різним доменом другого рівня представляє зовсім іншу “адресу” та “ім’я”, тобто це зовсім інше доменне ім’я.

Відповідаючи на це, суд визнав, що доменне ім’я з різним доменом другого рівня дійсно можна вважати іншим доменним ім’ям. Однак доменне ім’я компанії Popcorn складається з частини “jp”, яка є країновим кодом, що формує топ-домен, частини “co”, яка є кодом типу організації, що формує домен другого рівня, та частини “goo”, яка є кодом, що вказує на основного користувача (хост) доменного імені. Частина “co.jp” лише вказує на те, що доменне ім’я компанії Popcorn є під керівництвом JPNIC і що реєстрант є компанією. Це є загальним для багатьох доменних імен. Основною розпізнавальною здатністю в доменному імені компанії Popcorn є частина “goo”. Тому суд визнав, що ключовою частиною доменного імені компанії Popcorn є “goo”, яке також відоме як “グー”.

З іншого боку, торговельний знак №1 NTT-X представляє собою слово “GOO”, написане великими літерами алфавіту, під яким написано “グー” катаканою. Торговельний знак №2 представляє собою слово “goo”, написане маленькими літерами алфавіту, яке було оформлене як зображення. Обидва торговельні знаки NTT-X відомі як “グー”.

Суд, враховуючи ці факти, а також те, що сайт NTT-X є відомим, визнав, є схожим настільки, що може спричинити плутанину з торговельними знаками, відображеннями та доменними іменами NTT-X. Суд визнав, що критерій схожості має бути визначений об’єктивно, незалежно від порядку реєстрації або суб’єктивного сприйняття.

Права або законні інтереси щодо реєстрації доменного імені

“goo.co.jp” – це доменне ім’я веб-сайту, який був створений компанією Popcorn, що спеціалізується на караоке, як спільнотний сайт для дівчат-студенток з метою залучення клієнтів до караоке. Суд визнав, що це не було зареєстровано з незаконною метою.

Однак, доступ до сайту був невеликим, і більшість відвідувачів були дорослі чоловіки, зацікавлені в дівчатах-студентках, а не самі дівчата-студентки, тому це не призвело до збільшення продажів в караоке. Тому компанія Popcorn залишила контент сайту таким же, як і на попередньому спільнотному сайті для дівчат-студенток, але з метою залучення дорослих чоловіків почала розміщувати банерну рекламу на сайтах для дорослих. Згодом, з метою отримання більшого прибутку, вони змінили сайт так, що він автоматично перенаправляв на інші сайти для дорослих, зробивши неможливим перегляд спільнотного сайту для дівчат-студенток, і почали отримувати прибуток відповідно до кількості відвідувачів.

Суд вказав, що в рекламі компанії Popcorn не було вказано її торгового імені, а було вказано лише ім’я агента як “GOO! Підтримка та контакти”, і не було достатньо доказів, що компанія Popcorn була відома під іменем “goo.co.jp” або “goo”. Суд визнав, що не можна стверджувати, що компанія Popcorn була загальновідомою під іменем “goo.co.jp” або “goo”, і не було достатньо обставин, щоб визнати, що компанія Popcorn має права або законні інтереси до “goo.co.jp”.

Чи використовується або зареєстровано з недобросовісними намірами

Суд визнав, що компанія Popcorn, яка використовувала “goo.co.jp” ще до того, як goo став відомим, значно змінила свій спосіб використання після того, як goo став відомим, використовуючи його лише з метою перенаправлення, і отримувала прибуток від компанії, яка управляє сайтом для дорослих, на який вони перенаправляли, в залежності від кількості відвідувачів. Це було рівноцінне створенню окремого сайту з тим же ім’ям домену.

Крім того, щодо сайту, на який було поставлено посилання з “goo.co.jp”, який припинив автоматичне перенаправлення і явно вказав, що це сайт для дорослих, вважається, що більшість людей, які відвідували “goo.co.jp” і помилилися, вважаючи його “goo.ne.jp” або вводячи його неправильно, не можуть бути визнані як багато людей, які відвідували “goo.co.jp” з метою перегляду контенту для дорослих, враховуючи, що кількість відвідувачів “goo.co.jp” на добу становила 33 400, у порівнянні з декількома десятками людей на добу, які відвідували сайт, на який було поставлено посилання з “goo.co.jp”.

Позивач стверджує, що він використовував це доменне ім’я до того, як відомий сайт відповідача став відомим, і що відповідач, знаючи про існування цього доменного імені, отримав доменне ім’я відповідача і викликав можливість помилкового сприйняття. Однак, навіть якщо позивач використовував це доменне ім’я раніше, а відповідач знав про існування цього доменного імені, це не означає, що використання цього доменного імені позивачем захищається. Навіть якщо ви використовували доменне ім’я раніше, якщо ви використовували його з недобросовісними намірами, використання цього доменного імені може не бути захищене, як це очевидно з політики вирішення спорів щодо перенесення доменних імен. Отже, як було зазначено вище, вважається, що позивач мав недобросовісні наміри.

Рішення Токійського окружного суду від 26 квітня 2002 року (2002 рік за Григоріанським календарем)

Суд визнав, що доменне ім’я використовується з недобросовісними намірами, і відхилив позов Popcorn.

Варто зазначити, що після цього Popcorn подала апеляцію, але Токійський вищий суд відхилив апеляцію і підтвердив рішення першої інстанції, яким було наказано перенести доменне ім’я “goo.co.jp” до NTT-X (Рішення Токійського вищого суду від 17 жовтня 2002 року (2002 рік за Григоріанським календарем)). Це було перше рішення на рівні вищого суду щодо застосування політики вирішення спорів щодо перенесення доменних імен.

Підсумки

Існують два шляхи для скасування або перенесення доменного імені. У даному випадку було застосовано процедуру вирішення спорів, що проводиться акредитованим органом з вирішення спорів JPNIC (Японський мережевий інформаційний центр), але в ситуаціях, коли подається клопотання про заборону використання доменного імені на основі Закону про запобігання недобросовісній конкуренції (Японський Закон про запобігання недобросовісній конкуренції), рішення приймається за майже такими ж критеріями.

У будь-якому випадку, сторона, від якої вимагається перенесення або скасування, буде стверджувати, що вона випередила інших. Однак, цей факт сам по собі не дає права стверджувати право на володіння доменним ім’ям.