Що таке порушення честі (зневага)? Пояснення на прикладах зі звітів тижневиків

Почуття гідності, а саме суб’єктивна оцінка людини своєї особистісної цінності, також повинно бути захищене законом. Вирази, які є вкрай вульгарними, образливими, клеветничими, або перевищують прийнятні межі в суспільстві, можуть бути визнані порушенням прав особистості, або порушенням почуття гідності (злочин образи).

Дошкульгання честі є злочином, який встановлюється шляхом вказівки на істинні або неправдиві факти в ситуації, коли про це дізнається невизначена кількість людей (публічно), тим самим пошкоджуючи честь людини.

З іншого боку, порушення почуття гідності (злочин образи) визначається тим, як цільова особа сприймає відповідний вираз. Якщо вона може визнати цей вираз як стосовний до неї, це може бути визнано порушенням. У випадку порушення почуття гідності, навіть якщо це не було зроблено публічно, тобто не могло бути поширено серед невизначеної або великої кількості людей, якщо визнається, що це перевищує прийнятні межі в суспільстві та порушує почуття гідності, це стає незаконною дією.

У цій статті ми розглянемо, як у реальних судових процесах визначаються критерії для встановлення порушення почуття гідності (злочину образи).

https://monolith.law/reputation/malicious-slander-defamation-of-character-precedent[ja]

Судові процеси щодо дифамації та порушення честі (зневага)

У 2014 році (Хейсей 26) молодий чоловік у двадцятих роках, який проживав у префектурі Фукуока, висловив бажання отримати кваліфікацію дієтолога та здобути право на участь у національному іспиті для дієтологів. Він подав заяву на вступ до Фукуока Women’s University через квоту для дорослих, але його заяву було відхилено. Він заявив, що відмова участі в іспитах через його стать є порушенням Конституції (Японської Конституції).

Огляд справи

Наступного року чоловік відкликав свій позов, і цей судовий процес був завершений. Однак, тижневик A, який підняв цю проблему, опублікував статтю під назвою “Чоловік, який хоче потрапити до жіночого університету”, написану під вигаданим ім’ям “мама гей-бару”. Чоловік стверджував, що його честь була пошкоджена або його почуття гідності було порушено, і подав позов про відшкодування збитків.

Варто відзначити, що в статті тижневика A реальне ім’я не згадується, тому справа стала цікавою з точки зору питання “чи може бути встановлено злочин образи проти анонімної інформації”. Можна також говорити про успіх або невдачу образи в умовах відсутності можливості ідентифікації.

Рішення суду щодо дифамації

У статті, наприклад, було написано таку негативну думку про дії чоловіка, який є предметом цієї статті: “В кінцевому рахунку, хлопець, який скаржиться на університет C, також занадто розбещений. Якщо він так хоче грошей, то чому б не продати своє тіло, як актор кабукі. Такий досвід стане поживою для геїв”. Однак суд вирішив, що в цих частинах немає “фактів”, які знижують соціальну оцінку згаданого чоловіка, і не визнав дифамацію.

Ця частина статті критикує подання окремого позову чоловіком, який є предметом цієї статті, використовуючи образливі висловлювання, такі як пропозиція зайнятися проституцією. Однак, якщо виходити зі звичайної уваги та способу читання загального читача, це лише висловлювання дещо упередженого суб’єктивного погляду та оцінки “мами” на факт подання окремого позову, включаючи вимогу про компенсацію моральної шкоди, чоловіком, який є предметом цієї статті. Навіть якщо він отримав таку критичну оцінку, це не означає, що соціальна оцінка чоловіка, який є предметом цієї статті, відразу знижується.

Рішення Фукуока District Court від 26 вересня 2019 року (2019)

Рішення суду щодо порушення честі та гідності

У цій статті використовуються образливі висловлювання, такі як “Чи не дурень він?” та “Рівний дурень”, для критики чоловіка, і суд визнав, що це безсумнівно порушує його честь та гідність до певної міри.

З іншого боку, суд визнав, що вислів “дурень” є образливим висловлюванням, яке часто використовується в соціальному житті, і не можна стверджувати, що воно значно знижує людську гідність чоловіка. Враховуючи всі обставини, включаючи відсутність конкретних фактів або підстав для оцінки “дурень”, та те, що це було використано не в контексті низького інтелекту чоловіка, а в контексті критики його поглядів як “неприйнятних”, суд вирішив, що це не перевищує межі, що допускаються суспільними нормами.

Щодо частини, в якій було зроблено огляд, що каже: “Якщо вам так потрібні гроші, ви могли б продати своє тіло, як актор кабукі. Такий досвід стане добривом для геїв”, та частини, в якій описано ситуацію з проституцією серед акторів кабукі,

Це більше схоже на заохочення до проституції, ніж на подання позову, і враховуючи, що проституція в наш час вважається соціальним лихом і незаконною діяльністю, це можна вважати нападом на позивача, який навмисно робить неприйнятну пропозицію.

Це вже перевищує межі законної критики дій позивача і стає нападом на його особистість, і враховуючи соціальний вплив цього журналу та інші обставини, ця частина статті перевищує межі, що допускаються суспільними нормами, і повинна бути визнана образливою дією.

Рішення Фукуока District Court від 26 вересня 2019 року (2019)

Таким чином, суд визнав порушення честі та гідності (злочин образи).

https://monolith.law/reputation/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]

https://monolith.law/reputation/slander-defamation-law[ja]

Про можливість ідентифікації

Щодо можливості ідентифікації, виходячи з погляду, що “порушення почуттів гідності за своєю природою є критично важливим, як цільова особа сприймає відповідний вираз, тому, якщо цільова особа може визнати, що це вираз, що стосується її, це може бути визнано”, було визнано, що чоловік, який є цільовою особою у цьому випадку, а саме позивач, навіть якщо його ім’я не вказано, визнає, що ця стаття стосується його, і визнав порушення почуттів гідності (зневагу).

І в цьому випадку,

Адвокати, які переглядали запит на оцінку, опублікований позивачем на цьому сайті, а також журналісти, які спілкувалися з позивачем, могли визнати, що позивач планує подати інший позов, і можна сказати, що вони могли ідентифікувати, що чоловік у цій статті є позивачем. Крім того, в університеті C, який є відповідачем у іншому позові, були люди, які перевіряли позов для відповіді на позов, і вони могли ідентифікувати, що чоловік у цій статті є позивачем, виходячи з інформації про ім’я та інше, вказане в позові. І з цих людей як вихідної точки, не можна заперечувати проти можливості поширення того, що чоловік у цій статті є позивачем, і можна сказати, що можливість поширення цієї статті до людей, які вважаються читачами, з певним розмахом, а саме до невизначеної кількості людей, визнається.

В кінцевому рахунку, в цьому випадку, виходячи зі звичайної уваги та способу читання загального читача, визнається, що можливо ідентифікувати, що чоловік у цій статті є позивачем, і можна сказати, що ступінь порушення почуттів гідності позивача є великою, порівняно з випадками, коли ідентифікація не визнається.

Рішення Фукуока District Court 26 вересня 2019 року (2019)

І він наказав тижневику A сплатити 500 000 єн як компенсацію за моральну шкоду, 50 000 єн як винагороду адвокату, загалом 550 000 єн як відшкодування збитків.

Підсумки

Порушення честі та гідності (зневажливий злочин) є питанням внутрішнього світу самого об’єкта, тому навіть якщо немає можливості ідентифікації, навіть якщо для сторонніх осіб незрозуміло, хто і звідки, якщо об’єкт вважає, що його зневажено, це може бути визнано як злочин. Навіть якщо ви використовуєте анонімний аккаунт, якщо ви займаєтеся клеветою та образами, ви можете бути притягнуті до відповідальності.

Якщо ви постійно зазнаєте клевети та образ, будь ласка, негайно зверніться до досвідченого адвоката.

https://monolith.law/reputation/honor-feelings-part2[ja]