Що таке 'Fair Use'? Американські артисти подали колективний позов проти AI-компанії за порушення авторських прав
Останніми роками розвиток технологій генеративного штучного інтелекту (AI) є дійсно вражаючим. Водночас, зі зростанням розробки AI, збільшується й імовірність судових позовів, пов’язаних з порушенням авторських прав AI. У Сполучених Штатах вже відбувся судовий позов художника, який звинуватив AI у порушенні авторських прав на зображення, створене за допомогою AI, і цей позов може стати важливим прецедентом у справах про порушення авторських прав AI.
Чи можливі подібні судові позови в Японії?
Тут ми представимо недавній судовий позов у США, пов’язаний з порушенням авторських прав AI, та пояснимо відмінності між законодавством про авторські права в Японії та Сполучених Штатах.
Судові позови про порушення авторських прав на штучний інтелект у США
У січні 2023 року (Рейва 5), компанії Stability AI, Midjourney та DeviantArt були позивані артистами, які стверджували, що використання їхніх творів, скрейпінг з вебу без дозволу та подальше їх копіювання для машинного навчання порушує їхні авторські права.
У квітні того ж року (Рейва 5), ці компанії звернулися до федерального суду в Сан-Франциско з проханням відхилити позов артистів. Вони стверджують, що використання творів для машинного навчання покривається принципом справедливого використання. Суд має розглянути аргументи обох сторін та вирішити, чи відхилити позов про порушення авторських прав на зображення, створені за допомогою ШІ.
Що таке “феєр-юз”
“Феєр-юз” (Fair Use) – це один із захисних аргументів проти звинувачень у порушенні авторських прав у законодавстві Сполучених Штатів Америки. Згідно зі статтею 107 Американського закону про авторські права, використання твору без дозволу власника авторських прав може не розглядатися як порушення, якщо таке використання відповідає чотирьом критеріям справедливого використання (“феєр-юз”).
Визначення того, чи є використання “феєр-юз”, засноване на наступних чотирьох критеріях:
- Мета та характер використання
- Характер твору, що охороняється авторським правом
- Кількість та значущість використаної частини твору у відношенні до твору в цілому
- Вплив використання на потенційний ринок або цінність твору, що охороняється авторським правом
Рішення про “феєр-юз” приймається на основі конкретного випадку.
Відносини між ШІ та авторським правом в Японії
Щодо підходу до ШІ та авторського права, на семінарі з авторського права, організованому Агентством культурних справ у фіскальному році Рейва 5 (2023), було висловлено думку, що на етапі “розробки та навчання ШІ” та “генерації та використання” слід розглядати різні статті японського Закону про авторське право, тому їх необхідно розглядати окремо.
У вищезгаданому американському судовому процесі йдеться про проблеми, пов’язані з першим з цих двох етапів – “розробкою та навчанням ШІ”. У японському Законі про авторське право, зокрема в статті 30-4, чітко дозволяється використання творів для машинного навчання.
Які способи використання дозволені згідно зі статтею 30-4 Закону про авторське право
З іншого боку, в Японії використання творів для машинного навчання чітко дозволено законодавством про авторське право. Це визначено в статті 30-4 Закону про авторське право, яка дозволяє користувачам творів використовувати їх для машинного навчання без отримання дозволу від власників авторських прав.
Ця норма була введена для стимулювання розвитку штучного інтелекту (AI). Розробка AI вимагає великої кількості даних, і отримання дозволу від власників авторських прав на всі дані є складним завданням. Завдяки цій нормі розробники AI можуть використовувати твори для машинного навчання без дозволу власників авторських прав, що спрощує розвиток AI. Про способи використання, дозволені статтею 30-4 Закону про авторське право, ви можете прочитати в наступній статті.
Пов’язана стаття: Чи є порушенням авторського права збирання зображень з інтернету? Правові проблеми машинного навчання[ja]
Висновок: Консультуйтеся з адвокатом щодо AI та авторських прав
Судові позови за порушення авторських прав AI можуть мати значний вплив на майбутнє розвитку AI. Щоб сприяти розвитку AI, одночасно захищаючи права авторів, стає нагальною потребою розробка законодавства, що стосується порушення авторських прав AI у різних країнах.
Для вирішення юридичних питань, пов’язаних з AI та авторськими правами, необхідні не тільки знання законодавства, але й розуміння принципів роботи AI та машинного навчання. Ми рекомендуємо звернутися за консультацією до досвідченого адвоката з відповідним досвідом та репутацією.
Інформація про заходи, що їх пропонує наша юридична фірма
Юридична фірма “Моноліт” має багатий досвід у сфері ІТ, зокрема у питаннях, що стосуються інтернету та права.
Бізнес у сфері штучного інтелекту супроводжується численними юридичними ризиками, тому підтримка адвокатів, які спеціалізуються на правових аспектах AI, є абсолютно необхідною. Наша фірма пропонує висококваліфіковану юридичну підтримку у сфері AI, включаючи ChatGPT, завдяки команді адвокатів, обізнаних з AI, та інженерів. Ми забезпечуємо створення договорів, аналіз законності бізнес-моделей, захист інтелектуальної власності, а також вирішення питань, пов’язаних з приватністю. Детальніше про це читайте у статті нижче.
Сфери діяльності юридичної фірми “Моноліт”: Правові аспекти AI (включаючи ChatGPT тощо)[ja]
Category: IT
