Юридичні аспекти заснування компанії в Японії: повноваження засновників, прийняття майна, пояснення фіктивного внеску капіталу

Заснування компанії є першим кроком до започаткування нового бізнесу. Ключову роль у цьому важливому етапі відіграє “засновник”. Однак, повноваження засновника не є необмеженими. Японське корпоративне право (Japanese Corporate Law) встановлює певні межі для повноважень засновника, щоб захистити майбутню компанію, потенційних акціонерів та контрагентів. Особливо строгі правила встановлені під час формування майнової основи компанії. Процес заснування компанії не є просто послідовністю адміністративних процедур, але є дією, яка будує правову основу для майбутньої діяльності бізнесу. Для попередження можливих правових ризиків у цьому процесі необхідно точно розуміти регуляції корпоративного права.

Одним з таких аспектів є “прийняття майна”. Це контракт, за яким засновник обіцяє придбати певне майно для компанії після її заснування, але оскільки це може несправедливо зашкодити майну компанії, японське корпоративне право вимагає строгих процедур, таких як зазначення в установчих документах та перевірка призначеним судом інспектором. Недотримання цих процедур може призвести до того, що контракт буде визнаний недійсним, що має серйозні правові наслідки.

Ще одна важлива тема – це “фіктивний внесок капіталу”. Це дія, яка створює видимість, ніби капітал було реально внесено, що є підробкою майнової основи компанії. Згідно з японською судовою практикою (Japanese case law), навіть якщо така шахрайська дія мала місце, сам внесок вважається дійсним, доки відбувається формальний переказ грошей. Однак, засновники та директори, які брали участь у таких діях, не тільки зобов’язані знову сплатити гроші компанії, але й можуть бути піддані кримінальній відповідальності.

У цій статті ми зосередимо увагу на трьох ключових темах японського корпоративного права під час заснування компанії: “межі повноважень засновника”, “правові вимоги до прийняття майна” та “правові наслідки фіктивного внеску капіталу”. Ці регуляції є невід’ємними для забезпечення принципу достатності капіталу, який є основою для здорового управління компанією.

Повноваження та їх межі засновника під японським корпоративним правом

У процесі заснування компанії засновник відіграє ключову роль. Згідно з статтею 25, пункт 1 Японського закону про компанії, засновник визначається як особа, яка створює та підписує або ставить печатку на статуті компанії, який є її основним документом. Засновник має повноваження вчиняти необхідні дії для створення компанії, яка ще не існує як юридична особа, в якості органу “компанії, що знаходиться у стадії заснування”.

Ці повноваження включають створення статуту, визначення типів акцій, які будуть випущені під час заснування, підписання акцій для становлення акціонером, призначення початкових директорів та аудиторів, а також вибір фінансової установи для зберігання внесків за акції. Всі ці дії є невід’ємними для юридичного народження компанії та початку її діяльності.

Однак, повноваження засновника обмежені виключно метою “заснування компанії”. Дії, що виходять за ці межі, зазвичай не приписуються компанії після її заснування. Наприклад, дії, які повинна була б виконувати компанія після її створення, такі як початок бізнес-операцій до її офіційного заснування, зазвичай вважаються поза межами повноважень засновника. Конкретно, це може включати великі закупівлі товарів, довгострокові орендні угоди для бізнес-нерухомості, або залучення значних сум капіталу.

Рішення про те, чи дія засновника знаходиться в межах його повноважень, базується на критерії, чи є дія об’єктивно необхідною для заснування як “дія підготовки до відкриття”. У цьому контексті, рішення Верховного Суду Японії від 18 вересня 1973 року (Showa 48) надає важливі вказівки. Це рішення встановило, що дії, вчинені компанією, яка знаходиться у стадії заснування, можуть приписуватися компанії після її заснування, якщо вони об’єктивно необхідні як дії підготовки до відкриття та вписуються в межі цієї мети. Навпаки, права та обов’язки, що виникають з транзакцій, які виходять за ці межі, зазвичай приписуються особі, яка вчинила дію, тобто засновнику, і компанія після її заснування не зобов’язана їх виконувати. Таким чином, засновник повинен завжди звертати увагу на те, щоб його дії залишалися в межах цілей заснування.

Суворі вимоги до прийняття майна

Для забезпечення майнової основи компанії, японське корпоративне право (Компанійний закон Японії) встановлює спеціальні регуляції у випадках, коли внески здійснюються не грошима, а іншим майном, або коли майно компанії формується через певні угоди. Однією з таких регуляцій є «прийняття майна».

Прийняття майна, згідно з статтею 28 пунктом 2 Компанійного закону Японії, передбачає укладення договору, за яким засновник компанії, умовою створення якої є прийняття певного майна від певної третьої сторони. Наприклад, це може бути попередня домовленість про купівлю нерухомості чи обладнання, яке буде використовуватися в бізнесі після заснування компанії, від певної особи.

Прийняття майна схоже на внесок натурою (коли замість грошових внесків вноситься саме майно), але з юридичної точки зору це різні речі. Прийняття майна передбачає спочатку отримання грошових внесків від акціонерів, а потім використання цих коштів як плати за придбання певного майна, тобто це двоступеневий процес.

Компанійний закон Японії накладає суворі регуляції на прийняття майна для захисту принципу достатності капіталу компанії. Якщо угода про купівлю майна укладена за завищеною ціною, це може призвести до фактичного зменшення майна компанії та завдати шкоди іншим акціонерам та кредиторам компанії. Щоб запобігти такій ситуації, прийняття майна як «незвичайний пункт заснування» має відповідати наступним суворим законодавчим вимогам:

По-перше, необхідно вказати у статуті компанії майно, яке передається, його вартість та ім’я або назву передавальника (стаття 28 пункт 2 Компанійного закону Японії). Договір про прийняття майна, який не містить таких відомостей у статуті, вважається недійсним.

По-друге, як правило, необхідно провести перевірку вартості майна, зазначеного у статуті, інспектором, призначеним судом (стаття 33 пункт 1 Компанійного закону Японії). Інспектор об’єктивно оцінює вартість майна та звітує про результати суду.

Однак, не завжди потрібно проводити перевірку інспектором. Стаття 33 пункт 10 Компанійного закону Японії передбачає наступні винятки:

• Якщо загальна вартість майна, зазначеного у статуті, не перевищує 5 мільйонів ієн.
• Якщо майно, яке приймається, є цінними паперами з ринковою вартістю, і вартість, зазначена у статуті, не перевищує цю ринкову вартість.
• Якщо вартість, зазначена у статуті, визнана відповідною на підставі сертифікації від фахівців, таких як адвокати, сертифіковані бухгалтери, податкові консультанти, які провели оцінку вартості (включаючи перевірку вартості).

Договори про прийняття майна, які не відповідають жодній з цих суворих вимог, є юридично недійсними. Ця недійсність є абсолютною, і навіть пізніше схвалення загальними зборами акціонерів не робить їх дійсними. Наприклад, рішення Токійського окружного суду від 27 лютого 1991 року чітко визнає недійсність прийняття майна без відповідного запису у статуті. Тому при заснуванні компанії, якщо планується забезпечення певного майна, дуже важливо точно дотримуватися цих законодавчих вимог.

Ризики та правові наслідки фіктивного внесення коштів під японським правом

Статутний капітал компанії є основою її бізнес-діяльності. Тому японське корпоративне законодавство накладає обов’язок на засновників та акціонерів сплатити грошову вартість за придбані акції. Однак, існує проблема неправомірної ухилення від цього обов’язку через так зване “фіктивне внесення коштів”.

Фіктивне внесення коштів – це загальна назва для дій, які зовні виглядають як завершення внесення коштів, але насправді не забезпечують компанії реальними активами. Типовим прикладом є “депозитне зобов’язання”, коли засновник змовляється з банком чи іншою установою, яка обробляє внески, бере в них гроші в борг для внесення коштів, а після завершення реєстрації компанії негайно повертає ці кошти. В результаті на банківському рахунку компанії тимчасово з’являється сума, еквівалентна статутному капіталу, але вона швидко виводиться, і реальних активів компанії не формується.

Такі дії вважаються проблематичними, оскільки вони створюють ілюзію фінансової основи компанії без реального змісту, що серйозно шкодить принципу достатності капіталу, який є основою кредитної довіри до компанії.

Цікаво, що в японській правовій системі фіктивне внесення коштів регулюється з двох аспектів. По-перше, щодо самого акту внесення коштів, він вважається дійсним. Згідно з рішенням Верховного Суду Японії від 6 грудня 1963 року, японська судова практика послідовно визнає, що навіть якщо це були позичені кошти, які планувалося негайно повернути, внесення коштів вважається дійсним, оскільки відбулося реальне переміщення грошей. Ця точка зору підтримується з метою захисту безпеки угод і відображена в статті 64, пункт 1 чинного японського корпоративного закону.

Однак, незважаючи на дійсність внесення коштів, засновники не звільняються від відповідальності. Навпаки, на них покладається сувора відповідальність. Стаття 64, пункт 1 японського корпоративного закону встановлює, що засновники та директори, які брали участь у фіктивному внесенні коштів, несуть солідарну відповідальність перед компанією за сплату еквівалентної суми внесених коштів. Це положення має на меті компенсувати втрачені активи компанії та забезпечити реальне формування капіталу.

Крім цивільної відповідальності, фіктивне внесення коштів також може призвести до кримінальної відповідальності. Дії, які змушують установу, що обробляє внески, видати неправдиве свідоцтво про зберігання внесених коштів, можуть підпадати під статтю 157, пункт 1 японського кримінального кодексу, яка стосується підробки офіційних документів. Крім того, стаття 965 японського корпоративного закону передбачає суворі покарання за дії, спрямовані на фіктивне внесення коштів, такі як депозитне зобов’язання, включаючи позбавлення волі на термін до 5 років або штраф до 5 мільйонів ієн, або обидва ці покарання разом. Таким чином, фіктивне внесення коштів як серйозне порушення, що підриває основу компанії, регулюється як з цивільної, так і з кримінальної сторони.

Порівняння прийняття майна та внеску натурою під японським корпоративним правом

Прийняття майна та внесок натурою мають спільні риси у контексті формування майнової бази компанії в Японії, і через потенційний ризик для капіталу, обидва підлягають суворому регулюванню згідно з японським корпоративним законодавством (зокрема, як виняткові умови заснування). Обидва вимагають зазначення в статуті компанії та, як правило, перевірки інспектором. Однак, їхні правові характеристики та цілі відрізняються.

Внесок натурою полягає в тому, що засновники компанії вносять майно, таке як нерухомість, цінні папери чи інтелектуальну власність, замість грошових коштів. Це дозволяє особам з нефінансовими активами брати участь у керуванні компанією, використовуючи ці активи як капітал. У відповідь вони отримують акції, пропорційні вартості внесеного майна.

З іншого боку, прийняття майна передбачає укладення договору про купівлю певного майна від певної особи за рахунок зібраних грошових коштів. Ціль полягає в забезпеченні необхідного майна для бізнесу компанії після її заснування. Оплата здійснюється не акціями, а грошима зібраними від внесків.

Ця відмінність у правовій природі чітко розмежовує обидва поняття. Внесок натурою є договором між внескодавцем та компанією, що засновується, тоді як прийняття майна є договором між засновниками та особою, що передає майно (третьою стороною). Нижче наведено таблицю, що підсумовує основні відмінності між ними.

Підсумок

У цій статті ми розглянули ключові аспекти заснування компаній за японським корпоративним правом, а саме: повноваження засновників, вимоги до прийняття майна та проблеми фіктивного внеску капіталу, базуючись на законодавстві та судовій практиці. Ці регуляції є основою для захисту майнової основи компанії та інтересів акціонерів та кредиторів. Зокрема, суворі процедури прийняття майна та серйозні цивільні та кримінальні санкції за фіктивний внесок капіталу підкреслюють, наскільки японське корпоративне право наголошує на принципі достатності капіталу. Точне розуміння та дотримання цих правил є першим кроком до здорової та стійкої бізнес-діяльності. Заснування компанії – це не просто формальна процедура, а важливий процес утвердження правової основи.

Юридична фірма “Моноліт” має значний досвід у вирішенні складних правових питань, пов’язаних зі стадією заснування компанії. Ми надавали консультації щодо повноважень засновників, підтримку у створенні статутів, що включають прийняття майна та внесення реальних активів, а також допомагали у створенні системи дотримання вимог щодо внесення капіталу, виходячи з індивідуальних обставин клієнтів. У нашій фірмі працюють не тільки фахівці з японською юридичною кваліфікацією, але й експерти-англомовні адвокати з іноземними ліцензіями, що дозволяє нам підтримувати бізнес клієнтів з міжнародної перспективи. Якщо у вас виникли питання або занепокоєння щодо тем, описаних у цій статті, будь ласка, зверніться до нас за консультацією.