【Рейва 6 (2024) рік, квітень】 Які ключові моменти у змінах Закону про торговельні марки та Закону про дизайн? Огляд важливих змін, які потрібно знати

У 令和5年 (2023 році) були внесені зміни до деяких частин Японського Закону про товарні знаки та Японського Закону про промислові зразки, які набули чинності у 令和6年 (квітні 2024 року). У зв’язку з цими змінами, внесеними у 令和5年, можливі зміни в стратегії управління товарними знаками та промисловими зразками, тому важливо розуміти суть змін та деталі цих поправок.

У цій статті ми розглянемо зміст змінених положень та ключові аспекти, на які слід звернути увагу у практичній діяльності. Ми представимо основні пункти змін у Японському Законі про товарні знаки та Японському Законі про промислові зразки, тож будь ласка, використовуйте цю інформацію для довідки.

Огляд змін у Законі про торговельні марки та Законі про дизайни, що набули чинності у квітні Рейва 6 (2024 рік)

Зміни у Законі про торговельні марки та Законі про дизайни Рейва 5 (2023 рік) були спрямовані на розвиток законодавства, що відповідає сучасним тенденціям цифровізації та інтернаціоналізації.

Основні зміни у Законі про торговельні марки включають наступне:

• Введення системи згоди
• Полегшення умов реєстрації торговельних марок, що містять чужі імена

Щодо Закону про дизайни, ключовою зміною є полегшення вимог до винятків із втрати новизни.

Ці зміни були опубліковані 14 червня Рейва 5 (2023 рік) і набули чинності 1 квітня Рейва 6 (2024 рік). Однак, зміни до Закону про дизайни застосовуються з 1 січня Рейва 6 (2024 рік).

Пункт змін 1: Впровадження системи згоди (Японський Закон про торговельні марки)

Система згоди передбачає, що якщо власник раніше зареєстрованої торговельної марки дасть свою згоду, то можлива реєстрація подібної торговельної марки, поданої пізніше. Система згоди для торговельних марок, яка розглядалася вже деякий час, була введена в рамках цієї реформи. Давайте детальніше розглянемо, чому було здійснено такі зміни.

Попередній зміст положень

Згідно з Законом про торговельні марки Японії (Japanese Trademark Law), реєстрація торговельної марки не може бути здійснена у наступних випадках:

(Торговельні марки, які не можуть бути зареєстровані)
Стаття 4. Незважаючи на положення попередньої статті, реєстрація наступних торговельних марок не може бути здійснена:

11. Торговельна марка, яка є ідентичною або схожою на торговельну марку іншої особи, що була заявлена до реєстрації до дати подання заявки на реєстрацію даної торговельної марки, та використовується для товарів або послуг, які визначені або схожі на ті, що визначені у зареєстрованій торговельній марці (товари або послуги, визначені відповідно до положень пункту 1 статті 6 (включаючи випадки, коли це застосовується до пункту 1 статті 68). Далі – те саме).

Закон про торговельні марки Японії | e-Gov пошук законодавства[ja]

Торговельне право, кажучи одним словом, це право на ексклюзивне використання знаку (торговельної марки) для товарів чи послуг. У бізнесі, щоб споживачі обирали товари чи послуги саме вашої компанії, необхідно мати “знак”, який відрізняє їх від товарів та послуг інших компаній. Цей “знак” є “торговельною маркою”, і право на ексклюзивне використання цього знаку (торговельної марки) називається торговельним правом.

Пункт 11 статті 4 параграфу 1 Закону про торговельні марки Японії встановлює положення, яке відмовляє у реєстрації торговельних марок, що порушують права на раніше зареєстровані торговельні марки, і можна сказати, що це є цілком логічним положенням.

Метою цього положення є:

1. Захист прав власників попередньо зареєстрованих торговельних марок
2. Попередження плутанини щодо походження товарів та послуг

так вважається.

Підстави для змін

Зміни були зумовлені наступними проблемами, які існували в попередніх регуляціях:

1. Великі витрати на вирішення ситуації, коли торговельну марку відмовлено у реєстрації
2. Негативний вплив на глобальні угоди

У попередній системі існувала проблема значного навантаження, пов’язаного з відмовою у реєстрації торговельної марки через наявність ідентичних або схожих торговельних марок, які були зареєстровані раніше.

Якщо для торговельної марки, що отримала відмову у реєстрації, неможливо внести зміни, що усувають конфлікт, потрібно вживати заходів, таких як подання заперечення або ведення судових процесів щодо скасування прав на попередньо зареєстровану торговельну марку. Це вимагає значних часових та фінансових витрат.

Крім того, у багатьох західних країнах існує система, яка дозволяє співіснування торговельних марок, навіть якщо нова марка конфліктує з попередньо зареєстрованою, за умови згоди власника останньої.

Оскільки в японському законодавстві не було прийнято систему згоди, не можливо було укласти угоду про співіснування двох торговельних марок, що призводило до проблем у глобальних угодах.

Тому, враховуючи потреби бізнесу та прагнення до міжнародної гармонізації систем, в Японії було вирішено ввести систему згоди.

Зміст змін

Враховуючи вищезазначений контекст, були введені такі нові положення.

Закон про торговельні марки (商標法) стаття 4
4. Навіть якщо торговельна марка відповідає пункту одинадцять статті першої, але заявник на реєстрацію торговельної марки отримав згоду від іншої особи, зазначеної в цьому пункті, і якщо не існує ризику змішування товарів або послуг, що використовують цю торговельну марку, з товаром або послугами, що належать до сфери діяльності власника зареєстрованої торговельної марки, виключного користувача або звичайного користувача, зазначених у цьому пункті, то положення цього пункту не застосовуються.

Закон про торговельні марки | e-Gov пошук законодавства[ja]

З цього положення стає зрозуміло, що навіть якщо торговельна марка відповідає пункту одинадцять статті першої статті 4 Закону про торговельні марки, можна отримати реєстрацію торговельної марки, якщо виконані наступні дві умови:

1. Отримано згоду власника попередньо зареєстрованої торговельної марки
2. Не існує ризику змішування з попередньо зареєстрованою торговельною маркою

Крім того, для забезпечення мети пункту одинадцять статті першої статті 4, були розроблені наступні системи:

• Власник однієї з співіснуючих торговельних марок може вимагати від іншого власника торговельної марки додавання позначки, що запобігає змішуванню (стаття 24-4 пункт 1 Закону про торговельні марки)
• Якщо один з власників торговельної марки використовує її з метою недобросовісної конкуренції, що призводить до змішування, будь-хто може подати запит на скасування реєстрації торговельної марки (стаття 52-2 Закону про торговельні марки)

Хоча система згоди була прийнята, необхідно звернути увагу на те, що захист прав на попередньо зареєстровані торговельні марки та запобігання змішуванню джерел походження залишаються пріоритетними.

Зв’язок із змінами в Законі про недобросовісну конкуренцію

У зв’язку зі змінами в Законі про торговельні марки, також було частково змінено Закон про запобігання недобросовісній конкуренції.

Проблема полягає в тому, що при введенні системи консенту, дві торговельні марки, які тепер існують паралельно, можуть опинитися в ситуації, коли одна з них набуває відомості та відомості, визначені в пунктах 1 і 2 статті 2 Закону про недобросовісну конкуренцію.

Власник торговельної марки, який набув відомості, має можливість подати клопотання про заборону відповідно до Закону про недобросовісну конкуренцію проти іншого власника торговельної марки. Однак, якщо таке клопотання про заборону буде задоволено, це може перешкодити гладкому використанню системи консенту.

Тому в статті 19 пункт 1 підпункт 3 Закону про недобросовісну конкуренцію було встановлено, що обидва власники торговельних марок, які існують паралельно завдяки системі консенту, не можуть подавати клопотання про заборону один проти одного на підставі пунктів 1 і 2 статті 2 цього Закону.

Для ознайомлення з іншими змінами в Законі про недобросовісну конкуренцію, будь ласка, зверніться до наступної статті.

Пов’язана стаття: 【Застосування з квітня 2024 року】Основні моменти зміненого Закону про запобігання недобросовісній конкуренції: що потрібно знати про ключові зміни

Пункт змін 2: Полегшення вимог до реєстрації торговельних марок, що містять чужі імена (Японський Закон про торговельні марки)

У змінах 2023 року (Рейва 5) було полегшено вимоги до реєстрації торговельних марок, що містять чужі імена.

Далі пояснюємо контекст та зміст цих змін.

Попередні положення

Згідно з попередніми положеннями Японського Закону про торговельні марки, стаття 4, пункт 1, підпункт 8, реєстрація торговельних марок, що включають чужі імена, не допускалася.

(Торговельні марки, які не можуть бути зареєстровані)
Стаття 4. Незважаючи на положення попередньої статті, не можуть бути зареєстровані наступні торговельні марки:

8. Торговельні марки, що містять чужий портрет або чуже ім’я, назву, відомий псевдонім, артистичний псевдонім або псевдонім автора, або їх відомі скорочення (за винятком випадків, коли отримано згоду цієї особи).

Японський Закон про торговельні марки | e-Gov пошук законодавства[ja]

Метою цього положення було захистити особистісні права людей, тобто запобігти використанню імені або назви без згоди особи.

Причини змін

З одного боку, існує необхідність захисту особистісних прав, але з іншого боку, існувала проблема, що імена засновників компаній, дизайнерів тощо не можна було використовувати як бренди та реєструвати як торговельні марки.

Хоча реєстрація торговельної марки можлива за згодою особи, отримати згоду від усіх осіб з однаковими іменами та прізвищами не є практично можливим. Якщо не дозволити реєстрацію торговельних марок у таких випадках, можна сказати, що захист брендів, що складаються з імен, буде недостатнім.

У відповідь на цю проблему, у багатьох західних країнах було прийнято підхід, що дозволяє реєстрацію торговельних марок, що містять чужі імена, з урахуванням відомості імені. Також існувала потреба у зміні статті 4, пункту 1, підпункту 8 Японського Закону про торговельні марки для досягнення міжнародної гармонізації систем.

Зміст змін

Стаття 4, пункт 1, підпункт 8 Японського Закону про торговельні марки була змінена у 2023 році (Рейва 5) наступним чином:

Стаття 4, пункт 1
8. Торговельні марки, що містять чужий портрет або чуже ім’я (обмежене іменами, які широко відомі серед споживачів товарів або послуг, що використовують цю торговельну марку), назву, відомий псевдонім, артистичний псевдонім або псевдонім автора, або їх відомі скорочення (за винятком випадків, коли отримано згоду цієї особи), або торговельні марки, що містять чуже ім’я та не відповідають вимогам, встановленим урядовими постановами

Японський Закон про торговельні марки | e-Gov пошук законодавства[ja]

Завдяки цій зміні, тепер можлива реєстрація торговельних марок, що містять чужі імена, якщо ці імена не є широко відомими серед споживачів товарів або послуг, для яких використовується торговельна марка.

Також було встановлено, що торговельні марки, що містять чужі імена та не відповідають вимогам, встановленим урядовими постановами, не можуть бути зареєстровані. Необхідно уважно стежити за майбутнім змістом цих урядових постанов.

Крім того, Підкомітет з питань торговельних марок зазначив, що навіть якщо чуже ім’я не має певної відомості, заявки, які можуть порушувати особистісні права інших осіб, будуть відхилені.

Завдяки включенню урядових постанов, система продовжує забезпечувати захист особистісних прав, що відповідає первісній меті цих положень.

Пункт змін 3: Полегшення вимог до виняткових положень, що стосуються втрати новизни дизайну (Японський Закон про дизайн)

«Право на дизайн» є одним із видів інтелектуальної власності, яке можна використовувати для боротьби з підробками, такими як копії товарів та схожі продукти. Для визнання права на дизайн необхідна його новизна. Якщо дизайн буде опубліковано в друкованих виданнях або на вебсайтах до подання заявки на реєстрацію дизайну, новизна може бути втрачена, і в результаті реєстрація дизайну може бути відхилена. Однак, якщо виконані певні умови, новизна дизайну вважається не втраченою. У цих змінах було полегшено вимоги до виняткових положень, що стосуються втрати новизни.

Давайте детальніше розглянемо контекст та зміст цих змін.

Попередній зміст положень

Навіть якщо новизна дизайну втрачена через дії особи, яка має право на реєстрацію дизайну, новизна не вважається втраченою, якщо виконані наступні положення.

(Виняток для втрати новизни дизайну)
Стаття 4
2. Дизайн, новизна якого втрачена через дії особи, яка має право на реєстрацію дизайну, і який відповідає пункту 1 або 2 статті 3 параграфу 1 (за винятком тих, що стали відповідати цим пунктам через публікацію в бюлетені, що стосується винаходів, корисних моделей, дизайнів або торговельних марок), вважається таким, що не втратив новизну, якщо заявка на реєстрацію дизайну подана цією особою протягом одного року від дати, коли дизайн став відповідати цим пунктам, і застосовуються положення цього параграфу та параграфу 2 цієї статті.

3. Особа, яка бажає скористатися положеннями попереднього пункту, повинна подати до Голови Патентного відомства Японії документ, що містить відповідну інформацію разом із заявкою на реєстрацію дизайну, а також протягом тридцяти днів від дати подання заявки на реєстрацію дизайну подати документ, що підтверджує, що дизайн, який втратив новизну відповідно до пункту 1 або 2 статті 3 параграфу 1, може бути підпорядкований цим положенням (далі в цій статті та статті 60-7 цей документ називається “сертифікат”).

Японський Закон про дизайн | e-Gov пошук законодавства[ja]

Це положення передбачає випадки, коли особа публікує свій дизайн на виставках, у публікаціях, на вебсайтах тощо, а потім подає заявку на реєстрацію дизайну.

Метою є не обмежувати дії, які можна розуміти як діяльність у тому ж діапазоні, що й вираження творця дизайну.

Підстави для змін

У попередніх положеннях вказувалося на значне навантаження, пов’язане з поданням заявки, що вимагає надання “сертифіката про виняткове застосування”, передбаченого пунктом 3 статті 4 Закону про промислові зразки (Japanese Industrial Design Law).

Останніми роками збільшилася популярність використання соціальних мереж та електронних комерційних сайтів для PR та продажів, що призвело до різноманітності та ускладнення способів публічного використання дизайну. Також часто можна побачити випадки, коли дизайн спочатку публікується через краудфандингові платформи, а потім вже йде виробництво продукту.

У таких умовах створення сертифіката, який би охоплював усі акти публікації протягом 30 днів, є значним тягарем для заявника.

Тому у змінах, внесених у 5-му році ери Рейва (2023), вимоги пункту 3 статті 4 були пом’якшені.

Зміст змін

Стаття 4, пункт 3 Японського Закону про дизайн (意匠法) була змінена у 5-му році ери Рейва (2023 рік) наступним чином.

Стаття 4
3　Особа, яка бажає скористатися положеннями попереднього пункту, повинна подати документ, що містить відповідну інформацію, одночасно з заявкою на реєстрацію дизайну до Голови Патентного відомства, а також протягом тридцяти днів з дня подання заявки на реєстрацію дизайну подати документ, що підтверджує, що дизайн, який став відповідати пункту 1 підпункту 1 або 2 статті 3, є дизайном, що може отримати застосування положень попереднього пункту (далі в цій статті та статті 60-7 називається “сертифікат”). Однак, якщо існує кілька дій від особи, яка має право на реєстрацію дизайну, що стали причиною відповідності пункту 1 підпункту 1 або 2 статті 3 для однакового або схожого дизайну, достатньо подати сертифікат лише за дію, що була здійснена першою.

Закон про дизайн | e-Gov пошук законодавства[ja]

До змін, було необхідно створювати сертифікат, що охоплює всі опубліковані дизайни як виняток. Завдяки цій зміні, подання сертифікату за перший опублікований дизайн дозволить отримати застосування виняткових положень про втрату новизни.

Таким чином, зменшується навантаження на заявника, а також забезпечується передбачуваність для третіх сторін завдяки публікації сертифікату для першого опублікованого дизайну.

Вплив змін на практику та необхідні заходи

У зв’язку зі змінами в Законі про торговельні марки та Законі про дизайни у 5-му році ери Рейва (2023), важливо глибоко зрозуміти зміст цих змін. Особливо слід звернути увагу на те, що деякі з пов’язаних зі змінами урядових постанов та критеріїв оцінки ще не були розроблені. Варто уважно стежити за майбутнім законодавством.

Крім того, ці зміни, як правило, роблять використання торговельних марок та дизайнів більш широким та зручним. Зокрема, зміни в Законі про торговельні марки підвищують можливість реєстрації торговельних марок, які раніше не могли бути зареєстровані. Від підприємців очікується, що вони будуть розгортати більш широку стратегію бренду в майбутньому.

Коли настане час, коли ви зможете скористатися зміненими положеннями, забезпечте глибоке розуміння цих змін, щоб ефективно їх використовувати.

Підсумок: Консультуйтеся зі спеціалістами щодо змін у Законі про торговельні марки та Законі про дизайни

Зміни у Японському Законі про торговельні марки та Японському Законі про дизайни в 5-му році ери Рейва (2023) були здійснені на тлі останніх тенденцій цифровізації та інтернаціоналізації, з основною метою удосконалення законодавчої системи.

У Законі про торговельні марки було підвищено можливість реєстрації торговельних марок, які раніше не могли бути зареєстровані, а Закон про дизайни було змінено таким чином, щоб спростити подання заявок на дизайни. Для ефективного використання нових правил та розширення бізнесу необхідно правильно зрозуміти зміни, внесені цими поправками.

Оскільки реєстрація торговельних марок та дизайнів має значний вплив на бізнес-стратегію компанії, необхідна швидка та надійна реакція. Якщо у вас виникають питання щодо змін у законодавстві, рекомендуємо звернутися за порадою до фахівців.

Заходи, що пропонує наша юридична фірма

Юридична фірма “Моноліт” спеціалізується на IT, особливо на правових аспектах Інтернету. У сучасному світі інтелектуальна власність, зокрема торговельні марки та дизайни, привертає значну увагу. Наша фірма надає рішення, пов’язані з інтелектуальною власністю. Детальну інформацію ви знайдете в наведеній нижче статті.

Сфери діяльності юридичної фірми “Моноліт”: Юридичні послуги з IT та інтелектуальної власності для різноманітних компаній[ja]