Чи є допис «Помери» образою честі? Роз'яснення двох суперечливих судових рішень

Якщо хтось ображає вас, кажучи “помери”, будь-хто почувався б неприємно. Якщо ви постійно стикаєтеся з такими висловлюваннями в інтернеті, це зрозуміло, що ви хотіли б щось з цим зробити.

Отже, чи буде пост, який ображає інших, кажучи “помери”, вважатися злочином? І якщо так, то до якого злочину він відноситься?

Випадок, коли 13 разів протягом місяця було опубліковано повідомлення “Помери”

На форумі 2ch, протягом приблизно одного місяця, було 13 разів опубліковано повідомлення такого змісту: “Помери”, “Швидше помери”, “Швидше помери, ти нікчема”, “Помери вже”. Керівник компанії, на якого були направлені ці повідомлення, вимагав компенсації за завдані йому збитки.

Чотири злочини, які висунув потерпілий

Позивач спочатку стверджував, що повідомлення “Помери”, “Швидше помери” виявляють сильну вбивчу намірівку проти нього, що, принаймні, містить у собі загрозу йому, порушує його особисті права і є злочином застрашення.

Крім того, він стверджував, що вислів “Помери” не є просто образою, але він заперечує всю особистість іншої людини, оцінюючи її як “людину, яка не заслуговує на життя”. Це образливе повідомлення, яке порушує його особисті права, ображає його почуття гідності і є злочином образи.

Далі він стверджував, що “Позивач, схоже, є людиною, яка викликає сильну вбивчу намірівку у когось, або людиною, яка зробила щось жахливе комусь”, що може викликати неправильне розуміння у загального читача і може знизити соціальну оцінку позивача, що є злочином дискредитації.

Щодо порушення прав компанії, яку керує позивач, він стверджував, що “є незвичайні проблеми з бізнесом, тому генеральний директор багато разів писав клієнтам “Помери””, що може викликати неправильне розуміння і знизити соціальну оцінку компанії-позивача, що може порушити права особистості, включаючи добре ім’я та репутацію, і є злочином дискредитації.

Якщо є людина, яка виявляє таку сильну вбивчу намірівку, можна очікувати, що вона колись перейде до дій, що може змусити клієнтів вагатися відвідувати магазин, що може призвести до втрати можливостей для торгівлі, що є злочином перешкоджання бізнесу. Крім того, він стверджував, що є необхідність посилити охорону, щоб магазин не став місцем вбивства, і підняти обережність, що також є перешкоджанням бізнесу і порушенням права на ведення бізнесу.

Рішення суду: “Тільки злочин образи” з виплатою 30 тисяч єн

Суд спочатку відхилив звинувачення в злочині застрашення у цьому повідомленні з таких причин:

• Використовується тільки вислів “Помери”, а не вислів “Я вб’ю тебе”
• Тільки вислів “Помери”, без конкретних фактів, таких як дата, місце та спосіб вбивства
• Це лише повідомлення, опубліковане на сайті 2ch, а не повідомлення, яке було безпосередньо відправлено позивачу або його компанії поштою або електронною поштою

З цих причин, суд відхилив твердження, що “це повідомлення виявляє вбивчу намірівку проти позивача”.

Щодо злочину дискредитації, він встановлюється “незалежно від того, чи є факт, який було відкрито відомим, і який дискредитує честь людини” (стаття 230 Кримінального кодексу), але суд відхилив звинувачення в злочині дискредитації, оскільки він не вважав, що це повідомлення вказує на конкретні факти про позивача, і не вважав, що воно натякає на будь-які конкретні факти про позивача.

З іншого боку, суд визнав, що це повідомлення, яке було опубліковано 13 разів протягом приблизно одного місяця, очікуючи, що позивач його побачить, і яке висловлює “Помери” проти позивача, вважається образливим, що викликає певний страх і порушує права особистості позивача, і вважається незаконною дією.

Щодо порушення прав компанії, суд відхилив звинувачення в злочині дискредитації, оскільки він вважав, що навіть якщо вважати, що генеральний директор, якому багато разів писали “Помери” від клієнтів, викликає негативні почуття у автора повідомлення, це не означає, що він відразу ж викликає враження, що “це компанія, яка має незвичайні проблеми з бізнесом”.

Крім того, суд відхилив звинувачення в злочині перешкоджання бізнесу, стверджуючи, що “він не визнає, що це повідомлення виявляє вбивчу намірівку проти позивача, і він не визнає, що воно перешкоджає бізнесу компанії-позивача”.

Суд вирішив, що “це повідомлення викликає певний страх у позивача і ображає його почуття гідності”, і призначив відшкодування у розмірі 300 тисяч єн і витрати на адвоката у розмірі 30 тисяч єн, загалом 330 тисяч єн, які він наказав відповідачу сплатити.

Повідомлення, що містить вислів “Помери”, може бути визнане злочином образи, навіть якщо воно не відповідає злочинам дискредитації або застрашення.

Випадок нав’язливих повідомлень типу “Помри” та “Зроби самогубство”

Отже, що якщо вас нав’язливо ображають, кажучи “Помри” у кількох соціальних мережах?

Існує випадок, коли особа заявила, що її честь та право на приватність були порушені через образи та зневагу, розповсюджені через електронну пошту та Інтернет, і що її репутація як хостеси була пошкоджена. Вона звернулася до відповідача з наступними вимогами:

• Запит на попереднє припинення ситуації, коли невизначена кількість осіб може переглядати особисту інформацію, передану через телекомунікаційні лінії. ※ Запит на припинення порушення особистих прав (право на збереження честі та репутації, право на приватність, право на недоторканність психічного спокою).
• Запит на відшкодування збитків за незаконні дії.

Дії відповідача

Позивачка працювала як хостеса в клубі під псевдонімом “A”, а потім перейшла до іншого клубу. Відповідач був клієнтом попереднього клубу, але коли вона вирішила перервати всі контакти після переходу, він, незадоволений цим, почав надсилати їй електронні листи з погрозами, такими як “Зроби самогубство”.

Крім того, він знайшов клуб, куди вона перейшла, і на форумі хост-клубу він опублікував повідомлення, такі як:

• “Помри, стара А! Якби ти завтра загинула в автокатастрофі!!!!”
• “А, помри! Помри швидше! Просто помри!! Ти все одно можеш працювати тільки в кабаре, ти стара, яка може вийти тільки з жінками якудзи, тому помри швидше!”

Він опублікував особисту інформацію позивачки, таку як її повне ім’я та номер мобільного телефону, без дозволу, а також опублікував її фотографії, створюючи враження, ніби вона вчинила злочин, і розмістив образливі статті.

Згодом відповідач почав відвідувати клуб, куди перейшла позивачка, тому вона звернулася за порадою до адвоката, вимагаючи припинити таку поведінку, і надіслала відповідачу лист з підтвердженням змісту, в якому зазначено, що вона не відмовиться від судового розгляду, якщо він продовжить таку неприємну поведінку.

Однак, відповідач продовжував свої погрози, опублікувавши зміст вищезазначеного листа з підтвердженням змісту на форумі хост-клубу, пишучи:

• “Якщо у тебе є час на збентеження, зроби самогубство!”
• “Що за адвокат, якщо ти отримуєш 50 000 гривень за 3 години роботи в день і робиш шахрайство з шлюбом! Помри!”
• “Це щира бажання, щоб ти померла!! Помри зараз, помри сьогодні, помри завтра. Помри щодня!”

Він продовжував ображати позивачку, створивши сторінку на Facebook, використовуючи її ім’я, опублікувавши кілька її фотографій та статті, які шкодять її честі та репутації, і продовжував казати “Помри” та “Зроби самогубство”.

Рішення суду: “Моральна компенсація в розмірі 1 мільйон єн”

Думка суду була наступною:

Дії відповідача були нав’язливими та аномальними, крайньо низькими. Його дії, коли він повторює “Помри” або “Зроби самогубство”, як прокляття, є образливими висловлюваннями, які стверджують, що особа не варта життя… Ці дії відповідача не тільки шкодять репутації позивачки як хостеси, але також порушують її честь та право на приватність, і це незаконні дії, які достатньо, щоб налякати позивачку, не тільки збентежити та зробити її некомфортною.

Рішення Токійського окружного суду від 25 серпня 2016 року (2016 рік за Григоріанським календарем)

Суд визнав порушення честі, порушення права на приватність та знищення репутації, визнав моральну компенсацію в розмірі 1 мільйон єн (повна сума вимоги), а також визнав, що існує висока ймовірність, що відповідач продовжить порушувати честь та право на приватність позивачки в майбутньому, і що необхідно заборонити такі порушення заздалегідь, і визнав всі вимоги позивачки.

Таким чином, якщо декілька умов співпадають, не тільки образливі висловлювання, але й порушення честі можуть бути визнані. Хоча попереднє припинення в порушенні честі часто визнається тільки за суворими умовами у зв’язку зі свободою висловлювання, якщо, як у цьому випадку, “нав’язливе та аномальне” порушення честі та погрози повторюються, і очевидно, що такі дії будуть повторюватися в майбутньому, вони можуть бути визнані.

Підсумки

Чи буде пост, в якому когось ображають словами “помери”, вважатися злочином, і якщо так, то який злочин буде застосовуватися, відповідь на це питання буде визначатися в контексті всього посту. Це визначення може бути складним, і для збереження доказів потрібно мати певний досвід та знання, тому ми рекомендуємо звернутися до професійного адвоката.