Чи може поширення неправдивої інформації стати злочином? Ситуації, коли варто звернутися до адвоката

З поширенням соціальних мереж та інтернет-форумів настала епоха, коли особи можуть легко поширювати вільну інформацію. Втім, існують випадки, коли навмисно поширюються неправдиві відомості, що під час катастроф може призвести до вибухового розповсюдження та стати суспільною проблемою.

Поширення неправдивої інформації через соціальні мережі та інтернет-форуми не є просто поганим жартом, а може призвести до кримінальної відповідальності.

У цій статті ми представимо випадки, коли поширення неправдивої інформації через соціальні мережі дійсно призвело до кримінальної відповідальності, та детально розглянемо заходи реагування у разі потерпіння від таких дій. Крім того, ми пояснимо, чому консультація з адвокатом є необхідною, та розглянемо це залежно від конкретної ситуації збитків.

Поширення неправдивої інформації може призвести до кримінальної відповідальності

Хоча не існує закону, який би безпосередньо регулював поширення неправдивої інформації, залежно від змісту та наслідків, можливе притягнення до відповідальності за такі злочини, як «пошкодження ділової репутації», «шахрайство в бізнесі» та «наклеп».

Далі ми розглянемо конкретні випадки, за які можна бути притягнутим до відповідальності.

В Україні немає закону, який би регулював сам акт поширення неправдивої інформації

Хоча в Україні не існує закону, який би прямо карав за поширення неправдивої інформації, останніми роками зросла увага до негативного впливу, який фальшиві новини можуть мати на осіб та компанії. Відповідні міністерства та відомства обговорюють розробку законодавства у цій сфері. Неправдива інформація може мати шкідливий вплив на суспільство під час виборів, природних катастроф або епідемій, а також призводити до зниження довіри та економічної вартості осіб та компаній.

Випадки, що підпадають під злочини наклепу та перешкоджання діловій діяльності через обман

Якщо поширення неправдивої інформації призводить до погіршення економічної репутації особи, можливе притягнення до відповідальності за статтею 233 першої частини «Злочин наклепу» або другої частини «Злочин перешкоджання діловій діяльності через обман» Кримінального кодексу Японії (Japanese Criminal Code).

Стаття 233 Кримінального кодексу (Злочин наклепу та перешкоджання діловій діяльності)

Особа, яка поширює неправдиві чутки або використовує обман для погіршення репутації іншої особи або перешкоджання її діловій діяльності, може бути покарана позбавленням волі на строк до трьох років або штрафом до п’ятдесяти тисяч єн.

e-Gov法令検索｜「Стаття 233 Кримінального кодексу (Злочин наклепу та перешкоджання діловій діяльності)[ja]」

【Злочин наклепу】
Злочин наклепу полягає у навмисному поширенні неправдивої інформації, що шкодить репутації іншої особи. Під «репутацією» розуміється не лише економічна репутація, але й оцінка якості товарів чи послуг.

Для злочину наклепу необхідні «неправдивість або обман» та «умисел». Висловлювання, засновані на правдивій інформації або добросовісному непорозумінні, не підпадають під злочин наклепу, однак у залежності від обставин можуть бути кваліфіковані як інший злочин, наприклад, наклеп, тому потрібно бути обережними.

Ось два приклади, пов’язані зі злочином наклепу:

Перший приклад стосується випадку, коли жінка була звинувачена у злочині наклепу за розміщення неправдивих негативних відгуків про харчові добавки на сайті електронної комерції. Жінка була звільнена від обвинувачення, але керівник компанії, який замовив у неї ці відгуки, був визнаний винним і оштрафований на 200 тисяч єн.

Другий приклад пов’язаний з інцидентом, коли особа додала сторонні предмети до соку, купленого у магазині зручності, і зробила неправдиву заяву про це. У цій справі було визнано, що суспільна довіра до якості продукту також є об’єктом злочину наклепу.

【Злочин перешкоджання діловій діяльності через обман】
Злочин перешкоджання діловій діяльності через обман виникає, коли особа використовує обман для перешкоджання чиємусь бізнесу. Для цього злочину необхідні три елементи: «обман», «ділова діяльність» та «перешкоджання».

«Обман» означає дії, спрямовані на обман людей або використання їх помилок, і включає не лише безпосередній обман, але й неправомірні дії щодо машин або товарів.

«Ділова діяльність» означає постійну комерційну або адміністративну діяльність, яка включає не лише бізнес з метою отримання прибутку, але й волонтерську роботу чи клубну діяльність.

«Перешкоджання» включає не лише фактичне утруднення ведення бізнесу, але й створення стану, який може призвести до такого утруднення.

Ці елементи інтерпретуються широко, виходячи за рамки їх повсякденного значення, тому визначення дій, що підпадають під злочин перешкоджання діловій діяльності через обман, є досить широким. Тому існує ризик, що непередбачувані дії можуть бути кваліфіковані як злочин.

Основні приклади дій, що підпадають під злочин перешкоджання діловій діяльності через обман, включають:

• Замовлення неіснуючої доставки в ресторан, змушуючи його здійснювати марні поїздки
• Повторювані злісні дзвінки без відповіді в рамен-ресторан
• Умисне додавання голок або інших сторонніх предметів до продуктів, що продаються
• Публікація відео неналежної поведінки, що ігнорує санітарні норми, працівниками закладів харчування на сайтах для обміну відео
• Маніпуляції з електролічильником для неправомірного зменшення використання електроенергії

Як злочин наклепу, так і злочин перешкоджання діловій діяльності через обман не є приватними обвинуваченнями (злочинами, для яких необхідна скарга потерпілого). Однак, ймовірність порушення кримінальної справи поліцією є низькою, тому на практиці бажана скарга від потерпілого.

Випадки, що підпадають під наклеп

Поширення неправдивої інформації про інших людей або розповсюдження безпідставних чуток з метою переслідування може відповідати злочину наклепу згідно зі статтею 230 пункт 1 Японського Кримінального кодексу (Japanese Criminal Code). Часто це стає проблемою в Інтернеті та на соціальних мережах.

Злочин наклепу полягає у зниженні соціальної оцінки іншої особи шляхом вказівки конкретних фактів у публічному просторі, незалежно від того, чи є ці факти правдивими. Наприклад, висловлювання або публікації на кшталт “Пан X зловживав коштами компанії”, “Пан Y раніше відбував покарання у в’язниці” або “Пані Z має зв’язок на стороні” можуть бути визнані наклепом.

Термін “наклеп” означає заподіяння шкоди честі, але тут він трактується як “завдання шкоди соціальній довірі”, і просте відчуття неприємності або поганого настрою не є достатньою підставою для встановлення злочину наклепу.

Примітка 1: Вказівка у стислій формі

Стаття 230 пункт 1 Кримінального кодексу (Наклеп)

Особа, яка публічно вказує на факти та заподіює шкоду честі іншої особи, незалежно від наявності цих фактів, підлягає покаранню у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років або арешту, або штрафу до п’ятисот тисяч ієн.

e-Gov法令検索｜「Стаття 230 Кримінального кодексу (Наклеп)[ja]」

【Умови встановлення наклепу】
Для того, щоб подати позов про наклеп, необхідно виконати всі три наступні умови:

• Публічність
• Вказівка на факти
• Наклепницький характер

Перша умова “публічність” означає стан, коли інформація стає відомою невизначеному колу осіб, що включає публікації в Інтернеті та на соціальних мережах, а також звіти у засобах масової інформації. Навіть якщо висловлювання адресоване невеликій кількості людей, але існує можливість його поширення серед невизначеного кола осіб, публічність може бути визнана.

Друга умова “вказівка на факти” означає, що має бути вказано конкретний факт, і не має значення, чи є цей факт правдивим. Якщо вказівки на факти немає, і справа стосується лише образи, може бути застосовано злочин образи.

Третя умова “наклепницький характер” вказує на зміст, який знижує соціальну оцінку особи, і включає дифамацію та поширення поганих чуток.

Крім того, для встановлення наклепу необхідно визначити конкретну особу. Навіть якщо реальне ім’я не вказано, але третя особа може легко ідентифікувати індивіда, може бути визнана можливість ідентифікації (зрозумілість для інших, кого стосується публікація).

Однак, навіть якщо виконані всі умови наклепу, злочин не буде визнаний, якщо існують обставини, що виключають незаконність (особливі обставини, за яких дія, яка зазвичай є незаконною, не вважається такою).

Наприклад, у харчовій промисловості, коли виявляється неправдиве позначення походження продуктів, це стає важливою проблемою, що стосується здоров’я та довіри споживачів і привертає увагу всього суспільства. Поширення інформації про питання з високою громадською значущістю зазвичай вважається дією, що служить громадським інтересам.

Якщо така інформація передається на основі надійних доказів, існує висока ймовірність, що вона не буде визнана наклепом.

Злочин наклепу є приватно-обвинувальним. Для бажання покарати кривдника кримінальним шляхом необхідно подати скаргу. Важливо відзначити, що термін давності для публічного обвинувачення у злочині наклепу становить три роки з моменту завершення злочинної дії, а термін подання скарги обмежений шістьма місяцями, тому необхідна швидка реакція.

Випадки, коли за поширення неправдивої інформації притягували до відповідальності

Необдумані публікації та розповсюдження неправдивої інформації можуть призвести до непередбачуваних проблем. Не рідкісні випадки, коли поширення фейкових новин впливає на курс акцій, або коли через ретвіти неправдива інформація поширюється ще ширше. Тут ми представляємо конкретні випадки, коли осіб дійсно притягували до відповідальності за такі дії.

Автор посту заарештований за поширення наклепу

У травні Рейва першого року (2019 рік), на соціальних мережах поширилися неправдиві чутки про п’ятьох учасниць айдол-групи, базованої в Ніїгаті. Автор посту опублікував інформацію, яка натякала на незаконне вживання наркотиків членами групи, чим серйозно зашкодив їхній репутації. Цей випадок було розглянуто як навмисну спробу знизити соціальний статус учасниць, і в липні 2020 року автора було заарештовано за підозрою у дифамації.

Суспільне усвідомлення проблеми образ на соціальних мережах значно змінилося після трагедії у травні Рейва другого року (2020 рік), коли жіноча професійна борчиня покінчила життя самогубством, що, як вважається, було пов’язано з жорстокими коментарями в соціальних мережах. Після цієї події посилилися заходи щодо боротьби з образами в інтернеті.

Поширення дезінформації про компанію вплинуло на акції

Поширення дезінформації про компанію може призвести до серйозної шкоди репутації та мати значний вплив на акції. Зниження продажів через втрату довіри клієнтів, розширення недовіри інвесторів до компанії та падіння бренд-іміджу можуть бути причинами зниження цін на акції.

Проблема падіння акцій не лише призводить до короткострокових втрат, але й може спричинити довготривале знецінення вартості компанії. Це також може вплинути на загальне управління компанією, знижуючи мотивацію працівників та ускладнюючи залучення талантів.

Прикладами можуть слугувати утримання від купівлі сільськогосподарської продукції з префектури Фукусіма після Великого землетрусу на сході Японії, падіння акцій компаній, пов’язаних з назвами під час пандемії COVID-19, та зниження довіри до компанії через пости колишніх працівників, які не відповідають дійсності. Навіть прості особисті дописи можуть призвести до шкоди репутації та стати причиною позовів про відшкодування збитків.

Одним з прикладів, коли особистий допис спричинив серйозну шкоду репутації, є інцидент з “дезінформаційним листом Сага Банку” у 2003 році. На Різдво того року поширилася дезінформація через ланцюгові листи про те, що Сага Банк нібито збанкрутує, що призвело до паніки серед вкладників на суму від 45 до 50 мільярдів єн.

Лист, який жінка надіслала своїм друзям зі словами “Схоже, що Сага Банк збанкрутує…”, швидко поширився, і до кожного відділення банку почали звертатися люди, щоб зняти свої вклади. Сага Банк провів пресконференцію, щоб спростувати чутки, а Фінансове бюро Фукуоки Міністерства фінансів Японії невідкладно випустило заяву, щоб владнати ситуацію. Жінку, яка поширила дезінформацію, було звинувачено у злочині проти кредитної довіри, але вона була виправдана.

Такі випадки показують, що навіть прості особисті дописи можуть спричинити серйозну шкоду репутації на суспільному рівні та мати значний вплив на економічну діяльність.

Поширення дезінформації через репост

Дія репосту (раніше відома як ретвіт) полягає у використанні контенту, опублікованого іншими особами. Однак, якщо вміст цього контенту відповідає критеріям наклепу, то навіть якщо ви не є первісним автором, ваш репост може розглядатися як наклеп.

Слід зазначити, що термін “репост” походить від функції X (раніше Twitter), але подібні функції існують і в інших соціальних мережах. Хоча деталі механізму можуть відрізнятися, “шерінг” у Facebook чи “репост” в Instagram мають аналогічні характеристики.

У вересні 2019 року був випадок, коли колишній губернатор префектури Осака подав до суду на журналіста, який зробив ретвіт поста, що шкодить його репутації, і суд визнав це. Журналіст стверджував, що зробив ретвіт лише з метою надання інформації, але в кінцевому підсумку Вищий суд Осаки висловив загальну думку, що “ретвіт без будь-яких коментарів може бути розцінений як вираження згоди з його змістом”, підтримавши первісне рішення суду Осаки та відхиливши апеляцію журналіста, що стало попередженням для користувачів соціальних мереж (Рішення Вищого суду Осаки від 23 червня Рейва 2 (2020) року[ja]).

Це рішення було прийнято в рамках цивільного судочинства, але подібне тлумачення можливе і в кримінальних справах. Тому слід строго уникати поширення дезінформації, опублікованої третіми особами. Особливо це стосується акаунтів з великою кількістю фоловерів, оскільки їх вплив значний, і від них вимагається більша обережність. Користувачам соціальних мереж необхідно перевіряти достовірність інформації та уникати її необдуманого поширення.

Як діяти у разі постраждання від поширення неправдивої інформації

Поширення неправдивої інформації про вас або вашу компанію в Інтернеті може завдати шкоди вашій репутації чи кредиту довіри компанії. У таких випадках необхідна швидка та адекватна реакція.

Тут ми розглянемо конкретні заходи, які можна вжити у разі постраждання від дезінформації, розділивши їх на наступні три кроки:

1. Спробувати видалити пост, щоб запобігти його поширенню
2. Запит на розкриття особи відправника та подальший позов про відшкодування збитків після ідентифікації автора поста
3. Подання заяви про злочин та скарги в поліцію для отримання відповідної реакції

Далі ми детальніше розглянемо кожен з цих кроків.

Спроба видалення дописів, щоб запобігти поширенню дезінформації

У випадку поширення наклепу та дифамації через соціальні мережі та інтернет-форуми, невідкладними заходами є видалення дописів та запобігання їхньому поширенню. Іноді можна звернутися з проханням про видалення безпосередньо до компанії-оператора або адміністратора сайту через “форму зворотного зв’язку” або “кнопку повідомлення про порушення”.

Проте, іноді, якщо не можна конкретно і з юридичної точки зору пояснити порушення прав, прохання про видалення може бути проігнороване. У таких випадках можна звернутися до адвоката з проханням про “судову процедуру тимчасового заборонного рішення щодо видалення”, що дозволить просувати запит на видалення без зайвих зусиль та ефективно.

Однак, якщо інформація вже широко розповсюджена, повне її видалення може бути складним. У таких випадках, якщо це стосується компанії, можна використовувати прес-релізи та інші засоби для нейтралізації неправдивої інформації. Важливо обирати відповідний метод в залежності від ситуації, наприклад, консультуватися з юридичним відділом та звертатися до адвоката.

Здійснення вимоги про розкриття інформації відправника та подальший позов про відшкодування збитків

Вимога про розкриття інформації відправника передбачає звернення до провайдера з проханням надати інформацію, яка допоможе встановити особу відправника. Після того, як відправника визначено, можна подати позов про відшкодування збитків. Оскільки ці процедури можуть бути складними, рекомендуємо звернутися до адвоката.

Для того, щоб притягнути до відповідальності осіб, які поширюють неправдиву інформацію, спочатку необхідно встановити їхню особу. Для цього здійснюють двоступеневу вимогу про розкриття інформації.

Спочатку необхідно звернутися до операторів сайтів, таких як «LINE» чи «X», з вимогою про розкриття IP-адреси, а потім до провайдерів доступу (au, NTT Docomo, SoftBank тощо) з вимогою про розкриття інформації про абонента.

Загальний порядок вимоги про розкриття інформації відправника наступний:

▼Порядок вимоги про розкриття

1. Спочатку ви звертаєтеся до операторів сайтів («LINE», «X» тощо) з вимогою про розкриття IP-адреси та часової позначки відправника. Однак, зазвичай оператори сайтів не надають таку інформацію без офіційного наказу суду. Тому необхідно подати до суду заяву про тимчасовий наказ на розкриття інформації відправника.
2. Після отримання IP-адреси визначається провайдер доступу (au, NTT Docomo, SoftBank тощо), до якого звертаються з вимогою про розкриття інформації про абонента (ім’я та адреса). На цьому етапі також зазвичай потрібен офіційний наказ суду для отримання інформації, тому необхідно ініціювати судовий процес про розкриття інформації відправника.

З 1 жовтня 2022 року (Reiwa 4) було внесено зміни до Закону про обмеження відповідальності провайдерів, що дозволяє одночасно розглядати накази про розкриття інформації для адміністраторів сайтів та провайдерів, забезпечуючи швидке розкриття інформації.

Завдяки новоствореному «наказу про розкриття інформації відправника», процедура стала швидшою та менш обтяжливою, ніж традиційні методи. Однак, якщо є заперечення, процедура повертається до традиційної двоступеневої вимоги про розкриття, тому необхідно бути уважним.

Якщо вдається встановити особу відправника після вимоги про розкриття, можна ініціювати цивільний позов та вимагати відшкодування збитків. Вартість може варіюватися в залежності від конкретного випадку, але зазвичай витрати на вимогу про розкриття інформації відправника становлять кілька сотень тисяч гривень, а додаткові витрати на відшкодування збитків можуть досягати близько мільйона гривень. Для отримання інформації про вартість зверніться до адвоката.

При здійсненні вимоги про розкриття необхідно ретельно перевірити, чи дійсно цільовий пост є наклепом. З іншого боку, з часом інформація, необхідна для ідентифікації, може бути видалена (термін зберігання записів провайдерами становить від 3 до 6 місяців), тому потрібна швидка реакція. Рекомендуємо якнайшвидше звернутися до адвоката для вибору найкращого способу дії.

Якщо ви хочете дізнатися більше про вимогу про розкриття інформації відправника, будь ласка, ознайомтеся з наступною статтею.

Пов’язана стаття: Що таке вимога про розкриття інформації відправника? Адвокат пояснює нові процедури, введені зі змінами[ja]

Подання заяви про злочин та скарги до поліції та отримання відповідної допомоги

Щоб звернутися до поліції з приводу зазнаної шкоди від наклепу, необхідно, щоб дії відповідали критеріям злочину згідно з кримінальним законодавством. Поліція може розпочати розслідування після прийняття заяви про злочин, однак у багатьох випадках саме подання заяви не призводить до розслідування, тому необхідно подати скаргу.

Подання скарги зобов’язує поліцію провести розслідування, тому ви можете бути впевнені, що ваш випадок буде розглянуто належним чином. Крім того, якщо особу, яка розмістила пост, було ідентифіковано за допомогою процедури вимоги розкриття інформації в рамках цивільного судочинства, необхідно вирішити, чи подавати скаргу протягом шести місяців з моменту, коли ви дізналися про особу порушника.

Коли слід звернутися до адвоката через поширення неправдивої інформації

Якщо в Інтернеті поширюється неправдива інформація, це може серйозно зашкодити репутації особи чи кредиту довіри компанії. Іноді жертва може впоратися з цим самостійно, але в деяких випадках необхідна допомога фахівця.

Тут ми розглянемо конкретні ситуації, коли варто розглянути можливість консультації з адвокатом у разі постраждання від неправдивої інформації. Ми детально розповімо про сценарії, коли відмовлено у видаленні запиту, коли складно пояснити порушення прав, а також коли ви стикаєтеся з труднощами у судових процедурах чи взаємодії з поліцією, де спеціалізовані знання адвоката можуть стати ключем до вирішення проблеми.

Якщо ваш запит на видалення був проігнорований

Іноді, навіть після подання запиту на видалення неправдивої інформації в Інтернеті, ви не отримуєте належної відповіді. У таких випадках консультація з адвокатом може бути ефективним рішенням.

Однією з найбільших переваг звернення до адвоката є можливість швидкої реакції. Якщо у вас немає спеціалізованих знань, написання тексту запиту на видалення та процедура можуть забрати багато часу та зусиль. Однак, якщо ваш адвокат спеціалізується в сфері ІТ, він зможе діяти швидко.

При поданні запиту на видалення статті в Інтернеті можуть виникнути неочікувані ситуації, такі як переговори з адміністратором сайту, надсилання додаткових документів, а також взаємодія з операторами сайту чи провайдерами доступу.

Усі ці складні процедури можуть бути делеговані адвокату, який виступатиме в якості вашого представника, тим самим звільняючи вас від часових обмежень і забезпечуючи плавний процес подання запиту на видалення.

Не можу юридично пояснити, що мої права порушено

При поданні запиту на видалення контенту або вимоги про розкриття інформації про автора, необхідно чітко стверджувати, які саме права були порушені. Однак, доведення порушення прав є складним завданням, що вимагає спеціалізованих знань.

Можуть бути залучені такі права, як право на честь та гідність, право на приватність, авторське право, право на зображення, і кожне з цих прав має свої межі та умови застосування, які складно точно зрозуміти та пояснити.

У таких ситуаціях, коли потрібні спеціалізовані юридичні знання та досвід, цілком природно відчувати невпевненість у самостійному вирішенні проблеми, і в такому випадку консультація з адвокатом може бути ефективним рішенням. Адвокат може проаналізувати ситуацію з юридичної точки зору та належним чином висунути претензії щодо порушення прав.

Коли ви не знаєте, як зробити запит на розкриття інформації в суді

Під час подання запиту на розкриття інформації про відправника в судовому процесі, бажано звернутися до адвоката. Ця процедура вимагає спеціалізованих юридичних знань, тому самостійне проведення процедури може бути складним.

Доручивши справу адвокату, ви збільшуєте шанси на ефективне та належне ведення справи. Наприклад, необхідно чітко визначити, які права порушено вмістом публікації (право на честь та гідність, право на приватність, авторське право, право на зображення тощо). Для належного використання цих спеціалізованих концепцій необхідні поради юридичного фахівця.

Отримуючи підтримку адвоката при поданні запиту на розкриття інформації про відправника або вимоги про видалення, ви можете підійти до вирішення проблеми гладко та ефективно.

Поліція не відреагувала

Кримінальний позов вимагає швидкого розслідування та обов’язку звітування, що знімає тривогу та невдоволення від фрази “поліція не діє”. Однак на практиці часто складно домогтися прийняття позову.

Для того, щоб позов був прийнятий, необхідно спростувати кожну причину, через яку поліція може відмовити у прийнятті. У цьому може допомогти консультація з адвокатом, який має досвід у кримінальних позовах та підтримці потерпілих. Адвокат підготує позовну заяву, яка має більше шансів на прийняття, збере необхідні докази та використає свої професійні знання для підтримки кримінального позову.

Якщо поліція все ж не реагує, адвокат може супроводжувати клієнта до поліцейського відділку, наполегливо домагатися прийняття позову відповідно до закону, а також підтримувати потерпілого за допомогою широкого спектру заходів, включаючи прямий позов до прокуратури.

Підсумок: Якщо проти вас поширюють неправдиву інформацію, зверніться до адвоката

Коли поширюється неправдива інформація, це може зашкодити економічним інтересам, репутації або честі потерпілого. У таких випадках необхідно негайно вжити заходів для запобігання поширенню неправдивої інформації, зокрема, швидко видалити пост.

Далі потрібно встановити особу, яка поширила інформацію. Після подання запиту на розкриття інформації про відправника та його ідентифікації, можна звернутися з вимогою про відшкодування збитків. Ці процедури є судовими і не можуть обійтися без допомоги адвоката. Також важливим кроком є подання заяви про злочин та скарги в поліцію. Звернення до поліції може забезпечити більш надійний захист.

Звернення до адвоката для проведення цих процедур може зменшити ризики, пов’язані з відмовою у задоволенні запиту на видалення або складнощами з поясненням порушення прав. Крім того, адвокат може забезпечити плавне ведення справи, як у судових процесах, так і при поданні кримінальної скарги в поліцію.

Якщо проти вас поширюють неправдиву інформацію, рекомендуємо спочатку проконсультуватися з адвокатом, щоб визначити найкращий спосіб реагування. Правильний підхід з юридичної точки зору може зменшити збитки та прискорити вирішення проблеми.

Заходи, що пропонує наша юридична фірма

Юридична фірма “Моноліт” має багатий досвід у сфері ІТ, зокрема інтернет-права та юриспруденції. У сучасному світі ігнорування інформації, що поширюється в інтернеті та може призвести до репутаційних ризиків або дифамації, може спричинити серйозні наслідки. Наша фірма пропонує рішення для управління репутаційними ризиками та стратегії боротьби з інтернет-скандалами. Детальніше про це читайте у наведеній нижче статті.

Сфери діяльності юридичної фірми “Моноліт”: Заходи щодо управління репутаційними ризиками для публічних компаній та інших[ja]