Відповідь на інтернет-знущання та інше: судові заходи щодо управління репутаційним ризиком, коли неповнолітні стають жертвами

У випадках зневаги та образи в Інтернеті, все частіше виникають ситуації, коли неповнолітні стають жертвами, наприклад, коли “булінг” у реальному світі переходить в онлайн-простір. У таких випадках можливо подати позов, виступаючи в ролі позивача від імені неповнолітнього.

Розглянемо, як суди відносяться до ситуацій, коли позивачем у справах про зневагу в Інтернеті є неповнолітній.

Крім того, ми детально розглядаємо ситуації, коли не жертва, а винуватець є неповнолітнім, у статті нижче.

https://monolith.law/reputation/minors-responsibility-law[ja]

Випадок зі статтями, що порушують честь та гідність учня середньої школи

Огляд ситуації

Це приклад, про який ми говорили в попередній статті. Існує випадок, коли учениця 9 класу вимагала відшкодування за шкоду, завдану незаконною дією, стверджуючи, що її честь була порушена через статтю, опубліковану на анонімному форумі від учня 9 класу іншої школи, який відвідував той самий підготовчий курс.

Прогрес судового процесу з точки зору потерпілої

Відповідач навчався в іншій школі, ніж позивач, і хоча вони ніколи не розмовляли безпосередньо, вони відвідували той самий курс англійської мови. Він опублікував статтю з метою дратувати позивача після того, як в курсі виникла ідея коментувати та публікувати на блозі позивача, переважно серед учнів школи, до якої він відвідував. Зміст статті вказував на назву школи та клас, до якого відвідував позивач, і явно вказував на його ім’я, стверджуючи, що позивач – це людина з вкрай слабкими сексуальними моральними принципами, яка вступає в статеві стосунки з будь-ким.

Суд визнав, що публікація на інтернет-форумі, доступному для перегляду необмеженою кількістю осіб, що вказує на ім’я та назву школи позивача і стверджує, що позивач – це людина з вкрай слабкими сексуальними моральними принципами, яка вступає в статеві стосунки з будь-ким, очевидно знижує соціальну оцінку позивача, тому визнав порушення права на честь.

Вирок суду та питання віку

Щодо віку сторін, суд зазначив, що “важко точно зрозуміти ситуацію та емоційний стан в той час, оскільки як позивач, так і відповідач були учнями середньої школи”, але не згадував про збільшення або зменшення від віку, і наклав на відповідача платеж у розмірі 770 тисяч єн (5 тисяч єн за моральну шкоду, 200 тисяч єн за витрати на розслідування та 70 тисяч єн за витрати на адвоката) (Вирок Токійського окружного суду від 20 грудня 2012 року (2012 рік за Григоріанським календарем)).

Випадок порушення права на приватність учня початкової школи через публікацію статті

Огляд ситуації

На форумі “2ch” у темі “Випадок зґвалтування дівчинки вчителем початкової школи Інадзі” почали з’являтися повідомлення про учнів цієї школи. В одному з них було вказано ім’я учня, який навчається в школі “а” і є заступником капітана футбольного клубу за межами школи. За допомогою виразів, подібних до назви залізничного вагону, було вказано назву будинку і номер квартири, в якій він проживає, порушуючи його право на приватність. Учень 5-го класу подав запит на розкриття інформації про відправника до провайдера, звинувачуючи його в порушенні права на честь через такі коментарі, як “Мамин синок Х”, “Запасний капітан” та “Х – нікчема”.

https://monolith.law/reputation/2ch-harmful-rumor-comment[ja]

Перебіг судового процесу з точки зору потерпілого

Суд визнав, що “інтереси в непублічному розголошенні інформації, яка ідентифікує особу, такої як ім’я та адреса, є особистими інтересами, які заслуговують на захист за законом про незаконні дії”. Суд визнав, що для користувачів Інтернету, які читають ці статті, цілком можливо конкретно визначити школу, до якої відноситься позивач, та його місце проживання, і що немає жодної обґрунтованої причини для публікації цієї інформації на цьому форумі, тому він визнав порушення права на приватність.

Провайдер, який є відповідачем, стверджував, що “загальний читач, враховуючи формат та виразність статті в цілому, має враження, що автор статті – незрілий учень початкової школи, який безпідставно критикує свого однокласника, і не можна стверджувати, що в цьому є незаконність, яка становить незаконну дію”. Однак суд визнав, що стаття явно порушує особисті інтереси позивача, пов’язані з його приватністю, і оскільки позивач планує звернутися з вимогою про відшкодування збитків на основі незаконної дії до автора статті, суд вимагає від провайдера розкрити інформацію про автора статті. (Рішення Токійського окружного суду від 18 грудня 2015 року (2015)).

Суд визнав, що публікація не є просто негативним описом незрілого учня початкової школи, а є незаконною дією.

З іншого боку, наприклад, вислів “Мамин синок Х” містить вираз, який створює негативне враження (“мамин синок”), але він обмежується лише насмішкою над позивачем без вказівки конкретних підстав, і не можна стверджувати, що він вводить в оману, ніби позивач є людиною, яка любить свою матір і має слабку здатність до самостійного прийняття рішень, як це стверджує позивач. Суд не визнав зниження соціальної оцінки і не визнав образи честі.

Випадок з опублікуванням імені учня середньої школи, який став жертвою булінгу

Огляд ситуації

Існує випадок, коли жертва широко відомого випадку булінгу була опублікована під своїм справжнім ім’ям у темі “Випадок булінгу в середній школі міста Кавагучі, секція А” на форумі 2ch, і через це було порушено право на приватність. Жертва подала запит на розкриття інформації про відправника до провайдера, через якого було здійснено публікацію.

Перебіг судового процесу з точки зору жертви

Позивач, після вступу до середньої школи міста Кавагучі та приєднання до секції А, став жертвою булінгу від інших членів команди через соціальні мережі та фізичного покарання від керівника. Це призвело до того, що він не міг відвідувати школу.

Приблизно через місяць після того, як газети почали публікувати справи про булінг, фізичне покарання та невідвідування школи, на 2ch була створена тема про цю справу. Після цитування тексту статті з газети, було опубліковано багато статей з анонімними та псевдонімами, які, як вважалося, були написані сторонніми особами. Серед них була стаття, яка містила заяву: “Ви не говорите взагалі, що бійка, яку почав хлопець ХХ, була причиною. Ви, як батьки, спокійно говорите очевидні брехні?” У статті “хлопець ХХ” був легко ідентифікований як позивач серед його однокласників.

Позивач стверджував, що він є жертвою булінгу, але це не було опубліковано. Він вважав, що це питання, яке він не хотів би розкривати, враховуючи чутливість звичайної людини, і що це ще не відомо загальній публіці, тому це повинно бути захищено як приватність. Дійсно, інформація про те, що ви є жертвою булінгу, може бути вважана чутливою особистою інформацією, навіть якщо вона не є інформацією про хворобу.

Суд визнав, що факт того, що особа стала жертвою булінгу, є фактом, що стосується особистого життя, якого людина не хоче безпідставно розкривати іншим, оскільки це може легко призвести до упередженості та образ. Це є фактом, що належить до приватності і повинно бути захищено законом. Дії автора цього повідомлення, який розкрив факт, що позивач став жертвою булінгу через публікацію цих статей, не можна вважати формально або суттєво в межах допустимого межі терпіння або що інші законні інтереси переважають, тому він явно порушив приватність позивача. Суд відповідно наказав провайдеру розкрити інформацію про відправника. (Рішення Токійського окружного суду від 10 грудня 2018 року (2018)).

У випадках булінгу, не тільки справи, але і жертви часто стають об’єктом знущань і образ від “спеціальних груп”, але можна відреагувати на це як порушення права на приватність.

https://monolith.law/reputation/personal-information-and-privacy-violation[ja]

Випадок 2-річної дитини, права на зображення якої були порушені через допис у Twitter

На Twitter було опубліковано неправдиву статтю з вмістом “Я був проти, а мій онук плакав і хотів повернутися додому, але моя невістка забрала його на демонстрацію проти законопроекту про безпеку, і мій онук помер від теплового удару”, з доданим фото позивача, яке було взято з Інтернету. Це стало причиною подання позову про розкриття інформації про автора допису від 2-річної дитини, яка була позивачем.

Перебіг судового процесу з точки зору потерпілого

Відповідач стверджував, що оскільки зображення вже було опубліковано в Інтернеті, його публікація в статті не порушує права на зображення позивача. Однак суд вирішив, що використання портрету, який відображає особистісну цінність і тісно пов’язаний з особистістю, повинно бути покладено на волю особи, яка була знята на фото. Навіть якщо зображення було опубліковано в веб-сервісі, це не означає, що його можна відразу публікувати без обмежень, або що позивач, який був знятий на фото, дав загальну або неявну згоду на публікацію зображення. Таким чином, суд визнав порушення прав на зображення і наказав провайдеру розкрити інформацію про автора допису. (Рішення Ніїгата Районного Суду від 30 вересня 2016 року (2016 рік за Григоріанським календарем)).

У рішенні суду вказано, що відповідач стверджував, що стаття не знижує соціальну оцінку позивача, тому публікація зображення в статті не порушує права на зображення позивача. Однак права на зображення – це право не бути фотографованим або публічно виставленим безпідставно, і зниження соціальної оцінки не має прямого відношення до порушення прав на зображення. У рішенні суду не згадується, що позивачу було 2 роки.

Тим часом, батько маленької дитини та її адвокат провели прес-конференцію у місті Ніїгата 23 лютого 2017 року (2017 рік за Григоріанським календарем), де вони повідомили, що вони визначили чоловіка, який зробив допис, і досягли угоди. Згідно з цим, 50-річний чоловік, який опублікував неправдиве фото, написав вибачення батьку, і, хоча сума не була оголошена, він також заплатив компенсацію та витрати на розслідування.

Підсумки

Якщо жертвою порушення прав була неповнолітня особа, можливо подати позов до суду, виступаючи в якості позивача від імені цієї неповнолітньої особи.

На практиці, в таких випадках, в довіреності на проведення судового процесу, підписи та печатки виконуються від імені неповнолітньої жертви порушення прав, як довірителя, та батьків як законних представників, що мають батьківські права.

Коли неповнолітня дитина стає жертвою, батькам необхідно негайно відреагувати. Зверніться до досвідченого адвоката, щоб відновити права вашої дитини.