Чи є юридичні проблеми у відео коментарях на YouTube щодо подій та скандалів?

На відеосайтах, таких як YouTube, розміщено різноманітні відео, серед яких є відео з коментарями про події з відомими особами або випадки публічного осуду.

Такі відео часто знаходяться в центрі уваги суспільства, тому кількість переглядів може значно зрости.

Коментування подій або випадків публічного осуду захищено як свобода слова, але не всі коментарі допустимі без обмежень. Визначення, які коментарі є законними або незаконними, є складним питанням.

У цій статті ми розглянемо питання “Чи є відео з коментарями про події або випадки публічного осуду законними?”.

https://monolith.law/reputation/instagram-flaming-countermeasures[ja]

Відносини з авторським правом

По-перше, пояснимо відносини між загальноприйнятими подіями в суспільстві, скандалами в соціальних мережах та авторським правом.

Поняття авторського права

Авторське право, простими словами, це право, яке визнається для захисту творів.

Твори визначаються в статті 2 пункт 1 підпункт 1 Японського закону про авторське право наступним чином:

(Визначення) Стаття 2
У цьому законі, значення термінів, наведених у наступних пунктах, визначається відповідно до положень цих пунктів.
1. Твір – це творче вираження думок або почуттів, яке належить до сфери літератури, науки, мистецтва або музики.

Стаття 2 пункт 1 підпункт 1 Японського закону про авторське право

Щоб бути визнаним як твір, необхідно відповідати наступним чотирьом вимогам:

• Бути пов’язаним з думками або почуттями
• Мати творчий характер
• Бути вираженим
• Належати до сфери літератури, науки, мистецтва або музики

Те, що не відповідає цим вимогам, не визнається твором і не може отримати захист відповідно до Японського закону про авторське право.

Чи можна визнати авторські права на випадки публічного осуду?

Щодо загальновідомих подій або випадків публічного осуду в соціальних мережах, навіть якщо ви дізналися про них з газет або новин, авторські права не визнаються, якщо вони залишаються абстрактними подіями, а не конкретними виразами, такими як статті в газетах.

З іншого боку, при створенні відео з коментарями шляхом безпосереднього копіювання статей з газет, журналів, відео від новинних агентств, відео, опублікованих іншими людьми, і т.д., в залежності від ситуації, може бути визнано наявність авторського права, тому необхідно бути обережним, оскільки це може призвести до порушення авторських прав.

Не порушується авторське право, якщо вимоги цитування виконані

Навіть якщо ви використовуєте газетні статті тощо про подію у відео-коментарях, це не порушує авторського права, якщо це відповідає цитуванню за авторським правом.

Стаття 32. Опубліковані твори можуть бути використані шляхом цитування. У цьому випадку цитування повинно відповідати справедливій практиці та бути в межах, що виправдані для мети цитування, такої як звітність, критика, дослідження тощо.

Стаття 32 Японського закону про авторське право

Щоб цитування було визнане законним, необхідно виконати наступні вимоги.

Об’єкт цитування повинен бути опублікованим твором

“Публікація” визначається таким чином:

Стаття 4. Твір вважається опублікованим, якщо він був випущений, або якщо він був представлений публіці за допомогою виконання, виконання, показу, публічної передачі, усного повідомлення або виставки особою, яка має права, визначені в статтях 22-25, або з її дозволу (у випадку архітектурного твору, це включає випадки, коли він був побудований особою, яка має права, визначені в статті 21).

Стаття 4 Японського закону про авторське право

Цитована частина та власний твір повинні бути чітко відрізнені

Щодо чіткого відрізнення, можна використовувати квадратні дужки тощо, щоб чітко відрізнити цитовану частину від власного твору.

Власний твір є основним, а цитований твір є вторинним

Це означає, що ви цитуєте твір іншої особи, тому ваш твір повинен бути основним, а твір іншої особи – вторинним.

Основне і вторинне визначаються з обох кількісних і якісних точок зору, тому просто те, що частина вашого твору більша, може бути недостатньою.

Мета цитування повинна бути в межах, що виправдані

Справедливість мети цитування визначається з наступних пунктів:

• Чи визнається необхідність цитування
• Чи обмежується кількість творів, що цитуються, необхідним обсягом
• Чи є метод цитування відповідним

Необхідно вказати джерело твору, що цитується

Щодо вказівки джерела твору, що цитується, це визначено в статті 48 авторського права.

Крім випадків, коли ім’я автора відоме, або коли твір є анонімним, необхідно вказати ім’я автора, що вказане на творі.

Стаття 48, пункт 2 Японського закону про авторське право

Це тому, що в кінці книги тощо вказуються цитовані джерела.

Не порушуйте моральні права автора цитованого твору, змінюючи його без дозволу

Автору надається моральне право як виключне право. Це включає право на збереження ідентичності (стаття 20 авторського права), тому коли ви цитуєте, ви повинні цитувати оригінал твору.

(Право на збереження ідентичності)
Автор має право зберігати ідентичність свого твору та його назви, і не повинен приймати змін, видалень або інших змін, що суперечать його волі.

Стаття 20 Японського закону про авторське право

Крім того, переклад під час цитування дозволений за статтею 46-6, пункт 1, підпункт 3 авторського права.

Інформація, що відповідає вимогам цитування, може бути використана у відео

Інформація про події тощо в газетах та інших джерелах може бути використана без порушення закону про авторські права (Японський закон про авторські права), якщо вона цитується відповідно до вимог цього закону.

Ми представили правильний спосіб цитування в статті нижче.

https://monolith.law/corporate/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]

Відносини з правом на зображення

Концепція права на зображення

Право на зображення – це право, яке дозволяє особі заперечувати проти недозволеного фотографування свого обличчя або фігури, а також проти недозволеного публічного використання таких фотографій.

Право на зображення не визначено в законодавстві, але воно визнане в судовій практиці.

Випадки порушення та непорушення права на зображення

Під час висвітлення скандальних подій у відео, можуть з’являтися обличчя знаменитостей або відомих осіб.

Тут виникає питання про право на зображення. Чи є це порушенням права на зображення чи ні, було сказано в “Справі про репортаж про випадок отруєння каррі в Вакаяма” наступним чином:

Існують випадки, коли фотографування обличчя людини та інших особистих характеристик може бути дозволено як законна журналістська діяльність. Чи є недозволене фотографування порушенням закону про незаконні дії, залежить від соціального статусу особи, яка була сфотографована, від характеру її діяльності, місця фотографування, мети фотографування, способу фотографування, необхідності фотографування та інших факторів. Це має бути вирішено шляхом вагомого розгляду того, чи перевищує порушення особистих інтересів особи, яка була сфотографована, межі терпимості в суспільному житті.

Вирок Верховного Суду від 10 листопада 2005 року (Рік Хейсей 17)

Навіть якщо відео включає обличчя знаменитостей або відомих осіб, на основі вищезазначених елементів, якщо порушення особистих інтересів знаменитостей або відомих осіб, які з’являються у відео, не перевищує межі терпимості в суспільному житті, можна стверджувати, що ймовірність порушення права на зображення є низькою, навіть якщо їх обличчя відображаються у відео.

Відносини з правом публічності

Концепція права публічності

Право публічності – це право, яке дозволяє виключно використовувати економічні переваги та цінність, що виникають з імені або портрету знаменитості або відомої особи.

Випадки порушення права публічності та випадки, коли цього не відбувається

Чи є використання імені або портрету знаменитості або відомої особи порушенням права публічності, зазвичай визначається тим, чи використовується це виключно для залучення клієнтів.

Тому, якщо ви використовуєте фотографії або відео знаменитостей або відомих осіб з метою збільшення кількості переглядів відео та отримання рекламних винагород, і публікуєте відео, це може бути визнано використанням у власній рекламі, і може бути порушенням права публічності.

Оцінка законності або незаконності залежить від конкретних обставин, і найбільш надійним способом є отримання належного дозволу.

Підсумки

Відео з коментарями про події або скандали можуть мати соціальне значення, оскільки вони передають особисту думку та надають глядачам різні точки зору.

Однак, при використанні відео з газет або новин, або при розгляді подій, пов’язаних зі знаменитостями або відомими особами, можуть виникнути питання, пов’язані з авторськими правами, правами на зображення та правами на публічність. Тому необхідно дотримуватися цих прав при публікації відео.

Для вирішення юридичних проблем, пов’язаних з відео коментарями про події або скандали, потрібні спеціалізовані юридичні знання. Тому ми рекомендуємо звернутися до компетентної юридичної фірми.

Якщо ви хочете дізнатися про зміст цієї статті через відео, будь ласка, перегляньте відео на нашому YouTube каналі.