Випадки, коли адвокат не може прийняти справу про дифамацію в інтернеті, та подвійне представництво
У іншій статті на нашому сайті “Випадки та причини відмови адвоката від прийняття справи” ми розглядали причини, за якими “адвокат може відмовитися від замовлення”, а саме:
- Справа не входить до сфери його діяльності
- Неможливість оплатити послуги
- Немає шансів на перемогу
- Конфлікт інтересів
- Відсутність довіри між клієнтом та адвокатом
Це основні причини.
Тут ми хотіли б детальніше пояснити поняття “конфлікт інтересів” та обговорити питання “подвійного представництва”.
Конфлікт інтересів та самостійні контракти/подвійне представництво
“Конфлікт інтересів” – це стан, коли інтереси сторін зіштовхуються. Тобто, коли одна сторона отримує вигоду, інша сторона зазнає збитків.
“Самостійні контракти” та “подвійне представництво” є одним з видів конфлікту інтересів у широкому сенсі. Щодо цього, стаття 108 Японського цивільного кодексу (Japanese Civil Code) встановлює наступне:
(Самостійні контракти та подвійне представництво)
Стаття 108 Японського цивільного кодексу
1. Дії, вчинені як представник протилежної сторони або як представник обох сторін у тому ж самому правовому акті, вважаються діями особи, яка не має повноважень представника. Однак це не стосується виконання зобов’язань та дій, на які особа дала попередній дозвіл.
2. Крім випадків, передбачених у попередньому пункті, дії, при яких інтереси представника та особи, яку він представляє, конфліктують, вважаються діями особи, яка не має повноважень представника. Однак це не стосується дій, на які особа дала попередній дозвіл.
Про самостійний договір
У статті 108 Цивільного кодексу Японії (Japanese Civil Code) згадується фраза “як представник іншої сторони”, що відноситься до “самостійного договору”. “Самостійний договір” означає ситуацію, коли одна і та ж особа використовує свої повноваження як представник однієї сторони та представник іншої сторони у тому ж юридичному акті (наприклад, договорі), тобто укладає договір сама з собою. Наприклад, якщо я та пан А укладаємо договір купівлі-продажу автомобіля, що належить пану А. У цьому випадку, якщо я, як покупець, стаю представником пана А, як продавця, і від його імені виражаю намір продати цей автомобіль мені, це називається “самостійний договір”. Якщо я куплю автомобіль, який можна було б продати дилеру за 2 мільйони, за 1 мільйон, я виграю, але інтереси пана А будуть неправильно порушені. Через такі обставини, в принципі, не дозволяється бути представником іншої сторони. Такі дії вважаються “діями особи, яка не має повноважень представника”, тому вони не визнаються як договір представництва.
Однак, можна стати представником іншої сторони, якщо ① виконується тільки зобов’язання або ② особа заздалегідь дала дозвіл. У пункті ① “зобов’язання” відноситься до зобов’язань, які настав час виконувати, і які не є предметом суперечки між сторонами. Виконання зобов’язань є лише розрахунком вже встановлених відносин кредитора та боржника, тому не передбачається переговорів і не виникає нових ситуацій, які б могли зашкодити інтересам особи.
Що таке “подвійне представництво”
Також, в статті 108 Японського цивільного кодексу (мінпо) згадується фраза “стати представником обох сторін”, що відомо як “подвійне представництво”. Наприклад, припустимо, що господин A і господин B укладають угоду про купівлю-продаж вживаного автомобіля, що належить господину A. В цьому випадку, як господин A, так і господин B висловили бажання звернутися до господина C, в результаті чого господин C став представником як продавця (господина A), так і покупця (господина B). Господин C, не бажаючи вести багато переговорів, сказав господину A, який легко йде на контакт, щось невизначене, домовився про дуже низьку ціну і отримав подяку від господина B, з яким він планує продовжувати співпрацю в майбутньому.
Як видно, якщо дозволити “подвійне представництво” без обмежень, існує ризик, що інтереси однієї зі сторін можуть бути неправильно пошкоджені. Тому, як правило, таке подвійне представництво не дозволяється. Такі дії вважаються “діями особи, яка не має права представництва”, тому вони не визнаються як договір про представництво.
Однак, так само, як і з “самоукладенням договору”, в двох випадках можливо стати представником обох сторін: 1) якщо йдеться лише про виконання зобов’язань, і 2) якщо обидві сторони дали згоду.
Пункт 2 статті 108 Японського цивільного кодексу (мінпо) розширює правила на “дії, що суперечать інтересам”, які не відповідають “самоукладенню договору” або “подвійному представництву”. Як написано в статті, “самоукладення договору” та “подвійне представництво” стосуються “однакових юридичних дій”, але “дії, що суперечать інтересам”, можуть виникнути і в різних юридичних діях.
Наприклад, якщо ви ведете або коли-небудь вели справу для господина A, ви не можете прийняти справу господина B проти господина A. Якщо ви знаєте секрети господина A і використовуєте їх для подачі позову, це створить проблеми для господина A.
Адвокати та подвійне представництво
Стаття 108 Цивільного кодексу Японії (Japanese Civil Code) стосується широкого кола осіб, включаючи податкових консультантів та нерухомість, але як Адвокатський закон (Japanese Attorney Act), так і Основні правила професійної діяльності адвокатів (Japanese Attorney’s Professional Duty Rules) забороняють подвійне представництво адвокатів.
Стаття 25 Адвокатського закону (Справи, в яких адвокат не може виконувати свої обов’язки)
Адвокат не може виконувати свої обов’язки у наступних справах. Однак, це не стосується справ, зазначених у пунктах третьому та дев’ятому, якщо клієнт, який доручив справу, погодився.
1. Справи, в яких адвокат прийняв на себе обов’язок консультувати або погодився на запит від протилежної сторони.
Стаття 27 Основних правил професійної діяльності адвокатів (Справи, в яких адвокат не може виконувати свої обов’язки)
Адвокат не може виконувати свої обов’язки у наступних справах. Однак, це не стосується справ, зазначених у пункті третьому, якщо клієнт, який доручив справу, погодився.
1. Справи, в яких адвокат прийняв на себе обов’язок консультувати або погодився на запит від протилежної сторони.
Обидва документи забороняють це майже однаковими словами. “Прийняття обов’язку консультувати від протилежної сторони” в тексті закону означає надання конкретних відповідей на юридичні консультації від клієнта. У таких випадках, а також якщо адвокат вже прийняв справу від протилежної сторони, він не може прийняти справу.
Верховний суд Японії (Japanese Supreme Court) висловився з цього приводу:
Коли адвокат отримує консультацію з юридичної справи від клієнта, він не вважається “підтримуючим консультацію від протилежної сторони” відповідно до цього закону, якщо він відмовляється від консультації з якоїсь причини посередині або приймає консультацію до кінця, але не висловлює жодної думки з цього приводу. Однак, якщо він доходить до стадії надання конкретних юридичних заходів в результаті прослуховування обставин юридичної справи, як зазначено вище (другий пункт), він вважається “підтримуючим” відповідно до цього закону. Це тому, що зазвичай, коли адвокат надає конкретний юридичний захід в відповідь на консультацію клієнта, він висловлює думку, що справу слід вирішити на користь шляхом використання цього методу або заходу.
Рішення Верховного суду Японії від 14 червня 1958 року (1958)
Таким чином, він висловився.
І цей заборону подвійного представництва, як зазначено в “Випадках, коли адвокат відмовляється від прийняття справи та причини цього”, також стосується адвокатів, які працюють в одній і тій же юридичній фірмі (Стаття 57 Основних правил професійної діяльності адвокатів). Наприклад, якщо адвокат нашої юридичної фірми “Monolith” вже прийняв консультацію від пана А, то головний адвокат Кавасе не може прийняти консультацію від пана Б, який є в суперечці з паном А. Це тому, що це створює конфлікт інтересів, і саме прийняття юридичної консультації стає незаконним.
https://monolith.law/corporate/refused-request-by-lawyer[ja]
Юридична фірма “Моноліт” та подвійне представництво
У кожного адвоката та юридичної фірми є своя спеціалізація в галузі права. Майже немає адвокатів або юридичних фірм, які можуть вирішувати будь-які юридичні проблеми. Тому, кожен адвокат або юридична фірма може відмовитися від прийому справ, в яких вони мають мало досвіду. Це може бути більш ефективним рішенням. Наприклад, наша юридична фірма “Моноліт” спеціалізується на IT та інтернет-бізнесі, тому ми можемо надати лише загальні поради у випадку консультацій з приводу розлучення або дорожньо-транспортних інцидентів. Ймовірно, що кращі результати можуть бути отримані, якщо звернутися до адвокатів або юридичних фірм, які спеціалізуються на розлученнях або дорожньо-транспортних інцидентах.
Джерело: https://monolith.law/practices[ja]
Таким чином, оскільки у кожного адвоката та юридичної фірми є своя спеціалізація в галузі права, ми уважно працюємо з кожним клієнтом, щоб уникнути подвійного представництва.
Наприклад, адвокати та юридичні фірми, які часто отримують запити на консультації з приводу розлучення або проблем між чоловіками та жінками, спочатку перевіряють імена сторін, які хочуть розлучитися або є сторонами конфлікту. У випадку розлучення, вони не можуть приймати консультації від дружини, яка знаходиться в конфлікті з чоловіком, а також від чоловіка, який хоче розлучитися. Також вони не можуть приймати консультації від жінки, яка отримала вимогу про компенсацію за перелюб, а також від дружини, яка вимагає компенсацію.
Адвокатура для зловмисників зі шкідливими відгуками та подвійне представництво
Наша юридична фірма, яка є сильною в області боротьби з репутаційними ризиками в Інтернеті, отримує численні замовлення від багатьох компаній та особистостей на видалення шкідливих відгуків та визначення авторів публікацій. Тому ми також здатні забезпечити захист з боку зловмисників у справах про шкідливі відгуки, але в справах з боку зловмисників, наприклад, якщо ви звернулися до нас через форму електронної пошти, можливо, що ми вже отримали замовлення від потерпілої сторони, і тоді ми станемо подвійними представниками, тому можуть бути випадки, коли ми не можемо прийняти ваше замовлення.
Тому, якщо ви зловмисник, ми просимо вас, коли ви звертаєтеся до нас по електронній пошті або телефону, не називати своє справжнє ім’я, а натомість повідомити нам “назву компанії або ім’я особи, яка постраждала”. Ми розглянемо можливість “юридичної консультації” тільки в тому випадку, якщо потерпілий не є компанією або особою, від якої ми вже отримали замовлення.
Крім того, навіть якщо це справа, по якій ми ще не отримали замовлення, можливо, що в майбутньому ми отримаємо замовлення від потерпілої сторони. Для нашої фірми отримання юридичної консультації від зловмисника означає, що ми не зможемо отримати замовлення від потерпілої сторони у майбутньому по цій справі. Тому, на жаль, ми не можемо прийняти “юридичну консультацію” від зловмисників у справах про шкідливі відгуки.
Будь ласка, прочитайте “Особливості захисту з боку зловмисників та обмеження адвокатів” та “Два пункти, на які слід звернути увагу при захисті з боку зловмисників” у розділі “Інша інформація” нашого сайту, натиснувши на “Адвокатура для зловмисників зі шкідливими відгуками”.
Category: Internet
