Vi phạm bản quyền thông qua hình ảnh: Giải thích 'mức bồi thường thiệt hại' và 2 ví dụ vụ án

Ngày nay, chúng ta thường xuyên tiếp xúc với các “hình ảnh” và “video” trên các mạng xã hội và truyền thông trực tuyến. Tuy nhiên, trong số những “hình ảnh” và “video” mà chúng ta thấy hàng ngày, có những nội dung chưa giải quyết được vấn đề bản quyền.

Vậy, nếu thực sự bị vi phạm bản quyền, chúng ta nên xử lý như thế nào? Hơn nữa, mức độ bồi thường thiệt hại mà chúng ta có thể yêu cầu từ đối tác là bao nhiêu?

Vi phạm bản quyền trên mạng

Hãy cùng xem xét những hành vi nào có thể được coi là vi phạm bản quyền trên mạng. Đầu tiên, hãy xem xét những tình huống dễ bị vi phạm bản quyền trên mạng.

Sao chép hình ảnh mà không có sự cho phép

Bản quyền được công nhận cho các hình ảnh như hình minh họa, ảnh chụp, video. Các bức ảnh được đăng tải lên các mạng xã hội như Instagram thường xuyên bị sao chép mà không có sự cho phép, nhưng ngay cả với những bức ảnh tự chụp, khả năng được công nhận bản quyền cũng rất cao, vì vậy, nếu bị sao chép, bạn có thể kiện vì vi phạm bản quyền.

Về việc sao chép hình ảnh, vào tháng 6 năm 2020 (năm Reiwa 2), Instagram đã công bố quan điểm chính thức rằng “việc sử dụng tính năng nhúng hình ảnh cũng có thể vi phạm bản quyền”. Bản quyền của hình ảnh đã đăng lên Instagram không thuộc về Instagram, mà thuộc về người tạo ra hình ảnh đó.

https://monolith.law/corporate/copyright-law-ng-text-image[ja]

https://monolith.law/corporate/copyright-law-ng-video[ja]

Sao chép lời bài hát và âm nhạc mà không có sự cho phép

Trong trường hợp của các chuyên gia, họ thường yêu cầu tổ chức quản lý như JASRAC quản lý, nhưng những người hoạt động nghệ sĩ cá nhân như các nghệ sĩ độc lập cần lưu ý rằng nếu bài hát hoặc lời bài hát mà họ tạo ra được đăng lên mạng mà không có sự cho phép, đó sẽ là vi phạm bản quyền. Trong trường hợp của video nhảy, bản quyền cũng có thể được tạo ra cho các bước nhảy.

https://monolith.law/youtuber-vtuber/tried-to-dance-copyright-infringement[ja]

Yêu cầu và hình phạt đối với vi phạm bản quyền

Người bị vi phạm bản quyền có thể đưa ra các yêu cầu dân sự sau đây đối với bên vi phạm:

• Yêu cầu ngừng vi phạm (Điều 112, Đoạn 1 của Luật Bản quyền Nhật Bản)
• Yêu cầu bồi thường thiệt hại (Điều 709 của Bộ luật Dân sự Nhật Bản)
• Biện pháp khôi phục danh dự (Điều 115 của Luật Bản quyền Nhật Bản)

Ngoài ra, vi phạm bản quyền là tội phạm tố cáo (trừ một số trường hợp), nếu người sở hữu bản quyền – nạn nhân tố cáo, họ cũng có thể truy cứu trách nhiệm hình sự như sau:

• Đối với vi phạm bản quyền, hình phạt là tù dưới 10 năm hoặc phạt dưới 10 triệu yên hoặc cả hai (Điều 119, Đoạn 1 của Luật Bản quyền Nhật Bản)
• Đối với vi phạm quyền tác giả, hình phạt là tù dưới 5 năm hoặc phạt dưới 5 triệu yên hoặc cả hai (Điều 119, Đoạn 2, Mục 1 của Luật Bản quyền Nhật Bản)

Lưu ý, nếu một tổ chức như một công ty vi phạm bản quyền (trừ quyền tác giả), hình phạt sẽ là phạt dưới 300 triệu yên.

Yêu cầu ngừng vi phạm

Khi bản quyền bị vi phạm, biện pháp cần thiết đầu tiên là yêu cầu ngừng vi phạm.

Lưu ý, thông qua yêu cầu ngừng vi phạm bản quyền, bạn không chỉ có thể yêu cầu “ngừng vi phạm” và “ngăn chặn vi phạm”, mà còn có thể yêu cầu “hủy bỏ các sản phẩm tạo ra từ việc vi phạm”, “hủy bỏ các sản phẩm được tạo ra bằng cách vi phạm” và “hủy bỏ các máy móc được sử dụng trong việc vi phạm”.

Khi yêu cầu ngừng vi phạm, không cần thiết phải có ý định hoặc sự cẩu thả của người vi phạm. Ngay cả khi không có ý định hoặc sự cẩu thả, nếu bản quyền bị vi phạm, cần phải loại bỏ tình trạng này.

Tuy nhiên, việc yêu cầu không có nghĩa là việc ngừng vi phạm sẽ được chấp nhận ngay lập tức. Tòa án sẽ xem xét các yêu cầu để ngừng vi phạm sau khi xem xét các yêu cầu. Do đó, nếu bản quyền của bạn đã bị vi phạm và bạn đã phải chịu thiệt hại nghiêm trọng, việc yêu cầu ngừng vi phạm có thể quá muộn. Trong trường hợp như vậy, trước khi yêu cầu ngừng vi phạm, bạn cần phải nộp đơn xin biện pháp tạm thời để yêu cầu ngừng vi phạm.

Yêu cầu bồi thường thiệt hại

Đầu tiên, đối với vi phạm bản quyền và vi phạm quyền tác giả, bạn có thể yêu cầu tiền đền bù cho sự đau khổ tinh thần do vi phạm quyền cá nhân, nhưng không chỉ vậy, bạn cũng có thể yêu cầu bồi thường cho “thiệt hại” mà người sở hữu bản quyền phải chịu do vi phạm bản quyền.

“Thiệt hại” ở đây bao gồm hai loại sau:

• Thiệt hại tích cực (chi phí mà bạn không phải trả nếu không vi phạm bản quyền)
• Thiệt hại tiêu cực (lợi nhuận mà bạn có thể kiếm được nếu không vi phạm bản quyền)

Thiệt hại tích cực bao gồm phí luật sư và chi phí điều tra cần thiết để xác định người vi phạm, việc chứng minh điều này tương đối dễ dàng. Tuy nhiên, thiệt hại tiêu cực là “trường hợp giảm doanh thu của tác phẩm do vi phạm bản quyền”, việc chứng minh điều này thường rất khó khăn.

Do đó, Luật Bản quyền Nhật Bản đã thiết lập các quy định giả định về việc chứng minh số tiền thiệt hại để bảo vệ người sở hữu bản quyền (Điều 114 của Luật Bản quyền Nhật Bản).

1. Giả định từ số lượng chuyển nhượng
2. Giả định lợi nhuận
3. Giả định từ phí cấp phép

Giả định chứng minh số tiền thiệt hại

1. “Giả định từ số lượng chuyển nhượng” áp dụng khi người vi phạm bản quyền, mà không có sự cho phép của người sở hữu bản quyền, sao chép và bán các tác phẩm mà họ tạo ra để kiếm lợi nhuận. Trong trường hợp như vậy, Luật Bản quyền Nhật Bản cho phép bạn nhân số lượng tác phẩm đã bán với số tiền lợi nhuận mà người sở hữu bản quyền có thể kiếm được nếu không có sự vi phạm, để tính số tiền thiệt hại.

Ví dụ, người vi phạm bản quyền đã bán 1000 tác phẩm mà họ tạo ra từ việc vi phạm. Trong trường hợp này, nếu không có sự vi phạm, số tiền lợi nhuận mà người sở hữu bản quyền có thể kiếm được từ việc bán tác phẩm của mình là 200 yên mỗi sản phẩm, thì người sở hữu bản quyền có thể xem 200.000 yên là số tiền thiệt hại.

2. “Giả định lợi nhuận” là quy định giả định số tiền thiệt hại dựa trên tổng số lợi nhuận mà người vi phạm bản quyền kiếm được. Trong ví dụ 1, nếu người vi phạm bản quyền kiếm được 200.000 yên, thì số tiền này sẽ được giả định là số tiền thiệt hại.

3. “Giả định từ phí cấp phép” áp dụng khi phí cấp phép là phí sử dụng tác phẩm được bảo vệ bởi bản quyền, và người sở hữu bản quyền có thể xem số tiền tương đương với phí cấp phép là số tiền thiệt hại. Quy định này được xem là quy định để xác định số tiền thiệt hại tối thiểu.

Lưu ý, trong nhiều trường hợp, không có tài liệu để tính số tiền thiệt hại dựa trên các quy định này, vì vậy, trước khi yêu cầu số tiền thiệt hại, bạn có thể yêu cầu bên kia tiết lộ thông tin. Nếu bên kia không tiết lộ thông tin, khi bạn khởi kiện, tòa án sẽ ra lệnh tiết lộ thông tin (Điều 114, Đoạn 3, Mục 1 của Luật Bản quyền Nhật Bản).

Biện pháp khôi phục danh dự

Theo Điều 115 của Luật Bản quyền Nhật Bản, tác giả có thể yêu cầu người vi phạm quyền tác giả “thay vì hoặc cùng với bồi thường thiệt hại, … thực hiện các biện pháp thích hợp để khôi phục danh dự hoặc uy tín của mình”.

Đây là quy định áp dụng khi quyền tác giả bị vi phạm, không phải bản quyền. Dựa trên quy định này, bạn có thể yêu cầu đăng bài sửa chữa hoặc quảng cáo xin lỗi, v.v.

Phán quyết và Bồi thường thiệt hại

Trong trường hợp bản quyền của bạn bị vi phạm, bạn có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại, nhưng trong thực tế, số tiền được công nhận trong tòa án là bao nhiêu? Dưới đây, tôi sẽ giới thiệu về hai ví dụ.

Vụ việc biển quảng cáo Collage ảnh mèo

Có một trường hợp mà một nhiếp ảnh gia đã yêu cầu bồi thường thiệt hại và đăng quảng cáo xin lỗi đối với thương hiệu quần áo nữ đã cắt 156 bức ảnh mèo từ 5 cuốn sách ảnh của mình mà không có sự cho phép, đục lỗ ở mắt và tạo ra một biển quảng cáo. Trong vụ việc này, số tiền thiệt hại là 660,000 yên, và số tiền đền bù tinh thần là 2,000,000 yên đã được công nhận.

Nhiếp ảnh gia đã đi qua 55 quốc gia, khoảng 200 khu vực, và đã làm khoảng 60 cuốn sách ảnh mèo, cũng như đóng góp cho các tạp chí, tổ chức các buổi hội thảo, triển lãm ảnh, và hoạt động như một nhiếp ảnh gia mèo tự do. Tuy nhiên, hai tháng sau khi biển quảng cáo được đặt, anh ta tình cờ ghé qua cửa hàng Isetan Shinjuku và phát hiện ra rằng ảnh mèo của mình đã bị xử lý một cách tàn nhẫn và bản quyền của mình đã bị vi phạm. Không có sự cho phép của nhiếp ảnh gia cho việc sử dụng ảnh này, và không có tín dụng của nhiếp ảnh gia trên biển quảng cáo.

Tòa án đã công nhận rằng,

Trong số 156 bức ảnh, 66 bức đã được sử dụng để sao chép, bị cáo đã vi phạm quyền sao chép của nguyên đơn, và hành vi tạo ra biển quảng cáo trong vụ việc này đã vi phạm quyền giữ nguyên tính chất và quyền hiển thị tên của nguyên đơn.

Tòa án đã công nhận điều này.

Trong việc tính toán số tiền thiệt hại của nguyên đơn do vi phạm quyền sao chép,

Đối với yêu cầu của nguyên đơn là 50,000 yên mỗi bức, chúng được sử dụng như là nguyên liệu để tạo ra biển quảng cáo collage sử dụng nhiều bức ảnh mặt mèo, chúng không được sử dụng như một tác phẩm riêng lẻ của mỗi bức ảnh của nguyên đơn

Tòa án đã quyết định rằng việc công nhận 10,000 yên mỗi lần cho mỗi bức ảnh là phù hợp, và chỉ công nhận 660,000 yên (10,000 yên x 66 bức).

Ngoài ra, về số tiền đền bù tinh thần do vi phạm quyền cá nhân, tòa án đã

Công nhận rằng số lượng ảnh của nguyên đơn bị vi phạm tính chất giống nhau là rất lớn, và hành vi thay đổi đó có thể được hiểu là tàn nhẫn bằng cách đục lỗ ở phần mắt của mèo, và thiệt hại tinh thần mà nguyên đơn phải chịu là rất lớn

Và đã quyết định số tiền đền bù tinh thần là 2,000,000 yên, cộng với phí luật sư 260,000 yên, tổng cộng là 2,920,000 yên phải được bị cáo trả (Phán quyết của Tòa án quận Tokyo ngày 27 tháng 5 năm 2014 (năm 2014 theo lịch Gregory)).

Về việc đăng quảng cáo xin lỗi dựa trên vi phạm quyền cá nhân của tác giả,

Phần lớn bề mặt của biển quảng cáo trong vụ việc này đã được phủ bởi sản phẩm của thương hiệu quần áo nữ bị cáo, và việc nhìn thấy nó là khó khăn, vì vậy, không thể công nhận rằng danh dự hoặc uy tín của nguyên đơn đã bị tổn hại do việc đặt biển quảng cáo trong vụ việc này

Và không được công nhận.

Do tính chất xấu của vụ việc, một số tiền đền bù tinh thần tương đối lớn đã được công nhận.

Vụ việc sử dụng hình minh họa trên áo phông

Có một trường hợp mà một họa sĩ minh họa đã kiện một công ty sản xuất áo phông vì đã sao chép hoặc biến đổi hình minh họa mà anh ấy đã thiết kế để tạo ra áo phông, vi phạm quyền sao chép hoặc quyền biến đổi, tải lên trang web mà anh ấy quản lý để vi phạm quyền truyền tải công cộng, và sản xuất áo phông mà không hiển thị tên của nguyên đơn, vi phạm quyền giữ nguyên tính chất và quyền hiển thị tên của nguyên đơn, và yêu cầu ngừng quảng cáo và bồi thường thiệt hại, v.v.

Tòa án đã công nhận rằng,

Hình minh họa của nguyên đơn vẽ một con mèo cuộn tròn và ngủ từ trên cao là một tác phẩm nghệ thuật, và hầu hết các hình minh họa mà bị cáo đã sử dụng trên áo phông là những hình minh họa của nguyên đơn đã được tái tạo một cách hữu hình, vi phạm quyền sao chép hoặc quyền biến đổi, việc tải lên hình minh họa lên trang web mà bị cáo quản lý là vi phạm quyền truyền tải công cộng, và vi phạm quyền giữ nguyên tính chất và quyền hiển thị tên của nguyên đơn đối với hình minh họa của nguyên đơn

Và đã công nhận yêu cầu ngừng sao chép, biến đổi và truyền tải công cộng của nguyên đơn. Ngoài ra,

Việc bị cáo sở hữu các sản phẩm trên có thể được công nhận, vì vậy, việc công nhận yêu cầu tiêu hủy là phù hợp, và việc bị cáo sở hữu các phương tiện ghi dữ liệu đã ghi dữ liệu hình ảnh liên quan đến hình minh họa đó cũng có thể được công nhận, vì vậy, việc công nhận yêu cầu xóa cũng là phù hợp

Và đã công nhận yêu cầu tiêu hủy. Trên cơ sở đó,

Tính toán phí sử dụng, trong các sản phẩm của bị cáo, không có sản phẩm nào chỉ sử dụng hình minh họa một cách độc lập, hình minh họa được sử dụng như một phần của thiết kế tổng thể dưới dạng kết hợp với các thiết kế khác hoặc các mẫu khác mà bị cáo đã tạo ra, và việc xem xét tỷ lệ sử dụng (kích thước hoặc số lượng) của hình minh họa trong các sản phẩm của bị cáo đã sao chép hoặc biến đổi là phù hợp

Và đã công nhận phí sử dụng là 1,223,570 yên, được tính toán dựa trên phần liên quan đến sản phẩm mà bị cáo đã bán cho cửa hàng.

Ngoài ra, về số tiền đền bù tinh thần, tòa án đã xem xét việc bị cáo đã sử dụng hình minh họa cho mục đích thương mại, và không có mục đích chế giễu hoặc biến đổi hình minh họa của nguyên đơn, và đã quyết định số tiền đền bù tinh thần do vi phạm quyền cá nhân của tác giả là 300,000 yên, phí luật sư là 150,000 yên, tổng cộng là 450,000 yên bồi thường thiệt hại, và đã ra lệnh cho công ty bị cáo phải trả tổng cộng 1,673,570 yên (Phán quyết của Tòa án quận Osaka ngày 18 tháng 4 năm 2019 (năm 2019 theo lịch Gregory)).

Số tiền thiệt hại tiêu cực được công nhận có thể không đáng kể đối với nguyên đơn, nhưng do yêu cầu tiêu hủy được công nhận rộng rãi, đây đã trở thành một phán quyết nghiêm khắc đối với bị cáo.

Tóm tắt

Vi phạm bản quyền, ngoại trừ một số ngoại lệ, được coi là tội phạm cần người bị hại tự báo cáo, do đó, nếu nạn nhân không khởi kiện, không thể trừng phạt kẻ gây hại. Đặc biệt trên mạng, việc sao chép và tái bản rất dễ dàng, nên việc bảo vệ hoàn hảo tác phẩm của cá nhân là rất khó khăn, đó là thực tế.

Người sáng tác cần phải chú ý và đưa ra các biện pháp phòng ngừa, nhưng nếu bản quyền của bạn bị vi phạm, để nhận được bồi thường thiệt hại hợp lý và ngăn chặn sự mở rộng của thiệt hại, chúng tôi khuyên bạn nên sớm thảo luận với luật sư có kinh nghiệm.