'Học qua ví dụ về 'Tiêu chuẩn và hình phạt (tù giam và phạt tiền) đối với vi phạm quyền thương hiệu''.

Sau khi đã đăng ký tên công ty, tên sản phẩm, v.v. của mình dưới dạng ‘Quyền thương hiệu’, nếu người khác sử dụng thương hiệu đó mà không có sự cho phép, bạn có thể tuyên bố vi phạm quyền thương hiệu. Và vì vi phạm quyền thương hiệu là một tội phạm, người vi phạm có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự và có thể phải chịu hình phạt.

Hình phạt cho vi phạm quyền thương hiệu được quy định như thế nào và được xác định như thế nào?

Hình phạt vi phạm quyền thương hiệu

Quyền thương hiệu được quy định bởi Luật Thương hiệu Nhật Bản, trong đó, Điều 78 quy định về hình phạt.

Chương IX – Hình phạt
(Tội vi phạm)
Điều 78 – Người vi phạm quyền thương hiệu hoặc quyền sử dụng độc quyền (trừ những người đã thực hiện hành vi được coi là vi phạm quyền thương hiệu hoặc quyền sử dụng độc quyền theo quy định của Điều 37 hoặc Điều 67.) sẽ bị phạt tù dưới 10 năm hoặc phạt dưới 10 triệu yên, hoặc cả hai.

Ngoài ra, dưới đây là một số điều khá khó hiểu khi đọc văn bản pháp luật,

Điều 37 – Các hành vi sau đây được coi là vi phạm quyền thương hiệu hoặc quyền sử dụng độc quyền:
1. Sử dụng thương hiệu tương tự với thương hiệu đã đăng ký cho sản phẩm hoặc dịch vụ đã chỉ định hoặc sử dụng thương hiệu tương tự với thương hiệu đã đăng ký cho sản phẩm hoặc dịch vụ tương tự với sản phẩm hoặc dịch vụ đã chỉ định
2. Hành vi sở hữu sản phẩm đã chỉ định hoặc sản phẩm tương tự với sản phẩm đã chỉ định hoặc dịch vụ đã chỉ định, mà sản phẩm đó hoặc bao bì của sản phẩm đó có thương hiệu đã đăng ký hoặc thương hiệu tương tự, để chuyển nhượng, chuyển giao hoặc xuất khẩu
(trích đoạn)
Điều 78-2 – Người đã thực hiện hành vi được coi là vi phạm quyền thương hiệu hoặc quyền sử dụng độc quyền theo quy định của Điều 37 hoặc Điều 67 sẽ bị phạt tù dưới 5 năm hoặc phạt dưới 5 triệu yên, hoặc cả hai.

Cũng có hình phạt như vậy.

Quyền thương hiệu cũng bao gồm cả phạm vi ‘tương tự’

Nói một cách đơn giản,

1. Trường hợp sử dụng thương hiệu giống hệt, cho cùng một (sản phẩm hoặc dịch vụ) → có thể bị phạt tù dưới 10 năm hoặc phạt dưới 10 triệu yên hoặc cả hai
2. Trường hợp sử dụng thương hiệu tương tự, cho cùng một (sản phẩm hoặc dịch vụ) → có thể bị phạt tù dưới 5 năm hoặc phạt dưới 5 triệu yên hoặc cả hai
3. Trường hợp sử dụng thương hiệu giống hệt, cho (sản phẩm hoặc dịch vụ) tương tự → có thể bị phạt tù dưới 5 năm hoặc phạt dưới 5 triệu yên hoặc cả hai

Đó là cấu trúc của nó. Khi đăng ký một thương hiệu cho một (sản phẩm hoặc dịch vụ) cụ thể,

1. Bạn có thể cấm sử dụng thương hiệu giống hệt, cho cùng một (sản phẩm hoặc dịch vụ)
2. Bạn cũng có thể cấm sử dụng thương hiệu tương tự, cho cùng một (sản phẩm hoặc dịch vụ)
3. Bạn có thể cấm sử dụng thương hiệu giống hệt, cho (sản phẩm hoặc dịch vụ) tương tự

Bạn có thể có quyền trong phạm vi như vậy. Tuy nhiên, trong số này, phần mạnh mẽ nhất, nói cách khác, phần cần phải đưa ra hình phạt mạnh mẽ đối với hành vi vi phạm, chắc chắn là 1. Do đó, mức độ hình phạt được phân chia giữa 1 và 2, 3.

Tuy nhiên, khái niệm “sử dụng” được nói ở đây là một khái niệm đặc biệt. Nói một cách đơn giản, quyền thương hiệu là quyền có thể cấm “cách sử dụng mà người ta có thể hiểu rằng nó là chính thức”. Chi tiết về điểm này được giải thích trong bài viết dưới đây.

https://monolith.law/corporate/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment[ja]

Vi phạm quyền thương hiệu là “tội không cần tố giác”

Như vậy, việc vi phạm quyền thương hiệu là một tội phạm có quy định về hình phạt. Do đó, nếu bạn bị vi phạm quyền thương hiệu, bạn có thể tố cáo thiệt hại cho cảnh sát và yêu cầu bắt giữ. Tuy nhiên, có thể hơi khó hiểu, nhưng vi phạm quyền thương hiệu là một tội không cần tố giác. Nghĩa là, không cần phải “tố giác” với cảnh sát, chỉ cần nộp đơn tố cáo thiệt hại, yêu cầu cảnh sát điều tra hoặc bắt giữ là đủ.

Cần có ý định cố ý trong việc vi phạm quyền thương hiệu

Tuy nhiên, điều chung chung với mọi tội phạm là, nếu không có ý định (ngoại trừ tội phạm do sơ suất), tội phạm sẽ không được xác lập. Ví dụ, nếu bạn ăn cắp tài sản của người khác, đó là tội ăn cắp. Nhưng nếu bạn mượn bút bi ở nhà bạn bè và vô tình để nó trong túi khi về nhà, bạn sẽ không bị xử phạt vì tội ăn cắp. Điều này là do không có ý định (nhận thức) ăn cắp bút bi, nói cách khác, thiếu “cố ý”.

Tương tự, trong trường hợp quyền thương hiệu, nếu không có nhận thức về vi phạm quyền thương hiệu, tội vi phạm quyền thương hiệu không được xác lập và không có vấn đề về hình phạt. Vậy thì, nhận thức về vi phạm quyền thương hiệu cụ thể là gì? Nói cách khác,

• Trường hợp đã điều tra việc đăng ký thương hiệu cho sản phẩm đó và vẫn tiếp tục vi phạm sau khi điều tra
• Trường hợp nghĩ rằng có khả năng sản phẩm đó đã được đăng ký thương hiệu nhưng không điều tra và tiếp tục vi phạm
• Trường hợp không cụ thể nghĩ rằng sản phẩm đó đã được đăng ký thương hiệu và do đó không điều tra và tiếp tục vi phạm

Vậy trường hợp nào có thể nói là “có ý định vi phạm quyền thương hiệu”?

Ví dụ về hàng giả của sản phẩm nổi tiếng

Trong trường hợp bán hàng giả của các sản phẩm nổi tiếng, có thể nói rằng ít khi vấn đề này trở thành một vấn đề. Ví dụ, trong các trường hợp bán hàng giả như áo gió Adidas hay mũ Burberry, tòa án đã đưa ra các phán quyết như sau.

(Bị cáo) đã gửi 3 bộ áo gió có dấu hiệu tương tự với nhãn hiệu mà công ty Adidas AG của Cộng hòa Liên bang Đức đã đăng ký quyền thương hiệu (số đăng ký thương hiệu 1893741) qua dịch vụ Yu-Pack và những dịch vụ khác đến một căn hộ tại Kochi và hai địa điểm khác từ khoảng ngày 8 tháng 7 năm 2010 (Heisei 22) đến khoảng ngày 25 tháng 3 năm 2011 (Heisei 23), và đã bán chúng cho Mikawa Saburo và những người khác thông qua những người giao hàng không biết thông tin này với tổng giá 28.500 yên (bao gồm cả phí vận chuyển).
(trích đoạn)
Mức độ vi phạm quyền thương hiệu rất lớn, và hành vi mô phỏng này rất mạnh. Do đó, cần phải tiếp cận với một thái độ nghiêm khắc. Hơn nữa, các chủ sở hữu thương hiệu chưa nhận được bất kỳ biện pháp bồi thường nào, và cảm giác bị trừng phạt của họ là hoàn toàn hợp lý.
Bị cáo đã tham gia vào các hành vi phạm tội này với mục đích kiếm tiền một cách dễ dàng, và không có chỗ cho sự cân nhắc trong động cơ dễ dàng này.

Phán quyết ngày 13 tháng 9 năm 2011 (Heisei 23) của Tòa án Matsuyama

Phán quyết này chỉ nói “tương tự”, và không đưa ra bất kỳ chỉ định nào về ý định cố ý. Có thể nói rằng, đến một mức độ nào đó, việc có ý định là điều hiển nhiên khi tạo ra hàng giả của thương hiệu nổi tiếng. Tòa án Matsuyama, dựa trên quyết định này, đã công nhận sự thành lập tội phạm vi phạm quyền thương hiệu, và đã áp dụng hình phạt là 1 năm 6 tháng tù (được hoãn thi hành trong 4 năm) và phạt 1 triệu yên.

Nói chung, trong trường hợp tự tạo ra hàng giả hoặc hàng nhái, nếu bán hàng giả hoặc hàng nhái mà không có sự cho phép của chủ sở hữu quyền, thì việc có ý định là điều hiển nhiên, và có thể nói rằng có nhiều trường hợp được coi là tội phạm.

Ví dụ về chương trình sử dụng phần mềm trái phép

Điều này cũng đúng trong lĩnh vực IT và Internet, ví dụ, trên trang đấu giá trực tuyến, người bị cáo đã bán chương trình sử dụng trái phép của phần mềm nổi tiếng, và đã ghi tên của “phần mềm nổi tiếng” để bán chương trình sử dụng trái phép. Về trường hợp này, Tòa án cao cấp Tokyo đã đưa ra phán quyết như sau:

Người bị cáo đã không giải thích về nội dung của phần mềm mà họ đã đăng bán trong quảng cáo, và chúng tôi có thể cho rằng họ đã không cần phải giải thích đặc biệt vì họ đã nhận ra rằng đó là phần mềm nổi tiếng mà người tiêu dùng có thể hiểu được chỉ qua tên gọi. Nếu đó là phần mềm như vậy, họ cũng phải nhận ra rằng có khả năng cao nó đã được đăng ký nhãn hiệu. Mặc dù người bị cáo đã từng bị kết án vì vi phạm luật nhãn hiệu liên quan đến phần mềm, họ đã không chú ý đến việc kiểm tra đăng ký nhãn hiệu và đã quảng cáo sản phẩm với biểu tượng tương tự như nhãn hiệu đã đăng ký. Rõ ràng là họ đã có ý định tội phạm, ít nhất là họ đã nghĩ rằng có thể đã có đăng ký nhãn hiệu nhưng vẫn không sao.
(trích dẫn)
Người bị cáo bị phạt tù 1 năm và phạt 1 triệu yên

Phán quyết ngày 10 tháng 3 năm 2017 (năm 2017 theo lịch Gregory) của Tòa án cao cấp Tokyo

Không rõ ràng trong phán quyết rằng phần mềm mà người bị cáo đã bán cụ thể là gì, nhưng phán quyết trên đã đưa ra quyết định như sau:

1. Người bị cáo chỉ mô tả trên trang đấu giá trực tuyến rằng “chương trình để sử dụng trái phép ●●●”, và chúng tôi chỉ có thể nghĩ rằng họ đã cho rằng người mua có thể hiểu được chương trình có thể được sử dụng cho gì chỉ qua mô tả đó.
2. Lý do mà người bị cáo nghĩ như 1 là vì ●●● là một phần mềm nổi tiếng.
3. Nếu như 2, họ chắc chắn phải biết rằng có khả năng phần mềm nổi tiếng như vậy đã được đăng ký nhãn hiệu.
4. Từ 3, “ý định tội phạm” tồn tại và tội phạm được thành lập.

“Ý định tội phạm” là một thuật ngữ pháp lý, nhưng nói một cách đơn giản, nếu bạn “nghĩ rằng có thể đã được đăng ký nhãn hiệu nhưng vẫn không sao”, mặc dù bạn “không nhận ra sự tồn tại của đăng ký nhãn hiệu một cách chắc chắn”, thì có ý định tội phạm.

Phán quyết trên đã công nhận sự thành lập của tội phạm dựa trên những tranh luận như vậy và đã áp dụng hình phạt là 1 năm tù và phạt 1 triệu yên.

Có thể xem xét các quảng cáo liệt kê xấu cũng tương tự?

Đây là một chủ đề chưa được thảo luận nhiều, nhưng ngay cả khi không phải là “hàng giả” hoặc “chương trình sử dụng không hợp pháp”, nếu sử dụng thương hiệu nổi tiếng của người khác mà hiểu rõ sự nổi tiếng của nó, cũng có thể xem xét tương tự. Ví dụ, một trong những hình thức “vi phạm quyền thương hiệu” trở thành vấn đề trên Internet là vi phạm quyền thương hiệu trong quảng cáo liệt kê. Trong trường hợp công ty A là một công ty hoặc sản phẩm nổi tiếng, công ty B khác, ví dụ,

Nếu là mỹ phẩm thì chúng tôi khuyên bạn nên chọn công ty A!

Trong trường hợp như vậy, công ty B sẽ thúc đẩy việc truy cập vào trang web của mình thông qua quảng cáo liệt kê như trên, nhắm vào người dùng Internet tìm kiếm với mục tiêu là công ty A hoặc hình ảnh thương hiệu của nó. Phương pháp đối phó với những trường hợp như vậy được giải thích chi tiết trong bài viết dưới đây.

https://monolith.law/corporate/listing-ads[ja]

Trong trường hợp này, công ty B cũng hiểu rõ sự nổi tiếng của công ty A và có ý định lạm dụng nó bằng cách đưa ra quảng cáo như trên. Nếu vậy, trong trường hợp này cũng giống như trên, có thể cho rằng công ty B có “ý định cố tình” và có thể xem xét việc hình thành tội phạm.

Ý định vi phạm quyền thương hiệu và thư cảnh báo

Tuy nhiên, ngoại trừ trường hợp sử dụng tên của sản phẩm nổi tiếng của công ty khác một cách cố ý, như hàng giả mạo hoặc chương trình sử dụng không hợp pháp, “Ý định” có thể trở thành một vấn đề quan trọng. Đây là trường hợp một công ty đã đăng ký thương hiệu cho một sản phẩm và một công ty khác đưa ra một sản phẩm tương tự với tên giống nhau. Tình trạng đăng ký quyền thương hiệu được công bố, nhưng ví dụ, “Khi đặt tên cho một sản phẩm, bạn nên tìm kiếm quyền thương hiệu trước, và nếu bạn tìm kiếm, bạn có thể phát hiện ra, vì vậy luôn luôn có ý định” là một điều khó nói.

Vì vậy, khi bạn muốn tố cáo tội phạm cho cảnh sát và yêu cầu hình phạt, bạn cần phải chuẩn bị sự thật và bằng chứng rằng “bạn đã gửi đủ thư cảnh báo về vi phạm quyền thương hiệu cho đối tác, nhưng họ vẫn không thay đổi thái độ của mình”. Nói cách khác,

1. Nếu bạn chỉ đặt tên cho sản phẩm mà không nhận ra, việc có “Ý định” hay không là một vấn đề tinh tế
2. Mặc dù đã cảnh báo đầy đủ nhưng không thay đổi thái độ và tiếp tục bán sản phẩm
3. Thì tại thời điểm đó, có ý định vi phạm quyền thương hiệu và có thể nói là tội phạm

Đó là lý thuyết.

https://monolith.law/corporate/warning-of-trademark-infringement[ja]

Do đó, trong những vụ việc như vậy, nếu bạn muốn yêu cầu hình phạt đối với người vi phạm, “việc gửi thư cảnh báo” có thể trở thành bằng chứng quan trọng để chứng minh ý định của người vi phạm. Vì vậy, việc lưu giữ “việc gửi thư cảnh báo cho người vi phạm mà không có lỗi” như một bằng chứng là quan trọng. Hệ thống chứng minh nội dung, nói cách khác, là hệ thống được sử dụng trong những tình huống như vậy. Chứng minh nội dung có nghĩa là “chứng minh” “nội dung” thông qua thư,

Ai đã gửi cho ai, khi nào, và nội dung của bức thư là gì

Đó là một loại thư mà chứng minh chính thức được thực hiện về các điểm trên. Do đó, nếu bạn gửi thư cảnh báo bằng cách chứng minh nội dung, “việc cảnh báo về vi phạm quyền thương hiệu” sẽ trở thành bằng chứng vững chắc.

Tóm tắt

Như đã nêu trên, vi phạm quyền thương hiệu là một tội phạm có quy định về hình phạt. Ít nhất, trong những trường hợp xấu như hàng giả mạo hoặc chương trình sử dụng không hợp pháp, thực tế là đã có những hình phạt như bị bắt giữ, tù giam 1 năm, hoặc phạt tiền lên đến 1 triệu Yên. Trong tương lai, không chỉ những trường hợp vi phạm cổ điển như hàng giả mạo, mà còn có thể xuất hiện những trường hợp bị phạt tương tự đối với vi phạm quyền thương hiệu theo các hình thức mới. Tuy nhiên, đặc biệt về phần “cố ý”, để xác lập tội phạm và hình phạt, vấn đề là làm thế nào để đảm bảo “bằng chứng”. Trong trường hợp bạn trở thành nạn nhân của vi phạm quyền thương hiệu, việc tư vấn với chuyên gia là điều quan trọng.