Giải thích về tiêu chuẩn, phương pháp và thủ tục để xóa bài viết trên mạng liên quan đến hồ sơ bắt giữ và tiền án
Nếu bạn có tiền án hoặc tiền sự, có thể thông tin này sẽ được đăng tải trên blog, SNS, diễn đàn 2ch, trang tổng hợp tin tức, bảng thông báo trực tuyến, v.v. Một khi thông tin đã được đăng lên mạng, nó sẽ lan truyền một cách không thể kiểm soát.
Ngay cả khi chỉ là tội phạm nhỏ, tùy thuộc vào nội dung, bạn có thể trở thành đối tượng của sự chế giễu và thu hút sự chú ý lớn, hoặc thông tin có thể lan truyền nhanh hơn bạn tưởng tượng.
Kết quả là, rất nhiều người có thể biết về tiền án hoặc tiền sự của bạn, và bạn có thể phải chịu những thiệt hại lớn. Và những thiệt hại này không chỉ ảnh hưởng đến bạn mà còn có thể ảnh hưởng đến những người xung quanh bạn.
Xét về những điều này, nếu tiền án hoặc tiền sự của bạn đã được lan truyền trên mạng, việc hành động nhanh chóng để xóa thông tin là rất quan trọng.
Tuy nhiên, không phải tất cả tiền án hoặc tiền sự đã lan truyền có thể được xóa.
Vậy, trong trường hợp nào và theo tiêu chuẩn nào, việc xóa tiền án hoặc tiền sự sẽ được chấp nhận?
Trong bài viết này, chúng tôi sẽ giải thích chi tiết về những thiệt hại mà bạn có thể phải chịu nếu tiền án hoặc tiền sự của bạn được lan truyền trên mạng, trong trường hợp nào tiền án hoặc tiền sự có thể được xóa dựa trên các phán quyết, và cách phản ứng thực tế nên như thế nào.
Sự khác biệt giữa tiền án và tiền sự
Đầu tiên, hãy hiểu về sự khác biệt giữa ý nghĩa của tiền án và tiền sự.
Thế nào là tiền sự?
Tiền sự là lịch sử về việc đã gây ra sự cố và bị cảnh sát bắt giữ.
Việc bị bắt giữ không đồng nghĩa với việc bị khởi tố. Nếu không bị khởi tố, tất nhiên bạn sẽ không bị kết tội, do đó không có tiền án. Việc có tiền sự không đồng nghĩa với việc có tiền án, có thể là do bị bắt giữ nhầm hoặc bị oan.
Tuy nhiên, ngay cả trong những trường hợp này, chỉ cần bị bắt giữ, tin tức sẽ được báo cáo và có thể bị lan truyền.
Thế nào là tiền án?
Tiền án là lịch sử về việc thực sự đã chịu xét xử hình sự và bị kết án.
Việc có tiền án có nghĩa là đã bị kết tội, do đó không có khả năng bị bắt giữ nhầm hoặc bị oan.
Tiền sự nhận được sự chú ý nhiều hơn so với tiền án
Trong báo cáo, đầu tiên, thông tin về việc bắt giữ sẽ được đưa ra, nhưng việc xét xử hình sự sau đó thường mất một khoảng thời gian nhất định.
Do đó, về tiền án, sau một khoảng thời gian đáng kể từ việc báo cáo về việc bắt giữ, sẽ có thông báo rằng “đã diễn ra phiên tòa của nghi phạm trong vụ án đã xảy ra trước đó, và đã có phán quyết kết tội”. Tuy nhiên, trừ khi là một vụ án gây chấn động, việc thu hút sự chú ý của công chúng không phải lúc nào cũng dễ dàng.
Ngay cả khi được báo cáo, chỉ việc “đã bị bắt giữ” cũng có thể là do bị bắt giữ nhầm hoặc bị oan, và có thể được thả sau khi đạt được thỏa thuận với đối tác, hoặc được thả ngay lập tức vì tội nhẹ.
Mặc dù vậy, việc tin tức về việc bắt giữ được đưa ra một cách lớn và lan truyền là một vấn đề đáng lo ngại.
Đặc biệt, vấn đề là việc bị bắt giữ nhầm. Việc bị bắt giữ nhầm mà không có lỗi gì và bài viết về việc bắt giữ đó vẫn còn trên mạng là một tình huống không thể chấp nhận được theo bất kỳ ý nghĩa nào.
Về việc xóa tiền sự do bị bắt giữ nhầm, chúng tôi đã giải thích chi tiết trong bài viết dưới đây.
Bài viết liên quan: Có thể xóa tiền sự liên quan đến việc bị bắt giữ nhầm không?[ja]
Nhược điểm khi có tiền án, tiền sự còn tồn tại
Tìm việc làm
Khi tìm việc hoặc chuyển việc, nếu nhà tuyển dụng tìm kiếm tên của bạn trên mạng và biết về tiền án hoặc tiền sự của bạn, khả năng bạn không được tuyển dụng là rất cao.
Ngay cả khi vụ án mà bạn bị bắt không nổi tiếng, nếu nó được đăng trên một trang web nào đó, bài viết liên quan sẽ xuất hiện khi tìm kiếm theo tên thật. Gần đây, có vẻ như có các công ty yêu cầu tìm kiếm tên thật trước khi tuyển dụng.
Nơi làm việc
Nếu tiền án hoặc việc bạn đã bị bắt giữ được biết đến trong công ty, bạn có thể gặp nhược điểm tại nơi làm việc. Có thể bạn sẽ bị sa thải hoặc bị điều chuyển vì lý do tiền án hoặc tiền sự.
Ngoài ra, nếu tiền án hoặc tiền sự của bạn được biết đến và bạn muốn thay đổi nơi làm việc, việc chuyển việc có thể trở nên khó khăn vì lý do đã nêu trên.
Hẹn hò và kết hôn
Không có nhiều người muốn kết hôn với người có tiền án hoặc tiền sự. Ngay cả khi yêu, họ có thể nghĩ rằng họ nên từ bỏ việc kết hôn khi nghĩ về những đứa trẻ có thể sinh ra trong tương lai.
Ngay cả khi bạn đồng ý kết hôn, bạn cũng có thể gặp phải sự phản đối từ phía gia đình và người thân của đối tác.
Gia đình
Nếu có tiền án hoặc tiền sự, không chỉ bản thân mà cả người khác cũng có thể gặp nhược điểm. Vì là người thân của tội phạm, có thể trở thành đề tài đồn đại trong khu phố hoặc trong thị trấn, và gia đình cũng có thể cảm thấy bị coi thường.
Nếu có con, việc bạn bè hoặc gia đình họ biết về tiền án hoặc tiền sự có thể trở thành nguyên nhân của việc bắt nạt. Ngay cả khi bạn chuyển nhà, nếu báo cáo về tiền án vẫn được đăng trên mạng, thông tin đó có thể lại được biết đến bởi mọi người xung quanh.
Kiểm tra việc thuê nhà
Khi thuê nhà, có một quá trình kiểm tra việc thuê nhà. Nếu trong quá trình này, tên thật của bạn được tìm kiếm trên mạng và tiền án hoặc tiền sự của bạn được biết đến, bạn có thể không qua được kiểm tra. Nếu bạn không qua được kiểm tra, bạn cũng không thể thuê nhà, điều này sẽ gây rối loạn cho cuộc sống hàng ngày của bạn.
Xét về khả năng gặp phải nhiều nhược điểm như vậy, có thể nói rằng việc xóa bài viết liên quan đến tiền án hoặc tiền sự trong quá khứ càng sớm càng tốt.
Thông tin về tiền án, tiền sự sẽ tồn tại trong bao lâu?
Trong trường hợp của các trang tin tức của các tờ báo lớn, họ tự động xóa các bài viết đã đăng sau một khoảng thời gian nhất định như nửa năm hoặc một năm. Việc các bài viết cũ dễ dàng xuất hiện trong kết quả tìm kiếm trên web là một vấn đề.
Tuy nhiên, ngay cả sau khi các bài viết tin tức từ các nguồn “thông tin gốc” như các tờ báo đã bị xóa, các diễn đàn trực tuyến, blog cá nhân, và các mạng xã hội đã sao chép tin tức đó vẫn còn tồn tại trên mạng. Nếu không có hành động nào được thực hiện, chúng sẽ tồn tại mãi mãi.
Có thể xóa thông tin về tiền án và tiền sự trên mạng không?
Theo các phán quyết, những người có tiền án và tiền sự được công nhận quyền lợi “không bị cản trở quá trình tái hòa nhập vào xã hội” khi thông tin này được công bố.
Quyền lợi không bị công bố thông tin về tiền án và tiền sự được bảo vệ như một dạng của quyền riêng tư, do đó, việc xóa thông tin tiền án và tiền sự đã được công bố là khả thi.
Sau khi nhận án phạt hoặc hoàn thành hình phạt, người đó được kỳ vọng sẽ trở lại xã hội như một công dân, do đó, họ có quyền lợi không bị cản trở quá trình tái hòa nhập vào xã hội do việc công bố thông tin liên quan đến tiền án và tiền sự.
Phán quyết tối cao ngày 8 tháng 2 năm 1994 (Heisei 6) (vụ “đảo ngược”)
Ngược lại, việc đăng tải lên các bài báo tin tức là hành động dựa trên tự do ngôn luận, do đó, không phải lúc nào cũng được chấp nhận việc xóa bài viết.
Nói cách khác, cần phải đưa ra quyết định về việc ưu tiên quyền tự do ngôn luận hay quyền riêng tư, chỉ khi quyền riêng tư bị xâm phạm quá mức, yêu cầu xóa mới được chấp nhận.
Vậy, trong trường hợp nào có thể xóa thông tin về tiền án và tiền sự? Dưới đây, chúng tôi sẽ giải thích dựa trên tiêu chuẩn của các phán quyết.
Ngoài ra, không chỉ giới hạn ở tiền án và tiền sự, chúng tôi cũng giải thích chi tiết về vi phạm quyền riêng tư nói chung trong bài viết dưới đây.
Bài viết liên quan: Giải thích kỹ lưỡng về quyền riêng tư. 3 yếu tố vi phạm là gì[ja]
Bài viết liên quan: Hành vi phỉ báng trên mạng và vi phạm quyền riêng tư[ja]
Thực dụ về việc xóa thông tin tiền án và tiền sự
Thực dụ đã chỉ ra tiêu chuẩn khi công bố thông tin tiền án và tiền sự có thể vi phạm quyền riêng tư như sau:
Về các sự thật liên quan đến tiền án và tiền sự, có những trường hợp mà lợi ích không bị công bố xứng đáng được bảo vệ pháp lý, nhưng cũng có những trường hợp mà việc công bố được cho phép. Việc công bố các sự thật liên quan đến tiền án và tiền sự của một người bằng tên thật trong tác phẩm có tạo thành hành vi phạm pháp luật hay không, không chỉ dựa vào tình hình cuộc sống sau đó của người đó, mà còn phải xem xét ý nghĩa lịch sử hoặc xã hội của sự kiện đó, tầm quan trọng của người liên quan, hoạt động xã hội và ảnh hưởng của người đó, mục đích, tính chất của tác phẩm, ý nghĩa và sự cần thiết của việc sử dụng tên thật. Nếu kết quả cho thấy lợi ích pháp lý không bị công bố các sự thật liên quan đến tiền án và tiền sự ưu việt hơn, người đó có thể yêu cầu bồi thường cho nỗi đau tinh thần do việc công bố gây ra.
Phán quyết tối cao ngày 8 tháng 2 năm 1994 (năm Heisei 6) trang 149 tập 48 số 2 [Vụ “Đảo ngược”]
Nói cách khác, thông tin tiền án và tiền sự, có những trường hợp cần được bảo vệ như quyền riêng tư, nhưng cũng có những trường hợp mà việc công bố có ý nghĩa lịch sử hoặc xã hội, do đó,
- Lợi ích pháp lý không công bố thông tin tiền án và tiền sự
- Ý nghĩa và sự cần thiết của việc công bố thông tin tiền án và tiền sự
phải được so sánh và cân nhắc, chỉ khi lợi ích đầu tiên ưu việt hơn lợi ích thứ hai, việc xóa bỏ được công nhận là bất hợp pháp.
Và khi tiến hành so sánh và cân nhắc trên, các yếu tố cần xem xét trong thực dụ thường được đề cập đến là ba điểm sau:
- Các vấn đề liên quan đến thuộc tính của đối tượng
- Các vấn đề liên quan đến nội dung của sự kiện mà đối tượng đã tham gia
- Các vấn đề liên quan đến mục đích và ý nghĩa của việc công bố
Ví dụ,
- Nếu người bị bắt là chính trị gia hoặc nhà quản lý doanh nghiệp có ảnh hưởng xã hội, việc công bố thông tin tiền án và tiền sự của họ cũng có một ý nghĩa nhất định, nhưng nếu là công dân bình thường, ý nghĩa của việc công bố là thấp
- Nếu đó là một sự kiện lớn để ghi lại lịch sử, việc công bố thông tin tiền án và tiền sự của người bị bắt trong sự kiện đó cũng có một ý nghĩa nhất định, nhưng nếu là một sự kiện nhỏ, ý nghĩa của việc công bố là thấp
- Nếu đó là một sự kiện đã bị lãng quên, ý nghĩa của việc công bố là thấp
được nói như vậy.
Vậy, hãy xem xét thực dụ thực tế dựa trên các tiêu chuẩn trên.
【Ví dụ ①】Xóa bài báo về vụ việc liên quan đến thanh niên
Đây là một trường hợp mà một nhóm thanh niên đã gây ra một vụ án nghiêm trọng, và một tạp chí hàng tuần đã đăng tải về cách họ hành xử trong tòa án, một phần của hành vi phạm tội, lý lịch và mối quan hệ xã hội của các bị cáo thanh niên dưới dạng chữ ký.
Tòa án tối cao, dẫn chứng tiêu chuẩn của phán quyết tối cao năm Heisei 6 (1994), đã chỉ ra như sau:
Đối với bài viết trong vụ việc này, cần phải xem xét cụ thể và riêng lẻ các tình huống liên quan đến lợi ích pháp lý không được công bố và lý do công bố, như tuổi tác và vị trí xã hội của người bị kháng cáo tại thời điểm bài viết được đăng trên tạp chí hàng tuần, nội dung của hành vi phạm tội liên quan, phạm vi thông tin thuộc về quyền riêng tư của người bị kháng cáo được truyền đạt do việc công bố này, mức độ thiệt hại cụ thể mà người bị kháng cáo phải chịu, mục đích và ý nghĩa của bài viết trong vụ việc này, tình hình xã hội tại thời điểm công bố, và sự cần thiết của việc công bố thông tin liên quan trong bài viết trong vụ việc này.
Phán quyết tối cao ngày 14 tháng 3 năm Heisei 15 (2003), Tập 57, Số 3, trang 229 [Vụ kiện báo chí về vụ việc Nagara]
Thêm vào đó, Tòa án tối cao, trong quan hệ với Điều 61 của Luật Thanh niên Nhật Bản, quy định việc cấm báo chí dự đoán về vụ việc liên quan đến thanh niên, đã chú ý đến thuộc tính “thanh niên” của bị cáo và chỉ ra như sau:
Chúng tôi nên hiểu rằng, chỉ khi có những tình huống đặc biệt mà yêu cầu bảo vệ lợi ích xã hội rõ ràng mạnh mẽ hơn và nên được ưu tiên hơn quyền và lợi ích pháp lý của thanh niên mà Điều 61 của Luật Thanh niên Nhật Bản nên bảo vệ, thì việc vi phạm pháp luật sẽ bị ngăn chặn, giả sử rằng bài viết trong vụ việc này vi phạm Điều 61 của Luật Thanh niên Nhật Bản.
Cùng trên
Nói cách khác, phán quyết này đã coi trọng thuộc tính “thanh niên” của bị cáo và quy định rằng, nguyên tắc là không được công bố tiền án, và để mục đích và sự cần thiết của việc công bố vượt lên trên lợi ích pháp lý không được công bố, phải có “tình huống đặc biệt mà rõ ràng… nên được ưu tiên”.
Tòa án tối cao, từ góc độ này, đã xác định rằng có sự vi phạm pháp luật do xem xét không công bằng tại tòa án sơ thẩm, và đã hủy bỏ và trả lại tòa án sơ thẩm, và tại tòa án sơ thẩm sau khi trả lại, đã được xác định như sau:
Khi xem xét lý do công bố bài viết trong vụ việc này, chúng tôi thấy rằng, mặc dù có thể công nhận lợi ích pháp lý của người bị kháng cáo không công bố bài viết trong vụ việc này, nhưng phạm vi thông tin riêng tư liên quan đến người bị kháng cáo được truyền đạt như một bài viết trong vụ việc này được giới hạn, và thiệt hại cụ thể mà người bị kháng cáo phải chịu do việc truyền đạt này là tương đối nhỏ, nội dung của hành vi phạm tội trong vụ việc này là vô cùng tàn ác và tàn nhẫn và nghiêm trọng, bài viết trong vụ việc này chủ yếu mô tả cảm xúc của cha mẹ của nạn nhân đối với tội phạm của thanh niên, tình hình xã hội tại thời điểm công bố bài viết trong vụ việc này cũng là sự quan tâm của công chúng đối với tội phạm của thanh niên đang tăng lên, bài viết trong vụ việc này là một vấn đề quan tâm hợp lệ của công chúng và có tính hợp lý với mục đích, ý nghĩa của nó, và chúng tôi có thể chấp nhận sự cần thiết của việc công bố, vì vậy, chúng tôi hiểu rằng lý do trên vượt trội hơn lợi ích pháp lý của người bị kháng cáo không công bố bài viết trong vụ việc này.
Phán quyết của Tòa án cao cấp Nagoya ngày 12 tháng 5 năm Heisei 16 (2004)
Nói cách khác, trong vụ việc này, ngay cả khi chú ý đến thuộc tính “thanh niên” của bị cáo, chúng tôi đã xem xét chủ yếu các yếu tố sau và xác định rằng ý nghĩa và sự cần thiết của việc công bố tiền án vượt trội hơn lợi ích pháp lý không công bố tiền án.
- Phạm vi mà bị cáo được nhận biết là hẹp, và thiệt hại cụ thể mà bị cáo phải chịu là nhỏ
- Nội dung tội phạm là tàn ác
- Có sự quan tâm xã hội cao đối với vụ việc liên quan đến thanh niên, và bài viết trong vụ việc này, mô tả cảm xúc của nạn nhân, có ý nghĩa hợp lệ
【Ví dụ ②】Xóa kết quả tìm kiếm liên quan đến hồ sơ bắt giữ
Có một vụ việc mà một người đàn ông bị phạt 500.000 yên vì vi phạm Luật cấm mại dâm trẻ em và phim đồi trụy trẻ em (Japanese Child Prostitution and Child Pornography Prohibition Law), sau 3 năm kể từ khi sự việc xảy ra, khi tìm kiếm tên của mình, các bài viết về lúc bị bắt giữ vẫn xuất hiện trong kết quả tìm kiếm. Người đàn ông này đã yêu cầu Google xóa thông tin liên quan đến việc bắt giữ của mình khỏi kết quả tìm kiếm.
Trong vụ việc này, Tòa án hạng nhất Saitama đã công nhận việc xóa kết quả tìm kiếm dựa trên “quyền được quên lãng”, nhưng Tòa án cấp cao Tokyo đã bác bỏ quyết định này. Tòa án tối cao cũng đã phán quyết như sau và không chấp nhận việc xóa kết quả tìm kiếm.
Việc một công ty tìm kiếm cung cấp thông tin URL của trang web đăng các bài viết chứa sự thật thuộc về quyền riêng tư của một người nào đó như một phần của kết quả tìm kiếm, có phải là hành vi phạm pháp hay không, phụ thuộc vào việc cân nhắc so sánh các yếu tố như tính chất và nội dung của sự thật đó, phạm vi truyền đạt sự thật thuộc về quyền riêng tư của người đó do việc cung cấp thông tin URL, mức độ thiệt hại cụ thể mà người đó phải chịu, vị trí xã hội và ảnh hưởng của người đó, mục đích và ý nghĩa của các bài viết trên, tình hình xã hội khi các bài viết được đăng và sự thay đổi sau đó, sự cần thiết của việc ghi chú sự thật đó trong các bài viết, lợi ích pháp lý của việc không công bố sự thật đó và lý do cung cấp thông tin URL như một phần của kết quả tìm kiếm. Nếu kết quả cho thấy rằng lợi ích pháp lý của việc không công bố sự thật đó ưu việt, thì người đó có thể yêu cầu công ty tìm kiếm xóa thông tin URL khỏi kết quả tìm kiếm.
Phán quyết ngày 31 tháng 1 năm 2017 (2017) của Tòa án tối cao, tập 71, số 1, trang 63
Như đã nêu trên, phán quyết này không chấp nhận việc xóa kết quả tìm kiếm, dựa trên tiêu chuẩn của phán quyết tối cao năm 1994 (1994), sau khi xem xét các yếu tố sau:
- Mại dâm trẻ em bị xã hội lên án mạnh mẽ và vẫn là một vấn đề liên quan đến lợi ích công cộng
- Điều kiện hiển thị kết quả tìm kiếm bị giới hạn, do đó phạm vi truyền đạt sự thật trong vụ việc này cũng bị giới hạn
Phán quyết này, mặc dù về cơ bản tuân theo tiêu chuẩn của các phán quyết trước đó, nhưng có ý nghĩa lớn khi xác nhận rằng việc cung cấp kết quả tìm kiếm bởi các công ty tìm kiếm như Google là một hành vi biểu đạt, và có thể xóa toàn bộ kết quả tìm kiếm trong một số trường hợp.
Thực tế, thông thường, bạn phải yêu cầu xóa từng bài viết. Tuy nhiên, nếu không hiển thị trong kết quả tìm kiếm, việc xem các bài viết đó sẽ trở nên gần như không thể, dẫn đến một giải pháp triệt để (do đó, mối quan hệ với “quyền tự do biết” của công dân trở thành vấn đề, nhưng điểm này đang chờ đợi các phán quyết và thảo luận trong tương lai).
Ngoài ra, vào năm 2022 (2022), một phán quyết mới của tòa án về việc xóa tweet trên Twitter đã được đưa ra, và việc xóa đã được chấp nhận. Chúng tôi đã giải thích chi tiết về điều này trong bài viết sau.
Bài viết liên quan: Việc xóa bài viết về việc bắt giữ và thông tin tiền án có dễ dàng hơn sau phán quyết của Tòa án tối cao năm 2022?[ja]
Tiêu chuẩn xóa thông tin về tiền án và tiền sự
Dựa trên khung phán đoán của các ví dụ phán quyết như trên, nếu chúng ta phân tích cụ thể hơn các yếu tố cần xem xét, chúng ta có thể nói rằng các yếu tố sau đây là quan trọng.
Việc bị khởi tố hay không
Việc có bị khởi tố hay không là rất quan trọng. Nếu không bị khởi tố, điều đó có nghĩa là bạn chưa phải đối mặt với một phiên tòa hình sự và chưa bị kết tội. Có thể có trường hợp bị oan. Trong những trường hợp như vậy, việc xóa thông tin thường dễ dàng hơn.
Khoảng thời gian kể từ khi phạm tội
Nếu một khoảng thời gian nhất định đã trôi qua kể từ khi sự việc xảy ra, tầm ảnh hưởng đến xã hội sẽ giảm đi, và nhu cầu đưa tin với tên thật cũng sẽ giảm. Càng trôi qua nhiều thời gian, yêu cầu xóa thông tin càng dễ được chấp nhận. Trong trường hợp này, điều này sẽ phụ thuộc vào tính chất và mức độ nghiêm trọng của sự việc gốc.
Điều khó khăn là xác định bài viết cũ đến mức nào mới có thể xóa. Tuy nhiên, thời hạn khởi tố thường được xem là một tiêu chuẩn. Ví dụ, vi phạm Đạo luật Phòng ngừa Phiền nhiễu có thời hạn khởi tố là 3 năm. Nếu bài viết là từ 5 năm trước, khả năng được chấp nhận yêu cầu xóa thông tin là cao.
Yếu tố “khoảng thời gian” này có lẽ là yếu tố mà những người muốn xóa thông tin quan tâm nhất. Chúng tôi đã mô tả chi tiết về điểm này trong bài viết dưới đây.
Bài viết liên quan: Bài viết về tiền án và tiền sự được đưa tin với tên thật cần bao lâu để có thể xóa[ja]
Nỗ lực hồi phục
Nếu người đó đã trở lại xã hội hoặc đã kết thúc thời gian án treo, lợi ích của việc hồi phục nên được ưu tiên, do đó việc xóa thông tin dễ được chấp nhận hơn.
Ngoài ra, nếu có nạn nhân và đã đạt được thỏa thuận, việc bồi thường thiệt hại sẽ làm tăng khả năng công nhận lợi ích của việc hồi phục.
Thủ tục xóa thông tin về tiền án và tiền sự
Như đã nêu trên, việc xóa thông tin về tiền án và tiền sự được xem xét tổng quát dựa trên các yếu tố như thời gian kể từ khi sự việc xảy ra và nỗ lực cải tạo. Tuy nhiên, việc thực hiện thủ tục yêu cầu xóa thông tin này đối với cá nhân là khá khó khăn.
Vì vậy, bạn cần tìm đến sự tư vấn và yêu cầu hỗ trợ từ luật sư. Điều cần lưu ý là nếu người khác ngoài bản thân và luật sư thực hiện việc xóa thông tin, đó sẽ được coi là hành vi phạm luật. Hãy cẩn thận với các công ty đại lý xóa thông tin.
Bài viết liên quan: Giải thích về các hành vi pháp lý mà chỉ luật sư mới có thể thực hiện[ja]
Nếu bạn yêu cầu luật sư thực hiện thủ tục, họ sẽ yêu cầu các quản trị viên của trang web báo chí, blog, diễn đàn, v.v. xóa bài viết. Nếu có lý do chính đáng, họ thường đáp ứng yêu cầu xóa thông tin của bạn.
Trường hợp của 5ch (cũ là 2ch)
Trong trường hợp của 5ch, bạn sẽ yêu cầu xóa thông tin qua email. Nếu đáp ứng các tiêu chuẩn, họ sẽ xóa thông tin theo yêu cầu của bạn qua email, nhưng thực tế, việc xóa thông tin một cách trơn tru thông qua email là hiếm.
Trong trường hợp của 2ch, có phương pháp yêu cầu quản trị viên xóa thông tin bằng cách sử dụng “Thread yêu cầu xóa”. Tuy nhiên, nếu bạn sử dụng Thread yêu cầu xóa, nội dung của bạn sẽ được “công khai”.
Vì Thread yêu cầu xóa được công khai, việc bạn đang yêu cầu xóa thông tin sẽ được biết đến rộng rãi bởi người khác, có thể thu hút sự chú ý của công chúng và làm tăng thiệt hại.
Hơn nữa, việc xóa thông tin được chấp nhận là rất hiếm. Trong trường hợp thông tin về người phá sản, bạn nên tránh phương pháp này.
Ngoài ra, nếu họ không đáp ứng yêu cầu xóa thông tin của bạn, bạn có thể nhận được lệnh xóa thông tin từ tòa án bằng cách sử dụng thủ tục tạm thời.
Bài viết liên quan: Cách yêu cầu xóa bài viết trên 5ch (cũ là 2ch)[ja]
Trường hợp của Twitter
Đầu tiên, hãy lưu tweet đang gây vấn đề bằng cách sử dụng chức năng chụp ảnh màn hình trên điện thoại hoặc máy tính. Để tăng tính tin cậy của hình ảnh, nếu hình ảnh bao gồm ngày đăng, càng tốt.
Tiếp theo, hãy liên hệ với chủ tài khoản đã đăng tweet gây vấn đề bằng cách sử dụng chức năng tin nhắn trực tiếp. Khi đó, nói rằng bạn đã liên hệ với trụ sở chính của Twitter và đã thông báo cho luật sư sẽ rất hiệu quả.
Tuy nhiên, khả năng chủ tài khoản đáp ứng yêu cầu xóa thông tin của bạn một cách dễ dàng là thấp. Do đó, hãy thử yêu cầu Twitter xóa tweet đang gây vấn đề. Để yêu cầu xóa, chọn báo cáo vi phạm tương ứng từ mục liên hệ hỗ trợ trong cài đặt.
Đối với lăng mạ, hãy chọn “Quấy rối”. Chọn nội dung cần báo cáo, nhập tên tài khoản của người đã đăng tweet gây vấn đề, URL của tweet, nội dung vấn đề, địa chỉ và tên của người yêu cầu xóa thông tin để có thể yêu cầu xóa thông tin.
Trường hợp của trang tìm kiếm (như Yahoo! hoặc Google)
Có hai loại vấn đề lớn với tiền án và tiền sự trên các công cụ tìm kiếm như Google hoặc Yahoo!.
Đầu tiên, các công cụ tìm kiếm như Google hoặc Yahoo! có các chức năng như gợi ý, từ khóa liên quan hoặc kính lúp được hiển thị như một sự hỗ trợ cho từ khóa tìm kiếm khi bạn nhập từ khóa.
Khi bạn cố gắng tìm kiếm tên của mình và chuỗi ký tự như “bị bắt” xuất hiện trong gợi ý, điều này làm tăng khả năng người khác tìm kiếm từ khóa như “Tên thật Bị bắt”. Ngay từ đầu, việc hiển thị những từ khóa như vậy đã tạo ra ấn tượng rằng “có vẻ như người này có một số tiền án”.
Google và Yahoo! có một biểu mẫu chuyên dụng để xóa gợi ý và từ khóa liên quan. Bạn có thể điền vào các thông tin cần thiết và yêu cầu xóa thông tin. Thời gian từ khi yêu cầu đến khi xóa thông tin thường không quá một tháng, nhưng nếu mất thời gian hơn, hãy tìm đến sự tư vấn của luật sư để xóa thông tin.
Ngoài ra, khi tìm kiếm tên hoặc tên công ty trên Google hoặc Yahoo!, có vấn đề là trang chứa thông tin về tiền án và tiền sự của bạn hoặc giám đốc điều hành của công ty đó xuất hiện trong kết quả tìm kiếm.
Nếu bạn có thể xóa trang kết quả tìm kiếm đó, điều đó cũng tốt, nhưng nếu bạn không thể xóa trang đó, bạn sẽ cần xem xét việc thực hiện thủ tục yêu cầu loại bỏ trang đó khỏi kết quả tìm kiếm.
Chúng tôi đã giải thích chi tiết về thủ tục này trong bài viết dưới đây.
Bài viết liên quan: Cách xóa kết quả tìm kiếm Google mà bạn muốn xóa thông qua tòa án[ja]
Chi phí liên quan đến việc xóa thông tin tiền án và tiền sự trên mạng
Vậy thì, khi thực sự yêu cầu một luật sư xóa thông tin tiền án và tiền sự, bạn sẽ phải trả bao nhiêu chi phí?
Tất nhiên, chi phí sẽ tùy thuộc vào văn phòng luật sư bạn yêu cầu, nội dung yêu cầu, và trang web nào bạn muốn xóa thông tin. Dưới đây là mức giá tham khảo khi yêu cầu xóa thông tin như lời phỉ báng, lăng mạ, vốn dễ dàng hơn.
・Đại diện yêu cầu xóa
Phí khởi công: từ 50.000 Yên đến 100.000 Yên Phí dịch vụ: từ 50.000 Yên đến 100.000 Yên
・Đệ đơn xóa thông tin qua biện pháp tạm thời
Phí khởi công: khoảng 200.000 Yên Phí dịch vụ: khoảng 150.000 Yên
Như đã nêu trên, chi phí sẽ tùy thuộc vào nội dung yêu cầu, vì vậy khi yêu cầu, hãy thảo luận và xác nhận kỹ lưỡng với luật sư bạn chọn.
Tóm tắt: Hãy yêu cầu luật sư xóa thông tin về tiền án và tiền sự trên mạng
Tiền án và tiền sự có thể tạo ra những vấn đề nghiêm trọng, làm đảo lộn cuộc sống của bạn. Những thông tin này không chỉ ảnh hưởng đến bạn mà còn có thể gây ra những tác động tiêu cực đối với những người thân yêu như gia đình và bạn bè.
Tuy nhiên, đây không phải là vấn đề không thể giải quyết.
Nếu bạn cảm thấy khó khăn trong việc giải quyết vấn đề này, chúng tôi khuyên bạn nên tìm đến sự tư vấn của một luật sư chuyên nghiệp sớm. Để bảo vệ bản thân và những người thân yêu của bạn, việc phản ứng nhanh chóng là cần thiết.
Bài viết liên quan: Có thể xóa thông tin về tiền án liên quan đến việc bị bắt giam nhầm không?[ja]
Giới thiệu về các biện pháp của văn phòng luật sư của chúng tôi
Văn phòng luật sư Monolith là một văn phòng luật sư chuyên về IT, đặc biệt là Internet và luật pháp. Trong những năm gần đây, thông tin liên quan đến thiệt hại do phổ biến trên mạng và lăng mạ đã gây ra thiệt hại nghiêm trọng dưới dạng “hình xăm số”. Văn phòng luật sư của chúng tôi cung cấp giải pháp để đối phó với “hình xăm số”. Chi tiết được mô tả trong bài viết dưới đây.
Lĩnh vực hoạt động của Văn phòng luật sư Monolith: Hình xăm số[ja]
Category: Internet
