Bài đăng nói 'Chết đi' có phải là phỉ báng danh dự? Giải thích 2 ví dụ tranh chấp

Nếu bị người khác mắng “chết đi”, bất kì ai cũng sẽ cảm thấy khó chịu. Nếu những lời nói như vậy được lặp đi lặp lại trên mạng, điều tự nhiên là bạn sẽ muốn làm gì đó để ngăn chặn.

Vậy, liệu việc đăng bài mắng người khác “chết đi” có bị truy cứu tội không? Nếu bị truy cứu, tội gì sẽ phù hợp?

Trường hợp bị đăng tải “Chết đi” 13 lần trong 1 tháng

Trên diễn đàn 2channeru, có một trường hợp một doanh nhân đã yêu cầu bồi thường thiệt hại khi bị đăng tải lặp đi lặp lại 13 lần trong khoảng 1 tháng với các nội dung như “Chết đi”, “Chết đi ngay”, “Chết đi nhanh đi”, “Chết đi mau lên” và những lời lẽ tương tự.

4 tội danh mà nạn nhân đã tuyên bố

Nguyên đơn đầu tiên đã tuyên bố rằng, “Các bài đăng ‘Chết đi’, ‘Chết đi ngay’ cho thấy ý định giết chết mạnh mẽ đối với nguyên đơn, và ít nhất nó bao gồm nội dung đe dọa nguyên đơn, vi phạm quyền cá nhân của họ, và phạm tội đe dọa.”

Ngoài ra, việc nói với một người “Chết đi” không chỉ là lời lẽ xúc phạm, mà còn là biểu hiện đánh giá rằng “Người này không đáng sống”, phủ nhận toàn bộ nhân cách của đối tác, là bài đăng xúc phạm làm tổn thương lòng tự trọng của nguyên đơn, vi phạm quyền cá nhân và phạm tội xúc phạm.

Thêm vào đó, “Nguyên đơn là một người mà một ai đó có ý định giết chết mạnh mẽ với lời nói ‘Chết đi’, ‘Chết đi ngay’, hoặc có lẽ là một người đã làm điều tồi tệ với ai đó” gây hiểu lầm cho độc giả thông thường, có thể làm giảm đánh giá xã hội về nguyên đơn, và tuyên bố rằng nó phạm tội phỉ báng danh dự.

Về vi phạm quyền đối với công ty mà nguyên đơn điều hành, “Có rắc rối không bình thường với kinh doanh, vì vậy giám đốc điều hành đã bị viết ‘Chết đi’ nhiều lần từ khách hàng” gây hiểu lầm, làm giảm đánh giá xã hội về công ty nguyên đơn, có nội dung có thể vi phạm quyền cá nhân bao gồm danh dự, uy tín, và tuyên bố rằng nó phạm tội phỉ báng uy tín.

Nếu là người có ý định giết chết mạnh mẽ như vậy, có thể dự đoán rằng họ sẽ thực hiện vào một ngày nào đó, có thể làm khách hàng do dự khi đến cửa hàng, dẫn đến mất cơ hội giao dịch, và tuyên bố rằng nó phạm tội cản trở công việc. Ngoài ra, cần tăng cường an ninh để cửa hàng không trở thành hiện trường của vụ giết người, và cần cảnh báo, và tuyên bố rằng nó cũng là cản trở công việc và vi phạm quyền kinh doanh.

Phán quyết của tòa án là “Chỉ phạm tội xúc phạm” và phải trả 300.000 yên

Đầu tiên, tòa án về tội đe dọa trong bài đăng này,

• Chỉ sử dụng biểu hiện “Chết đi”, không sử dụng biểu hiện như “Sẽ giết”
• Chỉ với “Chết đi”, không thông báo về sự thật cụ thể như ngày giờ, địa điểm, phương pháp hành động giết người
• Chỉ là những gì đã được đăng trên trang web này (2channeru), không phải là những gì đã được gửi trực tiếp, gửi bằng văn bản hoặc email đến nguyên đơn hoặc công ty của họ

Vì lý do này, tòa án đã không công nhận rằng “Bài đăng này cho thấy ý định giết chết nguyên đơn”.

Ngoài ra, tội phỉ báng danh dự là “Người công khai chỉ ra sự thật và phỉ báng danh dự của người khác, bất kể sự thật có hay không” (Điều 230 Bộ luật Hình sự Nhật Bản), nhưng tòa án không công nhận rằng bài đăng này chỉ ra sự thật cụ thể về nguyên đơn, và không công nhận rằng nó gợi ý bất kỳ sự thật cụ thể nào về nguyên đơn, vì vậy tòa án đã không công nhận tội phỉ báng danh dự.

Ngược lại, tòa án cho rằng bài đăng này dự đoán rằng nguyên đơn sẽ xem và lặp lại “Chết đi” đối với nguyên đơn 13 lần trong khoảng 1 tháng, và nó là nội dung gây ra một sự sợ hãi nhất định và là một nội dung xúc phạm làm tổn thương lòng tự trọng, vi phạm quyền cá nhân của nguyên đơn, và công nhận rằng nó hợp lý để xem đó là hành vi pháp lý, và công nhận sự thành lập của tội xúc phạm.

Về vi phạm quyền đối với công ty, tòa án cho rằng việc giám đốc điều hành bị viết “Chết đi” nhiều lần từ khách hàng, ngay cả khi cho rằng người đăng có cảm xúc tiêu cực, không thể cho rằng nó ngay lập tức tạo ra ấn tượng rằng “Đây là một công ty đang gặp rắc rối không bình thường với kinh doanh”, và tòa án đã không công nhận tội phỉ báng uy tín.

Ngoài ra, tòa án đã không công nhận rằng “Nó không cho thấy ý định giết chết nguyên đơn, và nó không cản trở công việc của công ty nguyên đơn”, và tòa án đã không công nhận tội cản trở công việc.

Tòa án đã ra lệnh cho bị đơn phải trả 300.000 yên tiền bồi thường, 30.000 yên tiền luật sư, tổng cộng 330.000 yên, vì “Bài đăng này gây ra một sự sợ hãi nhất định đối với nguyên đơn và làm tổn thương lòng tự trọng của nguyên đơn”.

Ngay cả khi bài đăng chứa từ ngữ “Chết đi” không phải là tội phỉ báng danh dự hoặc tội đe dọa, có thể phạm tội xúc phạm.

https://monolith.law/reputation/malicious-slander-defamation-of-character-precedent[ja]

Vụ việc bị đăng tải liên tục những lời như “Chết đi”, “Tự tử đi”

Vậy, nếu bạn bị lăng mạ trên nhiều SNS với lời nói “Chết đi” như một lời nguyền thì sao?

Có một vụ việc mà người bị hại đã khẳng định rằng “Danh dự và quyền riêng tư của tôi đã bị xâm phạm do việc sử dụng email và internet để phỉ báng, và đã làm mất uy tín của tôi như một nữ phục vụ”, và đã yêu cầu đối tác như sau:

• Yêu cầu ngăn chặn trước việc gửi thông tin cá nhân qua đường truyền viễn thông, trong tình huống mà một số lượng lớn người có thể xem được ※ Yêu cầu ngăn chặn hành vi xâm phạm quyền cá nhân (quyền giữ danh dự hoặc uy tín, quyền riêng tư, quyền tự do không bị xâm phạm tinh thần)
• Yêu cầu bồi thường thiệt hại dựa trên hành vi phạm pháp

Về hành động của bị cáo

Nguyên đơn là một phụ nữ đã làm việc tại một câu lạc bộ dưới tên “A”, sau đó chuyển đến một câu lạc bộ khác, và bị cáo là khách hàng của cửa hàng trước khi chuyển đổi, nhưng khi cô ấy cố gắng cắt đứt mọi liên lạc sau khi chuyển đổi, bị cáo không hài lòng và bắt đầu gửi email đe dọa như “Tự tử đi”.

Ngoài ra, bị cáo đã tìm ra cửa hàng mà nguyên đơn đã chuyển đến, và đã đăng trên thread của bảng thông báo câu lạc bộ chủ nhà như:

• “Chết đi A, bà già! Nếu mai mày chết trong tai nạn giao thông!!!!”
• “A hãy chết đi! Chết đi nhanh lên! Dù sao cũng chết đi!! Mày chỉ có thể làm việc ở câu lạc bộ cabaret, chỉ là một bà già mà những người phụ nữ của giới hắc đạo có thể chấp nhận, nên hãy chết đi nhanh!”

Và đã đăng thông tin cá nhân như tên, số điện thoại di động của nguyên đơn mà không có sự cho phép, và đã đăng bài viết vu khống và phỉ báng như thể nguyên đơn đã phạm tội, kèm theo hình ảnh khuôn mặt của cô ấy.

Cuối cùng, bị cáo đã bắt đầu đến cửa hàng mà nguyên đơn đã chuyển đến, nên nguyên đơn đã thảo luận với luật sư và yêu cầu dừng lại những hành động như vậy trong tương lai, và nếu tiếp tục hành vi phiền nhiễu, cô ấy sẽ không từ chối việc xử lý tại tòa án, và đã gửi thư chứng nhận nội dung.

Tuy nhiên, sau đó bị cáo vẫn không dừng lại việc đe dọa, và đã công khai nội dung của thư chứng nhận nội dung trên thread của bảng thông báo câu lạc bộ chủ nhà, trong khi:

• “Nếu có thời gian để bối rối thì tự tử đi!”
• “Nhận 50.000 yên cho 3 giờ làm việc hàng ngày và lừa dối về tình yêu và hôn nhân, thế mà còn nói về luật sư! Chết đi!”
• “Đó là lòng chân thành của tôi, tôi muốn bạn chết!! Chết ngay bây giờ, chết hôm nay, chết ngày mai. Chết mỗi ngày!”

Và tiếp tục phỉ báng một cách cứng rắn, và thậm chí đã mạo danh nguyên đơn để mở trang web Facebook, đăng và công bố nhiều hình ảnh khuôn mặt của nguyên đơn, đăng bài viết làm tổn thương danh dự và uy tín của nguyên đơn, và lặp lại “Chết đi”, “Tự tử đi”.

Quyết định của tòa án “Bồi thường 1 triệu yên”

Quan điểm của tòa án như sau:

Hành động của bị cáo là cố chấp và bất thường, và là hành vi cực kỳ đê tiện. Hành động của bị cáo lặp lại những lời như “Chết đi” hoặc “Tự tử đi” như một lời nguyền, chính là một biểu hiện xúc phạm cho thấy rằng đối tượng không đáng sống (trích dẫn) Hành động như vậy của bị cáo không chỉ làm mất uy tín của nguyên đơn làm việc như một nữ phục vụ, mà còn là hành vi xâm phạm danh dự và quyền riêng tư của nguyên đơn, làm cho nguyên đơn bối rối, khó chịu, và là hành vi phạm pháp đủ để khiến nguyên đơn sợ hãi.

Tòa án quận Tokyo, phán quyết ngày 25 tháng 8 năm 2016 (năm 2016 theo lịch Gregory)

Tòa án đã công nhận tội phạm làm mất danh dự, xâm phạm quyền riêng tư, và tội phạm làm mất uy tín, và đã chấp nhận bồi thường 1 triệu yên (toàn bộ số tiền yêu cầu), và ngoài ra, tòa án đã quyết định rằng có khả năng cao bị cáo sẽ tiếp tục hành vi xâm phạm danh dự và quyền riêng tư của nguyên đơn trong tương lai, và cần phải ngăn chặn hành vi xâm phạm này trước, và đã chấp nhận tất cả các yêu cầu của nguyên đơn.

Như vậy, nếu nhiều điều kiện chồng chéo nhau, không chỉ là biểu hiện xúc phạm, mà còn có khả năng công nhận tội phạm làm mất danh dự. Ngoài ra, việc ngăn chặn trước trong tội phạm làm mất danh dự thường chỉ được chấp nhận dưới các yêu cầu nghiêm ngặt liên quan đến tự do biểu hiện, nhưng trong trường hợp này, nếu tội phạm làm mất danh dự và đe dọa “cố chấp và bất thường” được lặp lại, và rõ ràng có thể dự đoán rằng hành vi tương tự sẽ được lặp lại trong tương lai, có thể được chấp nhận.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Tóm tắt

Liệu việc đăng tải những bài viết lăng mạ người khác bằng cụm từ “chết đi” có bị truy cứu tội hay không, nếu bị truy cứu thì tội gì sẽ được áp dụng, câu trả lời cho câu hỏi này sẽ được quyết định dựa trên toàn bộ nội dung của bài đăng. Việc đánh giá này khá khó khăn, và việc bảo tồn chứng cứ cũng cần một chút kinh nghiệm và kiến thức chuyên môn, do đó, chúng tôi khuyến nghị bạn nên tham vấn với luật sư chuyên môn.