在诽谤中伤对策中重要的'删除临时处理'是什么
在互联网上，如果遭受诽谤或舆论损害，我们会考虑删除相关文章。在进行文章删除时，首先会考虑向网站运营者或服务器运营者提出删除请求。然而，即使通过内容证明（发送防止措施请求书）等形式要求删除，由于其“谈判事务”的性质，对方并不一定会答应删除。即使我们有理，文章应该被删除，但最终仍是“谈判事务”，除非对方主动答应删除，否则我们无法强制删除。在这种情况下，我们将通过法院寻求删除。
这就像借钱给人却没有还的情况一样。借出钱款，有权要求对方还款，首先应直接向对方要求，或者使用内容证明等手段要求退款，但如果对方不答应退款，最终将通过法院寻求退款。诽谤文章的删除也是如此。
然而，例如要求对方还款等情况，与通常的法院程序不同的是，在删除诽谤文章的情况下，可以使用“临时处理”而不是“诉讼”。临时处理，简单来说，是通过法院进行的，但比诉讼更短的程序。当然，具体的时间长短会根据具体的案件而定，
- 诉讼：需要大约3-12个月。在某些情况下，可能需要几年。
- 临时处理：大多数情况下，1-2个月就可以结束。
所需的时间就是这样的差异。
本文将解释关于删除诽谤文章的临时处理程序的概述和流程。
什么是临时处理
临时处理是一种什么样的程序，以及为什么可以通过这种程序删除诽谤文章，这是一个稍微复杂的问题。
首先，一般来说，临时处理是在正式审判之前，可以保证与胜诉时相同状态的程序。例如，假设一个公司员工被冤枉并被解雇，争论解雇的无效性。”解雇是否无效”是一个应该在诉讼中仔细决定的问题。然而，在诉讼期间，如果该员工仍然被”解雇”，那就会有问题。他无法得到工资，即使一年后被告知”解雇是无效的，请回到公司”，实际上也很难回到工作岗位。因此，他们使用了临时处理，即”虽然要花时间在诉讼中决定解雇是否无效，但暂时先认定解雇是无效的”。如果这被接受，那么员工可以在公司工作并获得工资，同时在诉讼中争论解雇的无效性。如果在诉讼中胜诉，他可以继续工作，如果失败，那就意味着”解雇是有效的”，他可以在那时离开公司。
在诽谤对策中的临时处理也可以说是类似的。也就是说，”文章是否违法应在诉讼中仔细决定，但是，如果在诉讼期间文章一直被发布，损害会扩大，所以暂时先认定文章是违法的”。如果在这个临时处理中胜诉，那么该文章就会”暂时被认定为违法”，并被删除。
理论上，之后需要进行诉讼。如果在诉讼中败诉，被判定为”文章并非违法”，或者根本没有提起诉讼，那么文章被恢复也无法抱怨。
然而，实际上，被临时处理判定为”违法”的文章在诉讼中也很可能被判定为”违法”，所以在大多数情况下，被命令的对方会在临时处理判定为违法时删除文章，即使之后没有提起诉讼也不会恢复。因此，没有特别需要使用诉讼，只需将《民事保全法》规定的临时处理程序作为”快速结束的诉讼”使用就足够了。
获得删除临时处理所需的条件
为了获得删除的临时处理，必须满足以下两个条件：
- 被保护的权利
- 保护的必要性
这两个条件必须都满足（日本《民事保全法》第13条第1款）。
什么是被保护的权利
第一条中的被保护的权利，是指通过临时处理命令等手段需要保护的权利。在网络文章删除的情况下，例如，以下的权利被认为是被保护的权利：
- 名誉权
- 隐私权
- 商业权
- 著作权
- 商标权
因此，要求删除诽谤文章，仅仅主张“因为那篇文章，我受到了困扰”是不够的，必须主张“那篇文章侵犯了我的权利”。
然后，存在某篇诽谤文章，可以说侵犯了我哪些权利，这是一个狭义的法律问题。必须仔细审查每个权利的性质，什么条件下可以说“该权利被侵犯”，并根据具体的文章内容构建主张。这可以说是经验丰富的诽谤对策律师的专业领域。
例如，上述的“名誉权”，如果满足以下条件，可以说“被侵犯”：
- 该诽谤文章不是个人的感想，而是陈述具体的事情
- 由于该诽谤文章，自己的社会评价降低了
- 该诽谤文章与事实不符
关于名誉权侵害（诽谤）的成立条件，我们在下面的文章中进行了详细解释。
https://monolith-law.jp/reputation/defamation[ja]
关于隐私权侵犯，我们在下面的文章中进行了详细解释。
https://monolith-law.jp/reputation/privacy-invasion[ja]
这些以及其他权利，
- 在什么情况下可以说被侵犯
- 与该诽谤文章的关系可以说被侵犯
- 如何用证据证明
这些都需要非常专业的判断。
什么是保护的必要性
第二条的保护的必要性，是指解决问题的理由应通过临时处理程序而非诉讼。
如上所述，临时处理是一个非常快速的程序，相比之下，诉讼过程较慢。这对于对方来说可能意味着，“如果有充足的时间进行诉讼，可能会赢，但由于程序的快速，可能会输，导致不必要地删除文章。”“保护的必要性”就是“即使如此，也有必要通过临时处理迅速删除诽谤文章的理由”。
然而，如果在互联网上公开了诽谤文章，受害者每天都会因为该诽谤文章的存在而受到社会的不利影响，或者因为继续公开隐私信息而持续受到精神损害。特别是互联网是一种一旦公开信息就容易扩散的媒体，因此在这样的媒体上公开诽谤文章，对于受害者来说，比如在书籍中公开对自己的诽谤，通常情况下更具有紧迫性。对于删除互联网上的诽谤文章，“保护的必要性”通常是被认可的。
删除临时处理的流程
申请临时处理
如果您希望通过临时处理程序删除诽谤文章，首先，您需要向法院提交“文章删除的临时处理命令的申请”（日本《民事保全法》第23条第2款）。
受害者需要提交详细说明被保全权利的内容、权利侵犯的事实以及保全的必要性的申请书，以及用于证明这些内容的证据（日本《民事保全法》第13条）。申请书是一种具有与法庭（诉讼）中的“起诉状”相同功能的文件，必须主张诽谤文章以何种方式侵犯了自己的权利，以及前述的被保全权利的存在和保全的必要性。
此外，无论是法庭还是临时处理，上述主张都需要有证据作为基础，但在临时处理的情况下，证据的证明不需要像法庭的“证明”那样，只需要“阐明”就足够了。如字面所示，即使信念程度低于通常法庭要求的“证明”，也是可以接受的。这是临时处理作为快速程序的特点，但因此，如上所述，需要“保全的必要性”，并且，如下所述，存在“保证金”的制度。
可以提交的证据可能包括打印出的发布文章的网站等。
此外，还有一个问题，即在哪个法院可以进行这个临时处理申请。这个问题可以进一步细分为：
- 首先，是否可以让日本国内的法院处理这个纠纷
- 如果可以处理，那么是国内的哪个法院（例如是东京地方法院还是大阪地方法院）
前者是被称为“国际司法管辖权”的问题。结论是，对于Twitter、Facebook等主要的海外公司运营的网站，国际司法管辖权是可以被接受的，但是，需要获取海外公司的注册、文件的翻译等特殊的知识。
https://monolith-law.jp/reputation/against-facebook-amazon[ja]
另外，后者的判断非常专业。
https://monolith-law.jp/reputation/jurisdiction-of-judgement[ja]
审查
当我们向法院提出临时处理申请时，将进行一种名为“审查”的程序，类似于法庭口头辩论。与法庭审判不同，这是一种法官和律师之间进行对话的程序。
与电视剧的形象不同，法庭口头辩论主要以书面为主。并非一方的律师发表演讲，另一方的律师大喊“有异议！”等情况。律师会带着书面和证据参加口头辩论，声明“我将按照这份文件所写的进行陈述”，并说“我将提交这些证据”，然后进行下次日期的协调。大部分的“讨论”都是基于书面进行的。
然而，与法庭审判不同，临时处理实际上在法官面前进行实质性的讨论。
- 这篇文章是否违法
- 与文章的违法性有关的争点是什么
- 需要添加什么样的证据才能被认定为违法
- 出现了什么样的证据就不能说是违法
需要在短时间内与坐在桌子对面的法官进行这样的实质性讨论。在这个意义上，临时处理更考验律师的能力。此外，审查和下次审查之间的间隔通常为几天到一周左右。与法庭审判相比，临时处理非常迅速。在某些情况下，可能需要在这段时间内收集证据，制作新的文件。这是相当困难的，因此尽可能在最初的阶段准备好所有必要的证据和主张是非常重要的。
此外，在这种情况下，所有事项都需要证据。例如，如果一家公司受到了被称为黑心企业的诽谤损害，需要主张“我们公司不是黑心企业”，并通过证据支持这一事实，例如提交员工的打卡记录等证据。关于什么样的证据可以让法院批准删除，这种判断是处理大量关于声誉损害对策的临时处理和法庭审判的律师应该发挥专业性的场合。
例如，我们在下面的文章中详细解释了关于受到“黑心企业”诽谤损害的主张和证据等构成策略。
https://monolith-law.jp/reputation/black-companies-dafamation[ja]
保证金的支付
经过审查，如果认定存在权利侵害并需要进行保全，那么就会做出“保证金决定”。在法庭上，这就像是被告知“因为要做出胜诉判决，所以需要你存入保证金”。必须将法院决定的保证金存入法务局（日本民事保全法第14条第1款）。
一般来说，在临时处分中，如果要赢得案件，就需要存入一定金额的“保证金”。临时处分是一个快速的程序，但从对方的角度看，可能会觉得“如果能慢慢打官司，可能会赢，但因为优先考虑了速度，所以输了”。
对于网络上的文章删除请求，即使在审查中决定“因为违法所以要删除”，对方如果对此不服，也可以通过法庭慢慢争论其违法性。而在法庭上，可能会得出“这篇文章并没有违法”的结论。在这种情况下，可能需要支付因“强制删除文章”而产生的损害赔偿。这就是需要存入被称为“保证金”的款项的原因。在文章删除的情况下，根据文章的数量，大致需要30万日元到50万日元。
通常，经过一定的程序后，保证金会被退还。
发布临时处理命令
一旦保证金被存入，法院将会发布删除帖子的临时处理命令。如前所述，一旦发布了删除的临时处理命令，对方通常会在没有正式审判的情况下同意删除，因此，最终达到了删除帖子的目的。
执行
万一，如果接到临时处理命令的对方不同意删除，我们可以采取执行程序（日本《民事保全法》第52条第1款）。此外，如果我们提出执行申请，直到对方删除，法院可以命令对方支付法院指定的金额（日本《民事执行法》第172条）。
总结
在删除诽谤文章的过程中，如果在法庭外的谈判失败，或者从一开始就知道对方不会接受法庭外的谈判，那么就需要通过法院的临时处理程序来要求删除该诽谤文章。虽然“通过法院的程序”这个词可能让人觉得需要很长的时间，但临时处理是一个快速的程序，通常在几个月内就可以结束。
然而，“快速的程序”并不意味着“容易赢得的程序”。相反，在临时处理的情况下，
- 与以书面为主的审判不同，审查程序中更容易产生实质性的讨论
- 由于审查日期间的时间较短，需要在短时间内准备补充主张和证据
- 因为上述原因，在申请阶段，如果不预测后续的发展并准备充足的书面材料和证据，情况会变得困难
因此，可以说，比起法庭审判，临时处理更多地考验律师的能力和经验。对于涉及删除诽谤文章的临时处理，应该委托有丰富经验的律师处理。
如果您想通过视频了解本文的内容，请观看我们律所的YouTube频道的视频。
Category: Internet
