角色没有版权?IP业务的基础知识

无论是漫画、动画、游戏，还是虚拟YouTuber等各种媒体中的“角色”，都被广泛应用于动画角色与游戏的合作、书籍出版等各种业务中。

通过这种使用，从自己创造的知识产权中获利的业务被称为“IP（知识产权）业务”。

在这种业务中，您可能听说过“角色不受版权保护”。这是什么意思呢？

例如，未经他人许可，将他人创作的角色引入游戏中，这算不算“侵犯版权”呢？

反过来，如果我们想在法律保护自己的角色的同时开展业务，应该怎么做呢？

本文将解释角色与版权的关系。

角色与版权的关系

“思想与表达二分论”与版权法

版权法承认作品的版权。在这里，版权法对“作品”进行了如下定义：

创造性地表达思想或情感的作品，属于文学、学术、美术或音乐的范畴

日本版权法第2条第1款第1号

从这个定义中，我们可以看出，要成为作品，必须具体“表达”作者的“思想”或“情感”。

这种将思想和表达严格区分，并将具体的表达作为作品进行保护的原则，被称为“思想与表达二分论”。

在“思想与表达二分论”的框架下，思想和表达的保护有以下明显的区别：

头脑中的思想基本上是大家的，对于恰好首先想到的人的保护应该有限，并且需要通过申请等程序公开“这个思想有某人的权利”。

另一方面，对于具体的表达，无论表达是否具有艺术性，是否有价值，都应予以保护，以此提高表达活动的积极性。

这种基本的思想体现在思想和表达的保护差异中。

“角色”是思想

动画或漫画的角色由抽象概念，如角色的设定和人格，以及具体表达的设计构成。

这个角色本身是思想，不属于作品。

在争论无授权画“大力水手”插图是否侵犯版权的案件（“大力水手案”）中，为了主张版权侵权，不能说“角色被无授权使用”，而应该说“某个具体的画或插图（例如第●卷的第●话的插图）被无授权使用”，即“哪个画或插图被盗用”应该被特定。

在版权法上，作品被定义为“创造性地表达思想或情感的东西”（同法第2条第1款第1号），在连载漫画的一话完结形式中，具有一定的名称、外貌、角色等特征的角色被反复描绘，每一回的漫画都是作品，不能离开具体的漫画，将所谓的角色视为作品。然而，所谓的角色是从漫画的具体表达中升华出来的角色的人格，可以说是抽象的概念，不是具体的表达本身，不能说它是创造性地表达思想或情感的东西。

最高法院判决，1997年7月17日（平成9年）

也就是说，

1. 一个穿着水手服，嘴里叼着烟斗，吃菠菜就能产生超人力量的30多岁的男性海军（这是一个思想）
2. 在纸上具体画出的大力水手的画或插图（这是一个表达）

在这两者中，作者拥有的是“2（具体表达）的版权”，模仿大力水手的插图的行为可能构成“2（具体表达）的版权侵权”，但不构成“1（角色）的版权侵权”。

商标注册的保护是有效的

保护角色设计的方法之一是利用商标权。

商标权是由商标法承认的权利，保护视觉形状，如图形、文字、立体形状等。如果满足一定的要求，角色设计也可以被认为是商标。

在商标权的情况下，如果使用模仿的角色设计的插图，无论是否知道原始设计，都可能构成商标权侵权。

相比之下，要主张版权侵权，必须证明对方知道原始的角色设计，并基于此进行模仿。

如果对方不知道原始的角色设计，自己独立创作作品，那么就不构成版权侵权。

但是，需要注意的是，如果不进行商标注册，商标权就不会产生。

此外，商标权有10年的存续期限，所以必须注意不要忘记更新。

关于商标注册保护的更多信息，请参考以下文章：

https://monolith-law.jp/corporate/tradingcard-character-publicity-right[ja]

使用角色设计的程度到何种程度会构成侵犯版权

波派事件的复杂点

在波派事件中，“角色”和“表现”的区别一直争论到最高法院，其中有一个特殊情况。

波派是在1929年创造的角色，关于早期作品，美国司法的判断是，版权保护期已经结束。

因此，结构如下：

“一个角色（想法）”的设计（表现）在时间轴中大量存在，其中可能基于其中之一创建的“未经许可的作品”存在。

根据这是基于哪幅画创建的，

• “基于版权已过期的画作/插图创建的（因此不构成侵犯版权）画作/插图”
• “基于版权仍然存在的画作/插图创建的（因此构成侵犯版权）画作/插图”

结论会有所不同，这就是这个案件的问题。

通常情况下，例如存在关于某个漫画角色的未经许可的插图，“这个插图具体是模仿第几卷的第几话的插图”的问题很少出现。

版权法禁止的“改编”是什么

版权法规定，如果存在关于某个角色的画作/插图，那么直接复制或简单模仿的行为将被视为“侵犯复制权”，并在版权法上被禁止。

此外，不仅如此，基于角色设计，创作出观众可以看出参考了原始设计的作品的行为也被视为“侵犯改编权”并被禁止。

因此，对特定角色的设计进行变形的行为也被禁止。

版权和许可指南

在某些情况下，根据指南，可能会允许在一定范围内创建和发布可能构成“侵犯复制权”或“侵犯改编权”的设计。

例如，在著名的虚拟偶像“初音未来”的情况下，“角色使用指南”允许在一定范围内公开二次创作物。

一般来说，对于被称为“版权物”的角色，直接复制原画或以自己绘制的插图等形式（所谓的“二次创作物”）在互联网上公开，而没有获得权利人的许可，是被《日本版权法》等法律禁止的。我们公司的角色，如“初音未来”，也受到法律的同样处理。
另一方面，对于创作者来说，即使是二次创作物，也自然希望在互联网上公开自己辛苦创作的作品。我们公司也希望，对于非商业目的的使用，尽可能使用我们的角色。

piapro(ピアプロ)|角色使用指南[ja]

这个指南明确表示，即使进行了形象变形等操作，也“自然会涉及到初音未来的版权，构成改编”，但“在一定范围内允许这样做”。

然而，正如指南所示，不能自由地出于商业目的使用角色设计。

如果要出于商业目的使用，那么将涉及所谓的IP业务。

如何利用角色设计

当热门漫画被改编成动画或电影，或者被用于商品销售等，就会涉及到角色设计的使用。

允许这种商业目的的使用，并通过使用费获利的业务被称为“IP业务”。

在这里，我们将解释在IP业务下如何利用角色设计。

版权转让

利用角色设计的一种方法是从版权所有者那里接受版权转让。

需要注意的是，在接受版权转让时，需要注意“改编权”和“二次创作物使用权”。

要接受这些权利的转让，必须在合同上特别明确表示接受转让，否则，这些权利将被推定为保留给转让者。

如果这些权利没有被转让，例如，对于将角色设计变形的作品，接受者不能主张版权侵权。

即使规定了“关于●●角色设计的版权将从乙转移给甲”，“改编权”等权利也不会被转让。

因此，需要明确表示“关于●●角色设计的版权（包括《日本版权法》第27条和第28条的权利）将从乙转移给甲”，也就是说，需要明确表示包括改编权在内的权利将被转让。

签订许可合同

另外，不是接受版权转让，而是与版权所有者签订关于角色设计使用的许可合同也是一种方法。

在许可合同中，可以对角色设计的使用加以各种限制。

例如，可以限制如何和频率使用角色设计，使用期限的范围等。

「角色版权」与业务转让的注意事项

近年来，收购虚拟YouTuber・VTuber业务的情况越来越多。

这是因为从零开始增加YouTube等频道的订阅者数量非常困难，而收购现有的频道或账户更为迅速，因此对这种业务收购有需求。

在收购虚拟YouTuber・VTuber时，常用的是「业务转让」。所谓「业务转让」，就是：

• YouTube频道的管理权限
• Twitter账户的管理权限
• 该VTuber的官方网站的管理权限以及构成网站的各种元素的版权

等，将「一整套」的业务全部打包进行买卖等操作的方案。

然而，在进行业务转让时，明确指出要转让哪些版权是非常重要的。

例如，

VTuber角色「●●」的版权

如果以这样的描述进行业务转让，就会出现「角色本身是否存在版权？」这样的问题，具体转让什么变得模糊不清。

为了明确转让对象，可以考虑以下的描述。

●●先生关于VTuber角色「●●」在●年●月●日至●年●月●日所绘制的所有插图的版权

关于虚拟YouTuber・VTuber的收购和业务转让的详细信息，请参考以下文章。

https://monolith-law.jp/corporate/virtual-youtuber-ma[ja]

角色与版权关系概述

角色并非著作物，因此不受版权保护。但这并不意味着可以无需许可就自由使用角色设计。

具体的插图等受版权保护，此外，如果角色设计已经进行了商标注册，那么也将受到商标权的保护。

在参考角色设计进行二次创作，或与游戏、电影等进行合作时，必须充分注意这些权利关系。

广泛利用知识产权将带来各种商业机会。

为此，准确的法律知识是必不可少的。如果您对此感兴趣，请一定要向熟悉IP业务的律师咨询。

我们事务所提供的合同制作和审查等服务介绍

在Monolith法律事务所，作为在IT、互联网和商业领域具有优势的法律事务所，我们除了IP业务外，还向我们的顾问公司和客户公司提供各种服务。

如果您有兴趣，请在下面查看详细信息。

https://monolith-law.jp/contractcreation[ja]