动画无授权转载的法律问题是什么?解析肖像权侵犯的判例
最近，任何人都可以轻松地利用YouTube和Instagram的故事功能上传视频。然而，这类视频的版权基本上归上传者所有，而出现在视频中的人则拥有肖像权。
因此，未经许可轻易地在社交网络或论坛等地转载他人发布的视频可能会构成违法行为。针对那些视频被未经许可转载的人，我们将结合最新的判例，解释未经许可转载视频行为何时会构成侵犯肖像权的情况。
关于视频无授权转载的判例
最近的一个判例中，有人在Instagram的故事功能中发布的视频被无授权转载到其他论坛，引发了关于是否侵犯肖像权的争议。
一个夫妇在一起用餐的情况被上传到了Instagram的故事功能中。
这个视频是由男性拍摄，女性出镜，但是有人用截图保存了部分内容，并在后来在匿名论坛上附带这个图片进行了发布。
东京地方法院在2020年（令和2年）9月24日裁定：
在Instagram的故事功能中发布的视频被无授权转载到其他匿名论坛上，侵犯了视频被拍摄者的肖像权。
这是法院的判决。
这个案件本质上是一场针对互联网服务提供商的诉讼，要求他们公开无授权转载视频的人的信息，这被称为“发信者信息公开请求”。在判断是否应该批准对提供商的发信者信息公开请求之前，首先讨论了视频无授权转载的非法性。
在这个判决中，首先列出了肖像权侵犯成立的要件，这些要件与以往的判例所示的要件相同。
人的肖像是个人人格的象征，因此，该个人有权不被随意利用。并且，综合考虑该个人的社会地位、活动内容、肖像被拍摄的经过、肖像利用的目的、方式、必要性等，如果侵犯了该个人的人格利益超过了社会生活上的容忍限度，那么利用该个人的肖像就会侵犯肖像权，从而在侵权法上成为非法。
东京地方法院2020年（令和2年）9月24日判决
判决所提出的肖像权侵犯成立与否的判断标准，遵循了在京都府学联事件（最高法院1969年（昭和44年）12月24日判决）这个著名案件中提出的标准。
从这里提出的标准来看，仅仅因为他人的形象出现在视频中，而被拍摄者未经授权就转载，并不意味着所有这些行为都是非法的。
无论如何，都需要具体考虑拍摄的经过、目的、方式、必要性等，以确定是否应评价为肖像权侵犯的程度。
关于肖像权侵犯的要件，我们在以下的文章中进行了详细的解释。
https://monolith-law.jp/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]
在此基础上，本次判决关注以下事实关系，得出无授权转载视频构成侵犯肖像权的结论：
- 本案视频是通过Instagram的故事功能发布的，只保存24小时，预计不会继续公开
- 被拍摄者没有授权转载视频的人使用自己的肖像
- 被拍摄者是私人，本案图片是被拍摄者的丈夫拍摄的夫妇私生活的一部分
- 本案图片侵犯了拍摄者的著作权，被复制并公开传播
通过Instagram的故事功能进行视频直播
上述1.的事实是本案例的关键点。在线播放的视频可能被视为默示同意让无数的人在互联网上看到。实际上，被告在本次判决中也提出了这样的主张。
然而，法院判断：
鉴于本案视频是作为24小时后将被删除的视频发布的，被拍摄者并未容忍视频被转载到其他网站并超过24小时被无数的人观看。
因此，如果你想主张视频的无授权转载是非法的，那么根据案件的具体情况，明确主张该视频是以何种目的发布的，这一点非常重要。
关于通过Instagram的故事功能发布的图片和视频的肖像权，我们在以下文章中进行了详细解释。
https://monolith-law.jp/reputation/instagram-stories-portrait-right[ja]
被拍摄者是私人
对于上述第3点事实，一般来说，如果被拍摄者是政治家或公众人物，那么在互联网上发布他们的肖像可能被认为具有公共利益或必要性。
然而，在本判决的案件中，被拍摄者是摄影者的妻子，是一般私人。而且，视频的内容只是拍摄了夫妻在外面吃饭的一个镜头，可以说，未经许可转载这个视频并没有任何公共利益或必要性。
视频的未经许可的转载和版权
上述第4点涉及到视频的未经许可的转载和版权问题。在本判决中，除了确认了被拍摄者的肖像权被侵犯外，还确认了视频拍摄者的版权（复制权和公众传播权）被侵犯。
本判决中，
由于未经许可的转载本身就是以侵犯版权的非法方式进行的，因此没有任何理由可以为未经许可的转载辩护
这是判决的结果。换句话说，如果视频的未经许可的转载具有新闻报道等公共性或紧急性，即使未经本人许可就发布了他人拍摄的视频，也可能不会构成侵犯肖像权。
另外，关于视频的未经许可的转载和肖像权侵犯的关系，我们在以下的文章中进行了详细的解释。
https://monolith-law.jp/corporate/unauthorized-reproduction-videos[ja]
其他可能构成视频擅自转载的情况
我们此次提到的判例是关于擅自转载在Instagram的故事中发布的视频。除此之外，还有一些容易引发视频擅自转载问题的情况，如下所示。
游戏视频的擅自转载
最近，经常可以看到在YouTube等平台上直播游戏的情况。拥有大量订阅者的热门游戏视频频道也越来越多。
这类游戏视频的权利关系其实相当复杂。视频中玩的游戏本身就是游戏开发者和设计师的著作权对象。此外，游戏视频中出现的玩家形象也受到肖像权的保护。
因此，如果擅自将他人的游戏视频上传到其他网站，可能会像我们此次提到的判例那样，构成违法行为。
解说视频的擅自转载
此外，像游戏视频一样，受欢迎的”解说视频”类别也容易出现类似的问题。解说视频的内容多种多样，除了解说家电或PC设备等的使用方法，还有解说经济或新闻等内容的视频。
由于解说视频中通常会出现播放者，如果擅自将其转载到其他网站，可能会构成侵犯肖像权的问题。
总结
如果未经许可的视频转载因侵犯肖像权等而变得非法，受害者可以要求从未经许可的转载网站上删除视频。作为这个请求的前提，如果转载者是匿名的，就需要确定转载者的身份。
为了确定未经许可转载视频的人的身份，需要向转载者在发布时使用的互联网服务提供商请求公开合同者信息。然而，由于提供商可能会在3个月到1年左右的短期内删除所需的日志，因此信息公开有时间限制。如果您受到了损害，我们建议您尽快向具有专业知识的律师咨询。
Category: Internet
