是否可以删除误捕记录?
在包括新闻在内的许多新闻网站上，经常会发布某个人被逮捕的新闻。然而，关于这个人后来是否被起诉，是否在法庭上被判有罪的新闻，往往不会被发布。这对于被逮捕的人来说，是一个非常严重的问题。也就是说，
- 确实被逮捕了，但是是明显的误认逮捕，没有被起诉
- 确实被逮捕了，但是最终因为嫌疑不足没有被起诉
- 被逮捕并被起诉，但在法庭上明确是误认逮捕，获得了无罪判决
即使是在这样的情况下，
- 被逮捕时的新闻被发布在网上
- 这些新闻被转载到5ch或2ch等论坛网站，个人博客等
- 即使在不起诉或无罪判决的时候也没有被更正，仍然留在网上
这样的情况是存在的。因此，即使最终被证明是误认逮捕，”被逮捕”这个事实仍然会留在网上，看到这个的人可能会认为”那个人犯了罪”。例如，如果在搜索姓名时出现了上述的逮捕文章，无论是普通员工还是企业经营者，在求职、业务合作、资金筹集等场合，都可能造成严重的不利影响。
那么，能否删除这些关于误认逮捕的逮捕记录的网络文章呢？
首先，是否可以删除逮捕文章呢？
在考虑这个问题时，首先，无论是误认逮捕还是最终被判有罪，我们都需要理解一般性的逮捕记录删除的观念。
一个人被逮捕的事实，对于该个人来说，是一个涉及隐私的问题。基本的观点是：
- 逮捕记录的信息涉及到个人的隐私
- 然而，隐私并不是无限制的权利，如果是公共信息，一定程度的限制是无法避免的
- 即使如此，如果是轻微的犯罪，是否有必要在网上公布实名逮捕记录是值得商榷的
- 特别是，如果从逮捕到现在已经过了一段时间，上述的必要性可能已经不存在
这就是形式。判例称这种涉及逮捕记录和前科的隐私为”不被随意公开前科等利益”。
关于”逮捕记录的删除”这个问题，关于”从逮捕到现在的时间”的解释，在下面的文章中进行了解释。
https://monolith-law.jp/reputation/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle[ja]
如何看待误认逮捕的情况
考虑”不随意公开前科等利益”的因素
在逮捕记录删除和侵犯隐私的主题中，判例考虑了”不随意公开前科等利益”，包括以下因素：
- 关于目标者的属性的事项
- 关于成为目标的事件的内容的事项
- 关于公开的目的和意义的事项
关于这一点，我们在下面的文章中详细解释了关于删除逮捕记录的一般论述。
https://monolith-law.jp/reputation/delete-arrest-history[ja]
在误认逮捕的情况下，特别需要考虑的是第三点。结论是，因为这个人没有犯罪，所以是否有意义公开”这个人被逮捕”的事实。
如果是因为嫌疑不足或和解达成而不起诉呢？
然而，如果是明确的误认逮捕，可能可以说”公开的意义完全不存在”。但是，如果是因为嫌疑不足或已经达成和解而不起诉，可能不能说”公开的意义明显不存在”。在这种情况下，如何有说服力地论述”在具体的该案件中，公开的意义不存在”，可能会成为决定结论的因素，例如通过诉讼外谈判删除或通过临时处理删除等。
可以说误认逮捕总是”没有公开的意义”吗？
此外，我们的律师事务所认为，还没有深入探讨这一点的判例。即使是完全的”误认逮捕”，也不能直接说第三点的”意义”总是完全不存在。
例如，在所谓的共犯的例子中，主犯的犯罪行为只涉及到一部分，但是缺乏故意等，极端的说，就是卖给杀人犯日本刀的店主的情况。
- 店主作为共犯被逮捕的事实
- 即使后来发现”店主对日本刀的使用方式没有任何认识”，逮捕是错误的
- 因为”公开日本刀在哪里购买的事实有意义”，所以否认侵犯隐私
这样的情况也是可能的。
错误逮捕的逮捕记录公开是否构成名誉侵权
如上所述，错误逮捕的逮捕记录也是涉及到”隐私”的问题，现在的最高法院的思考方式是在”不随意公开前科等利益”这个关键词下进行考虑。
错误逮捕的逮捕记录的删除基本上是被接受的
然后，如我之前所述，即使是这样的思考方式，实际上并没有太大的问题。从常识上来看，被错误逮捕的人要求删除其逮捕记录，但是删除不被接受，这是一个”残酷”的故事，因为法院在结果上往往会接受删除的案例。上述的日本刀的例子，只是停留在”恐怕有这样的情况”的”担忧”。
文章的删除，一般来说，如果在法庭外的谈判中谈判没有达成一致，使用法庭的程序，也可以通过”临时处理”这种快速的程序来实现。关于这一点，我在下面的文章中进行了详细的解释。
https://monolith-law.jp/reputation/provisional-disposition[ja]
至少到目前为止，我所在的律师事务所接手的所有错误逮捕的逮捕记录的临时处理案件，都被允许删除。
综合考虑可能会输
然而，上述的思考方式，归根结底，
- 无论是错误逮捕还是有罪的案件，删除逮捕记录都是侵犯隐私的问题
- 在侵犯隐私的情况下，应该综合考虑各种因素来得出结论
- 在错误逮捕的情况下，公开的意义不大/较弱的案例较多，因此，结果上往往会接受删除的案例较多
这就是问题的所在。因此，根据”综合考虑”的其他考虑因素，可能会输。在这个意义上，这是一种”模拟”的判断。”我所在的律师事务所接手的所有错误逮捕的逮捕记录的临时处理案件，都被允许删除”，这只是”到目前为止”的保留。因此，上述的日本刀的例子，只是停留在”恐怕有这样的情况”的”担忧”。
然而，如果被错误逮捕，被错误逮捕的人没有”过错”。尽管如此，错误逮捕的逮捕记录在网上持续存在的情况，无论如何都是难以接受的。
被误读为犯罪是问题的本质
错误逮捕的逮捕记录在网上持续存在对当事人来说是”难以接受”的最大原因，归根结底，是因为”被逮捕”的事实，逮捕记录在网上存在，读到这个的人会认为这个人犯了罪。虽然这是常说的话，但日本的刑事审判的有罪率被说成是99.9%，而且，至少从一般公民的感觉来看，”被逮捕”就是”最终会被起诉”，最终，”被逮捕”就是”这个人犯了罪”的印象。这不是”隐私”的问题，而是纯粹的
- 尽管没有犯罪
- 却被写上了犯罪（只能这么读）的虚假事实
这就是问题所在。
虚假事实导致的社会不利影响是名誉诽谤问题
从法律角度来看，被虚假事实所陷害并因此受到社会不利影响的问题，可以归类为名誉诽谤。简单来说，名誉诽谤的构成需要满足以下条件：
- 被指控某具体事项（包括“某人被逮捕”这样的事实）
- 这对该人来说会产生社会不利影响
- 但这个事实并非真实，而是虚假的
关于这一点，我们在下面的文章中进行了详细的解释。
https://monolith-law.jp/reputation/defamation[ja]
如果构成名誉诽谤，删除是肯定会被承认的
只要满足上述条件，名誉诽谤就会被明确地，可以说是以“数字化”的判断方式，确认为成立。因此，如果能将误认逮捕的逮捕记录视为名誉诽谤问题，就不会有“综合考虑后，即使发布误认逮捕的逮捕记录，也不算违法”的余地。
在诉讼外谈判的层面上，实际上也存在根据上述逻辑被承认删除的案例。但是，据我们所知，至今还没有在诉讼或临时处分中承认上述逻辑的案例。法院的判断可以说是：
- 仅仅因为被逮捕，并不能说该人犯了罪
- 首先，这对该人来说是否会产生社会不利影响还是个疑问
- 最重要的是，“被逮捕”是真实的，所以它是“真实的”
这样的判断。
误认逮捕的逮捕记录应始终被删除
虽然这是重复的，但即使最终被误认为逮捕，逮捕记录在网络上的持续存在对企业经营者和上班族等都明显不利，原因在于，读到这些的人会误以为“这个人犯了罪”。在这个意义上，这正是“数字化纹身”的问题。
https://monolith-law.jp/reputation/nhkdrama-degitaltatoo-01[ja]
我认为，现在法院将误认逮捕的逮捕记录视为“隐私问题”的做法存在问题。
总结
错误逮捕的逮捕记录在网络上持续存在，这是难以忍受的。即使这被视为“不被随意公开犯罪记录的权益”问题，甚至是侵犯隐私的大问题，但至少如果你向擅长网络声誉损害管理的律师寻求帮助，成功删除的可能性非常高。
然而，我们的律师事务所认为，这个世界应该变成“总是可以被允许删除”的世界，而不仅仅是“可能性非常高”。
Category: Internet
