MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248工作日 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

如何删除'じゃらんnet'的评论

Internet

如何删除'じゃらんnet'的评论

许多人在预订旅行住宿时会使用日本旅行预订网站“じゃらんnet”(以下简称“じゃらん”)。然而,如果在“じゃらん”的用户评论中发现了负面内容,可能会让人们犹豫是否要预订原本打算入住的旅馆。近年来,随着网络社会的发展,网站上的声誉风险已经成为一个大问题。本文将对“じゃらん”用户评论所带来的声誉风险及其应对策略进行说明。

什么是じゃらん?

在じゃらん,您可以预订酒店和旅馆,获取旅游景点等信息。

じゃらん是一个国内主要的旅行网站,通过网络可以预订温泉旅馆和酒店等。它的特点是有很多关于温泉旅馆和休闲娱乐的专题。由于运营主体是以广告业为主的日本リクルート公司,因此采取了自己创造潮流和趋势并向客户展示的方法。可以使用Ponta积分,还有当日预订和じゃらん独家计划。

什么是在“じゃらん”上发布的恶意评论?

在选择住宿的时候,我们经常会参考网上的评论。如果评论中包含了可能会影响住宿设施声誉的内容,可能会导致客源流失。在这里,我们将介绍在“じゃらん”上发布的恶意评论可能包含哪些内容。

基于非实体经验的评论

有些人可能会在没有实际使用过某个住宿设施的情况下,发布如“我再也不会使用这个设施了”、“这是我见过的最差的酒店”等内容的评论。这种评论对于住宿设施来说是绝对不能接受的。在“じゃらん”自行设定的“评论发布规定”中,禁止了“发布基于非用户自身体验或非通过使用“じゃらん”获得的使用经验的评论”和“非实际住宿的会员发布评论,或让非会员发布评论”等行为。因此,基于非实体经验的评论可能会违反这些规定。

虚假评论

发布与事实相反的内容,如“如果不满意可以退款”、“网站上没有列出的隐藏服务”等,也是恶意评论的一种。对于酒店管理员来说,评论中提到的并不存在的服务显然是虚假的。“评论发布规定”的禁止事项第5条“发布与事实相反的内容或虚假内容”可能会被违反。

连续发布的评论

连续发布相同内容的评论也是恶意评论的一种。这可以被视为评论区的恶意破坏行为。连续发布的评论可能会违反“评论发布规定”的禁止事项第6条“故意多次发布相同内容”。

关于用户和设施之间发生问题的评论

即使在酒店住宿期间发生了某种问题,这也只是酒店和用户之间的问题,与设施无关。例如,即使在酒店内被偷走了钱包,这个事件也与其他用户无关。“评论发布规定”的禁止事项第9条“发布与该用户和发布设施相关的,我们认为是当事人之间的问题的内容”可能会被违反。

内容或表达上有问题的评论

包含诽谤、侮辱等表达或内容的评论也是恶意评论的一种。“评论发布规定”中也规定了关于内容和表达的禁止事项,具体包括以下限制:

  • 侵犯他人名誉等权利的表达
  • 包含个人隐私相关事项的内容
  • 包含诽谤、歧视表达等不适当内容
  • 包含淫秽或猥亵表达的内容

以上并非关于内容的所有限制,如果您想了解更多详细信息,请参考我们的规定。

如何请求删除违反使用条款的内容

如何请求删除恶意评论?

在前一章中,我们介绍了恶意评论的具体例子,以及与之相关的日本旅游网站“じゃらん”(日本旅游网)的“评论发布规则”中的禁止事项。如果违反了这些禁止事项,就可以以违反条款为由请求删除。另外,无需提供违规证据,因此可以简单地请求删除。

关于如何确定发布者的方法,我们在下面的文章中进行了解释。

https://monolith-law.jp/reputation/jalan-reviews-specific[ja]

删除请求的方法

从“じゃらん”(日本旅游网)的管理页面找到支持台的联系方式,然后通过电话或备忘录进行删除请求。需要传达的内容如下:

【必要事项】

  • 出生日期
  • 预订号码
  • 住宿设施名称
  • 删除的原因

作为删除的原因,可以考虑具体传达以下项目:

  • 进行目标评论的用户名
  • 目标评论的发布日期
  • 希望请求删除的表述
  • 内容的部分
  • 被认为违反的条款

实际上,“じゃらん”(日本旅游网)的运营方也会审查评论,并进行删除。在“评论发布规则”中,有关于论坛运营者权限的条款,其中规定了“进行发布前的预审查的权利”和“修改或删除内容的权利”。需要注意的是,这个审查仅限于“预审查”。也就是说,一旦评论被发布,就无法修改或删除。由于无法保证在预审查阶段没有遗漏,因此,如果发现可能违反规定的评论内容,最明智的做法是报告。

举例说明请求删除违法内容的情况

恶意的评论中,有可能存在违反法律的内容。对于可能构成名誉损害的评论,首先应考虑的是”名誉诽谤”。如果评论中包含”与事实相反,可能导致企业形象下降的具体事项”,那么很可能构成名誉诽谤。

关键在于评论是否与事实相反。例如,如果你试图以”食物不好吃”这样的评论为由提起名誉诽谤诉讼,那么这样的诉讼很可能会被驳回。因为”食物不好吃”是用户的主观表述,不能说它与事实相反。然而,如果评论中提到了实际上并不存在的服务,并且内容可能导致企业形象下降,那么因为这明显与事实相反,可能构成名誉诽谤。关于这个意义上的”名誉诽谤”,我们在下面的文章中进行了详细的解释。

https://monolith-law.jp/reputation/defamation[ja]

通过临时处置进行删除

如果要求删除被认为是非法的内容,您需要通过法院申请删除。由于诉讼可能会耗费大量时间,因此临时处置程序被视为一种更快的方法。在临时处置的情况下,除了上述的法律主张外,还需要提供支持这些主张的证据。这种主张和证明通常很难不依赖律师来完成。并且,即使是快速的程序,也并不意味着可以轻易取得胜利。相反,在临时处置的情况下,由于在审查程序中容易产生实质性的争论,因此结果往往会受到律师的能力的影响。因此,委托有处理诽谤临时处置经验的律师是明智的选择。

通过临时处理确定帖子发布者

您可以委托律师,通过发起发信者信息披露请求,来确定恶意评论的发布者。在发信者信息披露请求中,您可以要求披露发布评论的发布者的IP地址等信息。关于”发信者信息披露请求的程序”,我们在下面的文章中进行了详细的解释。

https://monolith-law.jp/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

在日本旅游预订网站“じゃらん”上,只要是预订并实际入住的会员,都可以发布评论。因此,完全有可能会因为竞争对手的住宿设施或恶作剧,而遭受毫无根据的诽谤和中伤的评论。即使在这种情况下,只要知道发布者的IP地址,就可以确定发布者的身份。

总结

在”じゃらん”,我们设定了所谓的”评论发布规则”,并规定了各种评论的禁止事项。运营方会进行预审,对违反禁止事项的评论进行修改和删除。虽然有时由于检查遗漏等原因,评论可能会被公开发布,但如果联系客服并请求删除,他们会予以处理。然而,如果被告知不违反规定,那么只能向法院请求因违法行为删除。虽然也可以进行临时处理和确定发布者的程序,但这些程序需要法律知识,因此建议委托律师处理。

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Return to Top