「踊ってみた」是否侵犯了版权?解析关于舞蹈编排版权的判例
![「踊ってみた」是否侵犯了版权?解析关于舞蹈编排版权的判例](https://monolith.law/zh-cn/wp-content/uploads/sites/44/2024/05/tried-to-dance-copyright-infringement-i.webp)
在YouTube、Instagram、TikTok等平台上,我们常常可以看到用户上传的“尝试跳舞”视频。
特别是近年来,使用具有特色舞蹈动作的音乐制作的“尝试跳舞”视频的上传案例越来越多。
例如,地方公共机构的员工跳舞的视频引起了热议,AKB48的歌曲“恋爱的幸运饼干”的MV中使用的舞蹈动作,电视剧“逃跑是可耻但有用”的星野源先生的歌曲“恋爱”的恋爱舞蹈,以及从虹色项目中诞生的偶像团体NiziU的歌曲“Make you happy”的跳绳舞蹈等都非常出名。
许多人模仿这样的舞蹈动作,上传了“尝试跳舞”的视频,但我认为几乎没有人在上传视频时考虑到版权问题。
因此,本文将解释在上传“尝试跳舞”视频时应注意的舞蹈版权问题。
什么是著作权
著作权是赋予作者的权利,指的是对著作物的排他性权利。
关于著作物,日本著作权法(Japanese Copyright Law)第2条第1款第1项中定义如下:
![](https://monolith-law.jp/wp-content/uploads/2021/01/tried-to-dance-copyright-infringement1.jpg)
(定义)
第2条 在本法中,以下各项所列的术语的含义,按照各项所规定的。
1. 著作物 创作性地表达思想或情感的作品,包括文学、学术、美术或音乐范畴的作品。
并非所有的创作物都被认为是著作物,必须是创作性地表达思想或情感的作品。
此外,创作物的范围必须属于文学、学术、美术或音乐的范畴。
著作权与需要特殊程序的商标权、专利权等知识产权不同,其特点在于无需特殊程序即可获得权利。
具体哪些作品被包含在著作物中,日本著作权法(Japanese Copyright Law)第10条第1款各项中,对著作物进行了示例说明。
第10条 本法所称的著作物示例大致如下:
1. 小说、剧本、论文、演讲等语言作品
2. 音乐作品
3. 舞蹈或默剧作品
4. 绘画、版画、雕塑等美术作品
5. 建筑作品
6. 地图或具有学术性质的图纸、图表、模型等图形作品
7. 电影作品
8. 照片作品
9. 程序作品
https://monolith-law.jp/corporate/intellectual-property-infringement-risk[ja]
舞蹈编排能否被承认为版权
在上文中,我们对版权进行了一般性的解释,那么舞蹈编排是否能被承认为版权呢?
舞蹈编排被承认为版权的案例
如前所述,日本版权法第10条第3号中,列举了“舞蹈”。
舞蹈是指通过身体的节奏性运动配合音乐,表达情感和意愿的艺术,舞蹈编排被认为包含在“舞蹈”之中。
在判例中,也有承认舞蹈编排为版权的案例,如东京地裁于1998年(平成10年)11月20日的判决承认了芭蕾舞编排的版权,福冈高裁于2002年(平成14年)12月26日的判决承认了日本舞蹈编排的版权等。
在最近的判例中,大阪地裁于2018年(平成30年)9月21日的判决承认了夏威夷草裙舞编排的版权。
虽然舞蹈编排的版权与音乐版权等不同,很少有案件发展到法庭,但如上所述,有几个案例承认了舞蹈编排的版权。
舞蹈编排未被承认为版权的案例
虽然上文介绍了承认舞蹈编排版权的判例,但也有否定版权的判例。
这个判例是“Shall we dance?”编排事件(东京地裁2012年(平成24年)2月28日判决)。
在这个判例中,“社交舞蹈”的版权成为了问题。判决中,原告主张的编排都没有独创性,因此被否定了版权。
社交舞蹈的编排是将基本步骤和PV的步骤等现有步骤组合,适当地添加变化,创造出一种有流动性的舞蹈。为了认为这种基于现有步骤组合的社交舞蹈编排是版权作品,必须具备独创性,即具有明显特征,而不仅仅是现有步骤的组合。因为社交舞蹈本来就是基于自由组合现有步骤来跳的,考虑到不仅是竞技者,而且是广大的爱好者都在跳,如果放宽对编排的独创性,只要组合有某种特征就认为具有版权性,那么只有微小差异的无数编排就会产生版权,允许特定人士独占,结果可能会过度限制编排的自由度。即使是在现有步骤的组合中添加了变化的步骤,或者组合了不存在于现有步骤中的新步骤和身体动作,也应该是同样的。
在上述判例中,如果社交舞蹈只是组合现有步骤,适当地添加变化,那么不会被承认为版权,但如果超出这个范围,具有明显的特征和独创性,那么就会被承认为版权。
此外,上述判决的理由中提到,如果广泛地承认社交舞蹈编排的版权,可能会过度限制编排的自由度。
是否需要许可才能在“尝试跳舞”视频中使用舞蹈编排
![](https://monolith-law.jp/wp-content/uploads/2021/01/tried-to-dance-copyright-infringement2.jpg)
如果舞蹈编排不被认定为具有版权,那么自然不需要获得许可。然而,如果舞蹈编排具有”显著特征等独创性”,则会被认定为具有版权,因此需要获得许可。
许多“尝试跳舞”视频的舞蹈编排往往被认定为具有版权,因此,为了发布这些视频,原则上需要获得权利人的许可。
总结
以上,我们已经对在上传“尝试跳舞”视频时应注意的舞蹈编排版权进行了说明。
关于舞蹈编排的版权,由于争议案例较少,且每个案例的判断都有所不同,因此,是否承认版权的判断需要专业的判断。
另外,即使在承认舞蹈编排版权的案例中,也有可能在没有权利人许可的情况下在“尝试跳舞”视频中使用,如本文所述,这种判断也需要专业知识。
因此,对于想要上传“尝试跳舞”视频并获得收益的人,我们建议您咨询具有专业知识的律师。
Category: Internet