NFT a porušování ochranných známek: Jak rozhodují soudy? Příklady Hermès a Nike vysvětleny
NFT je zkratka pro “Non-Fungible Token”, což označuje tokeny, které nelze nahradit a jsou vydávány pomocí technologie blockchain, která je těžko padělatelná a upravitelná. S rostoucím trhem NFT se zvyšuje počet případů, kdy může dojít k porušení ochranných známek, například vystavením uměleckých děl napodobujících designy známých značek.
Zde se zaměříme na případy soudních sporů v zahraničí týkající se porušení ochranných známek na trhu NFT a vysvětlíme vztah mezi NFT a porušením ochranných známek.
Co je porušení ochranné známky na trhu s NFT
Ochranná známka je jedním z druhů duševního vlastnictví a je právem na výhradní použití textu, grafiky, tvaru, zvuku, barev atd., které se používají k odlišení vlastních produktů a služeb od těch ostatních. Ochrannou známku lze získat podáním žádosti na Úřadu průmyslového vlastnictví a získáním registrace ochranné známky.
Vlastnictví ochranné známky umožňuje omezit použití stejných nebo podobných značek ostatními a umožňuje spotřebitelům přesně identifikovat vaše produkty nebo služby. Navíc, firmy vlastnící ochrannou známku mohou zvýšit hodnotu své značky.
Porušení ochranné známky je čin, kdy se stejná nebo podobná značka používá bez svolení držitele ochranné známky, což vede k záměně spotřebitelů a poškozuje zájmy držitele ochranné známky. Ti, kteří byli porušeni svých práv k ochranné známce, mohou požadovat náhradu škody nebo příkaz k zákazu použití.
I na trhu s NFT se objevuje stále více případů, kdy se porušují práva k ochranným známkám, například když jsou spuštěny projekty NFT s designem podobným značkovým výrobkům, nebo když jsou prodávány NFT, které bez povolení používají ochranné známky značek.
Případy porušení ochranných známek NFT v zahraničí
Zde se podíváme na případy porušení ochranných známek NFT v zahraničí.
Případ Hermès “Metabirkin”
V roce 2021 začal umělec, který se prezentuje jako Mason Rothschild, prodávat NFT umění “Metabirkin”, inspirované slavnou kabelkou “Birkin” od Hermès.
Metabirkin je kabelka inspirovaná Birkinem, zdobená různými malbami a ikonami. Bylo prodáno přibližně 100 kusů Metabirkinu a včetně zisku z druhého prodeje se uvádí, že Rothschild získal zisk ve výši přibližně 125 000 dolarů.
V lednu 2022 Hermès podal žalobu na Rothschilda u federálního okresního soudu v Manhattanu, tvrdíc, že Metabirkin způsobuje zmatek mezi spotřebiteli. Podle amerického zákona o ochranných známkách jsou podmínky pro porušení ochranné známky:
- že žalobce vlastní registrovanou ochrannou známku,
- že obžalovaný používáním ochranné známky může způsobit zmatek mezi spotřebiteli.
Hermès vlastní registrovanou ochrannou známku Birkin, takže nebylo možné zpochybnit první podmínku.
Avšak, protože Hermès dosud nevydával ani neprodával NFT, bylo diskutováno, zda skutečně existuje riziko zmatení spotřebitelů.
Na to Hermès odpověděl, že od roku 2019 (Gregoriánský kalendář) plánoval a prováděl průzkum pro NFT projekt a tvrdil, že Metabirkin může způsobit zmatek mezi spotřebiteli a narušit plán Hermès na NFT.
Tato žaloba také zpochybňovala, zda je NFT umělecké dílo nebo zboží.
Na druhou stranu, Rothschild tvrdil, že “Metabirkin je umělecké dílo a podle prvního dodatku k Ústavě Spojených států mám právo vytvářet a prodávat díla, která zobrazují kabelku Birkin”.
Porotci federálního okresního soudu v Manhattanu rozhodli, že Metabirkin by neměl být považován za umělecké dílo a měl by se na něj vztahovat zákon o ochranných známkách, a uznali porušení ochranné známky Metabirkinem. Rothschildovi bylo nařízeno zaplatit odškodnění ve výši 133 000 dolarů.
V reakci na tento verdikt Rothschild oznámil, že se hodlá odvolat, a očekává se další rozhodnutí soudu.
Případ Nike
Dne 3. února 2022 bylo hlášeno, že Nike podal žalobu na online tržiště s ojetými teniskami “StockX” u federálního okresního soudu v jižním okrese New Yorku, požadující odškodnění za porušení práv k ochranným známkám.
Nike tvrdí, že “StockX prodává NFT s názvem Vault NFT, které obsahuje Nike tenisky, aniž by měl k tomu svolení a využívá tak Nike ochrannou známku bez povolení.”
V případě výše uvedeného incidentu s Metaverse byly obchodovány pouze NFT s obrázky napodobujícími design kabelek, ale v tomto případě Nike je rozdíl v tom, že se jedná o NFT spojené s reálným produktem, teniskami.
Nike také odkoupil startup RTFKT (Artifact) a plánoval spustit virtuální produkty společně s RTFKT, takže se očekává, že se bude dále rozšiřovat do digitální sféry.
Soud je k únoru 2023 stále bez rozsudku, takže je třeba sledovat další vývoj.
Současný stav NFT a porušování ochranných známek v Japonsku
I v Japonsku se zvyšuje počet případů, kdy jsou na trhu s NFT obchodovány umělecké práce NFT, které napodobují skutečné designy oblečení atd. Nicméně, právní úprava a diskuse na toto téma stále nepokročily dostatečně. Pokud jsou přímo používány názvy značek nebo názvy položek, které jsou registrovány jako ochranné známky, může se to považovat za porušení práv k ochranné známce. Nicméně, stále je málo firem, které by při registraci ochranných známek předvídaly napodobování v NFT.
Proto je třeba, aby firmy jako opatření podaly novou žádost o registraci pro produkty související s NFT. Nicméně, existují nejasnosti ohledně toho, do jaké míry je poskytována ochrana, pokud je název značky použit pouze v popisu produktu atd.
Aby bylo možné uznat porušení práv k ochranné známce, je třeba splnit následující požadavky:
- Použití samotné registrované ochranné známky nebo něčeho podobného
- Podobnost produktů atd.
V případě NFT je otázkou, zda se druhý požadavek “podobnost produktů atd.” uplatňuje. V případě uměleckých děl NFT, které napodobují design skutečného oblečení, nelze říci, že mezi skutečným oblečením a uměleckým dílem NFT existuje podobnost produktů atd., a proto nemusí být uznáno porušení práv k ochranné známce.
V takovém případě, místo porušení práv k ochranné známce, může být možné podle zákona o prevenci nespravedlivé soutěže (japonský zákon o prevenci nespravedlivé soutěže) požadovat zastavení prodeje nebo náhradu škody, pokud se jedná o:
- Akty vyvolávající záměnu s dobře známými značkami
- Zneužití slavných značek
Akty vyvolávající záměnu s dobře známými značkami se vztahují na použití značky, která je mezi spotřebiteli široce rozpoznávána jako značka cizího produktu nebo služby, která je stejná nebo podobná, a vyvolává záměnu s tímto cizím produktem nebo službou. Příkladem může být provozování podobného obchodu s podobným vzhledem obchodu jako je známý řetězec kaváren.
Zneužití slavných značek se vztahuje na použití značky, která je slavná jako značka cizího produktu nebo služby, jako značka vlastního produktu nebo služby. V tomto případě není důležité, zda spotřebitelé způsobují záměnu. Konkrétním příkladem může být použití názvu slavné značky jako název nočního klubu atd.
Shrnutí: Problémy s NFT trhem a ochrannými známkami – konzultujte s právníkem
V USA se objevují případy týkající se porušení ochranných známek na trhu NFT, jako je například vítězství Hermès v soudním sporu o Meta Birkin. V Japonsku však dosud neexistují žádné precedenční případy a právní otázky nebyly plně diskutovány.
Avšak, vzhledem k tomu, že obchody s NFT uměním často dosahují vysokých cen, porušení ochranných známek může způsobit značné škody.
I když může být obtížné uplatnit nárok na porušení ochranné známky, může být možné požadovat zákaz prodeje a odškodnění na základě jiných zákonů, jako je zákon o prevenci nespravedlivé soutěže. V každém případě, pokud existuje riziko porušení ochranné známky na trhu NFT, doporučujeme se co nejdříve poradit s právníkem.
Pro více informací o právních aspektech souvisejících s NFT, se podívejte na následující článek.
Související článek: Jaké právní regulace se vztahují na NFT? Právník vysvětluje[ja]
Uvedení opatření naší kanceláří
Právní kancelář Monolith je právní kancelář s bohatými zkušenostmi v oblasti IT, zejména internetu a práva. NFT je stále více v centru pozornosti a očekává se, že problémy s právy duševního vlastnictví, jako jsou autorská práva a ochranné známky, budou nadále narůstat. Naše kancelář poskytuje řešení týkající se kryptoměn a blockchainu. Podrobnosti jsou uvedeny v následujícím článku.
Obory, kterými se zabývá právní kancelář Monolith: Kryptoměny a blockchain[ja]
Category: IT
