Může šíření nepravdivých informací vést k trestní odpovědnosti? Situace, kdy byste měli konzultovat s právníkem

S rozšířením sociálních sítí a internetových fór se dostáváme do éry, kdy jednotlivci mohou snadno šířit svobodné informace. Někdy se však stává, že jsou úmyslně šířeny nepravdivé informace, což může v době katastrof vést k explozivnímu šíření a stávat se společenským problémem.

Šíření nepravdivých informací na sociálních sítích a internetových fórech není jen neškodný žert, ale může být také trestně stíháno.

V tomto článku představíme případy, kdy bylo šíření nepravdivých informací na sociálních sítích skutečně trestně stíháno, a podrobně vysvětlíme, jaké kroky podniknout, pokud se stanete obětí takového jednání. Dále vysvětlíme, proč je důležité konzultovat s právníkem a jak se situace liší v závislosti na konkrétním případu poškození.

Šíření nepravdivých informací může vést k trestní odpovědnosti

Ačkoliv neexistuje zákon, který by přímo reguloval šíření nepravdivých informací, v závislosti na obsahu a důsledcích může dojít k obvinění z ‘poškození kreditu’, ‘podvodného narušení podnikání’ nebo ‘poškození cti’.

Následující text poskytuje vysvětlení konkrétních případů, kdy může dojít k trestní odpovědnosti.

Neexistuje zákon přímo regulující šíření nepravdivých informací

Ačkoliv neexistuje zákon, který by přímo trestal šíření nepravdivých informací, v posledních letech se stále více diskutuje o negativním dopadu šíření falešných informací na jednotlivce a podniky, a to v rámci příslušných ministerstev, kde se zvažuje příprava příslušné legislativy. Nepravdivé informace mohou mít škodlivý vliv na společnost během voleb, katastrof nebo v době epidemie infekčních nemocí a mohou vést k poškození reputace a ekonomické hodnoty jednotlivců i podniků.

Případy odpovídající kreditní diskreditaci a podvratné obchodní činnosti

Pokud šíření nepravdivých informací způsobí poškození ekonomické reputace jiné osoby, může být dotyčná osoba obviněna z trestného činu “kreditní diskreditace” podle článku 233 odstavce 1 nebo “podvratné obchodní činnosti” podle odstavce 2 trestního zákoníku.

Článek 233 trestního zákoníku (Kreditní diskreditace a obchodní narušení)

Každý, kdo šíří nepravdivé zvěsti nebo používá podvodné prostředky k poškození důvěry osoby nebo narušení jejího podnikání, bude potrestán odnětím svobody na dobu až tří let nebo pokutou do pěti set tisíc jenů.

e-Gov zákonná vyhledávání｜「Článek 233 trestního zákoníku (Kreditní diskreditace a obchodní narušení)[ja]」

【Kreditní diskreditace】
Kreditní diskreditace je trestný čin, který spočívá v úmyslném šíření nepravdivých informací, které poškozují důvěru jiné osoby. “Důvěra” v kontextu kreditní diskreditace zahrnuje nejen ekonomickou důvěru, ale také hodnocení kvality produktů a služeb.

Kromě toho je pro kreditní diskreditaci vyžadována “nepravdivost nebo podvod” a “úmyslnost”. Vyjádření pravdivých informací nebo nedorozumění v dobré víře nejsou považovány za kreditní diskreditaci, ale v závislosti na okolnostech mohou být relevantní pro jiné trestné činy, jako je například poškození cti, a proto je třeba být opatrný.

Představíme dva příklady související s kreditní diskreditací.

Prvním příkladem je případ, kdy byla žena obviněna z kreditní diskreditace za zveřejnění nepravdivého negativního hodnocení doplňku stravy na internetovém obchodě. Žena byla osvobozena od obvinění, ale firemní ředitel, který ji požádal o zveřejnění nepravdivého hodnocení, byl odsouzen k pokutě 200 000 jenů.

Druhým příkladem je incident, kdy byl do nápoje zakoupeného v obchodě úmyslně vmíchán cizí předmět a bylo podáno nepravdivé tvrzení. V tomto případě bylo uznáno, že společenská důvěra v kvalitu produktu je také předmětem kreditní diskreditace.

【Podvratná obchodní činnost】
Podvratná obchodní činnost je trestný čin, který nastává, když je něčí podnikání narušeno použitím podvodných prostředků. Pro uskutečnění podvratné obchodní činnosti jsou vyžadovány tři složky: “podvod”, “podnikání” a “narušení”.

“Podvod” znamená činy, které zahrnují klamání nebo využívání omylů, a nezahrnuje pouze přímé podvody, ale také neoprávněné manipulace s stroji nebo produkty.

“Podnikání” znamená kontinuální podnikání nebo administrativní činnost, která zahrnuje nejen komerční podniky, ale také dobrovolnické nebo klubové aktivity.

“Narušení” zahrnuje nejen skutečné překážky v provozu podnikání, ale také vznik situace, která by mohla vést k narušení.

Tyto složky jsou široce interpretovány nad rámec běžného významu, což znamená, že definice činů, které odpovídají podvratné obchodní činnosti, je široká. Proto může být i neočekávané chování obviněno z tohoto trestného činu.

Hlavní příklady činů, které odpovídají podvratné obchodní činnosti, jsou následující:

• Objednání fiktivního rozvozu jídla z restaurace, čímž je vynucen zbytečný doručovací proces
• Opakované zlomyslné tiché telefonáty do ramenové restaurace jako forma obtěžování
• Úmyslné vmíchání jehel nebo jiných předmětů do prodávaných potravin jako závažný čin
• Zveřejnění videa na sdílení videí, ve kterém zaměstnanec fast foodu ignoruje hygienické normy a provádí nevhodné činy
• Manipulace s elektroměrem za účelem neoprávněného snížení spotřeby elektrické energie

Kreditní diskreditace i podvratná obchodní činnost nejsou trestné činy, které vyžadují stížnost poškozeného (trestné činy, které vyžadují stížnost oběti). Nicméně, pravděpodobnost, že policie zahájí trestní stíhání, je nízká, takže ve skutečnosti je žádoucí, aby oběť podala stížnost.

Případy odpovídající pomluvě

Zveřejnění nepřesných informací o někom nebo šíření neopodstatněných fám s úmyslem obtěžování může odpovídat trestnému činu pomluvy podle článku 230 odstavec 1 Japonského trestního zákoníku (japonský Trestní zákoník). Pomluva je často diskutovaným problémem na internetu a sociálních sítích.

Pomluva znamená jednání, které ve veřejném prostoru uvádí konkrétní fakta a snižuje sociální hodnocení jiné osoby, bez ohledu na to, zda jsou tyto informace pravdivé. Příklady zahrnují výroky nebo příspěvky jako “Pan X zneužil firemní fondy”, “Paní Y byla v minulosti ve vězení” nebo “Pan Z má mimomanželský poměr”.

Termín “pomluva” znamená poškození cti, ale zde je interpretován jako “poškození sociálního kreditu” a samotný pocit nepříjemnosti nebo rozhořčení nestačí k tomu, aby byl trestný čin pomluvy uznán.

Poznámka 1: Stručné představení

Článek 230 odstavec 1 (Pomluva)

Každý, kdo veřejně uvádí fakta a poškozuje cizí čest, bude potrestán odnětím svobody až na tři roky nebo peněžitým trestem až do výše padesáti tisíc jenů, bez ohledu na to, zda uvedená fakta existují či ne.

e-Gov právní vyhledávání｜”Japonský Trestní zákoník článek 230 (Pomluva)[ja]“

【Podmínky pro uznání pomluvy】
Abyste mohli podat žalobu za pomluvu, musí být splněny následující tři podmínky:

• Veřejnost
• Specifikace faktu
• Pomluvná povaha

První “veřejnost” znamená stav, kdy je situace rozpoznána nespecifikovaným počtem osob, a to zahrnuje příspěvky na internetu nebo sociálních sítích, zpravodajství v médiích atd. I když se jedná o prohlášení určené malému počtu lidí, může být veřejnost uznána, pokud existuje možnost šíření mezi nespecifikovaným počtem osob.

Druhá “specifikace faktu” znamená případy, kdy jsou uvedena konkrétní fakta, a nezajímá nás, zda jsou obsahem pravdivá. Pokud nejsou uvedena žádná konkrétní fakta a jedná se pouze o urážku, může být použit trestný čin urážky.

Třetí “pomluvná povaha” znamená obsah, který snižuje sociální hodnocení, a zahrnuje pomluvy a šíření špatné pověsti.

Dále je pro uznání pomluvy nutné specifikovat osobu. I když není uvedeno skutečné jméno, pokud může být osoba snadno identifikována třetí stranou, je možné uznat identifikovatelnost (zda je zřejmé, koho příspěvek označuje z pohledu ostatních).

Avšak i když jsou splněny podmínky pro pomluvu, pokud existují okolnosti vylučující nezákonnost (speciální okolnosti, které zabraňují tomu, aby se jinak nezákonné jednání stalo nezákonným), nebude trestný čin pomluvy uznán.

Například v potravinářském průmyslu, když je odhaleno falešné označení původu, je to považováno za důležitý problém, který se týká zdraví a důvěry spotřebitelů a přitahuje pozornost celé společnosti. Šíření informací o takových případech je obecně považováno za čin ve veřejném zájmu.

Když jsou tyto informace šířeny, pokud se usoudí, že jsou založeny na důvěryhodných důkazech, je velmi pravděpodobné, že se nejedná o pomluvu.

Pomluva je trestný čin, který vyžaduje stížnost. Pokud si přejete trestní stíhání pachatele, je nutné podat trestní oznámení. Je důležité si uvědomit, že promlčecí lhůta pro veřejné obvinění z pomluvy je tři roky od ukončení trestného činu a lhůta pro podání stížnosti je šest měsíců, což vyžaduje rychlou reakci.

Případy, kdy bylo šíření falešných informací trestáno

Lehkomyslné příspěvky a šíření falešných informací mohou způsobit nečekané problémy. Nejsou vzácné ani případy, kdy šíření dezinformací ovlivnilo cenu akcií nebo kdy byly falešné informace dále šířeny prostřednictvím retweetů. Zde představíme konkrétní případy, kdy byli jednotlivci skutečně trestně stíháni za takové činy.

Šíření dezinformací vedlo k zatčení autora příspěvku za pomluvu

V květnu Reiwa 1 (2019), se na sociálních sítích rozšířily dezinformace o pěti členech idolové skupiny se sídlem v Niigatě. Autor příspěvku zveřejnil obsah naznačující, že členové skupiny užívají nelegální drogy, čímž vážně poškodil jejich reputaci. Tento incident byl ošetřen jako případ úmyslného snižování sociálního postavení členů a v červenci Reiwa 2 (2020) byl autor příspěvku zatčen za podezření z pomluvy.

Změna společenského vnímání problému urážek a pomluv na sociálních sítích nastala po tragédii v květnu Reiwa 2 (2020), kdy se ženská profesionální wrestlerka vzala život, a bylo uvedeno, že k tomu přispěly i zlé komentáře na sociálních sítích. Po tomto incidentu došlo k přísnější regulaci urážek a pomluv na internetu.

Šíření dezinformací o společnosti ovlivnilo akciový trh

Šíření dezinformací o společnosti může způsobit vážné reputační škody a mít velký dopad na akciové kurzy. Mezi faktory, které mohou vést k poklesu akciových cen, patří ztráta důvěry zákazníků vedoucí k poklesu tržeb, rozšíření nedůvěry investorů vůči společnosti a snížení hodnoty značky.

Problém poklesu akciových cen může vést nejen k krátkodobým ztrátám, ale také k dlouhodobému poškození hodnoty společnosti. Může to mít dopad na celkové řízení společnosti, včetně snížení motivace zaměstnanců a obtíží s náborovými procesy.

Jako příklady lze uvést zdrženlivost při nákupu zemědělských produktů z prefektury Fukušima po velkém zemětřesení ve východním Japonsku nebo pokles akciových cen společností spojených s názvem během pandemie COVID-19, stejně jako snížení důvěryhodnosti společnosti kvůli nepravdivým příspěvkům bývalých zaměstnanců. I jednoduché příspěvky jednotlivců mohou způsobit reputační škody a vést k nároku na odškodnění.

Příkladem velkých reputačních škod způsobených osobními příspěvky je incident s dezinformačními e-maily o Saga Bank z roku 2003. Na Vánoce téhož roku se šířily dezinformace o tom, že Saga Bank je na pokraji krachu, což vyvolalo paniku mezi vkladateli a vedlo k výběru mezi 45 a 50 miliardami jenů. Žena, která poslala e-mail s textem “Vypadá to, že Saga Bank zkrachuje…” svým přátelům, způsobila nával lidí na pobočkách banky, kteří si chtěli vybrat své vklady. Saga Bank musela uspořádat tiskovou konferenci, aby popřela fámy, a Finanční úřad v Fukuoka musel naléhavě vydat prohlášení, aby situaci uklidnil. Žena, která šířila dezinformace, byla obviněna z poškozování kreditu, ale byla zproštěna obžaloby.

Tyto případy ukazují, že i osobní příspěvky mohou způsobit značné reputační škody a mít významný dopad na ekonomickou aktivitu.

Šíření dezinformací prostřednictvím repostů

Akt republikování (dříve retweetování) je čin, kdy používáme obsah vysílaný někým jiným. Pokud však tento obsah splňuje kritéria pro pomluvu, může být republikování považováno za pomluvu, i když osoba republikující není původním vysílatelem.

Termín “repost” se vztahuje na funkci platformy X (dříve Twitter), ale podobné funkce existují i na jiných sociálních sítích. I když se detaily mechanismu mohou lišit, funkce jako “sdílení” na Facebooku nebo “repost” na Instagramu fungují na stejném principu.

V září 2019 (Gregoriánský kalendář rok 2019) došlo k případu, kdy bývalý guvernér prefektury Ósaka podal žalobu na novináře, který retweetoval příspěvek poškozující jeho čest, a žaloba byla uznána. Novinář se bránil tvrzením, že retweetoval pouze s úmyslem poskytnout informace, ale nakonec Ósacký vrchní soud uvedl obecný názor, že retweetování bez jakéhokoli komentáře může být chápáno jako vyjádření souhlasu s obsahem, a potvrdil tak původní verdikt Ósackého okresního soudu, zamítl odvolání novináře a vydal varování uživatelům sociálních sítí (Rozsudek Ósackého vrchního soudu z 23. června roku Reiwa 2 (2020)[ja]).

I když se jednalo o civilní soudní případ, je možné, že podobný výklad bude aplikován i v trestních případech. Proto by se mělo pečlivě zvážit šíření dezinformací třetích stran. To platí zejména pro účty s velkým počtem sledujících, které mají větší vliv, a od nichž se očekává ještě větší opatrnost. Uživatelé sociálních sítí by měli ověřovat pravdivost informací a vyvarovat se jejich bezmyšlenkovitého šíření.

Jak reagovat, pokud jste obětí šíření nepravdivých informací

Na internetu může šíření nepravdivých informací o vás nebo vaší společnosti vést k poškození osobní cti nebo firemní reputace. V takových případech je nezbytná rychlá a adekvátní reakce.

Zde vám představíme konkrétní kroky, jak se bránit proti škodám způsobeným dezinformacemi, rozdělené do tří kroků.

1. Pokusit se o odstranění příspěvku, aby se dezinformace dále nerozšiřovaly
2. Podat žádost o odhalení identity autora a po jeho identifikaci požadovat náhradu škody
3. Podat trestní oznámení nebo stížnost na policii a požádat o jejich zásah

Níže se dozvíte více o každém z těchto kroků.

Jak se pokusit odstranit příspěvky, aby se dezinformace nerozšířily

Proti šíření pomluv a urážek na sociálních sítích a internetových fórech je naléhavě potřeba odstranit příspěvky a zabránit jejich dalšímu šíření. Požadavek na odstranění je možné předat přímo provozovateli společnosti nebo správci webu, nebo požádat prostřednictvím “kontaktního formuláře” či “tlačítka pro nahlášení”.

Avšak v případech, kdy nelze právně konkrétně vysvětlit porušení práv a není možné získat souhlas s odstraněním, může být žádost neúspěšná. V takových situacích může být žádost o odstranění efektivně a bez námahy zpracována prostřednictvím právního zástupce, který podá návrh na soudní řízení o předběžném opatření k odstranění.

Však v situaci, kdy jsou informace široce reprodukovány, je kompletní odstranění obtížné. V takovém případě by společnost měla zvážit strategii vyvrácení nesprávných informací pomocí tiskových zpráv a dalších prostředků. Je důležité vybrat vhodný postup podle situace, například konzultací s právním oddělením a právníky.

Požadavek na odhalení identity autora příspěvku a následná žádost o náhradu škody

Požadavek na odhalení identity autora příspěvku znamená žádost poskytovateli internetových služeb o poskytnutí informací, které pomohou identifikovat autora. Po úspěšném identifikování autora příspěvku můžete požadovat náhradu škody. Tyto procedury mohou být složité, proto doporučujeme obrátit se na právníka.

Pro právní stíhání autora nebo šiřitele dezinformací je nezbytné nejprve určit jeho identitu. K identifikaci autora příspěvku je nutné provést dvoustupňový požadavek na odhalení informací.

Nejprve musíte požádat provozovatele webu (například „LINE“ nebo „X“) o odhalení IP adresy a časového razítka. Poté musíte požádat poskytovatele připojení k internetu (jako jsou au, NTT Docomo, SoftBank atd.) o odhalení informací o abonentovi.

Obecný postup požadavku na odhalení identity autora je následující:

▼Postup požadavku na odhalení

1. Nejprve požádáte provozovatele webu (například „LINE“ nebo „X“) o odhalení IP adresy a časového razítka autora příspěvku. Provozovatelé webů obvykle bez oficiálního soudního příkazu informace neposkytují. Proto je nutné podat u soudu žádost o předběžné opatření k odhalení informací o autorovi.
2. Po získání IP adresy určíte poskytovatele připojení k internetu (au, NTT Docomo, SoftBank atd.) a požádáte ho o odhalení informací o abonentovi (jméno a adresa). I v této fázi se informace obvykle neposkytují bez oficiálního soudního příkazu, takže je nutné podat žalobu na odhalení informací o autorovi.

Dne 1. října 2022 (Reiwa 4) byl novelizován Zákon o omezení odpovědnosti poskytovatelů služeb, což umožňuje soudní přezkoumání požadavků na odhalení informací vůči správcům webů a poskytovatelům služeb jako celek a umožňuje rychlé odhalení informací.

Nově zavedený příkaz k odhalení informací o autorovi umožňuje rychlejší zajištění informací a snižuje zátěž spojenou s postupy. Je však třeba být opatrný, protože v případě námitky se postup vrací k původnímu dvoustupňovému požadavku na odhalení.

Po úspěšném odhalení identity autora můžete podat civilní žalobu a požadovat náhradu škody. Náklady se liší v závislosti na konkrétním případu, ale obvykle se náklady na požadavek na odhalení identity autora pohybují v řádu stovek tisíc korun a náklady na náhradu škody mohou dosáhnout přibližně milionu korun. Pro informace o nákladech se obraťte na právníka.

Při podávání požadavku na odhalení je nutné pečlivě zvážit, zda cílový příspěvek skutečně odpovídá pomluvě. S postupujícím časem od zveřejnění příspěvku mohou být záznamy potřebné pro identifikaci smazány (poskytovatelé služeb obvykle uchovávají záznamy po dobu 3 až 6 měsíců), což vyžaduje rychlou reakci. Doporučujeme vám co nejdříve se poradit s právníkem, aby bylo možné vybrat nejlepší postup.

Pokud chcete získat podrobnější informace o požadavku na odhalení informací o autorovi, přečtěte si následující článek.

Související článek: Co je požadavek na odhalení informací o autorovi? Právník vysvětluje nové postupy zavedené novelizací a jejich průběh[ja]

Podání trestního oznámení a žaloby a zajištění reakce policie

Chcete-li se obrátit na policii s případem pomluvy či urážky na cti, musí se jednat o trestný čin podle trestního zákoníku. I když policie může zahájit vyšetřování na základě podaného trestního oznámení, často se bez podání žaloby vyšetřování neuskuteční.

Po podání žaloby je policie povinna vyšetřování provést, což zajišťuje odpovídající reakci. Pokud byl pachatel identifikován prostřednictvím žádosti o odhalení informací v civilním řízení, je nutné se rozhodnout, zda podáte žalobu, a to do šesti měsíců od zjištění totožnosti pachatele.

Situace, kdy byste měli konzultovat právníka po šíření nepravdivých informací

Když se na internetu šíří nepravdivé informace, může to mít vážné důsledky pro reputaci jednotlivce nebo důvěryhodnost firmy. I když si oběť může někdy poradit sama, v určitých situacích je nezbytná rada odborníka.

Zde vysvětlujeme konkrétní situace, kdy byste měli zvážit konzultaci s právníkem po poškození nepravdivými informacemi. Představíme případy, kdy byla žádost o odstranění zamítnuta, kdy je obtížné vysvětlit porušení práv, nebo když se ocitnete v slepé uličce soudního řízení či při jednání s policií, kde právnické znalosti mohou být klíčem k vyřešení problému.

Když vaše žádost o odstranění nebyla vyřízena

Na internetu se můžete setkat s případy, kdy vaše vlastní žádost o odstranění nepravdivých informací není vyřízena. V takové situaci se konzultace s právníkem jeví jako efektivní řešení.

Hlavní výhodou požádání právníka o odstranění je schopnost rychlé reakce. Pokud nemáte odborné znalosti, může vypracování textu žádosti a zvládnutí procedur vyžadovat hodně času a úsilí. Avšak právník se specializací na IT oblast dokáže jednat rychle.

Při žádosti o odstranění článků na internetu může být také potřeba vyjednávat se správcem webu, posílat doplňující dokumenty, nebo komunikovat s provozovatelem webu či poskytovatelem připojení, což může vyžadovat neočekávané kroky.

Všechny tyto složité procedury může právník převzít na sebe a jednat jako váš zástupce, což vám umožní pokračovat ve vašich žádostech o odstranění bez časových omezení a zajišťuje hladký průběh celého procesu.

Neschopnost právně vysvětlit porušení práv

Při žádosti o odstranění obsahu nebo o zveřejnění informací o odesílateli je nutné konkrétně a jasně tvrdit, která práva byla porušena. Avšak důkaz o porušení práv je složitý úkol vyžadující odborné znalosti.

Může se jednat o porušení práv jako jsou právo na ochranu osobnosti, právo na soukromí, autorské právo, právo na ochranu obrazu a další, přičemž každé z těchto práv má své specifické rozsahy a podmínky aplikace, jejichž přesné pochopení a vysvětlení může být náročné.

V situacích, kdy je vyžadováno specifické právní znalosti a zkušenosti, je zcela přirozené cítit se nejistě při samostatném řešení problému, a právě v takových případech se konzultace s advokátem jeví jako efektivní řešení. Advokát je schopen analyzovat situaci z právního hlediska a přednést vhodné argumenty ohledně porušení práv.

Jak požádat o vydání informací v soudním řízení, pokud nemáte potřebné znalosti

Při žádosti o vydání informací o odesílateli v soudním řízení je vhodné se obrátit na právníka. Tento proces vyžaduje právní odbornost, a proto je pro jednotlivce obtížné provádět tyto kroky samostatně.

Pověřením právníka můžete zvýšit pravděpodobnost efektivního a správného postupu. Například je nutné jasně vysvětlit, která práva (například právo na ochranu osobnosti, právo na soukromí, autorské právo, právo na ochranu obrazu) jsou obsahem příspěvku porušena. Pro správnou manipulaci s těmito odbornými pojmy je nezbytná rada právního experta.

Při žádosti o vydání informací o odesílateli nebo požadavku na odstranění je podpora právníka klíčová pro hladké a efektivní řešení problému.

Policie nezareagovala

Trestní oznámení vyžaduje rychlé vyšetřování a povinnost podávat zprávy, což by mělo rozptýlit obavy a nespokojenost typu “policie nekoná”. Ve skutečnosti je však přijetí trestního oznámení často komplikované.

Aby bylo trestní oznámení přijato, je nutné vyřešit každý z důvodů, pro které policie může odmítnout jeho přijetí. V takových případech je účinné konzultovat s advokátem, který má zkušenosti s trestními oznámeními a podporou obětí. Advokát pomůže s přípravou oznámení, které bude snadněji přijato, shromážděním důkazů a využije své odborné znalosti k podpoře trestního oznámení.

Pokud i přesto policie nezahájí činnost, může advokát doprovodit klienta na policii a silně se zasadit o přijetí trestního oznámení v souladu se zákonem. Advokát je také schopen podpořit oběť prostřednictvím široké škály opatření, včetně přímého podání oznámení státnímu zastupitelství.

Shrnutí: Pokud se o vás šíří nepravdivé informace, poraďte se s právníkem

Když se o vás šíří nepravdivé informace, může to poškodit vaše ekonomické zájmy, důvěryhodnost nebo i vaši pověst. V takové situaci je nezbytné co nejdříve zamezit šíření těchto informací odstraněním příspěvku.

Dále je nutné identifikovat osobu, která informace šíří. Požadavek na odhalení identity autora příspěvku a následná žádost o náhradu škody jsou právními kroky, které vyžadují pomoc právníka. Důležitým krokem je také podání trestního oznámení nebo žaloby na policii. Spolupráce s policií může vést k efektivnějšímu řešení situace.

Obraťte se s celým procesem na právníka, abyste minimalizovali riziko, že vaše žádost o odstranění nebude akceptována nebo že budete mít problémy s vysvětlením porušení vašich práv. Právník může také zajistit hladký průběh žádosti o odhalení identity v soudním řízení nebo při podání trestního oznámení na policii.

Pokud se o vás šíří nepravdivé informace, doporučujeme vám nejprve se poradit s právníkem a zvážit nejlepší možný způsob řešení. Správný právní přístup může zmírnit škody a urychlit vyřešení problému.

Představení opatření naší kanceláře

Právní kancelář Monolith má bohaté zkušenosti v oblasti IT, zejména internetového práva a práva obecně. V posledních letech může ignorování informací o reputačním riziku a pomluvách šířených na internetu vést k vážným škodám. Naše kancelář poskytuje řešení pro řízení reputačního rizika a krizovou komunikaci. Podrobnosti naleznete v následujícím článku.

Oblasti práce Právní kanceláře Monolith: Opatření proti reputačnímu riziku pro kótované společnosti a podobně[ja]