MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Všední dny 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

Je '●● teorie' v YouTube videích legální? Právní rizika napodobování televizních projektů

Internet

Je '●● teorie' v YouTube videích legální? Právní rizika napodobování televizních projektů

Na YouTube se každý den zveřejňují videa z nejrůznějších žánrů, mezi nimiž najdeme i díla napodobující koncepty televizních pořadů.

Existují díla, která jsou podobná parodii, až po díla, která přímo kopírují původní koncept. Avšak právní rizika spojená s publikováním takových napodobenin nejsou překvapivě dobře známa.

Například, varietní show “Suiyōbi no Downtown”, která se vysílá na TBS televizi od roku 2014 (Heisei 26 / Gregorian 2014), má jako hlavní segment koncept ověřování “teorií” prezentovaných moderátory. Na YouTube je velké množství videí, která se zdají být založena na tomto segmentu.

Výsledky hledání na YouTube „teorie ověření“[ja]

V tomto článku se budeme zabývat právními riziky a přijatelnými hranicemi napodobování televizních konceptů na YouTube.

Problémy s autorskými právy

Pokud byste kopírovali program vysílaný v televizi a nahráli ho na YouTube, je snadné si představit, že by to bylo porušením autorských práv. Ale co když napodobíte pouze koncept programu?

Co jsou autorská práva

Autorská práva jsou práva, která chrání díla z hlediska práva.

Díla jsou definována následovně:

“Výtvory, které kreativně vyjadřují myšlenky nebo emoce a patří do oblasti literatury, vědy, umění nebo hudby.”

Japonský zákon o autorských právech, článek 2, odstavec 1, bod 1

Jednoduše řečeno, jsou to věci, které kreativně vyjadřují vaše myšlenky nebo emoce jako dílo a patří do oblasti literatury a podobně.

Teorie rozdělení idejí a vyjádření

Když se vyjadřujeme, obvykle nejprve přemýšlíme (máme nápad) a pak ho vyjadřujeme.

Aby se něco mohlo považovat za “dílo”, musí být “kreativně vyjádřeno”, takže v stadiu, kdy o tom jen přemýšlíte, tedy v stadiu nápadu, to ještě není dílo.

Tento způsob myšlení, který rozlišuje mezi nápadem a vyjádřením, se nazývá teorie rozdělení idejí a vyjádření.

Existují také následující příklady rozhodnutí týkajících se teorie rozdělení idejí a vyjádření:

“To, co zákon o autorských právech chrání jako dílo, je kreativní forma vyjádření, která konkrétně vyjadřuje myšlenky a emoce prostřednictvím slov, písmen, zvuků, barev atd. Obsah vyjádření, tedy nápady a teorie, myšlenky a emoce, i když jsou originální a nové, se obecně nepovažují za takzvaná díla a nejsou předmětem ochrany autorských práv a majetkových práv autora, s výjimkou příběhů románů atd. (princip svobody nápadů).”

Případ studie o světelných diodách

“Autorský právník matematického díla nemůže podle zákona o autorských právech dostat ochranu pro proces objasňování teze prezentované v něm a rovnice použité k jeho vysvětlení. (vynecháno) Tento proces objasňování je považován za myšlenku (nápad) tohoto díla, a i když je kreativita uznána ve formě vyjádření procesu objasňování, proces objasňování samotný se nepovažuje za dílo podle zákona o autorských právech.”

Případ matematického článku skupiny Nogawa

O napodobování televizních konceptů

Co se týče napodobování televizních konceptů, pokud je koncept použit v rámci abstraktního nápadu, je obecně považován za nezakázaný autorskými právy.

Například, pokud vytvoříte a zveřejníte video napodobující koncept televizního programu na úrovni nápadu, jako je “Hodnocení YouTuberů!”, obecně se nepovažuje za porušení autorských práv.

Je důležité si uvědomit, že pokud napodobíte průběh přesně tak, jak je, je velká pravděpodobnost, že dojde k porušení práv.

V případě televizních konceptů je možné, že se objeví maskot, ale maskot je dílem, takže pokud ho použijete, dojde k porušení autorských práv.

Je důležité pečlivě rozlišovat mezi nápadem a vyjádřením a udržovat napodobování na úrovni nápadu.

Problémy s ochrannými známkami

Je třeba věnovat pozornost i ochranným známkám.

Co je ochranná známka

Ochranná známka je právo chránit exkluzivní použití značky spojené s produktem nebo službou.

Na rozdíl od autorských práv, toto právo nevzniká splněním právních požadavků, ale je uznáváno po podání žádosti o registraci u Úřadu průmyslového vlastnictví, po provedení přezkumu a zaplacení registračního poplatku a dalších předepsaných postupů.

Vlastník ochranné známky má výhradní právo používat registrovanou značku pro určené zboží nebo služby.

Japonský zákon o ochranných známkách, článek 25

Můžete také zabránit ostatním v používání vaší registrované značky v podobném rozsahu.

V případě, že vlastník ochranné známky nebo výhradní uživatel úmyslně nebo z nedbalosti poruší své právo na ochrannou známku nebo výhradní uživatelské právo, může požadovat náhradu škody, kterou utrpěl v důsledku tohoto porušení. Když takový člověk převede výrobek, který porušil, může se celková částka uvedená v následujících položkách považovat za částku škody, kterou utrpěl vlastník ochranné známky nebo výhradní uživatel.

Japonský zákon o ochranných známkách, článek 37

O napodobování televizních pořadů

Klasifikace ochranných známek

Ochranné známky mají něco, co se nazývá klasifikace ochranných známek. To ukazuje, jaké oblasti pokrývá značka. Existuje celkem 45 druhů zboží a služeb.

V případě napodobenin televizních pořadů je pravděpodobné, že se vyskytnou problémy související s třídou 41 (vzdělávání, zábava, sport, kultura).

Zda je značka registrována, lze zjistit pomocí následujícího “Patent Information Platform (J-PlatPat)” Úřadu průmyslového vlastnictví.

https://www.j-platpat.inpit.go.jp/[ja]

Příklady porušení práv k ochranným známkám

Například, pokud vytvoříte video s obsahem vyučování trivia pod registrovanou značkou “Trivium Fountain” a nahrajete jej na YouTube, může to být považováno za porušení práv k ochranným známkám.

Mluvení o názvu pořadu ve videu, jako je “Tohle je jako kopie Trivium Fountain (smích)” jako sebeironie, samo o sobě neporušuje práva k ochranným známkám.

Podrobněji je to vysvětleno v následujícím článku, takže se na něj prosím odkazujte.

https://monolith.law/corporate/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment[ja]

Shrnutí

Při publikování napodobenin televizních pořadů na internetových médiích, jako je YouTube, obecně nevznikají problémy, jako je porušení autorských práv, pokud se omezení na napodobování samotného nápadu. Avšak je třeba se vyhnout činnostem, jako je napodobování celého průběhu nebo používání maskotů, protože by to mohlo vést k porušení autorských práv.

Je také třeba být opatrný, protože pokud dojde k využití obchodních značek, může to vést k porušení práv k obchodní značce.

Při vytváření takových videí je vyžadována odborná právní znalost, proto doporučujeme konzultovat s odborným právním úřadem.

Pokud chcete zjistit obsah tohoto článku ve videu, podívejte se na naše video na našem YouTube kanálu.

https://youtu.be/HwX4zKlhbhY[ja]

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Zpět na začátek