Was ist das japanische Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb (Jōhinpyō Hō)? Eine leicht verständliche Erklärung mit Beispielen für Verstöße und Strafen

Wenn die Darstellung von der Realität abweicht oder die Prämien zu luxuriös sind, besteht die Gefahr, dass Verbraucher Produkte kaufen, die sie normalerweise nicht kaufen würden. Das japanische Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb wurde geschaffen, um genau dies zu verhindern und sicherzustellen, dass Verbraucher angemessen Produkte auswählen können. Der Inhalt des japanischen Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb ist komplex und schwer zu verstehen, und viele sind besorgt, ob ihre Werbung oder Dienstleistungen nicht gegen dieses Gesetz verstoßen.

Auch wenn keine Absicht zu einem Verstoß besteht, kann es aufgrund von mangelndem Wissen zu Verstößen gegen das japanische Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb kommen. Um nicht gegen das Gesetz zu verstoßen, ist ein Verständnis der Gesetze und der zugehörigen Richtlinien unerlässlich.

In diesem Artikel bieten wir eine leicht verständliche Erklärung des japanischen Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb, der Strafen bei Verstößen und Beispiele für Verstöße. Durch das Lesen dieses Artikels können Sie Ihr Wissen über das japanische Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb erweitern und das Risiko von Verstößen vermeiden.

Was ist das Gesetz über die Angabe von Prämien und Werbung (Jūtōhinhyōji-hō)?

Der offizielle Name des Gesetzes über die Angabe von Prämien und Werbung ist „Gesetz zur Verhinderung von unangemessenen Prämien und irreführenden Angaben“, und es wird auch als Jūtōhinhyōji-hō bezeichnet. Das Ziel des Gesetzes ist es, die Interessen der allgemeinen Verbraucher zu schützen, indem es die Bereitstellung von „falschen Angaben“ und „übermäßigen Prämien“, die die selbstständige und rationale Auswahl von Produkten oder Dienstleistungen durch die allgemeinen Verbraucher beeinträchtigen könnten, reguliert.

„Angaben“ beziehen sich auf Werbung und Informationen über die Qualität, die Standards und den Preis von Produkten oder Dienstleistungen, die an Verbraucher gerichtet sind. „Prämien“ beziehen sich auf Waren oder Geld, die als Mittel zur Kundenakquise zusammen mit dem verkauften Produkt angeboten werden.

Das Gesetz über die Angabe von Prämien und Werbung verbietet die folgenden zwei Handlungen:

• Beschränkung und Verbot der Bereitstellung übermäßiger Prämien
• Verbot irreführender Angaben in Werbung usw.

Quelle: Gesetz zur Verhinderung von unangemessenen Prämien und irreführenden Angaben[ja]

Beschränkung und Verbot der Bereitstellung übermäßiger Prämien

Das Gesetz über die Angabe von Prämien und Werbung verbietet die Bereitstellung von luxuriösen Zugaben oder Prämien, und es gibt festgelegte Gesamt- und Höchstbeträge für Prämien. Wenn beispielsweise die Prämien zu luxuriös sind, besteht die Gefahr, dass Verbraucher zu Produkten greifen, die sie normalerweise nicht kaufen würden.

Um ungesunden Wettbewerb durch Prämien zu verhindern und die Interessen der allgemeinen Verbraucher zu schützen, beschränkt und verbietet das Gesetz die Bereitstellung von Prämien.

Verbot irreführender Angaben in Werbung usw.

Beim Kauf eines Produkts legen Verbraucher Wert auf „Preis“, „Qualität“, „Standards“ usw., die wichtige Entscheidungskriterien bei der Auswahl von Produkten oder Dienstleistungen sind. Wenn der Preis oder die Inhalte eines Produkts anders dargestellt werden, als sie tatsächlich sind, können Verbraucher keine richtige Auswahl treffen.

Um solche Situationen zu vermeiden, verbietet das Gesetz über die Angabe von Prämien und Werbung die folgenden Arten von Angaben:

• Irreführende Angaben über die Qualität, Standards oder sonstigen Inhalte von Produkten oder Dienstleistungen (Artikel 5 Absatz 1)
• Irreführende Angaben über den Preis oder sonstige Inhalte von Produkten oder Dienstleistungen (Artikel 5 Absatz 2)
• Andere Angaben, die von der allgemeinen Verbraucherschaft missverstanden werden könnten und vom Premierminister als solche bestimmt werden (Artikel 5 Absatz 3)

Über den Umgang mit Prämien, auf die das Japanische Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb anwendbar ist

Es gibt zwei Arten von Gewinnspielen: “Offene Gewinnspiele” und “Geschlossene Gewinnspiele”. Offene Gewinnspiele sind solche, bei denen die Teilnahme nicht an den Kauf von Produkten oder Dienstleistungen oder an einen Besuch gebunden ist und jeder teilnehmen kann.

Da bei offenen Gewinnspielen jeder teilnehmen kann und kein Geldgeschäft stattfindet, wird das Japanische Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb nicht angewendet. Geschlossene Gewinnspiele hingegen setzen den Kauf von Produkten oder Dienstleistungen als Bedingung für die Teilnahme voraus und fallen somit unter das Japanische Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb.

Geschlossene Gewinnspiele lassen sich in drei Kategorien unterteilen:

• Allgemeine Gewinnspiele: Hierbei werden unter den Nutzern von Produkten oder Dienstleistungen durch Lotterien oder ähnliches Verfahren Preise nach einem Bewertungssystem vergeben.
• Gemeinschaftliche Gewinnspiele: Hierbei bieten mehrere Unternehmen gemeinsam Preise für die Nutzer ihrer Produkte oder Dienstleistungen an.
• Garantierte Gewinnspiele: Hierbei erhalten alle Nutzer von Produkten oder Dienstleistungen oder Besucher automatisch Preise.

Regulierungen zur Verhinderung von irreführenden Darstellungen im japanischen Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb (Jōhinpyō Hō)

Das japanische Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb verbietet Darstellungen, die bei den allgemeinen Verbrauchern den Eindruck erwecken könnten, dass ein Produkt oder eine Dienstleistung besser oder vorteilhafter ist, als sie tatsächlich sind. Zu den verbotenen Darstellungen gehören die folgenden vier Arten:

• Irreführende Darstellungen von Qualität
• Irreführende Darstellungen von Vorteilen
• Regulierungen gegen unwahre Werbeaussagen
• Andere potenziell irreführende Darstellungen

Im Folgenden erläutern wir die Details zu jeder dieser Arten.

Irreführende Angaben zur Qualität

Im Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb (japanisches Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb) sind irreführende Angaben zur Qualität, die verboten sind, in zwei Kategorien unterteilt. (Artikel 5, Absatz 1)

• Angaben, die das Produkt oder die Dienstleistung als deutlich hochwertiger darstellen, als sie tatsächlich sind
• Angaben, die im Widerspruch zu den Tatsachen eine deutlich höhere Qualität im Vergleich zu den Produkten oder Dienstleistungen von Wettbewerbern suggerieren

Zitat: Verbraucherschutzbehörde | Was sind irreführende Qualitätsangaben?[ja]

Konkret fallen darunter Angaben über die Qualität oder Standards von Produkten oder Dienstleistungen, die besser dargestellt werden, als sie tatsächlich sind, oder die fälschlicherweise behaupten, besser zu sein als ähnliche Produkte anderer Unternehmen, obwohl sie sich kaum unterscheiden. Zu den hier genannten Angaben gehören neben Qualität und Standards auch „Herkunft“, „Herstellungsverfahren“, „Haltbarkeitsdatum“ und ähnliches.

Beispiele für irreführende Qualitätsangaben sind wie folgt:

• Es wurde behauptet, das Fleisch sei von einer inländischen Premium-Marke, tatsächlich war es jedoch gewöhnliches inländisches Rindfleisch.
• Es wurde angegeben, dass das Produkt 20% Kaschmir enthält, obwohl es tatsächlich 0% waren.
• Es wurde behauptet, dass der Nährstoffgehalt im Vergleich zu anderen Produkten doppelt so hoch sei, obwohl er tatsächlich gleich war.

Irreführende Vorteilhafte Darstellungen

Im Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb (japanisches Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb) sind irreführende vorteilhafte Darstellungen verboten, die sich wie folgt zusammenfassen lassen (Artikel 5, Absatz 2):

• Darstellungen, die von den Verbrauchern irrtümlich als erheblich vorteilhafter für sie angesehen werden könnten, als sie tatsächlich sind
• Darstellungen, die von den Verbrauchern irrtümlich als erheblich vorteilhafter im Vergleich zu denen der Wettbewerber angesehen werden könnten

Zitat: Verbraucherschutzbehörde | Was sind irreführende vorteilhafte Darstellungen?[ja]

Konkret fallen unter irreführende vorteilhafte Darstellungen solche, die beispielsweise den Preis eines Produkts oder einer Dienstleistung so darstellen, als wäre er günstiger, und somit den Eindruck erwecken, als wäre das Angebot „vorteilhafter“ als das tatsächliche oder das eines anderen Unternehmens. Neben dem Preis können auch Angaben zu „Menge“, „Garantiezeitraum“ oder „Zahlungsbedingungen“ irreführend sein.

Auch die Praxis, einen höheren Preis als den tatsächlichen Verkaufspreis als „Normalpreis“ auszuweisen, bekannt als „Doppelte Preisangabe“, fällt unter irreführende vorteilhafte Darstellungen.

Beispiele für irreführende vorteilhafte Darstellungen sind wie folgt:

• Es wurde angezeigt, dass der „Normalpreis 20.000 Yen beträgt, jetzt im Sale für 10.000 Yen“, obwohl der tatsächliche Verkaufspreis immer 10.000 Yen war
• Trotz der Angabe „Begrenztes Angebot: 10.000 Yen Rabatt“ wurde das Produkt auch außerhalb des angegebenen Zeitraums zum gleichen Preis angeboten
• Es wurde als „niedrigster Preis in der Region“ beworben, obwohl der Preis tatsächlich höher war als in den umliegenden Geschäften

Wenn Sie mehr über doppelte Preisangaben erfahren möchten, lesen Sie bitte den folgenden Artikel.

Verwandter Artikel: Was ist eine doppelte Preisangabe? Erläuterungen zu den Punkten, die nicht gegen das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb verstoßen, und zu den Strafen[ja]

Regulierung von irreführender Werbung

Die Regulierung von irreführender Werbung dient dazu, die Darstellung von irreführenden Qualitätsangaben effektiv zu kontrollieren. Wenn es notwendig ist zu entscheiden, ob eine Darstellung als irreführende Qualitätsangabe gilt, kann die Verbraucherschutzbehörde eine Frist setzen, innerhalb derer die Belege für die Behauptungen vorgelegt werden müssen.

Die Frist für die Einreichung beträgt normalerweise 15 Tage. Werden die Belege nicht innerhalb der Frist eingereicht oder als unzureichend betrachtet, wird dies in einer Anordnung als unangemessene Darstellung angesehen (Artikel 7, Absatz 2).

Zudem wird in einer Anordnung zur Zahlung einer Geldbuße davon ausgegangen, dass es sich um eine unangemessene Darstellung handelt (Artikel 8, Absatz 3).

Beispiele für die Regulierung von irreführender Werbung sind wie folgt:

• Es wurde behauptet, dass man allein durch das Trinken eines Produkts abnehmen kann, jedoch wurden keine Belege für diese Behauptung vorgelegt.
• Es wurde dargestellt, dass die Verwendung eines Produkts Viren in der Luft entfernen kann, aber die vorgelegten Belege wurden nicht als ausreichend für diese Behauptung angesehen.
• Es wurde geschrieben, dass Ultraschall Schädlinge im Haus beseitigen kann, jedoch wurden nur Experimente in einem Acrylgehäuse durchgeführt und nicht nachgewiesen, dass es im Haus wirksam ist.

Sonstige irreführende Angaben

Das japanische Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb umfasst irreführende Angaben über die Qualität und vorteilhafte irreführende Angaben, jedoch besteht die Möglichkeit, dass nicht alle unfairen Werbungen damit erfasst werden können. Um irreführende Angaben, die nicht unter irreführende Angaben über die Qualität oder vorteilhafte irreführende Angaben fallen, zu regulieren, hat die japanische Fair Trade Commission die folgenden sieben Punkte als “sonstige irreführende Angaben” festgelegt:

1. Angaben zu Getränken ohne Fruchtsaftgehalt
2. Unzutreffende Angaben zum Ursprungsland eines Produkts
3. Unzutreffende Angaben zu den Kosten eines Verbraucherkredits
4. Irreführende Werbung für nicht existierende Immobilien
5. Irreführende Werbung
6. Unzutreffende Angaben zu Pflegeheimen für ältere Menschen
7. Angaben, bei denen es für den allgemeinen Verbraucher schwierig ist zu erkennen, dass es sich um eine Angabe des Unternehmens handelt

Quelle: Japanische Verbraucherschutzbehörde | Bekanntmachung[ja]

“Angaben, bei denen es für den allgemeinen Verbraucher schwierig ist zu erkennen, dass es sich um eine Angabe des Unternehmens handelt”, beziehen sich auf sogenanntes Stealth-Marketing und wurden am 1. Oktober 2023 (Reiwa 5) hinzugefügt.

Die Beispiele für unzutreffende Angaben sind wie folgt:

• Bei Saft ist der Anteil an Fruchtsaft oder Fruchtfleisch nicht klar angegeben (1)
• Auf dem Produkt ist eine andere Landesflagge als die des Ursprungslandes abgebildet, was die korrekte Identifizierung des Ursprungslandes erschwert (2)
• Die Höhe der Kreditkosten oder die Darstellung der Kreditkosten anhand von Rückzahlungsbeispielen ist nicht klar angegeben (3)
• Nicht existierende Immobilien werden beworben (4)
• Trotz begrenzter Verfügbarkeit der Produkte wird dies nicht deutlich gemacht (5)
• Trotz der Angabe eines 24-Stunden-Service im Prospekt war dies in Wirklichkeit nicht der Fall (6)
• Trotz der Bezahlung durch ein Unternehmen wurde dies nicht als Werbung gekennzeichnet und das Produkt auf sozialen Netzwerken vorgestellt (7)

Strafen bei Verstoß gegen das Gesetz über die Angabe von Prämien und Darstellungen (Japanisches Prämien- und Darstellungsgesetz)

Bei einem Verstoß gegen das Gesetz über die Angabe von Prämien und Darstellungen werden Strafen verhängt. In diesem Artikel erläutern wir die Details dieser Strafen.

Veröffentlichung des Firmennamens usw. durch Anordnung

Wenn der Verdacht eines Verstoßes gegen das Gesetz über die Angabe von Prämien und Darstellungen besteht, wird eine Untersuchung durchgeführt, indem der Unternehmer befragt und zur Vorlage von Dokumenten aufgefordert wird. Wenn die Verbraucherbehörde zu dem Schluss kommt, dass ein Verstoß vorliegt, wird eine Verwaltungsstrafe verhängt, die den Unternehmer anweist, Maßnahmen zur Verhinderung einer Wiederholung zu ergreifen und zukünftig keine Verstöße mehr zu begehen.

Dies ist die Anordnung. Zu den Anordnungen gehören hauptsächlich folgende:

• Den allgemeinen Verbrauchern die Tatsache bekannt zu machen, dass eine irreführende Darstellung von Qualität oder eine irreführende vorteilhafte Darstellung vorlag
• Wiederholungspräventive Maßnahmen zu ergreifen und diese den Direktoren und Mitarbeitern gründlich bekannt zu machen
• In Zukunft keine ähnlichen Darstellungen mehr zu machen

Zudem wird die Tatsache einer unangemessenen Werbedarstellung auf der Webseite der Verbraucherbehörde veröffentlicht, was leicht zum Ziel der Massenmedien werden kann.

Wenn der Firmenname und der Inhalt des Verstoßes auf einer Webseite veröffentlicht werden und in Fernsehen oder Zeitungen diskutiert werden, bleibt dies als unvergängliche Tatsache bestehen. Um solche Situationen zu vermeiden, ist es notwendig, auf die Werbedarstellung zu achten und Verstöße gegen das Gesetz über die Angabe von Prämien und Darstellungen zu vermeiden.

Zahlung von Geldbußen

Bei einem Verstoß gegen die irreführende Darstellung von Qualität oder eine irreführende vorteilhafte Darstellung wird eine Geldbuße gegen den Unternehmer verhängt. Verstöße gegen unangemessene Prämien sind nicht Gegenstand der Geldbuße.

Der Ablauf bis zur Zahlung der Geldbuße ist wie folgt:

1. Es wird festgestellt, dass der Unternehmer eine unangemessene Darstellung gemacht hat
2. Es wird eine Untersuchung durchgeführt und eine Anordnung erlassen
3. Dem Unternehmer wird die Möglichkeit zur Stellungnahme gegeben
4. Wenn innerhalb der Frist keine Dokumente eingereicht werden oder die Darstellung als unangemessen anerkannt wird
5. Es wird eine Anordnung zur Zahlung der Geldbuße erteilt

Die Berechnungsmethode der Geldbuße ist wie folgt:

Geldbuße = „Umsatz“ der Produkte oder Dienstleistungen, bei denen eine unangemessene Darstellung vorlag, × 3%

Der Zeitraum, für den die Geldbuße gilt, ist auf drei Jahre begrenzt.

Wenn die Tatsachen der geldbußenpflichtigen Handlung freiwillig dem Leiter der Verbraucherbehörde gemeldet werden, wird die Geldbußenmenge um die Hälfte reduziert. Zudem wird der Betrag der Geldbuße reduziert, wenn eine „Rückerstattung“ an die Verbraucher gemäß den vorgeschriebenen Verfahren durchgeführt wird.

„Rückerstattung“ bedeutet, dass im Falle einer Anfrage von allgemeinen Verbrauchern, die Transaktionen für Produkte oder Dienstleistungen, die der geldbußenpflichtigen Handlung entsprechen, durchgeführt haben, ein Betrag, der mindestens 3% des Kaufbetrags entspricht, ausgezahlt wird. In den folgenden Fällen wird keine Geldbuße erhoben:

• Wenn trotz gebotener Sorgfalt eine unangemessene Darstellung erfolgt ist
• Wenn der Geldbußenbetrag weniger als 1,5 Millionen Yen beträgt (wenn der Umsatz der Produkte oder Dienstleistungen, bei denen eine unangemessene Darstellung vorlag, weniger als 50 Millionen Yen beträgt)

Wenn Sie mehr über Verstöße gegen das Gesetz über die Angabe von Prämien und Darstellungen erfahren möchten, lesen Sie bitte den folgenden Artikel.

Verwandter Artikel: Was passiert bei einem Verstoß gegen das Gesetz über die Angabe von Prämien und Darstellungen? Wichtige Punkte zur Einhaltung[ja]

Drei Fälle von Verstößen gegen das Japanische Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb (JFTC)

Auch wenn man darauf achtet, nicht gegen das Japanische Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb zu verstoßen, kann es vorkommen, dass man unwissentlich dagegen verstößt. Hier stellen wir Ihnen drei Fälle vor, in denen es zu Verstößen kam, die Ihnen als Orientierung dienen sollen.

Irreführende Qualitätsangaben von Kirin Beverage

Bei dem Produkt „Tropicana 100% Ganzes Fruchterlebnis Melonengeschmack“ von Kirin Beverage wurde eine irreführende Qualitätsangabe festgestellt. Auf diesem Produkt waren Bezeichnungen wie „Ausgewählte Musk-Melonen“ und „100% MELON TASTE“ angebracht, die den Eindruck erweckten, der Hauptbestandteil des Produkts sei Melonensaft.

Jedoch stellte sich heraus, dass tatsächlich etwa 98% der Inhaltsstoffe aus anderen Fruchtsäften wie Trauben und Äpfeln bestehen und nur etwa 2% des Inhalts aus Melonen besteht. Die Details der Anordnung sind wie folgt:

• Die Verbraucher umfassend darüber informieren, dass dies einen Verstoß gegen das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb darstellt
• Maßnahmen zur Verhinderung von Wiederholungsfällen ergreifen und diese den Führungskräften und Mitarbeitern gründlich mitteilen
• In Zukunft keine ähnlichen Angaben mehr machen

Referenz: Verbraucherbehörde | Über die Anordnung basierend auf dem Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb an die Kirin Beverage Corporation[ja]

Irreführende Vorteilhafte Darstellung durch das Hokkaido Direktvertriebszentrum

Es wurde festgestellt, dass die von der Aktiengesellschaft Hokkaido Direktvertriebszentrum bereitgestellten Lebensmittelkennzeichnungen irreführend vorteilhaft dargestellt wurden. Die Details des Verstoßes sind wie folgt:

• Es wurde für einen begrenzten Zeitraum „Normalpreis: 4.000 Yen inkl. Steuer“ und „Verkaufspreis: 1.480 Yen inkl. Steuer“ angezeigt, um den Eindruck zu erwecken, dass der Verkaufspreis im Vergleich zum Normalpreis günstiger sei, obwohl tatsächlich keine Verkaufshistorie zum Normalpreis vorlag.
• Es wurde angezeigt, dass es ein Geschenk für Käufer gäbe, jedoch war der Preis des als Geschenk bezeichneten Produkts inbegriffen und es war nicht kostenlos.

Ähnlich wie bei Kirin Beverage wurde eine Maßnahmenanordnung erlassen, die die Bekanntmachung des Verstoßes gegenüber den Verbrauchern, die Ergreifung von Maßnahmen zur Verhinderung von Wiederholungsfällen und die Unterlassung ähnlicher Darstellungen in der Zukunft umfasst.
Referenz: Verbraucherbehörde | Maßnahmenanordnung basierend auf dem Japanischen Gesetz über die Darstellung von Prämien gegenüber der Aktiengesellschaft Hokkaido Direktvertriebszentrum[ja]

Lockvogelwerbung durch Sushiro

Bei den von der Aktiengesellschaft Akindo Sushiro bereitgestellten Speisen wurden Darstellungen festgestellt, die als „irreführende Darstellungen, die zu Missverständnissen führen könnten (Darstellungen bezüglich Lockvogelwerbung)“ anerkannt wurden. Die Details der Verstöße sind wie folgt:

• Für ein bestimmtes Gericht wurde angezeigt: „Vom 8. September (Mittwoch) bis zum 20. September (Montag/Feiertag)! Nur solange der Vorrat reicht!“, obwohl tatsächlich die Gefahr bestand, dass es frühzeitig ausverkauft sein könnte, und es wurde in den Filialen nicht zum Verkauf angeboten
• Für ein bestimmtes Gericht wurde angezeigt: „Aktionszeitraum 26. November (Freitag) bis 12. Dezember (Sonntag) 2021! Nur solange der Vorrat reicht!“, aber es wurde frühzeitig ausverkauft, und in einigen Filialen wurden trotz der Unmöglichkeit, das Gericht anzubieten, keine Maßnahmen wie das Einstellen der Anzeige ergriffen

Auch Akindo Sushiro wurde aufgefordert, Maßnahmen zur Bekanntmachung der Verstöße gegenüber den allgemeinen Verbrauchern, zur Verhinderung von Wiederholungen und zur Unterlassung ähnlicher Darstellungen in der Zukunft zu ergreifen. Dies wurde als Anordnung erteilt.
Referenz: Verbraucherbehörde | Über die auf dem Gesetz über die Kennzeichnung von Prämien basierende Anordnung gegen die Aktiengesellschaft Akindo Sushiro[ja]

Zusammenfassung: Werbung rechtlich prüfen lassen, um Verstöße gegen das Japanische Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb (Jōhinpyō Hō) zu vermeiden

Beim Verkauf von Produkten oder Dienstleistungen werden in der Werbung oft Preise, Qualität und Spezifikationen angegeben. Wenn jedoch in dem Bestreben, Kunden anzulocken, übertriebene Angaben gemacht werden, kann dies zu einem Verstoß gegen das Japanische Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb führen. Bei einem Verstoß gegen dieses Gesetz können Anordnungen zur Abstellung und die Zahlung von Geldbußen erforderlich werden.

Zudem könnte die Veröffentlichung der Verstoßfakten auf der Webseite der Verbraucherschutzbehörde das Ansehen Ihres Unternehmens schädigen. Oftmals kommt es zu Verstößen, nicht weil absichtlich irreführende Angaben gemacht werden, sondern aufgrund mangelnden Wissens über das Japanische Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb. Um Verstöße zu vermeiden, ist es empfehlenswert, Werbungen und E-Commerce-Seiten von einem Anwalt mit Fachkenntnissen rechtlich überprüfen zu lassen.

Maßnahmen unserer Kanzlei

Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei verfügt über umfangreiche Erfahrungen in IT, insbesondere im Internet, und im Recht. In den letzten Jahren sind Verstöße gegen das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb, wie irreführende Werbung im Netz, zu einem großen Problem geworden, und die Notwendigkeit von rechtlichen Überprüfungen hat zugenommen. Unsere Kanzlei analysiert rechtliche Risiken für bereits gestartete oder geplante Geschäfte unter Berücksichtigung verschiedener gesetzlicher Vorschriften und strebt eine Legalisierung an, ohne das Geschäft unnötig zu stoppen. Weitere Details finden Sie im folgenden Artikel.

Bereiche, die von der Monolith Rechtsanwaltskanzlei abgedeckt werden: Überprüfung von Artikeln und LPs gemäß dem japanischen Arzneimittel- und Medizingerätegesetz usw.[ja]