Was sind die „falschen Behauptungen von Verletzungen des geistigen Eigentums“ auf Amazon? Eine Erklärung der rechtlichen Maßnahmen und Gerichtsfälle

In jüngster Zeit nehmen auf Amazon (E-Commerce-Plattform) “falsche Behauptungen von Verletzungen des geistigen Eigentums” überhand. Diese “falschen Behauptungen” werden gemacht, obwohl tatsächlich keine Verletzung des geistigen Eigentums vorliegt, und dienen dazu, Geschäftsabläufe zu stören oder Konkurrenten aus dem Markt zu drängen. Als Ergebnis solcher schikanösen falschen Behauptungen kann es dazu kommen, dass Verkäuferkonten gesperrt werden und Verkäufer nicht mehr in der Lage sind, ihre Produkte zu verkaufen, was zu einem ernsthaften Problem geworden ist.

In diesem Artikel erläutern wir verständlich die verschiedenen Arten von Geschäftsstörungen, die auf Amazon verbreitet sind, und welche Maßnahmen dagegen ergriffen werden können, unter Einbeziehung von Gerichtsentscheidungen.

Geschäftsstörungen durch falsche Behauptungen von Verletzungen des geistigen Eigentums auf Amazon

In den letzten Jahren hat sich die missbräuchliche Nutzung von Behauptungen über Verletzungen des geistigen Eigentums auf Amazon als Mittel zur Geschäftsstörung verbreitet. Hier erläutern wir die Mechanismen dahinter.

Was sind Behauptungen von Verletzungen des geistigen Eigentums auf Amazon?

Auf Amazon können Inhaber von geistigen Eigentumsrechten oder deren Vertreter Behauptungen über Verletzungen dieser Rechte geltend machen. Dieses Verfahren dient dazu, dass Rechteinhaber von Urheberrechten oder Markenrechten, die glauben, dass ihre Rechte auf der Amazon-Website verletzt wurden, dies melden können.

Referenz: Verfahren und Behauptungen bei Verletzungen des geistigen Eigentums

Wird eine solche Behauptung aufgestellt, erhält der Betroffene eine Warn-E-Mail von Amazon.

Erhält man eine solche Warnung, wird das betreffende Produktangebot storniert. Das bedeutet, dass das Produkt nicht mehr verkauft werden kann. Besonders aufmerksam sollte man sein, wenn man seine Produkte in einem FBA-Lagerhaus (ein von Amazon betriebenes Lagerhaus, in dem Verkäufer ihre Produkte lagern können) hinterlegt hat, da weiterhin Lagergebühren anfallen.

Ignoriert ein Verkäufer die Warnung, kann dies zu einer Verschlechterung der Gesundheitswerte des Kontos führen und im schlimmsten Fall zur Sperrung des Kontos führen, was weitere Vorsicht erfordert.

Häufige Missbräuche als Geschäftsstörung

Obwohl das System der Behauptungen von Verletzungen des geistigen Eigentums eigentlich dazu dient, die Rechte von Urhebern und Markeninhabern zu schützen, gibt es Fälle, in denen solche Behauptungen missbräuchlich und ohne tatsächliche Verletzung des geistigen Eigentums zu Geschäftsstörungen oder zur Schädigung von Konkurrenten eingesetzt werden.

In letzter Zeit ist es besonders verbreitet, dass Konkurrenten ähnliche Produktbeschreibungen und Bilder verwenden und dann aufgrund dieser Bilder Urheberrechtsverletzungen geltend machen. Es kommt häufig vor, dass zahlreiche Konten mobilisiert werden, um Behauptungen von Verletzungen des geistigen Eigentums vorzubringen, was zu einer Herabsetzung der Gesundheitswerte des Verkäuferkontos und letztlich zu einer Aussetzung oder Löschung des Kontos führen kann.

Umgang mit falschen Behauptungen von Verletzungen des geistigen Eigentums

Wenn tatsächlich falsche Behauptungen von Verletzungen des geistigen Eigentums vorgebracht werden, kann zunächst eine Aufforderung zur Rücknahme der Behauptung oder ein Widerspruch auf Amazon in Betracht gezogen werden.

Jedoch ist es nicht garantiert, dass solche Rücknahmeaufforderungen oder Widersprüche anerkannt werden. Zudem kann der Verkäufer, falls ein Schaden entstanden ist, diesen nicht rückgängig machen.

Daher werden wir hier erläutern, welche rechtlichen Ansprüche ein Verkäufer geltend machen kann, wenn ein Schaden entstanden ist.

Referenz: Richtlinien zu geistigem Eigentum, betrügerischem Verhalten und Spam

Zivilrechtliche Ansprüche bei falschen Behauptungen von Verletzungen des geistigen Eigentums

Hier erläutern wir, welche zivilrechtlichen Ansprüche geltend gemacht werden können, wenn falsche Behauptungen von Verletzungen des geistigen Eigentums aufgestellt werden.

Was ist das Zivilrecht?

Das Zivilrecht regelt die rechtlichen Beziehungen zwischen Privatpersonen und gilt als Grundgesetz. Es ist nicht nur für den allgemeinen Bürger von Bedeutung, sondern spielt auch eine wesentliche Rolle für Geschäftsleute und Anbieter als grundlegendes Gesetz für geschäftliche Aktivitäten.

Das Zivilrecht regelt alltägliche Transaktionen in wirtschaftlichen Aktivitäten und in Fällen, in denen kein spezielles Gesetz existiert, muss immer auf das Zivilrecht zurückgegriffen und dieses geprüft werden.

Zivilrechtliche Ansprüche bei Geschäftsstörungen

Wenn man durch den Missbrauch falscher Behauptungen von Verletzungen des geistigen Eigentums einer Geschäftsstörung ausgesetzt ist, kann als zivilrechtlicher Anspruch eine Schadensersatzforderung aufgrund unerlaubter Handlung gemäß Artikel 709 des Zivilrechts (民法第709条) in Betracht gezogen werden.

(Schadensersatz bei unerlaubter Handlung) Artikel 709: Wer vorsätzlich oder fahrlässig das Recht einer anderen Person oder ein gesetzlich geschütztes Interesse verletzt, ist verpflichtet, den dadurch entstandenen Schaden zu ersetzen.

Artikel 709 des Zivilrechts

Artikel 709 des Zivilrechts legt das Recht auf Schadensersatzansprüche aufgrund unerlaubter Handlungen fest. Im gesellschaftlichen Leben können verschiedene Probleme auftreten. Artikel 709 des Zivilrechts regelt die Fälle, in denen der Geschädigte Schadensersatz vom Schädiger fordern kann.

In diesem Fall könnte, wenn durch eine falsche Behauptung von Verletzungen des geistigen Eigentums die Informationen über ein Produkt eines Anbieters ohne triftigen Grund gelöscht wurden, der folgende Schaden geltend gemacht werden:

1. Entgangener Gewinn, da die Produkte aufgrund der Einstellung des Angebots nicht verkauft werden konnten (entgangener Gewinn)
2. Personalkosten für die Bearbeitung (Betriebskosten)
3. Kosten, die durch die Beauftragung eines Anwalts für das Gerichtsverfahren entstanden sind (Anwaltskosten)

Obwohl nicht alle diese Ansprüche von einem Gericht als Schaden anerkannt werden, können sie im Rahmen eines Gerichtsverfahrens als solcher geltend gemacht werden.

Ansprüche nach dem Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb bei falschen Behauptungen von Verletzungen des geistigen Eigentums

Das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb (UWG)

Das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb (im Folgenden „UWG“) wurde mit dem Ziel erlassen, einen fairen Wettbewerb zwischen Unternehmen zu gewährleisten und die Marktwirtschaft ordnungsgemäß funktionieren zu lassen. Es dient als Ergänzung zu verschiedenen anderen Gesetzen.

Es ist ein Gesetz, das unangemessenen Wettbewerb zwischen Unternehmen verhindert und im Falle unangemessenen Wettbewerbs Sanktionen wie Geldstrafen oder Freiheitsstrafen vorsieht.

Ansprüche nach dem Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb bei Geschäftsbehinderung

Wenn Sie Opfer einer Geschäftsbehinderung durch den Missbrauch falscher Behauptungen über die Verletzung von geistigem Eigentum werden, können Sie Schadensersatzansprüche auf Grundlage von Artikel 2 Absatz 1 Nummer 21 und Artikel 4 des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb (Japanese Unfair Competition Prevention Act) geltend machen, indem Sie eine Kreditgefährdung nachweisen.

Artikel 2: Im Sinne dieses Gesetzes bezeichnet “unlauterer Wettbewerb” die folgenden Handlungen.

Nummer 21: Die Bekanntgabe oder Verbreitung falscher Tatsachen, die den geschäftlichen Ruf einer Person, die in einem Wettbewerbsverhältnis steht, schädigen.
Artikel 4: Wer vorsätzlich oder fahrlässig unlauteren Wettbewerb betreibt und dadurch die geschäftlichen Interessen einer anderen Person verletzt, ist verpflichtet, den daraus entstandenen Schaden zu ersetzen. Dies gilt jedoch nicht für Schäden, die durch die Nutzung von Geschäftsgeheimnissen oder beschränkt bereitgestellten Daten nach dem Erlöschen der Rechte gemäß Artikel 15 entstehen.

Zitat: Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb Artikel 2 Absatz 1 Nummer 21, Artikel 4

Artikel 2 Absatz 1 des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb listet mehrere Typen von Handlungen auf, die als unlauterer Wettbewerb gelten, wobei Nummer 21 Kreditgefährdung als eine solche Handlung definiert.

Artikel 4 des Gesetzes legt fest, unter welchen Umständen Schadensersatzansprüche wegen unlauteren Wettbewerbs geltend gemacht werden können.

In dem nachfolgend aufgeführten Gerichtsfall wurde die Behauptung einer falschen Markenrechtsverletzung als “eine falsche Tatsache, die den geschäftlichen Ruf des Klägers, der in einem Wettbewerbsverhältnis zum Beklagten steht, schädigt und eine Handlung des unlauteren Wettbewerbs gemäß Artikel 2 Absatz 1 Nummer 21 darstellt”, anerkannt.

Was den Schaden betrifft, so kann ähnlich wie bei Ansprüchen aufgrund von unerlaubten Handlungen auch der Ersatz von entgangenem Gewinn in Betracht gezogen werden.

Rechtsprechung zu falschen Behauptungen über Verletzungen von geistigen Eigentumsrechten

Zum Abschluss möchten wir zwei Gerichtsurteile vorstellen, in denen Schadensersatzansprüche von Verkäufern anerkannt wurden, die auf Amazon mit falschen Behauptungen über Verletzungen von geistigen Eigentumsrechten konfrontiert waren.

▶ Urteil des Bezirksgerichts Osaka vom 11. Mai des 5. Jahres der Reiwa-Ära (2023) (Reiwa 3 (Wa) Nr. 11472)

■ Sachverhalt

Der Kläger, der auf Amazon koreanische Idol-Merchandise-Artikel verkaufte, wurde von dem Beklagten, der ähnliche Produkte verkaufte, beschuldigt, die auf Amazon verwendeten Bilder des Klägers würden das Urheberrecht des Beklagten verletzen. Dies führte zu einem Handelsstopp für den Kläger. Der Kläger erhob daraufhin auf Grundlage von Artikel 2 Absatz 1 Nummer 21 des Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb (Japanese Unfair Competition Prevention Act) und Artikel 709 des Bürgerlichen Gesetzbuches (Japanese Civil Code) Schadensersatzansprüche, die anerkannt wurden, da die Behauptungen des Beklagten falsch waren.

■ Urteilsbegründung

・Die vom Beklagten verwendeten Bilder besitzen überhaupt keine urheberrechtlichen Eigenschaften.

・Die falsche Behauptung des Beklagten, dass der Kläger das Urheberrecht verletze, stellt eine Handlung dar, die den geschäftlichen Ruf des Klägers, der in Konkurrenz zum Beklagten steht, durch falsche Tatsachenbehauptungen schädigt und somit eine unfaire Wettbewerbshandlung nach Artikel 2 Absatz 1 Nummer 21 des Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb darstellt.

▶ Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 10. Juli des 2. Jahres der Reiwa-Ära (2020) (Heisei 30 (Wa) Nr. 22428)

■ Sachverhalt

Der Kläger, der auf Amazon Kissen und Matratzen verkaufte, wurde vom Beklagten beschuldigt, der Verkauf der Produkte des Klägers würde die Markenrechte des Beklagten verletzen. Der Kläger erhob daraufhin auf Grundlage von Artikel 2 Absatz 1 Nummer 21 des Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb und Artikel 709 des Bürgerlichen Gesetzbuches Schadensersatzansprüche, die anerkannt wurden, da die Behauptungen des Beklagten falsch waren.

■ Urteilsbegründung

・Die Produkte des Klägers verletzen keine Markenrechte des Beklagten.

・Die Behauptung des Beklagten, dass die Produkte des Klägers die Markenrechte verletzen würden, basiert auf falschen Tatsachen, die den geschäftlichen Ruf des Klägers, der in Konkurrenz zum Beklagten steht, schädigen und somit eine unfaire Wettbewerbshandlung nach Artikel 2 Absatz 1 Nummer 21 des Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb darstellen. Daher kann der Kläger vom Beklagten verlangen, die Verbreitung oder Bekanntmachung der falschen Tatsache, dass der Verkauf der Produkte des Klägers die Markenrechte des Beklagten verletze, zu unterlassen.

Zusammenfassung: Bei Fragen zum geistigen Eigentum sollten Sie sich an Experten wenden

In diesem Artikel haben wir die zunehmenden Fälle von falschen Behauptungen des geistigen Eigentums auf Amazon und die möglichen rechtlichen Ansprüche in solchen Fällen erläutert.

Allerdings haben sich die Arten von Geschäftsstörungen auf Amazon in den letzten Jahren diversifiziert, und es werden zunehmend spezialisierte Maßnahmen erforderlich. Daher variieren die Inhalte, die Verkäufer geltend machen können, und die Methoden zur Lösung je nach den spezifischen Umständen des Einzelfalls. Welche Ansprüche möglich sind und welche Maßnahmen erforderlich sind, sollten Sie mit einem auf IT und Digitalisierung spezialisierten Anwalt besprechen.

Unsere Maßnahmen im Überblick

Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei zeichnet sich durch hohe Fachkompetenz in IT, insbesondere im Bereich Internetrecht und Rechtswesen, aus. In den letzten Jahren haben geistige Eigentumsrechte wie Designrechte und Markenrechte zunehmend Aufmerksamkeit erlangt. Unsere Kanzlei bietet Lösungen im Bereich des geistigen Eigentums an. Weitere Details finden Sie im folgenden Artikel.

Bereiche, die von der Monolith Rechtsanwaltskanzlei abgedeckt werden: IT- und geistiges Eigentumsrecht für Unternehmen[ja]